Longines Hydroconquest 41mm - Recensione del Diver svizzero

[@claudiozampini4632]

L'ho comprato un anno fa circa dopo varie ricerche, alla fine ero indeciso fra questo da 44 e il ghiera ceramica 43 e poi ho preso il ghiera alluminio 44 perché trovo il blu molto più profondo di quello nuovo e il quadrante più bello e personale, l'altro mi sembra un pò "povero" ma è gusto personale. Al polso è imponente, ma anche elegante e non troppo spesso, grande orologio. Bellissima recensione, Complimenti!

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Ovviamente il quadrante è un 6,9,12, chiedo scusa per l'ennesimo lapsus, ultimamente ho la testa altrove Ed Il 39 ceramica non esiste.. va bene Marco, torna a casa.. sei ubriaco

[@Mcmurphy-nr1]

No es problema...se posso permettermi Testa alla donzella oppure offuscata da qualche birretta ?

[@miched3718]

😆😅

[@andreapecoranera4934]

Ahahah...infatti avevo quasi rosicato ... ho comprato il 41 ceramica e stavo dicendo ... cavolo c’era il 39 e non l’ho visto ??😅

[@zen7966]

Grazie Marco come sempre per i tuo video. Io sono cliente della gioielleria Casella e ti posso assicurare che sono veramente persone straordinarie serie disponibili e molto competenti e sono attenti alle esigenze dei propri clienti.

[@hidalgoA.G.]

Marco continua così con le tue recensioni fatte di passione, e senza fronzoli...il parere senza condizionamenti fa il bloger che piace seguire... Bravo!

[@niko7180]

Complimenti per la bella recensione. Preso un paio di settimane fa proprio con ghiera alluminio, blu e 41mm. L'ho preferito al ghiera ceramica perché lo trovo più personale e meno banale. Senza contare che ancora non digerisco la ceramica, ma ovviamente è un problema mio.

[@bilawalalijamshaid3642]

Ciao Marco complimenti per questa recensione e tutte le altre che hai fatto. Ero indeciso tra Mido Ocean star tribute e questo Longines ma alla fine ho optato per il Mido di cui mi sono innamorato dopo la tua recensione.

[@albertocalza9173]

fatto bene!!!

[@tommasogattulli9367]

Acquistato il Bulova Lunar pilot dopo la tua recensione e niente...innamorato 😍 grazie mille

[@CAP18]

Marco io sinceramente ti ammiro tantissimo per il fatto che riesci ad appassionarti anche di questi orologi che non hanno (per me) nulla di affascinante. Longines non è oramai nemmeno più l'ombra di ciò che era nel passato.

[@gianlucaboncompagni2842]

Acquistato da pochi giorni, grazie anche alla tua recensione molto illuminante! Ho scelto, e ne sono felice, la versione da 39 mm. Condivido i pregi e i difetti da te indicati ma una cosa è certa per me, al polso è molto bello e da un bel senso di solidità e qualità. Grazie 🙏 e complimenti per il tuo lavoro!

[@benrye3685]

Aggiungo che il quadrante blu sotto il sole è meraviglioso, fa effetti di luce splendidi.

[@neontubewatches]

Sempre bello vedere il movimento di un orologio 😍

[@neontubewatches]

Più che altro avevi il permesso di aprire il fondello? 🤣

[@giovannifalvo7577]

...davvero stupendo, il mio prossimo acquisto 🏆🏆🏆

[@darcmar]

Un orologio che stavo valutando di acquistare, grazie per la recensione

[@blankplanet]

Comprato Hydroconquest azzurro 41mm ieri al Cielo di Milano, semplicemente stupendo. Marco, Il personale ti ha menzionato ed ha avuto solo il bene da dire! Grande

[@cristianr.f6465]

Quanto hai di polso?

[@umbertoimera8612]

Video interessante ed orologio di qualità e robusto; la mia è una valutazione di parte in quanto possessore dell'unica referenza andata in produzione e non più riproposta nelle versioni successive, cioè quella con tutte le cifre arabe che, grazie al video del buon Cecchini, ho scoperto avere il calibro ETA 2892.

[@robertoverri9974]

Umberto, lo sto cercando anch'io con tutti i numeri arabi (l'unico modello che a livello puramente personale mi piace esteticamente): io ho un polso da 17, posso chiedere come ci si trova rispetto a peso, clasp, indossabilita', spallette proteggi corona (che per alcuni sono fastidiose sul dorso della mano)? Grazie.....

[@albertolando9957]

Mi hai convinto, sarà il mio prossimo acquisto,grazie,recensione impeccabile,come sempre.

[@giovanniazzone8309]

Bene così Marco continua a collaborare con le gioiellerie, voglio vederti recensire sempre più entry level di lusso:D

[@Enzo-yg9kq]

Complimenti per la bella recensione!! E' un piacere apprezzare i tuoi video. Me ne piacerebbe una sul Longines Conquest GMT blue dial che e' il mio apprezzato "muletto" quotidiano. Grazie ancora👍

[@andreabassani2068]

Un signor diver!bravo Marco!

[@balaenicepsrex21]

bellissime le lancette a mo di spada. Davvero bello! mi piace un sacco

[@filippogizzi7829]

Fantastico con quella numerazione XL ed il contrasto tra indici e fondo blu

[@andreab4130]

Ciao a quando una recensione dello Spiri Zulu Time? Grazie

[@andreaguglielmi9724]

È sempre un piacere vedere i tuoi video di recensione. Bravo Marco!!!

[@RiccardoTheWhite]

Devo dire che il trattamento antiriflesso è notevole, almeno dalle immagini il vetro è quasi invisibile. Molto bello

[@giuseppevalentini8014]

Nuovo hydroconquest da 41 mm stupendo,il mio prossimo orologio.

[@wazatam]

Ciao Marco io preferisco il nuovo con ceramica ma con 39 mm on credo ci sia ho visto quello da 43 e 41.

[@tattoo.73]

La cosa più bella di questo longines e’ il fondello....non sono mai riuscito a farmelo piacere!

[@nessuno633]

?

[@TheAny66]

Sto riguardando questo tuo video da circa 2 settimane ho preso il modello quadrante nero e ghiera verde in ceramica,la grande sorpresa lo scarto quasi inesistente ,sto facendo la prova di 1 mese per vedere quanto scarta . Ora e nel rotatore da 2 giorni e al braccio ho aquaracer che il 2 gg e indietro di 21 sec mentre se vado a vedere il longines forse è 4 sec avanti dopo 10 gg . Ciaooo

[@vincenzopaura4005]

Sempre bella recensione L'orologio ha personalità e qualità da vendere, e il fondello mi piace tantissimo. Però la clasp che suona così quando l'hai picchiettata é veramente un abominio. Resta comunque un gran bel pezzo 😃 E complimenti per i nuovi patreon

[@salvatorefiume6947]

Marco, qualche mese addietro ho acquistato la versione ceramica da 43mm, dial antracite. Ottimo diver, ben costruito e rifinito. L'unico difetto l'ho riscontrato sul bracciale: duro come un accidente per chiuderlo, ancora peggio per aprirlo. Mi riesce difficile capire perché un brand come Longines si perde in queste banalità...!!!

[@enricotremiterra1023]

Prova straordinaria! Quindi per un polso da 17 mi dici che la misura da 41mm è ok?

[@benrye3685]

Da molti anni indosso il suo fratello Conquest da 39 mm, mov. 2824/2, e medesima wr da 300m, lo uso come diver 4/5 mesi l'anno al mare e mi.piace proprio perché pur avendo un design più da dress watch ha la medesima wr dell'hydro. Ottimo orologio, unica pecca la misura delle anse da 19 mm, non riesco a trovare un bracciale milano.

[@mircobazzoni7374]

Si sta davvero decollando adesso; prima il Mido poi il Longines...LOVE

[@JohnHunterStrike]

Sarebbe stato più interessante recensire l'ultima referenza. Da possessore posso dire che rispetto a questa è stato fatto un ulteriore passo in avanti

[@DocQuattordici]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma ho letto nel tuo commento che sono stati fatti dei miglioramenti nell'ultimo con ceramica. Mi puoi dire se è stato migliorato/risolto anche il "difetto" riguardante la chiusura fatta in lamierino che ha riscontrato Marco nella sua recensione? Mi piacerebbe acquistare il nero 41mm, ma vorrei essere sicuro. Grazie!

[@JohnHunterStrike]

@@DocQuattordici ti consiglio di dare una occhiata alla recensione di Bruce Williams, e di vederlo in concessionaria di persona. Parla di lamierino come il Seiko 5 su un HC ceramic non sta in cielo né in terra. Piuttosto hanno alzato il listino di 200€ quindi ora costerà di più. Come livello siamo confrontabili con Oris Aquis e Tag Heuer Aquaracer, al netto del movimento che nell'Hydroconquest è superiore per caratteristiche tecniche di smistamento e architettura

[@unowen79]

@@JohnHunterStrike Anche io ho l'ultima referenza color grigio da 43 mm. Orologio eccezionale.

[@JohnHunterStrike]

@@stefanot6041 avuto anche io, ma tolto subito. La qualità di cassa e bracciali l'ho trovata buona davvero, però il sellita sw200 non lo sono riuscito a digerire per quella cifra

[@JohnHunterStrike]

@@stefanot6041 il mio aveva ghiera in acciaio, e sinceramente era molto solida e precisa

[@carlocenedese2097]

Bella la musica di Neo Genesis in sottofondo 👌🏻

[@MattiaZambrini]

Personalmente preferisco la nuova referenza per la ghiera in ceramica ma soprattutto per il quadrante più “pulito” nelle linee. Spero arrivi presto la rece

[@mdmvintageorologi]

Bel pezzo .anche la versione ceramica top Marcooo

[@Piattomix]

Io ho il modello con ghiera in cermaica da 41 mm color grigio posso solo dire che è stupendo...

[@sandrobotticelli1364]

Preso un mese fa, molto robusto,assolutamente soddisfatto.

[@Giovannibidinotto]

Ciao Marco sono un tuo grande fan, continua così!!

[@aldorusso2173]

Grande Marco Sempre competente, rimango fedele alla ghiera NON in ceramica, a mio modesto parere meno pacchiana.

[@feolimarco]

Ciao Marco ti seguo sempre, potresti fare un approfondimento sul GPS SOLAR come meccanismo come funziona sarebbe bello capire cosa c'è dietro e soprattutto a cosa serve. Carina la musica di Neon Genesis Evangelion che usi spesso nei tuoi video.

[@fpl66]

Io ho il nuovo con inserto in ceramica da 41, ne sono contento e mi piace di piu' di quella in alluminio. Un altro che adoro e' lo Skin Diver e il Legend Diver con bracciale milanese

[@DocQuattordici]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma ho letto nel tuo commento che hai il nuovo modello con inserto in ceramica. Mi puoi dire se è stato migliorato/risolto anche il "difetto" riguardante la chiusura fatta in lamierino che ha riscontrato Marco nella sua recensione? Mi piacerebbe acquistare il nero 41mm, ma vorrei essere sicuro. Grazie!

[@fpl66]

@@DocQuattordici non ci ho fatto caso ora guardo

[@fpl66]

Il cinturino mi sembra al livello del mio Speedmaster. Compresa la chiusura che mi pare robusta. Ti consiglio di fare una capatina dal concessionario per vedere se effettivamente hanno migliorato, perche' io sono andato direttamente con quello in ceramica che mi piaceva di piu'.

[@summogaudio3946]

Ottima recensione lapsus inclusi, anche se preferisco il 39. Continuo a trovare inutile la data sui Diver. Li snaturano.

[@Andrea_DD5]

Ho avuto il 41, l’ho venduto per prendere il 39, è il mio orologio da tutti i giorni e non potrei essere più soddisfatto, il 39 è come non averlo al polso

[@andreaandrea1539]

Il 39 c'è anche in ceramica...?

[@Andrea_DD5]

@@andreaandrea1539 no, ceramica fanno solo 41 e 44

[@cristianr.f6465]

Quanto hai di polso?

[@Andrea_DD5]

@@cristianr.f6465 17.5

[@danielenapoletano2194]

Bellissima recensione, come in ogni tua pubblicazione. Condividi quasi tutti i punti da te evidenziati. Per esempio la clasp è insufficiente rispetto al prezzo ed al brand. Preciso che sono possessore di questo orologio e, se me lo concedi, desidero esprimere una mia personale opinione che si discosta leggermente dalla tua in riferimento alla corona: è vero che è scomoda, quasi tagliente. Però è molto bella vedersi. Essendo questo orologio, come tanti altri, un gioiello, penso sia accettabile una scelta volta a valorizzare la "bellezza" a discapito della praticità. Ho notato un particolare degno di essere evidenziato. Svitando cento volte la corona, e riavvitandola altrettante volte, lo stemma Longines torna sempre nella stessa posizione: con le ali della clessidra parallele alla cassa. Considero questa un'eccellente finitura. Sono così anche altri orologi? Te lo chiedo perché non posseggo altro. Saluti P.s. non fermarti mai.

[@sabbatoroberta6573]

Ciao Marco, ci vuole una recensione del CERAMIC con movimento ETA SUPERIORE.

[@gianlucanerone]

Sono indeciso tra questo e l' Hamilton Frogman, cosa mi consigliate? Ovviamente esteticamente sono diversi, ma chi ha la miglior qualità costruttiva e il miglior movimento?

[@alessiofortunati2498]

Molto bello questo Longines. Guardo e riguardo, penso e ripenso, ma la versione "old" con ghiera in alluminio mi sembra più armoniosa rispetto all'ultima referenza con ghiera in ceramica.

[@DMEL2513]

Bello questo orologio! Tra questo e il Tissot seastar non saprei quale prendere! Quale consigli?

[@razvanyke]

Ciao Marco, bel video ! Domanda veloce: tra le due versioni che ci sono .. quale sarebbe il tuo favorito? La differenza di prezzo é anche grande solo per ceramica e un piccolo facelift?

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Preferisco il 39mm non ricordo se è uscito ceramica

[@razvanyke]

@@MarcoBraccaWristAddiction grazie !

[@angeloderegibus9841]

Be questo è bello bello

[@stefanotarello3236]

Manca anche il punto luminoso sulla lancetta dei secondi, che su un vero diver non dovrebbe mai mancare!

[@pregissimo]

Condivido sul fatto che l’effetto senza ceramica dà qualcosa in più.

[@rockspin2460]

Ciao Marco intanto complimenti per il canale che mi sta facendo appassionare. Volevo chiederti un consiglio: stavo cercando un orologio simile al casio mtp 1302 come linee, ma non avendone mai sentito parlare da te o altri non so se sia un buon orologio a livello qualitativo. Nel caso non lo fosse e in generale potresti consigliarmi degli orologi sotto i 150 euro che abbiano quel tipo di linee(simili ai rolex oyster /datejust)? Ti ringrazio

[@andreacorvaglia8330]

Grande Marco, come sempre illuminante ! Quando ci sarà una recensione del nuovo seiko 62 mas (spb 143) ?

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Ovviamente,tra non molto

[@HandlewithcareVibes]

Grazie della recensione…iscritto!

[@andreazocca6489]

Ciao Marco ti andrebbe di parlare di Breitling Shark? Oppure se non hai molte info, parlare della storia di Breitling? Un marchio prestigioso

[@giovannicordone1779]

Recensioni ben fatto ti seguo quasi sempre x caso c'è una recensione del conquest da 41 mm

[@jenaplinsky3977]

Troppo bello ! Concordo riguardo la clasp, un orologio così meritava senz'altro di più, non ne capisco il motivo riguardo a questa scelta...risparmio ?

[@vito6404]

Complimenti come sempre. Marco, un consiglio: con circa 250€ di budget, sono indeciso tra l'orient kamasu e il rotary superscuba, a qs cifre, credi siano i migliori o ci sono opzioni piu' interessanti? Grazie mille.

[@edoardopetriccione8428]

Come quadrante quello in ceramica batte questo 10 a 0, piú pulito ed elegante. Anch'io però come te preferisco la ghiera in alluminio

[@asodimazze]

Bel video Marco ma avresti dovuto recensire la referenza più recente, che è ben altra cosa

[@lucaleolini902]

I numeri arabi tipici hydroconquest sono 6-9-12 non 3-6-9! 👍😉

[@giordanoschiatti4835]

Mi piace, ma preferisco l'Eberhard Scafograf.....che costa però un po' di più.

[@vito6404]

E' nei miei pensieri da un po', la nuova referenza. Secondo te, con un budget del genere cos altro si potrebbe prendere? Grazie

[@valtermuskiopancho]

Per la funzione che ha l’anello di riempimento tra cassa e movimento è quella di tenere fermo ma anche eventualmente ammortizzare e la plastica di sicuro ammortizza meglio del metallo e non credo neppure sia una questione di costi... Un orologio molto bello ma che secondo me vale più come un Hamilton che come un Omega

[@nelloalcolemico2766]

In realtá il sistema di ammortizzamento che descrivi funziona sui g shock ( il blocco interno del movimento ha della plastica gommata esterna che fa coppia con la cassa per assorbire gli urti ) però negli orologi meccanici credo che un sistema del genere sarebbe inutile , basta metterlo sull asse del bilanciere)

[@marchinoagiro]

preso il 2021 in ceramica (blu) con cinturino in metallo.. mi piace.. ho intravisto qualcosa con ghiera bicolore ma non ne so piu nulla... se la trovi magari fammi sapere. vorrei abbinarlo ad un cinturino in pelle magari vintage, bella recensione

[@domenicodileo1629]

Per un polso da 17 consigli il 41 o il 39?

[@andreamilicia7365]

Non so che misura prendere ?😞

[@lucaborghetti]

È un anno che lo sto aspettando blu in ceramica da 43 di diametro!!!!!

[@nicolatramontano5899]

Quando faranno un bracciale degno di questo nome lo comprerò. Spero in bracciale morbido come Longines Spirit 40

[@joelealemanni3827]

Se ti mando la foto su insta di un vecchio longines mi sai dare delle info in più? Continua così bellissimo canale

[@giampieror3621]

La versione Gray me la sogno di notte

[@thecristalmax]

Ciao Marco ..🤗perfettamente ragione che una ditta così blasonata si perda su un lamierino quando su orologi da 70€ e anche meno trovi clasp molto più di qualità e altro.. quindi..? Spendere così tantino, pretendi un minimo di coesione sul tutto.. un saluto affettuoso da chi ti stima molto.. comunque vai a vedere su Ibey e vedi te stesso cosa ti fanno per circa 60/70€ visto e acclamati anche dsl nostro amico orologiaio..👍🏻

[@antoniopapa3353]

Sono d'accordo con te,ho visto anche quello in ceramica,l'ho confrontato dal vivo con Glycine combat sub e Mido ocean star titanium e special edition italia!!!Longines lo trovo pesante...esageratamente spesso,clasp povera che a momenti ti rompe le unghie!!poi mi pare che rispetto al Mido aveva i pin a pressione per togliere le maglie!!Vogliamo parlare del Logo stampato Longines?dovrebbe essere applicato e realizzato meglio....delusione totale.....Comprero' un Ocean star in titanio che dal vivo rende molto di piu' di altri...

[@giorgiofioriello7326]

Vorrei vedere lo Spirit con quadrante chiaro e cinturino in pelle grazie😀.

[@samuelevolpi8121]

Buongiorno ho sentito il peso molto elevato... da fastidio al polso? Grazie

[@emanuelemontecalvo5165]

Scusate la Domanda OT... Mi sapreste dire Il nome dei Siti dai quali si può risalire al calibro inserendo il nome dell orologio. Grazie per la disponibilità

[@NUisREAL]

Sto valutando di comprarlo

[@marcusreed7584]

Molto bello, recensione ben fatta. Ma invece cosa ne pensi dei Tag Heuer Aquaracer?

[@alessandrodeangelis8943]

Lo posseggo e di un altro livello nei dettagli e nelle rifiniture non c'è storia

[@marcusreed7584]

@@alessandrodeangelis8943 Che referenza?

[@alessandrodeangelis8943]

Quadrante antracite

[@marcusreed7584]

@@alessandrodeangelis8943molto bello, certo che però anche la differenza di prezzo con l'hydroconquest è grande. Che ne pensi del movimento del tuo tag heuer? E' un sw200 modificato giusto?

[@alessandrodeangelis8943]

Selita sw 200 entrambi movimenti di fornitura, ma la differenza del prezzo la fa la cura costruttiva e la qualità dei dettagli, il Tag rispetto alla Hydro e molto più versatile quindi indossabile anche in situazione eleganti, viene definito il diver elegante e stato fondamentale x la mia scelta finale

[@stefanociccarese6009]

Ciao marco scusa se ti disturbo volevo acquistare un buon orologio.. Massimo 1500 euro Automatico e diver come questo Longines.. Che mi consigli di fare?.. Seiko casio.. Citizen.. Hamilton.. Sono inferiori a questo hydroconquest??.. A parte il prezzo che sicuramente mi fa capire che è migliore.. Avessi soldi prenderei un omega diver come quello del principe di Inghilterra.. Ma non posso.. Che mi consigli.. Naturalmente mi interessa molto la qualità dei materiali.. Il meccanismo interno che non prenda troppi minuti al mese.. Magari se c'è qualcosa di buono a prezzo inferiore e di qualità mi puoi consigliare?.. Sfondo blu o nero è indifferente.. Grazie per la tua disponibilità e cortesia

[@mikey-xs8sp]

Bellissimo..tempo fa regalai a mia moglie il longines conquest donna subacqueo automatico.....un vero carro armato ..indistruttibile...da notare le spallette proteggi corona..un plus non da poco...lo pagai 1000 euro a Taormina...credetemi li vale tutti...l'unica cosa..la corona di carica piccolina e con le spallette non è facile afferrarla con i polpastrelli..oltre questo...10 e lode

[@lucaromanato5456]

Buongiorno che orologio mi consiglia per vita all'aria aperta fango taglia legna con accetta e motosega orologio indossato sempre. Come badget starei attorno ai 1000 € La ringrazio per i suoi consigli.

[@fabryxmailprivata7801]

Vuoi fare tutto questo con un orologio da 1000 euro? O hai tanti soldi o sei un folle 😅. Meglio se per la legna e tutto ciò ti compri un ignorante Casio G-shock a poco più di 100 euro e magari spendi 1000 euro per un bell orologio che ti piace di più da indossare di gusto nel tempo libero

[@lorenzomitico96]

Tissot usa fondelli in vetro per tutti (o quasi tutti) gli orologi automatici. Mi chiedo per quale motivo siano così pochi i marchi a usare il fondello in vetro in modo che si possa vedere il meccanismo automatico. Che senso ha usare un fondello in metallo in un automatico? Davvero non capisco. Qualcuno conosce altri marchi della stessa fascia che utilizzino fondelli in vetro negli automatici?

[@Emmeluca7171]

Marco, grazie per i tuoi video. Permettimi un altro neo che secondo me è abbastanza evidente e da non sottovalutare per orologi come Longines e soprattutto diver... La lancetta dei secondi deve essere fosforescente o no? Quando si scende in profondità e non c'è luce si deve constatare effettivamente se l'orologio sta funzionando. Me lo potrei aspettare da un Orient, ma non da un Longines. Che ne pensi? Ciao e grazie ancora!

[@MarcoBraccaWristAddiction]

In effetti è una bella considerazione! Grazie ! Un piccolo foro nella punta con anche solo una piccola dose poteva esserci

[@fabryxmailprivata7801]

ma... sono l'unico pirla che non gradisce sto logo Longines stampato anziché in rilievo applicato? 🤔 (però nell'insieme è un bell'orologio!).

[@Mcmurphy-nr1]

Orologio di discreto livello e che vende parecchio anche grazie alla fascia di prezzo,ma a me non è mai piaciuto...non mi dice nulla. Detesto le maglie centrali lucide dei bracciali comuni a molti orologi...non capisco a cosa servano su modelli sportivi ! Brutta la clasp,molto cheap. Di Longines preferisco il Legend diver (prezzo diverso ma altro stile) o la linea heritage classica,molto bella. Per gli sportivi invece andrei su altro,piuttosto risparmiare per più tempo e accaparrarsi qualcosa di meglio.

[@Andre1069]

Concordo su tutto. Possiedo questo orologio da molti anni e sono stato più volte sul punto di venderlo (magari per far posto ad un Legend diver...) e perché l'estetica mi ha un po' stufato. Alle note sul bracciale aggiungerei che pesa dannatamente, più di qualsiasi altro orologio in mio possesso. Spesso lo porto con cinturino NATO o bracciale shark mesh...più per il peso che per l'estetica!!

[@benedettolettieri232]

Marco io ho acquistato questo splendido gioiello della longines spinto soprattutto dalla necessità di avere un orologio braccialato in acciaio per l estate visto che ne possiedo molti in pelle. Però ti volevo chiedere una cosa fondamentale ho una paura atroce di portarlo al mare, usarlo nell acwua ecc... È legittima la mia paura oppure no? Tu cosa faresti? Inoltre questo è un tipo di orologio che mantiene sempre il suo valore?

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Benedetto è un Diver fatto apposta per l'acqua ! Niente paura quello resisterebbe pure sotto ad una cascata 😉 Sul valore .. forse

[@luigiancona9102]

Nn mi ha mai convinto il quadrante. Contiene indici a pallettoni, indici rettangolari e numeri arabi....un po troppo direi! Peccato perché sulla qualità e sul blasone del marchio nn si discute. A quel prezzo poi...

[@basilico.a]

Preso da 39mm a giugno per i miei 50 anni. Trovato nuovo a 800 euro era un peccato non prenderlo 😜😜😜

[@lj9655]

Ma ad 800€ hai preso il quarzo?

[@antoniolentini4171]

@@lj9655 preso in gioielleria nuovo...850 euro. Naturalmente automatico 😉

[@lj9655]

@@antoniolentini4171 ottimo colpo allora😉

[@alessandrov1315]

9:12 quello è l'allungamento per la muta da sub?

[@marcocarrozza3678]

Ciao Ragazzi sondaggio, sono indeciso fra questo Longines Hydroconquest e il Seiko Prospex Spb143j1.. cosa consigliate ? Marco tu cosa preferiresti ?

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Seiko

[@gozzilla78]

Marco Bracca Wrist Addiction potresti fornire qualche argomento a supporto?

[@89seppe]

Marco ma come poter capire che movimento monta dentro(senza aprir fondello) se l elaboré o il classico base... c'è un metodo?

[@thenick5484]

Il movimento è un derivato del 2892 che in versione base non esiste, parte direttamente dall'elaborè

[@danielecerri73]

Marco confermi un aumento di prezzo per il longines hidroconquest...ghiera in ceramica e passato da 1380 a 1510

[@enricoamadori2800]

La colonna sonora di Evangelion non ci sta! Però grande orologio

[@giuseppekom9340]

Nero o blu ? 39 mm per un polso da 16,5 ? che ne dici?

[@ignaziomontagnoli5380]

A me proprio non riesce a piacere. I numeri arabi sul quadrante non mi vanno proprio giù. Altro elemento da tenere in considerazione è il diametro: 41 mm... che dire...misura noiosa, soprattutto per chi ha un polso esile come il mio (16.5). Longines grande casa ma la preferisco di gran lunga su modelli più eleganti, vedi l’heritage da 35.. Infine: bravo Marco, hai detto bene: speriamo in movimenti di manifattura in futuro, per una casa del genere un ETA... come direbbe il tuo collega D.C.: “..BOH..”

[@alessiociolini6413]

Cmq.. nonostante i difetti.. se consideriamo che con quella cifra potremmo prendere un Seiko prospex, questo Longines è nettamente superiore

[@Matteo_f595]

Ci credi che non ho mai preso un hydroconquest esattamente per quella clasp? Inguardabile sia su questo che sui nuovi... ed i nuovi son anche duri da aprire!