SCANDALO nel mondo degli scacchi: Hans Niemann denuncia Chess.com e Carlsen w/

Рет қаралды 60,532

Күн бұрын

Пікірлер: 447

@thewronganswer 2 жыл бұрын

Mi sembra più semplice di quello che si voglia fare credere. È fuori di ogni ragionevole dubbio che non si possa accusare qualcuno di qualcosa senza avere il minimo straccio di una prova. Non è lui che deve dimostrare come faccia a condurre partite perfette, ma è chi lo accusa a dovrr dimostrare che bara, e, a parte le illazioni e la statistica, mi pare che gli accusatori non abbiano avanzato ancora, non addirittura una prova, ma neanche una minima ipotesi credibile sul trucco o irregolarità dei quali si sarebbe avvalso.

@tiziana8664 Жыл бұрын

Mio marito ha una propensione naturale verso i calcoli matematici a memoria veramente eccezionale, fa ad esempio moltiplicazioni a tre e quattro cifre ad una velocità ragguardevole però poi se gli chiedi di farle scritte ci impiega un tempo relativamente normale, tutto questo con un livello di istruzione basic e non indirizzato alla matematica anche se in questa ha sempre avuto ottimi voti ovviamente. Quando gli chiedo come sia possibile lui mi risponde sempre che non lo sa, la soluzione gli compare nella mente dopo pochi secondi di ragionamento. Tutto questo per dire che io vivo con una persona che fa cose per me incredibili ma che non mi sa spiegare come le faccia, forse anche per questo ragazzo è così?Specifico che non ne capisco niente di scacchi e che forse il paragone è infattibile però è la prima cosa che mi è venuta in mente quando ho sentito la storia del non saper spiegare le sue mosse. Ad ogni modo video interessantissimo e sto divorando i commenti che sono altrettanto interessanti

@giuliapaparella9370 Жыл бұрын

A me capitava una cosa simile a scuola quindi condivido appieno la tua teoria!!

@Warmalin Жыл бұрын

Tuo marito è un baro! bannalo dalla camera da letto! (ironico 🤣)

@Jade.Schwarz 5 ай бұрын

Quello che hai detto è stata proprio la prima cosa che ho pensato, una dote naturale che la persona in questione non sa spiegare, e tu meglio di me sai che non è fantascienza, quindi è molto plausibile... Altro che vibratori dove non batte il sole 😅

@Ilvasodi Ай бұрын

Mi viene in mwnte good doctor cioe il dottore genio che e autistico ma talmente preciso e con una memoria fotografica che nessuno puo' capire ...ma e cosi .Puodarsi che questo e un genio 😮

@sandronecchi1858 2 жыл бұрын

Ho analizzato la partita in questione e anche altre partite. Io sono il 71° campione italiano per il gioco per corrispondenza (ho giocato finora 220 partite, senza perderne una), dove è ammesso l'uso dei programmi di scacchi e quindi li conosco. Niemann non gioca sempre le mosse migliori, ma cerca sempre di attaccare, giocando in modo simile a Lc0; un programma che usa sia i processori che la scheda video. Mettendo sotto pressione i suoi avversari, spesso li porta a sbagliare e lui, a volte anche con un po' di fortuna, riesce a sfruttare gli errori e a vincere. Se si analizza la partita famosa, si vede che lui non gioca sempre la mossa migliore, ma Carlsen commette un grave errore, oltre a delle imprecisioni e quindi perde. Io non credo che lui bari e in ogni caso ognuno può pensarla come vuole, ma se non si trovano le prove, non si può dire che lui bara. Non lo dico a voi, ma a coloro che, non essendo esperti di scacchi, hanno creduto a frettolose analisi. Sono d'accordo con la tua risposta.

@internationalmusicHD 2 жыл бұрын

A quanto pare per alcuni è più facile pensare che si faccia comunicare le mosse attraverso un vibratore nel retto...

@ginovitale4001 2 жыл бұрын

@@internationalmusicHD gente che della vita non ha capito nulla.

@internationalmusicHD 2 жыл бұрын

@@ginovitale4001 O magari sperano davvero che una tecnologia del genere esista perchè sono impazienti di provarla ;)

@maurods3151 2 жыл бұрын

Ma se nelle partite per corrispondenza è ammesso l’uso dei programmi qual è l’abilità dello scacchista?

@sandronecchi1858 2 жыл бұрын

@@maurods3151 Ti ho risposto, ma non vedo la risposta e allora la invio di nuovo. I software scacchistici, al pari delle scacchiere elettroniche, non giocano a scacchi in modo perfetto. Sono imbattibili nel gioco lampo e semi-lampo perchè la velocità di calcolo gli permette di essere molto forti tatticamente e sfruttare gli errori dei giocatori umani, ma nel gioco per corrispondenza, dove il tempo a disposizione può essere di diversi giorni (a seconda della cadenza di gioco del torneo), e si possono provare diverse mosse, consultare database di partite ecc... i programmi risultano non fortissimi; dimostrano alcuni limiti e/o "difetti". I giocatori esperti possono sfruttare questi difetti , per giocare mosse diverse da quelle consigliate dal programma, per acquisire vantaggi e quindi giocare in modo migliore. Se si fa giocar solo il programma non si vincono tornei. Chi vuole approfondire la conoscenza dei programmi e/o migliorare il proprio gioco utilizzandoli, può trovare informazioni nel libro scritto da mia figlia "Il Re è sotto scacco!" di Laura Necchi, a cui ho collaborato anch'io e uno dei più forti giocatori di scacchi per corrispondenza del mondo: il GM Claudio Cesetti. www.amazon.it/Re-sotto-Scacco-Laura-Necchi/dp/B08KH97LCT Vi consiglio anche di leggere le recensioni, per avere un'idea migliore sul libro. Si tratta di un corso di scacchi completo, per giocatori di qualsiasi livello, che ha la finalità di insegnare a giocare a scacchi meglio e di appassionare al gioco tutti!

@ursulasalomeortiz8189 2 жыл бұрын

È stata detta una cosa assai importante "è un autodidatta" quindi molto probabilmente ha imparato da programmi e non da un maestro. Secondo me è anche dotato da una straordinaria memoria fotografica o eidetica, il ché gli renderebbe molto facile ricordare le risposte dei programma o programmi con cui si è allenato, motivo per cui non sa spiegare le sue partite. Un po' come coloro che sanno contare le carte, non è da tutti, ma nei casinò, ad esempio, non sono ammessi e se dettetati messi fuori, spesso banati. Il punto sarebbe se si può parlare di imbroglio se la tua mente ricorda la "giusta risposta" di un programma, essendo autodidatta al 99% è stato un programma il suo maestro, e non una sorte di dote?

@alessandrodinicolamarketing Жыл бұрын

non è un autodidatta

@anninamarcella8532 Жыл бұрын

Io non so se Neumann bara ma... so per certo che in un alcune pseudo forme di autismo ad alto funzionamento è possibile avvalersi di capacità straordinarie come, ad esempio, saper memorizzare quantità di dati inimmaginabili. I detrattori non devono limitarsi ad accusare ma devono trovare il modo di provare ciò che affermano. Altrimenti è pura diffamazione giustamente condannabile.

@Ririrora1573 Жыл бұрын

anch'io ho pensato subito all'autismo e al fatto che poi non ricordi nulla

@francescodadone1148 5 ай бұрын

Io ho una memoria pazzesca e non perché lo dico io ma le persone pure .mi ricordo tutto raramente non ricordo qualcosa almeno che non mi interessi proprio mi ricordo pure ogni singola cosa che ho studiato a scuola e i dettagli di ogni persona ( io sono diplomato da 7 anni)

@anninamarcella8532 5 ай бұрын

@@francescodadone1148 ti credo! 🌸

@fede_liza 2 ай бұрын

Scusami, cosa intendi per "pseudo forme di autismo ad alto funzionamento"? Mi riferisco alla paura "pseudo". Perché dici pseudo?

@anninamarcella8532 2 ай бұрын

@@fede_liza significa forme non esattamente diagnosticate. O, se vuoi, anche, volevo essere gentile e dare comunque una spiegazione plausibile, non da odiatore. Io stessa ho delle problematiche che riesco a sopperire con altre capacità. Spero di averti accontentato.

@MrGiosi25 5 ай бұрын

La cosa bella di te Alice è che tu NON leggi un testo scritto, come fanno molti pensando che non ci si accorga, tu vai a braccio e hai un talento narrativo davvero spiccato, mi sto guardando tutti i tuoi video, sei bravissima, grazie

@amandacaso999 5 күн бұрын

anch’io, tanta tanta roba, argomenta era le cose fatte bene

@giuliosf 2 жыл бұрын

Io sono della posizione "senza prove le allusioni degli altri non hanno fondamento" poi alcune cose rendono Niemann sospetto

@gianlucacapolongo5066 Жыл бұрын

Splendido video. Mi hai fatto conoscere una storia che non conoscevo. Spero che seguiranno aggiornamenti sul tuo canale.

@annadeco5264 2 жыл бұрын

Non possono accusare una persona di imbrogliare quando è sottoposto a controlli sia prima che durante che dopo la partita senza rilevarne niente..poi ammettendo pure che i controlli siano fatti con leggerezza di chi sarebbe la colpa ,di chi partecipa o di chi fa i controlli?si è innocenti fino a prova contraria,l invidia il successo,possono portare a fare cose non del tutto morali , soprattutto se vengono sostituiti da un ragazzino prodigio appena maggiorenne

@loradelteYT 2 жыл бұрын

Esatto, senza prove non può essere accusato nessuno e il fatto che lui abbia fatto causa a tutti mi fa pensare che non abbia nulla da nascondere in realtà

@sandronecchi1858 2 жыл бұрын

I software scacchistici, al pari delle scacchiere elettroniche, non giocano a scacchi in modo perfetto. Sono imbattibili nel gioco lampo e semi-lampo perchè la velocità di calcolo gli permette di essere molto forti tatticamente e sfruttare gli errori dei giocatori umani, ma nel gioco per corrispondenza, dove il tempo a disposizione può essere di diversi giorni (a seconda della cadenza di gioco del torneo), e si possono provare diverse mosse, consultare database di partite ecc... i programmi risultano non fortissimi; dimostrano alcuni limiti e/o "difetti". I giocatori esperti possono sfruttare questi difetti , per giocare mosse diverse da quelle consigliate dal programma, per acquisire vantaggi e quindi giocare in modo migliore. Se si fa giocar solo il programma non si vincono tornei. Chi vuole approfondire la conoscenza dei programmi e/o migliorare il proprio gioco utilizzandoli, può trovare informazioni nel libro scritto da mia figlia "Il Re è sotto scacco!" di Laura Necchi, a cui ho collaborato anch'io e uno dei più forti giocatori di scacchi per corrispondenza del mondo: il GM Claudio Cesetti. www.amazon.it/Re-sotto-Scacco-Laura-Necchi/dp/B08KH97LCT Vi consiglio anche di leggere le recensioni, per avere un'idea migliore sul libro. Si tratta di un corso di scacchi completo, per giocatori di qualsiasi livello, che ha la finalità di insegnare a giocare a scacchi meglio e di appassionare al gioco tutti! 1

@mariagrazia4159 2 жыл бұрын

Adoro il tuo canale!! Sei diventata la mia youtuber preferita!

@robertacolao8630 Жыл бұрын

Molti genii a volte hanno delle lagune...Molti musicisti non sanno leggere le note..

@rosypitosa 2 жыл бұрын

Ciao Alice, finalmente questo pomeriggio ho guardato tutti i video😅 una carrellata ♥️un mese di assenza 🥰

@loradelteYT 2 жыл бұрын

Ciao Rosy 😍❤️ ben tornata, ti ringrazio 😍❤️

@angelomuscato85 Жыл бұрын

Dimostri la tua intelligenza portando anche argomenti non molto blasonati e spaziando in tutti i campi.Davvero complimenti, e che la tua curiosità non si spenga mai...

@mariateresa4286 2 жыл бұрын

Ciao Alice come sempre da te vengo a conoscenza di fatti a me lontani brava ,comunque mi ha fatto morire la teoria di musk, alla fine la più valida 🤣🤣🤣a parte questo da tutte e due le parti hanno validi motivi,il gran maestro vuole tenere il suo prestigio e niemann vuole diventare l imbattuto, che bari??probabile,io penso di si...grazie per il video 😘😘😘

@loradelteYT 2 жыл бұрын

Grazie ❤ Si Elon deve sempre parlare a sproposito, non ce la fa a farsi i fatti propri in niente 😂 Non so proprio cosa pensare in questa vicenda!

@nausicagiordano5372 2 жыл бұрын

ciao ti seguo da un po' e ti trovo davvero brava, racconti le cose, anche quelle giudiziarie più complicate, in maniera chiara e semplice, e poi mettici il tuo humour e sei perfetta così!!! Grazie per il tuo lavoro che fai per noi!! ❤️❤️🎉

@mdfmdf704 5 ай бұрын

Statisticamente impossibile è una prova più schiacciante di oltre ogni ragionevole dubbio

@dariogiuseppebignami4801 2 жыл бұрын

Ciao! Bellissimo video su un argomento poco “mainstream” e ti fa onore perchè si vede che parli di ció che ti va e non di ció che “tira”! Sono appassionato di scacchi ma non avevo ancora avuto modo di approfondire la notizia; è tutto molto strano perchè secondo me non ci sarebbe niente di male se un campione del mondo riproducesse le mosse di un computer. È un campione del mondo di scacchi, deve per forza essere un genio. Nessuno si chiede come fa Messi a fare quello che fa. Lo fa perchè è uno su 7 miliardi di persone; la cosa strana peró è che lui non si giustifica dicendo di aver studiato le mosse e le contromosse a memoria, ma parla di mosse “psicologiche”. Allora qui il dubbio mi rimane..

@vitovattiata3899 2 жыл бұрын

Si certo come no, il caso di cheating più discusso a livello mondiale. Tutti i giornali ne parlano, Elon Musk accusa di usare vibratori anali, ma nono non è "mainstream". Se tu non ne fossi a conoscenza non vuol dire che non sia un caso molto discusso e che fa sicuramente virus.

@dariogiuseppebignami4801 2 жыл бұрын

@@vitovattiata3899 beh peró non credo che nel canale di Alice ci siano cosi tanti fan degli scacchi.. se fosse una cosa riguardante, che ne so, il pugilato o la danza io non l’avrei guardato

@vitovattiata3899 2 жыл бұрын

@@dariogiuseppebignami4801 e quindi? Se non lo guardi tu non è mainstream? Anche a me non frega un cazzo del calcio, eppure non mi sentirei di dire che non sia mainstream. Ogni argomento ha un target di interesse. Di scacchi ci sono milioni di notizie, come il recente campionato di Reykjavík, il torneo di U.S., il prossimo titolo mondiale non difeso da Carlsen. Invece qui si parla di un argomento che è arrivato all'orecchio pure di mia nonna, che non sa neanche cosa siano gli scacchi. È un un'argomento di cui ha parlato a chiunque in tutte le salse, sfruttando la popolarità della notizia per fare views. Se non è mainstream questo, allora nulla è mainstream. Detto ciò non ho nulla in contrario a chi lo fa, solo che il tuo commento è del tutto inaccurato e inesatto.

@liviomarino6898 2 жыл бұрын

Lol dire che questo non è mainstream ahahaha. Nessuno se lì fila mai gli scacchi e ora che è uscito lo "scandalo" del gran maestro che bara col vibratore,ne parlano tutti

@therapy2009 2 жыл бұрын

Ciao , grazie per il tuo lavoro, secondo me le prove se le tengono per il processo che sarà molto interessante. Sarebbe bello riuscire a seguirlo. Un abbraccio

@Freinkie 2 жыл бұрын

Non pensavo ne parlassi :) Quando inizierà il processo sarà divertente seguirlo. Complimenti, pur non conoscendo gli scacchi non hai commesso blunder XD Seguo anche chessburger. E' proprio un bravo giocatore.

@fabioangeli5483 3 ай бұрын

Gli scacchi ci stanno bene all'ora del tè. Complementi sia a come conduci che ai tuoi followers, bel canale. Brava.

@sea2812 2 жыл бұрын

Noto un salto di livello. Brava, hai una capacità narrativa veramente coinvolgente

@loradelteYT 2 жыл бұрын

Ti ringrazio tanto! Cerco di migliorare ogni giorno perché faccio pena nel montaggio quindi punto tutto sulla narrazione ahahahaha

@marcocroci3504 2 жыл бұрын

Nieman, e stato provato che in 100 partite online, ha fatto uso di cheating. Chi bara, va radiato a vita,dalla fide. Ma siccome è americano, ha il culo parato. E l hanno fatto pure capitano team 🇺🇲🤮🤮🤮🤮🤮.

@Virka81 Жыл бұрын

@@loradelteYT a mio parere, il montaggio va benissimo così com'è, mantiene il focus e non svia l'attenzione con cambi di inquadratura; io non cambierei. I tuoi video sono "puliti" e non caotici, come chi cerca di compensare la scarsità di contenuti, con un buon montaggio video.

@alexandraoancea8056 8 ай бұрын

No ma io scioccata 😆 Solo ora vedo questo video?? Le mie due passioni: i tuoi video e gli scacchi .. non sapevo che si sarebbero mai uniti in un video😍 Sis you are my bestie 🫶

@rosquarta8253 2 жыл бұрын

Da giocatore ti ringrazio di trattare attualità legata agli scacchi ❤️

@stefanocuci6889 8 ай бұрын

Anche il ciclista Armostrong,altro americano tra l'altro,risultava "pulito"ad ogni controllo,in quel caso si cercavano sostanze dopanti,poi dopo sette Tour vinti si è scoperto che si dopava di brutto e che chi controllava "era distratto",vero che il Tour smuove miliardi e interessi ce ne son tanti in ballo,però ecco,per dirne una,un metal detector non è certo in grado di rilevare ceramica o materiali non metallici....

@user-fo5ot7yx7p 2 жыл бұрын

Interessantissimo il video, anche con il commento/spiegazione di Alessio. Premetto che non mi intendo di scacchi, però non capisco una cosa: perché Magnus Carlsen, dice di avere le prove e non espone e lo smaschera effettivamente, cosa gli costa? oppure rischia qualcosa anche lui? In caso cosa? Non so se sia colpevole o meno, in qualsiasi caso: se Niemann è colpevole non ne esce bene, nemmeno Carlsen che "avendo le prove" non le espone chiaramente.

@vincenzocrea8951 2 жыл бұрын

Un altra cosa….. dove è finita l’etica dell’innocenza fino alla prova definitiva?

@fedem.189 2 жыл бұрын

Wow Alice che argomento interessante!Mi e' sempre piaciuto e ho sempre trovato affascinante il mondo degli scacchi, anche se io perdevo quasi tutte le partite con i miei familiari😛 L'ho sempre ritenuto un gioco basato su astuzia,intelligenza,regole, strategie e lucidita'...appunto lucidita'...soprattutto... Ora ,personalmente avendo poi approfondito la musica e quasi qualsiasi forma di arte (danza&pittura),mi sembra che questo personaggio sia piu' una sorta di artista che un giocatore matematico e lucido! Anche se fosse un talento innato dovrebbe avere un minimo di tecnica e conoscenza, mentre il fatto che lui non sappia spiegare le sue mosse mi fa molto pensare. Ma credo anche che per accusare qualcuno, soprattutto su questioni cosi' gravi e pesanti, ci vogliano delle prove tangibili e non supposizioni, che ad oggi non sono uscite. Grazie Alice&ad Alessio per questo bel video/lavoro (ottima collaborazione),che neanche pensavo uscisse visto il giorno festivo! Attendo aggiornamenti e sviluppi sulla vicenda!A giovedi'😘💋🤗

@clispi 2 жыл бұрын

In realtà non è che non sappia spiegare le mosse, ma semplicmente non le ha spiegate in maniera "ordinata" e si è confuso più volte. In altre interviste e riguardo altre partite ha fatto analisi ottime. Sarà stata stanchezza, imbarazzo, nervosismo, o veramente non sapeva perché aveva barato? Non lo sapremo mai probabilmente.

@fedem.189 2 жыл бұрын

@@clispi lo credo anch'io...a meno che non escano davvero fuori queste prove che decantano tanto! Fino a prova contraria quindi: O e' veramente un genio che si basa su intuizioni che sono difficili da spiegare a posteriori o e' un grande imbroglione (cosa che ha fatto in diverse occasioni da piccolo per sua stessa ammissione)! Grazie cmq x il feedback👍😘

@jamesfolken3163 2 жыл бұрын

@@clispi Hai mai incontrato qualcuno delle persone volgarmente definite autistiche ad alto funzionamento?

@Virka81 Жыл бұрын

@@fedem.189 "Diverse volte"... 2 volte ed era poco più che un bambino.

@niki7584 2 жыл бұрын

In realtà non è così chiaro ed evidente che stia imbrogliando, così come non è vero che gioca sempre come un computer o in maniera perfetta. Sono state analizzate diverse partite di Niemann, anche fra le ultime, in cui pur giocando molto bene commette imprecisioni o lievi errori, come del resto tutti. Se fosse vero che gioca sempre come un computer non si dovrebbero giustificare nemmeno le varie sconfitte, pur avendo giocato piuttosto bene. Ora, più di qualcuno potrebbe obiettare che se non facesse mai errori darebbe ancor più nell'occhio per cui commetterli sarebbe una scelta voluta. Plausibile e ragionevole, ma resterebbe da spiegare come faccia a giocare così bene anche in partite lampo con pochissimi minuti a disposizione dove per fare una mossa suggerita qualche secondo bisogna pur perderlo (il tempo di comunicare la mossa al complice, elaborarla secondo un software, e ricevere la risposta). Insomma, io non mi schiero da nessuna parte, sia chiaro, ma ora come ora sebbene sia evidente che certe cose non tornano (come le sue goffe analisi post-partita, o alcune partite analizzate), anche statisticamente non si può dire che i suoi risultati siano del tutto impossibili, per cui oltre alla mancanza della "prova maestra" di cheating, a mio avviso manca anche una totale improbabilità o assurdità a livello statistico. Questa è certamente una storia che ha segnato e segnerà per sempre il mondo degli scacchi moderni, e che potrebbe rimanere un mistero irrisolto.

@rhodigian 2 жыл бұрын

Grande Alessio! Ti trovo anche qui, nel mio nuovo canale KZbin preferito!

@loradelteYT 2 жыл бұрын

Ti ringrazio 😍❤️ si è fantastico! Senza di lui questo video avrebbe lasciato molti più dubbi 😂

@rhodigian 2 жыл бұрын

@@loradelteYT Sono uno scacchista scarso, e guardo contenuti di vari canali. Ne apprezzo diversi, tra cui il nostro MF Boraso (MF = Maestro FIDE, FIDE = Federation Internationale Des Echecs, federazione internazionale degli scacchi). Lui ha il dono di saper spiegare in modo semplice anche concetti complessi degli scacchi, e di farlo con la giusta dose di umorismo e ironia. (nè troppa, nè poca).

@ivanasazzini9153 Жыл бұрын

Sono accuse pesanti che vanno supportate da prove, perché altrimenti è solo diffamazione. Io non so nulla di scacchi, ma potrebbe anche essere che questo ragazzo sia uno di quei tipi che sanno fare cose incredibili, tipo suonare il piano senza aver mai preso una lezione, senza che nemmeno loro sappiano il perché, credo si chiamino "idiot savants", senza voler offendere nessuno, ovviamente. Questo spiegherebbe perché non riesca a spiegare le sue stesse partite. Io non sono dentro alla materia e quindi sicuramente sto scrivendo corbellerie, ma anche l'idea di un vibratore anale che gli zippa le risposte direttamente da là dove non batte il sole mi sembra un pò farfetched come spiegazione.

@daliasmilex157 2 жыл бұрын

È stato un video suuuuuuper interessante, io non so nemmeno giocare a scacchi ma la vicenda mi ha preso tantissimo! Secondo me ci sono troppe incoerenze, qualcosa non quadra. So che può essere esagerato ma per togliersi tutti i dubbi io ho pensato a fargli una lastra😅 lì si potrebbe vedere se c’è o no qualcosa dentro il suo corpo e amen 😂 bellissimo video❤

@Virka81 Жыл бұрын

L'ho pensato anch'io, ma si appelleranno ai diritti di privacy. Con le lastre non escono solo "possibili aggeggi", ma anche le condizioni di salute dell'individuo.

@stellaerratica 2 жыл бұрын

Mah, il fatto che non sappia analizzare le proprie partite, ci sta. Magari ha quell'impulso geniale dell'analisi momentanea, concentrazione del momento che poi non sa replicare. Anzi, più ci si concentra e piu si confonde. Al di là di tutto, penso che fino a prova contraria uno è innocente. Soprattutto trovo poco di classe alzarsi e abbandonare una partita, figuriamoci un torneo. A quel punto l'altro avrebbe potuto giocare ad minkiam e vedere che mosse il presunto truffatore avrebbe usato. Ovvero giocare con le sue stesse armi per fargli lo sgambetto. Non so, poteva essere più furbo.

@GiulioKasparov 2 жыл бұрын

Brava, contribuisci alla divulgazione degli scacchi, un gioco fantastico che merita una posizione culturalmente più elevata, presso il popolo dei profani. Continua a seguire la vicenda perché é appena all' inizio!

@loradelteYT 2 жыл бұрын

Ciao! Bravo, sono perfettamente d'accordo. È molto bello da guardare anche se non sai giocare, è davvero un gioco avvincente! Sto continuando a seguirla perché non so davvero cosa pensare, io sono dell'idea che senza prove non può essere accusato nessuno ma non essendo del settore "parlo facile" diciamo

@voice_cope_art Жыл бұрын

@0:12 Scaturire è un verbo intransitivo, una mossa non può "scaturire conseguenze"...al massimo sono le conseguenze che scaturiscono dalla mossa.

@moonlightexperience4350 2 жыл бұрын

Bellissimo il video sul mondo degli scacchi! Mentre lo stavo guardando la mia attenzione è andata,inopinatamente,alla tua tazza del tè,e mi sono chiesto: lo berra' o no?!? E quando? 😀😉🌹

@danieleciccarese 2 жыл бұрын

Verso la fine del video mi sono chiesto: l'acquisizione della playmagnus serebbe rimasta della stessa entità o forse meno se Carlsen avesse perso anche quella volta del ritiro alla seconda mossa? E gli sponsor? Sarebbero rimasti con il "re degli scacchi" o avrebbero guardato al giovane talentuoso? Le persone autorevoli non esistono, anche i premi nobel possono dire cazzate (e le hanno dette), il giocare in modo anomalo non può essere una condizione sufficiente ad identificare il cheating. L'unico crimine reale che vedo è il ban, stroncare una carriera brillante su accuse inconsistenti equivale a rovinargli la vita. Spero che (se onesto) riceva un bel risarcimento. P.S. Anche oggi grazie per il tuo lavoro, bel video.

@alessandrameluso5678 2 жыл бұрын

avevo seguito distrattamente la vicenda e più volte mi sono chiesta come si faccia a barare con un vibratore anale... il fatto che non riesca a spiegare agli altri il perchè delle sue mosse non so se sia strano o meno, un pò si, ma magari ha solo doti comunicative basse... io ricordo che a scuola risolvevo problemi molto complessi di matematica ma non sapeva mia spiegare come facevo, avevo tutto chiaro nella mia mente ma quando dovevo spiegarlo a qualcun altro non sapevo spiegare come ci fossi arrivata.... però conosco troppo poco il mondo degli schacchi per dire se sia così anche in questo caso...

@maverick90ification 2 жыл бұрын

Premetto che io gioco a scacchi a livello amatoriale: quando in partita trovo una mossa particolarmente forte non vedo l'ora di spiegare il mio ragionamento su quella particolare variante. Onestamente trovare una mossa geniale contro il campione del mondo e commentarla solo con "la mossa parla da sola" lo trovo inverosimile e già con questa frase mi faccio la mia idea sul giocatore. Poi, ovviamente, la mia idea non conta ma contano le prove e al momento non ci sono.

@2muchblue474 2 жыл бұрын

Più che altro anche se la maggior parte delle persone agirebbe come te il fatto che lui abbia agito diversamente non costituisce comunque una prova

@meloannachi443 2 жыл бұрын

tu sei un giocatore amatoriale e sei in grado di spiegare il perchè di una tua particolare giocata, un grande maestro che viene accusato di non sapere spiegare una sua particoalre idea di gioco cosa dovrebbe essere? un asino che non sa minimamente non solo giocare a scacchi ma nepppure le regole, e che sta trascrivendo le mosse di un computer? perchè Hans Niemann ha dato più volte prova di essere non solo un degno GM ma anche estremamente talentuoso, se lui non spiega le sue mosse è perchè non vuole farlo (e non è obbligato a farlo), non certo perchè non ne è capace, anzi credo che sarebbe in grado di spiegare intere partite che ha giocato un decennio prima, infondo è un GM non un asino.

@Virka81 Жыл бұрын

@@meloannachi443 magari non le vuole spiegarle proprio per non far capire la sua personalissima strategia e ci sta.

@pixipanico 5 ай бұрын

Ćaspita! quando hai spiegato che lui non era in grado di spiegare le sue mosse, ho pensato subito che fosse un gemelli. Capisco la cavolata ma tanti di loro quando sono geniali, non riescono ad spiegare la cosa.

@araya_j4k 2 жыл бұрын

È una situazione strana, lui sembra nascondere qualcosa e alcuni punti non sono chiari, ma perché se hanno delle prove non le mostrano mettendo fine alla faccenda? Tanto con la denuncia che ha fatto partire niemann dovrà per forza uscire qualcosa di concreto

@loradelteYT 2 жыл бұрын

Si esatto! Lui ha messo tutto nero su bianco denunciando tutti mentre la chess.com che ha dichiarato di avere prove ma non ha mai detto nulla. Continuo a seguire la vicenda e vediamo!

@matteoacquarone8474 2 жыл бұрын

Cheeseburger e l'ora del tè è un feat che davvero non mi aspettavo

@loradelteYT 2 жыл бұрын

Tutto può accadere ahahahah

@chiaramarianilvabernardi9394 Ай бұрын

Io nn penso che serva un suggeritore... Basta un AI.. il problema è capire che tipo di dispositivo possa passare i controlli... Niman porta degli occhiali? Nel caso sono stati controllati? Quello che voglio dire è che ci sono apparecchiature che i più non riescono ancora a immaginarsi

@francescocolla5720 2 жыл бұрын

L'unica cosa veramente poco chiara è che se veramente ci sono le prove dei brogli, perché non condividerle?

@loradelteYT 2 жыл бұрын

Esatto! È quello che ho pensato anche io!

@MrBiso80 Жыл бұрын

Volente o nolente lo sport è tutto questo; in ogni disciplina ci sono anche storie di successo di atleti entrati nella storia e che hanno ottenuto risultati aggirando le regole o portando novità tecniche inaspettate, ammesso e non concesso che stia imbrogliando. Finché non ci sarà la prova definitiva sarà innocente e questo accanimento dimostra più la debolezza di chi lo accusa e del sistema di interessi che ruota attorno ad ogni sport ma con la sportività e l'onestà non ha nulla a che vedere.

@patriziapanattoni9122 2 жыл бұрын

Potrebbe aver memorizzato le mosse del computer,magari ha una memoria eccelsa. O forse esiste qualche minuscolo aggeggio da mettere nell'orecchio

@Primalrage76 2 жыл бұрын

Ora voglio vedere il Trial completo....speriamo non patteggino! Ahahahah

@kimberlybulusan9204 2 жыл бұрын

Adoro tantissimo la modalità con cui hai presentato la intro!!! Video come sempre stupendo e interessante. P.s Il podcast è fantastico

@loradelteYT 2 жыл бұрын

Grazie mille 😍❤️ mi fa tanto piacere che ti siano piaciuti entrambi 😍

@truffaldina8146 2 жыл бұрын

Mi aggiungo ai complimenti , sono un nuovo iscritto, e quando ho tempo sto recuperando i vecchi video,ma in questo caso secondo me , si è analizzata la questione un po' troppo dal punto di vista sensazionalistico ; gli avvicendamenti societari e la questione del monopolio non sono stati trattati in modo da fat capire quanto abbia giocato a loro favore il fatto di trovare qualcosa su cui deviare l' attenzione della lega e dell' ambiente dello scacchi. Ci si è soffermati sulla questione dell' analisi nel post partite tirando in ballo due interviste su non so quante senza spiegare a dovere ( cioè facendo capire bene cosa significasse ) che, il modo di giocare di Nieman è,contrariamente alla quasi totalità degli altri gran maestri, basata anche e soprattutto sull' interpretazione "psicologica" che porta a giocare determinate mosse e strategie piuttosto che ad altre. Che delle sue interviste viene taciuta completamente la grande conoscenza quasi capillare che Nieman ha delle partite dei suoi avversari ( molto più dei suoi colleghi, quasi mnemonica). In sostanza basa il suo gioco su capisaldi diversissimi dagli altri , e questo è bastato a tacciarlo di brogli, è sempre la stessa zuppa : sei diverso e riesci ad essere comunque un vincente? Allora sei un baro, un appestato fin quando qualcuno che, come una pecora, venero non dirà che sei un grande giocatore , allora tesserò le tue lodi come se non avessi fatto altro da quando sono nato.

@francescocannucciari2166 2 жыл бұрын

Sempre ottima spiegazione , non sapevo la stiria , molto interessante ciao e buona giornata

@paolaschiavi1847 Жыл бұрын

Diverse parti dicono di avere prove schiaccianti ma se le tengono per loro?! Siamo seri?!😅🤣

@andreapaolocastiello7919 2 жыл бұрын

allora...io sono un grande fan dei Forti non tradizionali, sinceramente non vengo dall'ambito, e non gioco a scacchi, so a malapena le regole. Però so che persone molto forti, in altri ambiti e non convenzionali, ottimi esecutori e pessimi insegnanti e esplicatori (insegnanti di analisi matematica in prima fila) esistono, e sono mal considerati oltretutto. Mi sono immaginato una serie di metodi matematici per spiegare perchè sembra che bari e poi non lo faccia effettivamente, ma la sostanza è la seguente e sicuramente c'è qualche genio della matematica(che avrà sicuramente vissuto la stessa situazione del buon scacchista). Gli Dei ci sono, e il fatto che le religioni esistano ne è la prova. Vi è poi la questione delle istituzioni: Questi sport, o comunque queste rappresentazioni fatiscenti che possono essere gli scacchi o altre federazioni sportive e non che non nominerò per evitare rispostaccie che possono essere più che giustificate, e non lo nego. Comunque queste istituzioni non sono molto avanguardiste e aperte alle novità non convenzionali come queste, e lo dico per esperienza, e a fronte di precedenti e varie comprovate e recentissime testimonianze; basta fare un giro su questo canale per capirne il peso di una federazione unione o istituzione importante e secolare, Nome a caso Hollywood e tutto ciò che ha comportato a persone normalissime messe alla gogna e per persone che governano un monopolio che sono tutt'altro che impeccabili, ma rimangono impunite. Spero di essermi spiegato e voglio vedere cosa tiro fuori da questo papiro.

@maurovalentini2530 Ай бұрын

Ho visto la preview del video prima di mettermi gli occhiali e pensavo fosse Pieraccioni 😂😂😂

@robbierisakurosaki7106 2 жыл бұрын

Attendo la serie di netflix su questa situazione. 😂

@kissysheep 2 жыл бұрын

forse un'analisi attenta delle capsule dentali darebbe qualche risposta concreta: con due impianti a fare da ponte alla carica elettrica propria del corpo che adotta la saliva come bagno acido creando un microcircuito interno: questo ovvierebbe al problema del metal detector e permetterebbe al giocatore di trasmettere la mossa dell'avversario con il digrignare dei denti e ricevere la mossa di risposta in bassissima frequenza al nervo del dente.

@Virka81 Жыл бұрын

Ipotesi interessante, ma secondo me non sarebbe per niente indolore 😬

@kissysheep Жыл бұрын

@@Virka81 indolore no di certo... e non potrebbe bere durante le partite: qualcuno ha mai fatto caso al fatto se beve qualcosa o meno?

@kekkoyoutube3676 2 жыл бұрын

È stato aggiunto in seguito che lo strumento l. C. Analisys non è assolutamente attendibile ! Dovreste informarvi meglio

@scxxter-oni239 2 жыл бұрын

M...a! Da cardiopalma! Adoro il tuo modo di narrare le cose e in questi 15 giorni di isolamento sei la mia salvezza. Parer mio..non potrebbe essere entrambe le cose? Mi spiego: Nieman ha voluto arrivare in cima ed essendo molto intelligente potrebbe aver avuto un' "idea brillare" sul come arrivarci. Dall'altra parte la società ha deciso di buttar fuori un elemento scomodo....🤷

@loradelteYT 2 жыл бұрын

Ti ringrazio, mi fa piacere farti compagnia ❤ Sicuramente, come dice Alessio lui sa giocare, è molto bravo e su questo non c'è dubbio. Il resto potrebbe essere pura speculazione

@lehxon4842 2 жыл бұрын

Se i migliori scacchisti del mondo ritengono che ciò che fa lui è sospetto allora già dovremmo farci qualche domanda, se poi non sa analizzare le partite che ha giocato ce ne facciamo qualcun’altra. Prendendo in considerazione i suoi passati ban dai siti scacchistici forse le domande diventano troppe. Stranamente quando i tornei sono in Live Streaming riesce sempre a guadagnare punti, cosa che gli succede ben più raramente nei tornei offline. Piccola precisazione: in realtà che Niemann fosse sospetto era nell’aria da anni ed anni tra i gran maestri, lo hanno sempre detto e la scelta di Carlsen di abbandonare il torneo è stato l’ultimo segnale forte dopo tantissime lamentele da parte dei gran maestri per la, in realtà, molta poca sicurezza nei tornei. Per dei giocatori così forti, anche micro-aiuti possono avvantaggiare significativamente. Innocente fino a prova contraria, si, la gogna mediatica che ha subito è sbagliata, si, ma d’altra parte questo fatto è arrivato anche a tanta gente che è esterna agli scacchi (es. questo video) e che in certi casi prendono le sue parti senza capire nulla della situazione, rendendolo quasi un eroe, genio invidiato ecc… Purtroppo prove non ce ne sono, per adesso, ma il tempo parlerà e anche se non si riuscirà mai a provare vecchi imbrogli ho il sospetto che i risultati dei prossimi mesi parleranno chiaro (anche se in qualche modo si può provare a dare la colpa al putiferio creato, che ora gioca stressato per paura di ecc..).

@loradelteYT 2 жыл бұрын

Sicuramente è una vicenda complicata e io sono d'accordo con te. Oggettivamente senza prove e il fatto che abbia anche fatto causa mi fa pensare che non abbia nulla da nascondere ma io non sono una maestra di scacchi quindi non me la sento di escludere ogni possibilità.

@jamesfolken3163 2 жыл бұрын

Ho giusto una domanda per te. Niemann nel giorno della partita contro Carlsen era accreditato dalla FIDE a 2688 punti Elo (che misurano la forza di uno scacchista). Negli ultimi due mesi, con tutti i controlli, ha giocato o non ha giocato come un 2700?

@lehxon4842 2 жыл бұрын

@@jamesfolken3163 Mi sembra chiaro che il suo modo di cheattare, nel caso in cui ce ne sia uno, non subisca interferenze da parte di questi controlli. Per me la soluzione più plausibile è che sa giocare a scacchi ad alti livelli, ma che ogni tanto utilizza un aiutino, ma non sta a noi scoprirlo, vedremo😌

@jamesfolken3163 2 жыл бұрын

@@lehxon4842 Un modo di barare che solo lui conosce e che passa i controlli di esperti del settore? Mi pare molto, ma molto, improbabile. 😄

@marvash8200 2 жыл бұрын

@@jamesfolken3163 basterebbero dei vibratori nelle scuole delle scarpe in realtá

@leonardopompeo9020 2 жыл бұрын

Abruzzese come te. Ti ho scoperto ora ma devo dire che sei bravissima ! Continua così !

@DD-xb7sx 2 жыл бұрын

E se questo tizio ha davvero una mente analitica fuori dal comune?🙄 Si cerca sempre di smontare chi si dimostra più intelligente, ovviamente salvo che non venga provato che in qualche modo bari. Questo è il mio pensiero. Grazie per tenerci aggiornati su argomenti vari ed attuali 💜

@loradelteYT 2 жыл бұрын

esatto! Io continuerò a seguire la vicenda per capire e vi terrò aggiornati

@depeiwu2568 2 жыл бұрын

Certamente da scacchista dico sempre che ben vengano le novità e eccellenze ma nieman fa le mosse e in conferenza stampa non a spiegare neanche la strategia base(quando altri scacchisti del suo livello riescono a fare analisi di ore e ore)

@jeyjey2625 2 жыл бұрын

Purtroppo nel mondo degli scacchi imbrogliare non è così difficile e già molti sono stati scoperti. Il problema è che alle persone piacciono le "belle storie" e spesso tendono a lasciar correre... famoso fù il caso dello scacchista cieco definito "un genio". Fù accusato di imbroglio ma difeso da molti additando gli altri come "invidiosi", questo finché non è stato beccato. 😅 Con Nieamann il problema è che si è di fronte ad "un genio" che non sa neanche spiegare le mosse che fa. "Un genio" che non sa analizzare le proprie o le altrui partite, o meglio, che ha smesso di farlo totalmente visto che quando ci prova ci si rende conto che il livello di comprensione del gioco è molto più basso di quello che è il suo attuale livello. Ma è vero, non hanno mai trovato le prove.

@fabioricciardi7668 2 жыл бұрын

Incredibile avere finalmente il riassunto di tutta la vicenda in un unico video, nonostante non sia un canale di scacchi. Grazie Alice e grazie Alessio 👏🏼

@doppio763 2 жыл бұрын

Avesse*