Lornetka Hykker i Auriol 10-30×60 - Opinia

[@ToTemat]

⭐Kanał na KZbin: www.youtube.com/@ToTemat - SUBSKRUBUJ

[@ToTemat]

@@mfumek Nie wiem bo ich nie miałem. Więc nie mam żadnego zdania na ich temat.

[@ToTemat]

@@mfumek 25 na 60 to za mała soczewka na powiększenie 25. W wojsku nie widziałem lornetek większych niż 20x. Są okrętowe ale ta taka nie jest raczej. Więc jest to jakiś produkt podszywający się pewnie lub jakości Rosja. A rosja i jakość to to samo co china. Ale to tylko moje przypuszczenia. Daj znać jak wyszło. Ale porównaj z czymś innym lub z tym co mówię w filmie jak poznać dobrą lornetkę.

[@kojocisco]

Czy podlinkowanie strony do artykułu jest aż takie trudne?! Wiem że nie więc powiem inaczej. Nabijanie wyświetleń tym, że ktoś musi szukać na stronie jest strasznie słabe. Raczej nie buduje zaufania ani zainteresowania. Edit: Ja bywam ślepy ale szukajka na tej kupa stronie, na dzień dzisiejszy nie znajduje słowa "lornetka". Brawo.

[@ToTemat]

@@kojocisco Było podlinkowane ale na dniach wycofałem artykuł - z racji że przerabiam całą stronę. Dosłownie wczoraj zniknęło. Zobaczysz że na mojej stronie będzie max 3 artykuły niebawem do ponownego uruchomienia serwisu. Ale zadaj mi pytanie do odpowiem na nie.

[@kojocisco]

@@ToTemat Ok:) W takim razie: Szukam lornetki na prezent dla starszej pani do sporadycznych obserwacji ptaków w ogrodzie. To znaczy tyle że: na prezent-gadżet nie chcę wydać za dużo, obserwacje będą w zakresie 10-20m stacjonarnie ale lornetka też nie może być za ciężka więc tę już odrzuciłem. Chciałem tę z filmiku o auriol 12x32 z lidla ale one nie jest już dostępne. Zaproponujesz coś podobnego?

[@danielhard9329]

Super ci wychodzą te filmy techniczne. Tak ciekawe nikt nie opowiada o takich sprzętach różnych.

[@rk0pl]

Bardzo dobre prezentacje tego Pana. zarówno wiedza jak i jakość nagrania oraz umiejętność przekazywania. Rzadko na KZbin filmów na takim poziomie. Powinien więcej nagrywać w innych tematach również.

[@ToTemat]

Robię to często. Już prawie 1000 filmów jest u mnie na kanale.

[@piotrgolec1]

Witam P.Tomka mam pytanie odnosnie tej lornetki czy chociaz to pow.10x to naprawde 10x z Gory Dziekuje i Pozdrawiam

[@ToTemat]

Tak to jest faktyczne od 10 do około 20 z czego realny zakres ostrości jest od 10 do 18X realnego powiększenia. Potem to już jest rozmycie obrazu.

[@michakargul5293]

Mam lornetkę Auriol ale ta wcześniejszą, tj 12x32. I szok. Daje radę. Oczywiście jest ciemna, no ale to norma. 30/12 daje 2,5 mm obrazu na wyjściu. Edit. Jest mega lekka i mała i uważam że z tą wygrywa. Nie ukrywam że czekam na przecenę, bo czasami Lidl przecenia. Tą 10-30x chętnie bym kupił do zabawy ale powiedzmy tak do 60zl. Dzięki za film

[@ToTemat]

Straszna kolumbryna i ciężka, szybko męczą się dłonie. Na max nie do używania aby oczów nie wykończyć. Do 15x jest całkiem niezła. Ale pole widzenia tragedia. Lecz za 60 zł jak najbardziej było by warte.

[@Lukasss193]

Wpadłem przypadkiem, poleciał sub!

[@grzegorzmarkowski5190]

ciekawe info dla mnie, tylko na szybkości 1,5 wg mnie krócej trochę i same techniczne sprawy mnie interesują. Szmatki i paski są wtórne w mojej ocenie (moje lornetki nie mają, ani jednego, ani drugiego a patrzę przez nie i jest git) , ale tylko wyrażam swoje zdanie :) i dzięki pozdro, tak, komuchy robią ludziom z głowy pusty balon :)

[@darconk.7692]

To moja trzecia lornetka, za tą kase jest ok, w sprzyjających warunkach na powiększeniu 20-25x jeszcze daje rade. Plus za to, że faktycznie sporo powiększa, a nie jak większość sprzętu w tej klasie, że podane 20x, a w rzeczywistości jest 6-8x, . Za stówke jest i tak wiecej niż możnaby sie spodziewać. Na codzień mam jeszcze 10x50, a tej używam do zadań specjalnych na 15-25x.

[@ToTemat]

Dokładnie, uważam że swojej ceny jest warta. Nie jest idealna ale to 100 zł a nie kilka razy więcej a więc jest to warty i dobry sprzęt.

[@darconk.7692]

@@ToTemat Swoją drogą pamiętam jak za dzieciaka pod koniec lat 80tych znajomi mieli lornetke, na moje to był mega dobry sprzęt, z dużym powiększeniem. Sąsiedzi mieli wtedy też coś mocnego w porównaniu do dzisiejszych i raczej nie były to jakieś drogie rzeczy. Teraz po prawie 40 latach technologia niby poszła sporo do przodu, a te obecne lornetki to prawie wszystko szajs, nie wiem ile by trzeba dać za obecne odpowiedniki tamtych lornetek sprzed lat. Nawet te ,,rozciąganie" lunety Turist biły na głowe to co obecnie sie sprzedaje. Miałem w reku ostatnio monokular o powiększeniu coś koło 20x, to realnie miało może z 4x😁

[@ToTemat]

@@darconk.7692 Jakość sprzętów spada bo ludzie i tak kupują nawet jak coś jest gównem. Nie mają skali porównawczych.

[@darconk.7692]

@@ToTemat Dobrze by było jakbyś zrobił ranking Top 10 lornetek dostepnych na rynku bez podziału czy to nowe, czy używane w budżecie 100-500zł, żeby ludzie nie kupowali najgorszego szajsu z oszukanymi parametrami, wkońcu troche tego przeszło przez Twoje ręce i wiesz co polecić.

[@ToTemat]

@@darconk.7692 Nie mam do tego kompetencji i jestem pewny że nie żyje na ziemi żadnej człowiek, aby do tego mieć aby zrobił to uczciwie. Wszyscy ro robią rankingi to są oszuści w dowolnej sprawie, czasami nieświadomi. Bo nikt nie zna wszystkich sprzętów oraz tym bardziej nie da się ich ułożyć w lini bo każdy ma inny aspekt.

[@kriss17071989]

Witam. Kupiłem ta lornetke jakieś dwa miesiące temu. Dopiero teraz miałem chwilę żeby się nią pobawić. Niestety mam mały problem. Lornetka starszanie zezuje. Praktycznie widzę dwa słupki patrzac na jedenego. Da się to jakoś naprawić?

[@ToTemat]

Tak, ale nie przez osobę z doskoku tylko przez specjalistyczne narzędzia. O tym nagrałem film - czy lornetka może zepsuć wzrok. Dlatego trzeba je od razu sprawdzać bo wiele z nich ma zeza i nie nadaje się do nie czego innego niż zwrotu. One mają 3 lata gwarancji, więc oddaj ją na gwarancję. Raczej oddadzą kasę.

[@rk0pl]

ja sobie naprawiłem, poniżej opisałem

[@29cegla]

Co mógłby pan polecić z większej lornetki i z dobrym powiększeniem

[@ToTemat]

Swoje dwa filmy szczególnie polecam obejrzeć. Jaką lornetki wybrać oraz jakich lornetek nie wybierać. Przybliżenie większe to max do 15 x -powyżej to są w 95% oszukane które i tak mają 15x a pisze 30 itp.

[@zielinski7263]

Całkiem ciekawy sprzęt. Samemu mam lornetkę znacznie słabą ale i mniejszą. Moja ma 8x40.

[@ireneuszramenda4693]

Regulacja dioprii.

[@UFO-RYSZARD]

Mógł pan pokazać pokazać jak przybliża

[@ilove2learn783]

Właśnie kupiłem w Lidlu, ale jest za 65 zł i nie ma regulacji przybliżenia, tylko jest ono stałe. Ma inne parametry np. Rzekomo 120m przy 1000 (zamiast tych 52). Pojadę oglądać jak trawa rośnie to się zobaczy czy coś widać.

[@ToTemat]

To co podajesz to jest 10x50 prawdopodobnie.

[@TheZutox]

Nie chcę być nie miły, ale patrzyłem przez tą lornetkę, bo chciałem kupić dla synka. Sam mam lornetkę Nikona 10x50 ActionEX do oglądania nieba.... Powiem jedno, tym badziewiem można sobie oczy rozwalić, po drugie to nie ma nawet 5x powiększenia. Lepiej by było dołożyć jeszcze 200 PLN i faktycznie kupić coś co faktycznie działa, niż za nic stracić 65 PLN. Tak samo w Biedzie jest teraz za 50 PLN jakiś sysf przez który nie jestem wstanie odczytać napisów z końca biedronik, gdzie jak się wpatrzę to gołym okiem więcej rozkminie, tak więc nie ma o czym gadać... Ten kto to kupi równie dobrze mógłby wywalić 50 PLN do kosza na śmieci...

[@ToTemat]

@@TheZutox Bzdury pan pisze w 100%

[@ilove2learn783]

​@@TheZutox Ma x10 i nie jest badziewiem. Świetnie widać. Pora iść do okulisty. Przy okazji. Nie "tą lornetkę" a "tę lornetkę". W ogóle najlepiej to byłoby dołożyć 500 zł i nie bawić się w jakieś za 265 zł tylko od razu 565 zł. A w ogóle to najlepiej dołożyć z tysiąc. Po co się rozdrabniać.

[@TheZutox]

Ja przynajmniej nie pieprzę głupot, że to dobry sprzęt. Co do okulisty to chodzę i za okulary wydałem 30x więcej niż Ty za ten badziew. Sam sobie odpowiedz jak dobra musi być taka lornetka, która z założenie jest znacznie bardziej skomplikowana od zwykłych okularów... Oczywiście, jeśli ktoś ma ZEROWE wymagania dotyczące jakości obrazu to może sobie kupić. Dla mnie to lipa okropna, zresztą jak większość takich marketowych wynalazków.

[@michakargul5293]

A te pole widzenia nie jest podane dla maksymalnego powiększania? Przecież im bardziej przybliżamy tym bardziej pole widzenia się zmniejsza, obraz się ściemnia (to też norma i nie powinno być wskazywane jako wada). Jedynie mgła rozmycie i zakłamania obrazu są wadami przy takich dużych powiększeniach. Edit: może 'dla bezpieczeństwa jest podane pole widzenia dla maks powiększenia?

[@ToTemat]

Nie pole widzenia jest standardem określanym zawsze dla 1000 m. Nie podaje się dla innej odległości liniowego pola widzenia niż 1000 m. A w niej jest to bardzo słabe. Musisz te 62 dzielić na maxie przez 3. O tym mówię dokładnie w tym filmie co i jak przy przybliżeniu z maksem i polu widzenia. Pole widzenia zależy od pola kątowego czyli stopni. W zasadzie to ten sam czynnik inaczej pisany.

[@michakargul5293]

@@ToTemat dzięki. Zatem sobie doczytam na ten temat

[@MrTomzen]

Jak sie ma ta lornetka w porównaniu do celestron 25x70 lub 15x70 Może pan coś powiedzieć?

[@ToTemat]

Musisz przeczytać ich opisy. Oraz porównać parametry samodzielnie - w końcu kupujesz sobie lornetkę dla siebie.

[@synek555]

Kupiłem levenhuk rainbow 8x25za 219. Lornetka jest wodoszczelna lekka idealna na spacery aby mieć przy D. Nawet nie chciał bym jej porównywać z tym klocem z filmu. Nie kupujcie nic z zoomami. To się psuje. Mam taką lunetęz zommem 10/60x60 jaka to męka była aby ją naprawiać a nie dobiega jakością obrazu do levenhuka.

[@ToTemat]

To był krzak bo 60X nie da się osiągnąć w lornetkach trzymanych w dłoni. Tutaj 30x też jest robione trochę sztucznie a 60 razy to jak armata by musiała być lornetka w tubusie. O jednym stałym powiększeniu są najlepsze to fakt.

[@synek555]

Wspominałem o lunecie.

[@ToTemat]

@@synek555 To nie ma znaczenia bo luneta to to samo co lornetka tylko - lornetka to to samo co dwie lunety obok siebie na dwie oczy. Chyba że rozciągana na teleskopie to wtedy trochę inaczej to znowu działa bo zmienia się ogniskowa.

[@informator6314]

Wygląda fajnie, czyli warto wypróbować jak dobra i tania. Pole widzenia to nie jest takie najważniejsze dla mnie.

[@zbyh7837]

👍

[@konrado16]

Nikon ACTION EX CF 10 x 50 kupiony używany bo tych krzaków to trochę strach

[@ToTemat]

I to jest rozsądne podejście.

[@Hess691]

Witam Mam pytanko do fachowców, czy wie ktoś może i mógł by pomóc w temacie kolimacji rzeczonej lornetki. Kupiłem ją jakiś czas temu i jak na moje amatorskie potrzeby sprawdzała się świetnie, niestety ostatnio pomimo iż nigdzie nią nie uderzyłem i nie upadła, widzę przez nią podwójny obraz. Dlatego też zastanawiam się czy dałbym radę ustawić pryzmaty samodzielnie, czy oddać ją od razu na gwarancji? Jeśli mógłby mnie ktoś pokierować gdzie w tym modelu znajdę śruby do ustawienia pryzmatów i jak się do tego zabrać to będę wdzięczny. Pytam, ponieważ nie mam doświadczenia w tego typu naprawach a nie chcę niepotrzebnie rozkładać i zdejmować elementów w poszukiwaniu śrub. Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc ;)

[@ToTemat]

Jeśli jest na gwarancji to absolutnie skorzystaj z prawa rękojmi lub gwarancji. Takie zabawy tylko gdy już nie ma ochrony prawnej.

[@Hess691]

@@ToTemat Dziękuję za odpowiedź, tak właśnie zrobię. Pozdrawiam

[@rk0pl]

Miałem to samo, prawdopodobnie wnuczka się bawiła i upuściła kilka lat temu. Od tamtej pory nie używałem, ale właśnie dziś spojrzałem na to i doszedłem do wniosku, że kolimacja chyba byłaby droższa od nowej więc naprawiłem sam. Przyjrzałem się dokładnie lornetce i zauważyłem bardzo lekkie skrzywienie lewej tuby. Tak jakby wypadła z gwintu czy wpustu, nie rozbierałem, nie wiem co tam jest. Wskoczyło, słychać było zatrzask. Obraz nałożył się, ale jeszcze nie całkiem więc siłowo ręką pokręciłem trochę tubus mniej niż stopień i już się naprawiło. Niestety tak do 12 może 15 powiększenia można używać, a do 30 to jednym okiem. Korzystam 10x i jest zupełnie fajnie.

[@rafapiasecki264]

Kolego mam lornetkę Auriol 8× 60 i widzę podwójne co się stało

[@ToTemat]

Zepsuła się kolimacja. W wielu przypadkach da się to naprawić, ale jest trudne, bo przy niedużym odchyleniu może być uszkadzające wzrok.

[@rafapiasecki264]

@@ToTemat Dziękuję bardzo i pozdrawiam

[@agrokubus5863]

mam 14 lat i robie z nią po 10km dziennie i waga mi jakos bardzo nie przeszkadza

[@ToTemat]

Bo jesteś 14 letnim puzianem :-)

[@arkadyzz8023]

A jak się sprawdzi w obserwacji nieba

[@ToTemat]

Cześć, myślę że dość przeciętnie. Na powiększeniu 10x możliwe że będzie dość dobrze bo soczewka 60. Ale przy każdym zwiększaniu powiększenia będzie traciła szczegóły i robiło się za ciemno.

[@paweradwanski5239]

To jaką lornetkę byś polecił do 200-250 zł żeby była w miarę dobra przybliżała ładne widoki i miała dobra ostrość?

[@ToTemat]

Kandar DPSI 10x50 co realnie daje 8x50 w tej cenie będzie to najlepsze bo na Bak4 a potem hunter bresser 10x50 ale już bk7 (zobacz filmy o soczewkach u mnie) i testy tych lornetek.

[@paweradwanski5239]

@@ToTemat czyli rozumiem że bije na głowę blackfire i Discovery Voyager 2😉

[@ToTemat]

@@paweradwanski5239 Discovery to co innego niż woyager. Doscovery nie bije ale vayager już tak co do jakości obrazu.

[@paweradwanski5239]

@@ToTemat tak chodziło mi o Voyager czyli kandara zakupie dzięki 👍

[@ajaaja1715]

Nie ma takiej lornetki w tej kwocie

[@telkomt6493]

Czy szkła są ze szkła czy z plastiku🤔

[@ToTemat]

Szkła.

[@miszkurka2000]

Soczewki

[@mateuszkomander3649]

Ja mam lornetkę kupioną w sklepie myśliwskim o parametrach 12x50

[@ToTemat]

Taka w sam raz na lornetkę parametr. Nie za duża a jednocześnie ma to co najważniejsze.

[@Grzybowaty2007]

Kupiłem Lornetke Rocktrail 10-30x60 zoom ona się różni marka kupiłem ją 60m/1000m to więcej niż ta co pan prezentuje

[@ToTemat]

O ile tyle ma to tak. Aby stwierdzić czy jest tam te 8 m więcej trzeba by zmierzyć. Ale tak czy inaczej 8 metrów nic ci nie daje. Minimum od czego można rozmawiać to jest moim zdaniem 80+ a poniżej 80 to nawet nie ma co podchodzić do sprzętu bo za mało wygodny.

[@Grzybowaty2007]

@@ToTemat ale firma Rocktrail zna pan ta firme

[@ToTemat]

@@Grzybowaty2007 Tak to firma "krzak" czyli wydmuszka z nazwy na różnego rodzaju produkty.

[@Grzybowaty2007]

@@ToTemat to jest leprze od tych z Lidla i biedronki

[@Grzybowaty2007]

@@ToTemat ciekawe

[@lucasalwaros7610]

Mam lornetke kandar 20 ×100 księżyc oglądam kratery. jest ok. tylko z statywu

[@ToTemat]

Masz lornetkę o takich oznaczeniach a nie taką lornetkę. Bo jestem pewny że nie ma ona 20X a max 15 - wszystkie kandary jakie miałem a miałem sporo były oszukane z przybliżeniu. Natomiast model DPSI był całkiem fajny ale też przekłamany w powiększeniu.

[@lucasalwaros7610]

@@ToTemat być może .ale zoom robi robotę przy 100 okul

[@lucasalwaros7610]

@@ToTemat wiesz natym jadom .kolega kupił dobrej firmy .7 lat temu za 10 tysi .A jakość ta sama .co ja mam 😀

[@ToTemat]

@@lucasalwaros7610 Możliwe jak prawdzie bak4 to może być nieźle.

[@lucasalwaros7610]

@@ToTemat samolotów z ręki nie pooglądasz .mam sprytny stojak .Rosja Turcja sciagam obserwacje nad bieszadami🙂 l

[@Rademenes.]

Bez oglądania filmu, Auriol to kupa złomu. Lepiej było piwa za te 100 zł. nakupić i dzieciom cukierków. Porównując do Delta Voyager 10X50 to przepaść. Mercedes kontra Tico.

[@ToTemat]

Rozumie Pan że Auriol kosztuje 3x mniej niż ta co Pan mówi? A więc jakość Auriola jest większa względem ceny i to znacznie większa niż Delty, jeśli cena jest także brana pod uwagę; Obraz na 10x50 w auriol jest równie dobry jak w delta dopiero się psuje przy 15+. Jak ktoś ma kasy do 100 max 150 zł to auriol będzie najlepszym wyborem spośród lornetek.

[@Rademenes.]

@@ToTemat Ok wszystko się zgadza cena i jakość, ale w takim razie muszę powiedzieć że mój egzemplarz Auriola to klapa. Lewy okular nie ostrzy względem prawego nawet przy minimalnym powiększeniu (10X). Podwójne widzenie obiektu, no i to jak to się nazywa winietowanie krawędzi. Może dlatego moja surowa ocena. Zakupiona tego roku w niemieckim markecie. Zapewne materiały są jakości wiadomo jakiej. Chciałem podzielić się swoim odczuciem.

[@ToTemat]

@@Rademenes. Takie poważne wady należy reklamować. Na to jest nawet 2 lata. Więc bym go oddał lub wymienił na nowy. To bardzo poważna wada o jakiej piszesz Radku, nie można korzystać z takiej lornetki z takim problemem aby nie niszczyć sobie wzroku.

[@AmigaOS]

i tak wole ruskie lornetki z Zagorska, najlepsza w rozsądnej cenie BPC 20x60, lub tańsza 20x50

[@artur4916]

Kiedyś brało się rolnetkę plastikowe popękane zaślepki soczewki z dupy chuja przybliżało a były zajebiste 😂 takie bajery jak z lidla za 100 to jest kozak do zabawy i dla dzieciaków 😂 na rybach mogą sobie wszystko obserwować i mają zajęcie a w wolnym czasie tata plażę obczai gdzie co leży i jest git😂

[@ToTemat]

To najlepsza jakość w najlepszej cenie. Tej ceny 99 i jakości w tej cenie nic nie przebije. Dopiero lepsze zaczynają się od 310 zł około.

[@pagfym]

0:36 tylna nie tylnia :)

[@ToTemat]

Nie mogę facet z grafiki o zabezpieczeniach roweru mi wyskoczył :-D hehe tx wiem wiem.

[@mateuszkomander3649]

Ma pan Facebooka

[@ToTemat]

No co Ty, nawet nagrałem film o tym aby skasować swoje konta na FB bo to korzyść.

[@mateuszkomander3649]

ale do obserwacji samolotów sie nada

[@ToTemat]

Ogólnie nada się do wielu rzeczy bo ma dość dobrej jakości obraz. Tylko pole widzenia niskie ale to większość ludzi i tak nie zauważy jak nie ma porównania dwóch na raz w ręku.

[@imedamaisuradze8767]

0 😬