Лось 145 и Sauer 100 / Правильный ответ

[@Григорий-р5ъ5я]

Прокаментируйте пожалуйсто что к чему?

[@HumaneHunter]

Григорий, здравствуйте! Комментарий есть в описании к ролику - прочтите пожалуйста!

[@Григорий-р5ъ5я]

Опсания я прочел в итоге ваше мнение что лучше?

[@HumaneHunter]

@@Григорий-р5ъ5я Бесспорно - Sauer лучше. Но смысл этого ролика не в том, чтобы поставить Лося 145 в один ряд с немецким качеством. Смысл можно понять лишь после просмотра трех последних роликов, сделанных мной, после мучительно долгого поиска карабина в 308 калибре, в относительно бюджетном варианте (для охоты). Изначально я планировал купить что-то из Итальянских брендов, затем я осмотрел несколько других разных стволов, затем решил обратить внимание на Лося, о преобретении которого я даже и не думал. И после того как я подержал несколько экземпляров 145 Лосей в своих руках, и осмотрел их бороскопом - пришел к выводу, что качество изготовления сравнимо с бюджетным немецким качеством. За исключением хромированного ствола (это мне не очень нравится, я хотел именно черный ствол). Но немного поразмыслив - пришел к выводу, что Лось стоит 70 000, а бюджетный Sauer 100 - примерно от 250 000, и я не увидел смысла переплачивать в 3-4 раза. Возможно я ошибся - время покажет. Но тактильно и визуально, я особой разницы не почувствовал, а разница в цене - ощутима. Надеюсь достаточно развернуто ответил!?

[@Григорий-р5ъ5я]

@@HumaneHunter Спасибо за ответ! У самого Лось 145 один из первых в паспорте результат отстрела БПЗ 28 мм, брал за 32 000 цены конечно выросли

[@ИгорьВолошин-у2р]

У меня Лось 7-1 , 2003 года выпуска , в том же 23 году я его и купил за 9.900 рублей , + кольца на прицел Айпель 6.500 руб + оптака Льюпальд Вари Х 3 1.5- 5 , 27, 500 рублей , он этого Стоит . Отлицный охотничий инструмент . Ложе пропитал на два раза Художественной маслом , Льняное . Как с Гуся вода . Добыл с него 12 трофейных самцов сибирской Косули и три лисы , одну ворону серую со 140 метров .

[@Стас-б2ц1с]

Ужас какой, лось говно, а sauer конфетка. 🎉