⁉️ Los DISEÑADORES de tanques europeos NO APRENDEN.

[@CosasMilitares]

🎮Juega a World of Tanks aquí: tanks.ly/3YLoJgu Gracias a World of Tanks por patrocinar este vídeo. 🏆Durante el registro utiliza el código COMBAT para conseguir gratis 7 días de acceso premium, 250k créditos, el tanque premium Cromwell B, y 3 tanques de alquiler para 10 batallas cada uno: Tiger 131, T78 y Type 64 si eres un jugador nuevo. Para los jugadores que regresan (que ya tienen una cuenta y no han jugado WOT durante 30 días o más): 3 días de acceso premium, el camuflaje 2D Style "Bargain", 7 días de alquiler del Premium Tank Centurion Mk. 5/1 RAAC O o una compensación de 100k créditos, si ya tienes este tanque en tu garaje.

[@loodwich]

No olvidemos que varios tanquistas Ucranianos en las entrevistas declararon que conocian el tanque al que se estaban enfrentando por jugar durante horas a World of Tanks. Los diseños 3D y la reproduccion de los tanques son de lo mejor que se puede encontrar, para gente que no ha tenido acceso a su creación. Yo he jugado a varios juegos de la compañia y realmente lo recomiendo.

[@MrDelnarck]

😂 se le ha olvidado recomendar pagar la cuenta premium o tragarás como un pato

[@SuperCritico666]

@@loodwich

[@Zuriñe-r8u]

Worlds of tanks es un par to win que intenta sacarte la pasta de todas las formas inventadas por los ladrones de la industria gamer. Además con los sorteos de cosméticos y demás fomenta los juegos de azar entre menores. Deberías buscar un patrocinador menos lucrativo pero más legal. Segundo aviso. No engañes a tus seguidores por favor.

[@Zuriñe-r8u]

Por cierto si tu argumento va a ser que cada uno es libre de acceder a dónde quiera al menos deberías avisar de lo que en realidad es.

[@ralddyromero]

🤣🤣🤣🤣 Tanque Ecológico, definitivamente ya deben venir los Aliens

[@0Galva0]

Esperemos que cumpla la normativa de emisiones.... si no no podrá utilizar la tarjeta eco.

[@cantonenlsdientes]

Etiqueta C de la DGT 😂

[@kokes.s.t.6971]

@@ralddyromero es broma? Sería lo mas ridículo que podrían inventar… el tanque mata, pero lo bueno es que es ecológico.

[@JoseLuisZolavkowsky]

Hay que ver si esos tanques hablan lenguaje inclusivo y que opinan los LGBT si los aseptan

[@AndreeMena]

No entiendo la gracia, la urss tenia al kv 1 que eran nombre apellido de un general sovietico al igual que los is y los estadounidenses que llevaban el m48 patton, m60 patton y el jackson y el cazatanque wolverine, se le llama ingenio ademas le añade estilo al tanque

[@Humono]

Últimamente los países europeos están dando un espectáculo vergonzoso en todo.

[@kevinayala6113]

solo hacen lo que les mande su papi EEUU

[@GhostGame-ms]

@@Humono decadencia se le llama, es porque son demasiado progres sus gobiernos. Tanto que dan pena los pobres

[@duquepp2078]

Ho, bueno, Digamos que su presupuesto militar esta en la nada. que mas quieres? vas a culparlos por invertir en su pueblo y no en vehiculos militares?

[@Humono]

@@duquepp2078 Qué parte de están dando un espectáculo vergonzoso en TODO no has entendido?, que invierten en el pueblo dice... esa casta corrupta que no conforme con robar a su pueblo, parecen empeñada en destruir su futuro.

[@ChazizMTA]

Las olimpiadas de París son el reflejo de Europa

[@mr_r4n580]

Décadas de carrera armamentística destruida por que a un loco se le ocurrió tunear un dron de 10 USD pegándole un sistema casero de arrojar granadas con un chicle, cinta americana y una pinza de ropa 😭😭😭

[@angelgonzalo2885]

SI, JJJUJUJUJU.

[@fabianguardia708]

Supongo que eran proyectos que ya estaban demasiado avanzados como para ser cancelados o modificados, porque está claro que hasta nosotros vemos que no es el camino ellos lo tienen que saber

[@Razgrizh]

Eso es lo que pienso yo, este tanque empezó a desarrollarse hace una década y lo sacan ahora y viendo lo que hay renovarán conceptos

[@SKErwin2]

Si, a lo largo del video me estaba dando cuenta de eso.

[@pabloaranda1979]

Se ve que ese tipo no tiene idea de cuanto tiempo lleva diseñar y producir un tanque

[@Syksyn_Mannerheim]

digo lo mismo, aunque si dió buenos puntos como el cambio de calibre en el MBT francés, pero el resto es más fácilmente justificable por el tema de tiempo de desarrollo que tú dices

[@luisantoniomenchengil7121]

Otro que opina lo mismo.

[@jorgedavidv1184]

Solo al faltado decir vaya puta mierda de tanques 😂😂😂😂😂😂

[@moshebenamram6020]

Ordinario

[@el_nutria]

Correcto. Para lo que cuestan, esa es la definición perfecta.

[@lysandervondegurechaff9515]

Está en su alma, no lo dudes.

[@DiMiku06]

Es que lo son, los mas efectivos actualmente estan siendo los Merkava y los antiguos T-72 Remodelados para escenarios de guerra reales.

[@manuelafanador2673]

😂😂😂😂

[@kunniao]

Lo de poner un cañón de un calibre diferente, está muy claro. El cañón lo fabrico yo y la munición también la fabrico yo. Cómprame el tanque y yo te vendo la munición también. El remate es lo del "tanque ecológico". (ironic mode on) Se ve que lo más importante es no contaminar el aire con los gases del motor, los cañonazos no molestan a la flora y fauna del lugar, y el ruido de las orugas tampoco, ya crecerá la hierba por donde haya pasado el tanque, eso no es problema.

[@misaelsantoschatti6313]

Sos grande.

[@sonic234sonikero4]

Claro, porque no contaminó el siquiera sacar el material también xD Me encantó tu comentario hermano, un saludo (^^)/

[@AlejandroLopez-wo3ep]

jaja buen comentario, yo opino que ademas al decir un tanque "ecologico" supongo se refieren a que al terminar su vida util sus componentes sean reciclables y tambien al final de su vida util no genere desechos toxicos, como si se tratara de un telefono movil o una licuadora..

[@joseantoniomenendezramos997]

@@AlejandroLopez-wo3ep Se refieren a que los obuses son reciclables y ecosostenibles

[@manuelhg3552]

@@joseantoniomenendezramos997 Sobre todo los de uranio empobrecido. Los más ecológicos de todo

[@N3370]

Y después se extrañan de que un Bradley sea más útil en las guerras actuales.

[@eltorni]

En realidad depende más de los pilotos y tripulantes, ya que aún que se tenga un tanque potente si los operadores son ineptos pues pasa lo de los Bradley contra el T90 (eso sí, la estrategia jugo un papel importante también)

[@arielmirelesmartinez9519]

​@@eltorni también depende de quién dispare primero porque me imagino que los campanazos que daba cada impacto en el t 90

[@eltorni]

@@arielmirelesmartinez9519 al parecer ya había sido alcanzado por un dron, y por eso sus sistemas no reaccionaron bien. (Suponiendo que los datos sean reales)

[@Juanjojamet69]

@@eltorni No tengo informacion de que haya sido impactado por un drone, la conclusion que puedo sacar al ver el video es que el Bradley al darle de lleno primero le destruyo todas las opticas y el T-90 quedo practicamente a ciegas.

[@limita73]

Un Bradley es más efectivo porque tiene lanzadores de misiles y a corta distancia puede dejar de servicio a un tanque pesado, como pasó con el T-90 M, con romper las ópticas de apuntado es suficiente para que el blindado enemigo no pueda entrar en combate 😂😂

[@AlbertoLopez-yc4zs]

SI...parece que van una guerra tarde ,,,un poco como el Yamato,,, Acorazado cuando ya era el tiempo del portaavion

[@ionkurtbeker8320]

@@AlbertoLopez-yc4zs prácticamente ese yamato fue destruido sin combatir

[@joseluisgallego8180]

Cañón de 140mm,para disparar más caro

[@joseantoniomenendezramos997]

Y poder llevar menos munición

[@anothersovietcat09]

Literal jaja

[@pepejuan781]

Tanques Agenda 2030

[@Angarsk100]

El carrero puede elegir sus pronombres dentro del software para que el tanque se le dirija de manera correcta, segura y libre de violencia.

[@ronnie926]

También podés elegir la versión con camuflaje arcoíris.

[@jamesmcdermott1050]

El cuñao con la chorrada

[@EduardoSavalarrieta]

En el 2030 ya no saldran tanques con cañon porque eso es machista y patriarcal.

[@AntonioMorales-wb8pz]

🤡

[@zvenhicks3472]

Genial, un tanque Ecológico, la est-upi-dez humana en su máxima expresión, jajajja

[@jmtrevijano9160]

Y con perspectiva de género. Con la Unión Europea Agenda 2030 al servicio del globalismo se fabricarán tanques, tancos y tankas.

[@carrey6763]

Que tiene de malo? Esos vehiculos gastan un madral de combustible

[@jmtrevijano9160]

@@carrey6763 En la guerra existen prioridades, como proteger la vida de los militares que forman la tripulación del tanque o destruir las capacidades del enemigo. ¿Que los tanques gastan combustible?, ¿y?¿Qué propone usted, una guerra en la que su ejército ponga la ecología como prioridad? ¿y por qué no de paso propone que su ejército combata lanzando flores y pasteles al enemigo? He visto tartazos en la cara muy estimables y las rosas tienen espinas que pinchan.

[@zarcastikotrespondya3338]

@@carrey6763 Mejor que sean con energía solar, no matan una mosca, pero contaminan poco...

[@carrey6763]

@@jmtrevijano9160 pues... no veo nada de malo hacer tanques ecologicos suena una buena desicion

[@braetoldds9146]

He echado en falta algún tanque con perspectiva de género

[@NestorPineiro]

Y vegano también 😂😂😂

[@federico6195]

Deberian , disparan y reciben de todos lados no les hacen daño!!!

[@sergio8897vk]

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

[@jotita1959]

ecofeminista rabioso

[@EduardoSavalarrieta]

Seguro que sacaran una versión con camuflaje de los colores del arcoiris o perspectiva de genero para ser más inclusivos.

[@Ian_Queteim_Porta]

World of tanks me robo muchas tardes, varios pesos y me trajo mucha frustración por equipos incompetentes y partidas desvalanceadas por esos tanques premium.... fueron buenos tiempos

[@vito2489]

Que bueno ver a alguien rehabilitado

[@anothersovietcat09]

Si

[@santiagosepulveda5228]

Lo que he podido ver en esta guerra, es que los encuentros entre carros pesados son practicamente nulos, solo alguno que otro carro ligero se han batido entre ellos, el resto es en su mayor parte Artillería guiada por drones, drones, y armas antitanque, pero la gran enemiga de los blindados ha sido la artillería, y los carros mas usados han sido los de tropas mecanizadas, pero bueno, es lo que he podido ver en tu canal y otro Muchacho Traful, que son los unicos canales que considero que tratan de dar la mejor información segun los datos disponibles

[@publiocornelioescipion8803]

Al inicio de la guerra si eran comunes las emboscadas usando carros de combate, pero obvio el numero de estos encuentros se van reduciendo al detenerse la guerra de movimientos.

[@hernansanchezvargas8172]

Hoy se ve que la guerra es más electrónica, al parecer los tanques no son tan importantes como en épocas pasadas.

[@publiocornelioescipion8803]

@@hernansanchezvargas8172 Hermano sin un tanque no puedes penetrar en territorio enemigo de forma efectiva, simplemente se establecio un equilibrio de fuerzas.

[@Jota_LQ]

@@santiagosepulveda5228 nos viste los pocos videos de enfrentamiento entre tanques?... tanto los Tanques Rusos como los Occidentales no aguantan los tiros directos... aunque uno que otro Ruso si lo soporta, pero queda hecho m¡erda, y los occidentales se prenden al primer tiro (igual que los rusos)...

[@adrian2381]

Nueva munición: Plantador de árboles

[@PARAYOUTUBE-qo7tz]

Ametralladora de semillas, lanza agua y un filtro de aire.

[@bingbang1172]

@@adrian2381 Plantas vs Zombies fue una predicción

[@Harvey_Wolf]

Yo creo que ellos muestran un producto pero que muchas cosas no la sabemos , algo se nos queda , no puedo creer que cualquiera de nosotros podría darse cuenta de lo que realmente hace falta en la guerra y un equipo de ingenieros y diseñadores bien pagados por una industria militar no sepan diseñar un tanque en condiciones, algo se nos tiene que estar pasando , es imposible

[@albertob813]

Creo que te falta demasiado pero demasiado aprender de historia y de los errores garrafales de las grandes compañías, industrias militares que no aprendieron y que fallaron y volvieron a rediseñar sus productos...

[@Harvey_Wolf]

@@albertob813 yo sé, pero es que cuesta creer que existan mentes bien pagadas y con estudios , una formación etc para que hagan esas basuras , yo mismo podría diseñar un tanque mejor que esas cosas raras y Wok que se están inventando en Europa

[@caballeroarepa9223]

Ah, no sabes lo que es posible cariño

[@KayakMizuno]

Aveces la mente de los expertos queda anquilosada en conceptos del pasado.

[@KARKOS77]

TU NO SABES LA CANTIDAD DE INUTILES QUE HAY TAMBIEN EN LA INDUSTRIA MILITAR SEAN O NO INGENIEROS O TECNICOS

[@danchostanchevyordanov1577]

Yago, tú eres inteligente como toda la gente del canal. Para qué fabricar cañones de 130 y 140mm? Si diversificamos parecerá que hacemos algo y claro, aqui no se trata de inventar algo útil para el campo de batalla moderno, se trata de hacer como que inventamos algo nuevo y llenarnos los bolsillos, total, seguro que los que diseñaron y luego los que van a adquirir estos vehículos no tendrán a sus hijos a pie en la linea del frente.

[@robertoambrosios.3624]

Tanques ecologicos despues de explotar no dañan el medio ambiente

[@hector4342]

Son biodegradables 🤣

[@Antartnord]

El problema de no defenderte contra algo que ya no se usa, es que se volverá a usar. Deja a los blindados expuestos a las armas cinéticas, y verás cómo vuelven a ser las más usadas.

[@aguscorrea8283]

Mientras tanto los drones se hacen un festín

[@daltonvelasco2565]

@@Antartnord después que se acaben todos los drones que venden en alibaba, aunque creo que primero se acaban los mtb

[@angeloses1377]

Supongo que alguien más lo habrá comentado antes, pero había por ahí un axioma según el que todas las guerras se libraban con armamento diseñado para la guerra anterior... Como pasa en otros ámbitos, un carro de combate se basa en las necesidades percibidas cuando se inició su desarrollo, y lo que el estado fabricante está dispuesto a pagar por él, y representa mucho desembolso que se distribuye a lo largo de un periodo de muchos años. El resultado es que, cuando hay que recurrir a él, lleva muchos años de retraso sobre las necesidades actuales... Pero, claro, si tuviésemos el don de la presciencia, todos acertaríamos la lotería...

[@RbBueno]

Totalmente de acuerdo con este análisis. 💯 El que no aprende de la historia y el presente no podría anteponerse al futuro.

[@jmtrevijano9160]

El tanque no podrá ir solo. Tendrá una escolta de blindados complementarios con radar y sistemas antidrones. Igual que un portaviones no va solo sino con su escolta de fragatas y buques interceptadores.

[@aguscorrea8283]

Es que quizás el tratar al tanque como un portaviones, un vehículo que debe ser indestructible y que debe ir escoltado, puede ser un error. Hoy en dia en Ucrania vemos mas T62 que T90, y ni hablar del revolucionario T14 que brilla por su ausencia. Muy caros, muy complejos, muy pocos.

[@cristianborger5032]

en guerra urbana lo destrozan, sin tener en cuenta que nunca sale como lo planeas

[@pedromejia5973]

Y lo que creas es un caramelo para los sistemas de artillería Estamos hablando de que o es básicamente una fortaleza rodante, un recurso estratégico que pueda cambiar un frente, o lo que estarías haciendo es dar más equipos que pueda destruir el enemigo, mientras proteges un arma deficiente

[@manuelromero8925]

Francia ya no tiene lógica y lo del Panther ecológico me mato de risa

[@mcv497]

Me quedo con el LEOPARD modernizado con sistemas electrónicos antidrones y sistemas activos antimisiles y.antiminas por infrarojos, todo ello te da una protección muy alta.

[@Ghost_4722]

Yo creo que los tanques deberían de ser carros más ligeros, con menos protección de acero convencional contra municiones cinéticas y centrarse en la protección contra misiles y drones, debe de ser ágil y rápido, buscar que sea de rápido, fácil y barato mantenimiento, quizá de diseño modular para que tenga versatilidad y capacidad multioperacional, debería de tener una gran visión y comunicación con los infantes con los que vayan a operar en combates urbanos o cualquier otra situación, y su potencia de fuego habría que valorar si merece la pena dotarlo de una potencia de fuego estándar con un cañón de 120mm convencional pero no con muchas munición y que tenga algún módulo capaz de disparar misiles y municiones merodeadoras, incluso desplegar drones pequeños tipo colmena tanto para reconocimiento o para ataque... ya en cuanto la potencia de fuego y blindaje se podría ir variando si gozara de un diseño modular, incluso se podrían desarollar varias versiones del mismo vehículo para que pueda portar otro tipo de armas y tener otro tipo de capacidades como transporte, apoyo a la infantería, una idea parecida a la del CV90 sueco

[@nightelfuser]

Concuerdo contigo. Cuando un dron de $500 dólares puede llevarse a un tanque de $5 millones consigo, uno debe preguntarse seriamente si vale la pena un tanque tan grande y lento. Si el tanque fuera mas pequeño y estuviera especializado para combatir a los drones, su sobrevivencia sería mayor y por lo tanto más util.

[@5redleagueoflegends]

​@@nightelfuser como los tanques rusos que tienen un perfil bajo, y son rápidos

[@gold8857]

​@@5redleagueoflegends Pibe, cuando enfrentas a putos drones de nada te sirve un perfil bajo porque éso solo te sirve contra enemigos que te tiran DESDE UN COSTADO, no DESDE ARRIBA

[@eduardoasensio3030]

Que razón tienes Yago solo les falta la versión a baterías con una autonomía de 25 Km. Si dentro de los carros fueran políticos, diseñadores y comisionistas SEGURO que serian MUCHO mejores. Un saludo.

[@AngelDBabativa]

Queremos tortutanques europeos!!!!

[@SergioElDeAlemania]

Con casinos y mujerzuelas

[@simon-te8qm]

Parece que el Baneblade de warhammer terminaria siendo la solucion xd

[@randomd8266]

No es práctico aumentar la armadura del techo, no puedes esperar que la misma cantidad de armadura compuesta y ERA que en el frente, las jaulas esas no han probado ser efectivas y el KF51 fue anunciado desde antes de ver los efectos de los drones en la guerra, también si, quitemosle la armadura al chasis para que un BMP-2 pueda penetrar el chasis del tanque, excelente idea

[@samuel-k4l6s]

Es que nadie está diciendo que se le tiene que quitar armadura al chasis, sino que se enfocaron en que sea resistente a un tipo de munición que aparte que era obsoleta hasta desde el punto de vista sovietico, no son efectivas contra un tanque, sencillamente, no había necesidad de hacer que un ridiculo como ese y lo del techo pues no es necesario que sea la misma protección que en el frente pero se hubieran esforzado un poco, teniendo en cuenta que lo extremadamente utilizados que están ciendo los drones en todas las guerras modernas, te falta oxígeno en el cerebro papi

[@templomilitar]

El futuro pasa por el tanque ligero y el tanque medio, retomar esa figura y de seguir con alguno; el leopard, una plataforma probada y eficiente con capacidad para ser producida en casi toda Europa.

[@kevinaldabertonaitos1031]

La verdad su municion puede ser la misma, con que lo hicieran mas agiles y escurridizos. Ya con eso es ganancia. Hacer veiculos muy lentos es contraproducentes en el conflicto ruso , urcrania se ha notado que es muy poco común que veiculos blindados se enfrenten.

[@arbelico2]

Personalmente creo que un MBT moderno debe reunir las siguientes características como mínimo . 1º Furtividad al radar e IR . 2º APS del tipo del IRON FIST ( le da versatilidad frente a proyectiles , misiles y drones ) . 3º Configuración similar al K2 Black.P . 4º Visores de 360º para jefe de carro y artillero . 5º RWS LAG 40mm y micro misiles de guía láser con telemetría de los radares del APS . 4º Cañón a evaluar , pero capaz de lanzar ATGM ( de largo alcance ) 5º MG coaxial del cal.50 6º Motor diesel 1700 HP y 2 APU ( los requisitos eléctricos no paran de crecer en los MBT actuales )

[@dopkal8335]

Ahora mismo sacar al mercado un tanque sin una buena protección frente a los drones es una FAIL directamente.

[@KARKOS77]

hay que hacer carros q no sean tan sofisticados sino sencillos agiles y sobre todo facil de hacerlos rapidamente

[@luisfiori]

Hoy no se que tomaste, pero estuviste realmente picante. Buen video

[@marciosena855]

Projetistas e fabricantes europeus continuam dando prioridade a Beleza e Ostentação de brilho,tanques planejados para somente treinamentos em belas paisagens,👏💎🤡🌐👏

[@DRG_RG]

Muy buen vídeo, casi totalmente de acuerdo😮 contigo, pero que no sirva de precedente. Pienso que las parrillas antidrones de techo son un añadido postizo, y siempre se podrán vender como extra, incluso con Era. Lo único en que coincido con Rheinmetal es en subir el calibre. No por la munición cinética sino por la posibildad de lanzar misiles desde el cañón. El resto de defectos que indicas, 100% de acuerdo. Falta radar antidrones, contramedidas, mas blindaje superior, teléfono etc. 100% más de lo mismo. Sólo salva el 130mm. El armata, sea un mito o realidad, funcione mejor o peor, pero al menos, sobre el papel tiene todo lo que les falta a estos. Dispositivos antiminas por ejemplo, y cápsula blindada para sus sólo 3 tripulantes. Ya podíamos ser más práctricos y copiar lo bueno del rival, por mal que nos caiga.

[@luisterrats2290]

El 120 mm puede lanzar el Lahat hasta el L7 de 105mm lo puede lanzar el misil israeli. Y que ha pasado que salvo cuatro unidades mal contadas colocaads a Alemania y Chile el Lahat solo se lo han colado a Israel.

[@pere8641]

Obviamente los diseños sí estarán evolucionando, las lecciones desde UKR (y conflictos previos) son muy claras, pero obviamente esos diseños todavía no se van a mostrar, por un lado deben intentar vender lo que ya tienen producible, y por otro no van a mostrar las ideas para los nuevos desarrollos hasta que sea el momento adecuado. Es posible que los nuevos diseños no tengan tripulación humana, la cual parece que ya no es posible proteger, y además esa protección insuficiente pesa demasiado. Estamos como en la primera guerra mundial, vuelven a haber trincheras (!!) muy infranquebles y hace falta algo nuevo para rebasarlas.

[@legim-r1l]

"Hemos hecho estás cosas que servían hace 50 años pero tranquilos que esto es ecológico"

[@marcelocontabilidadincanto8233]

SR. Yago, respete las opiniones de los NO ENTENDIDOS, sin intentar ridiculizarlas.

[@carlosmartinez-pe6wm]

Muy buen información, yo sin ser especialista pero un enamorado de la tecnología militar desde hace algún tiempo había pensado lo mismo pero creo que el problema son las líneas de producción que ya no son adecuadas para los tiempos que vienen por lo que te entregan lo que tienen.

[@halfonso_0871]

En gran medida estoy de acuerdo, son carros pensados con un pensamiento de hace décadas. Son una mejora de lo que ya tenemos. Me gustaría ver un análisis del Leopard 2 A-RC 3.0, en mi opinión en único MBT realmente interesante presentado en Eurosatory

[@flaviorodrigo2502]

Excelente material yago encuentro tu análisis super acertado yo mismo pensaba igual ke tu si un tanke no tiene sistemas de combates contra drones mejor ni se le fabrique

[@japozo69000]

Claramente les han pillado con el paso cambiado! Quieren ir a la guerra en Rolls-Royce y lo que hace falta son un millar de Suzuki Santana de los de antes! Buen trabajo

[@mrdarren21]

Esos tanques deberían ser más inclusivos, las escotillas deberían ser más grandes para que quepan personas con sobrepeso 😡

[@bbravoo]

Nos interesa más los blindados ligeros (Bradley, Pirarro, Lynx..) en gran número, más ligeros y más fáciles de desplegar. Lo único que puede salvar a este tipo de tanques es que fueran acompañados de escolta anti drones con su radar por separado. Pero si la escolta es más vulnerable pierde su sentido. Y además de los drones están los misiles

[@rafaelglez640]

Cómo sería un tanque diseñado teniendo a Yago de asesor? Sería bonito que el imperio español se reunificara y los tanques los haga Yago jajajaja

[@rodrigorincongarcia771]

Me suena que lo de tener 4 personas, a pesar de tener autocargador también le pasaba al Panther (aunque creo que en este caso el 4º es un operador de drone)

[@mariogoal]

No aprendemos de la historia y de la experiencia de lo pasado, uno de los problemas que tuvo el ejército alemán en la segunda guerra mundial fue su falta de efectivos (tanques, aviones, barcos, submarinos, logística para atender a todos). Enfrentaban maravillas tecnológicas como los tanques tiger pero su incapacidad de producir suficientes les pasó factura. La inmensa producción industrial norteamericana y rusa, con cientos de miles de maquinas en batalla, y la capacidad de reponer pérdidas fue fundamental. Las máquinas norteamericanas y rusas eran claramente inferiores, pero el número de ellas era abrumador, y por este motivo arrasaron.

[@robertoarolas4722]

Son el resultado de querer vender algo carísimo a sus respectivos países y que salgan muy rentables en mantenimiento. Una vergüenza, para no comprar ni uno.

[@miui]

11:26 Yago se nos ha vuelto de Bilbao.

[@Esvi-ov4fl]

En Europa , hace tiempo que viven de pasadas glorias, viven en el pasado, y entre políticas absurdas y estar desfasados , el futuro será muy oscuro

[@Mettingenn]

Sigue siendo donde mejor se vive del mundo.

[@DukusOctaviosthe8th]

@@Mettingenn MX tenemos mejor comida

[@Kikevisitante]

Lo de la rejilla es una solución improvisada, así que ponerla en tu tanque de "última " generación sería algo cutre. Entiendo que los PODS de defensa contra dron no suponen un impacto estructural significativo y deben actualizarse tan pronto como los adversarios se adaptan a ellos y por eso no aparecen en modelo de exposición. Si estoy equivocado que alguien me corrija.

[@1901TOMY]

Tanque ecológico? Mescojono!!! 😂😂😂

[@carloshenriquez2640]

Y con que romperan el frente enemigo..o con que apoyaran a la infanteria. Solo un tanque mas moderno y capaz podra reemplazar a otro tanque

[@elcuartooscuro979]

La obsesión de los alemanes de nombrar a los blindados con nombres felinos.

[@rena2197]

@@elcuartooscuro979 porque son furros 💀

[@KayakMizuno]

@@rena2197 Furry is love furry is life 😸

[@carlosraul3248]

Bue... Militarmente es parte de su cultura.

[@jotita1959]

la llevan los alemanes...no hay ni que decirles..siempre han sido power en sus diseños...los francos y anglos una alpargata en innovación..es todo

[@GauchoKapo]

Gracias a Dios tenemos este youtuber que tiene la capacidad y experiencia en el campo de combate, para criticarle a todos los ingenieros que desarrollaron estos tanques, gracias KZbin!!!

[@elcomandante6833]

5:13 JAjajaja años estudiandp, exponiendo y predicando de la guerra actua, para que las fabricas mas importante de europa hablen asi. jajaja

[@justirivodigo2276]

No se te entiende

[@striker413k]

Yo voy a hablar por hablar ya que no soy experto en el tema, los diseñadores de tanques no pueden poner un indhibidor de señal para los drones? para que al piloto del dron se le dificulte la localización o destrucción del objetivo

[@claudiobaldovino5206]

Tambien me acuedo cuando desmerecistes los marder alemanes y el tam sudamericano argentino del mismo diseño del marder que son carros ya un poco viejos y son junto al bradley los punta de lanza de los abances ucranianos. Y eeuu esta buscando tanques mas prqueños del peso del tam argentino y el mismo calibre. Por que el tam tiene una pegada de 3.1/2 efectico. Con las nuevas cadencias de todos frente a los drones. 😊

[@andrespk4734]

Que es hambrentina 😴

[@aguscorrea8283]

​@@andrespk4734Campeón del mundo pibe 🏆

[@AndreeMena]

Lo que yo opino esque los tanques alemanes si al menos no quieren destruir drones, minimo deberian añadir un sensor que bloquee la señal y derribe al drone sin desperdiciar municion, espero que en las proximas mejoras de los tanques alemanes se les añada un kit eficiente para bloqueadores anti drone a sensores en radar, me gustó el ultimo tanque, pero tambien opino que no deberiamos de estar dependiendo de tecnologia israelí no porque sea malo, numerosas veces los merkava tienden a fallar en sus protecciones trophy y esas cosas, y eso daña la reputacion del tanque aleman en caso que lleve piezas de aquel pais y alemania pueda hacer uno mejor de manera propia sin nesecidad de mendigarle a otros paises, acá en perú nesecitamos armamento de calidsd y que mejor que un leopard o el panther proximanente mejorado

[@gabrielsantiago8652]

Y para que quieres armamento? Para matar a tu gente?

[@Humber020]

Lo que pasa es que todos tienen el ego tan alto que dicen "va pa que ensima queda feo"

[@pedrofmc0000]

Si algo se ha aprendido los últimos años es que las lecciones del último conflicto no deben determinar el futuro de un sistema de armas. Siempre se equivocan. Yago está cayendo en ese defecto precisamente. Es lo que tiene considerarse un "experto"... Primero hay que tener claro que misiones tienen o tendrán los carros de combate y a partir de ahí podremos hablar... La defensa antidrón solo es una pequeña parte de la protección necesaria. Con tener reserva de espacio y sobredimensionar la capacidad de generación de energía eléctrica lo demás vendrá rodado. Ya hay sistemas válidos que junto con la guerra electrónica pueden solucionar muchos problemas. Lo que hay que tener claro es que no se puede pretender un carro "estrella de la muerte" invulnerable. Las guerras son así...

[@alejandroperez.7539]

Mismo error de ww2 Sin estándares los ejércitos están rip

[@joseluisgarrido2260]

La ironía y el toque cachondo me ha parecido gracioso y divertido, firmado: un fiel seguidor.

[@fmps2950]

Iago, deberías diseñar y construir los tanques. Tu gran experiencia en combate es imprescindible, huelga hablar de tu formación como ingeniero. Saludos.

[@a.c.a.7125]

Cuanto cuesta un enjambre de drones, cuanto es la tasa de éxitos, cuantas habilidades poseen, la rapidez de gestión de la información recopilada y sobre todo las bajas propias de tropas. Un tanque cuantas más protecciones lleve, menor es su rango de maniobra en todos los parámetros. Esta condicionadado a escaramuzas y evasión. Y a pesar de su configuración y grandes capacidades defensivas, además del blindajes alternativos... rodar a +60 kmh y en línea recta es una quimera. Como el evitar los patatales de minas en tierra de nadie. ... Hay que recordar que, cada vez que rota el mando de cada cabeza de la línea de frente. Este de salida planta minas. Por lo tanto y al día de hoy, ningún plano actualizado es veraz y ni soñar que las sendas de paso y de ronda sean seguras para ningún bando.

[@eljugosonwason]

Lo q me he podido reir ( minuto 5:15 ) jajaja, Yago eres un grande, sigue asi. Muchas gracias por mantenernos informados. Grande !! 💪🏻🇪🇦

[@sargen73]

Seran un Frankestein, pero al menos son Ecologicos e Inclusivos 🤣🤣🤣

[@MrSlurn]

minuto 13:00 "para que quiero un cañon de 130 140 mm?" tu mismo diste la respuesta, reiniciar su cadena de produccion.... denigras la existencia del capitalismo con esa pregunta

[@Leopard2A2]

Yago...has mejorado la edición...felicitaciones !

[@eduar6839]

Hoy vemos como drones de 500 dólares , vuelan en mil pedazos a los tanques T90 Rusos 🤷. Ya no es viable la guerra con tanques. Las miles de vidas que se pierden ,en un pestañeo.

[@nightelfuser]

El concepto del tanque (fortaleza movil) aún es útil, pero tienen que cambiar su diseño y adaptarse a los drones.

[@humberto9ful]

Si tú adversario trae un tanque que dispara a 10 Km lo mínimo que quieres es que el tuyo dispare a 12Km. Tal vez es la justificación para el cañón 140 mm

[@LCA1985]

Bueno Yago, has obviado lo fundamental, EL APARTADO COMERCIAL, y es que esto se quiere vender. Una parilla antidrones es algo que se obvia que se puede poner a cualquier vehículo pero como reclamo comercial hace feo sino horrible un diseño tan moderno, limpio y casi deportivo de un Panther...entonces si ya se presupone que se le puede poner la parrilla, ¿para qué ponerlo y hacerlo feo en una feria comercial donde tu objetivo como marca es hacer que tu producto brille y sea deseado? Luego también obvias que la estrategia comercial es vender la FAMILIA DE PRODUCTOS. Esto implica que para complementar el Panther te venderán el Skynex antidrone en cualquier versión y ale. Además es tipico lo de no ponder todos los huevos en la misma cesta, a veces compensa dividir tareas entre varios vehículos por si alguno cae no lo pierdes todo. Como ves todas tus inquietudes de tipo técnico y analista no han tenido en cuenta cosas como la estrategia comercial y de marketing interno de la marca.

[@MiguelLopez-ex9ez]

Es el gran problema de segun que industria hay ingenieros diseñando y calculando muy buenas herramientas pero no se habacon el usuario toma decisiones señores que jamas se subirá a un tanque a combatir

[@vito2489]

Que es habacon?

[@GunnerSW]

Tanques verdes, limpios, ecologicos, sostenibles, inclusivos y con perspectivas de género. 🤦🏻

[@angeloses1377]

De todos modos, supongo que en el EUROSATORY (que así se llama la Feria, por la localidad al sur de Versalles) la cosa será parecida a lo que ocurre en el Salón de Le Bourget (que es lo que yo conozco): se presenta el concepto del artefacto, y se lleva una maqueta (más o menos vistosa) y/o un prototipo (según lo avanzado que esté el programa) para "deslumbrar" a los clientes potenciales. Luego cada cual especificará las antenas del radar que escoja, los teléfonos para la infantería, las parrillas "anti-drones", equipos ECM y demás quincalla... lo mismo que el esquema mimético. Y no se puede olvidar el interés económico del fabricante... De todos modos, hasta que no termine este episodio, no creo que puedan extraerse enseñanzas que justifiquen un completo cambio de paradigma. Es como si hubiésemos dejado de hacer aviones militares cuando todo el mundo decían que estaban obsoletos y que el futuro era de los missiles.

[@jorxe33]

¿para que quiere un telefono atras del tanque? ¿para que de pronto este retroceda y aplaste al comunicador? esto ya se vio mucho en la guerra

[@aguscorrea8283]

Justamente que la infantería se pueda comunicar con la tripulación del tanque es para evitar ese tipo de cosas, y poder indicarle blancos , amenazas, etc...

[@CosasMilitares]

No invente XD

[@arielmirelesmartinez9519]

Cuánta ignorancia

[@RafaNadalObrero]

Un reportaje muy ameno, coincido con sus apreciaciones, en mi opinión la protección anti-drones, debe ser dual: artilleria con radar junto con perturbadores, y la necesidad de proteger la parte superior del carro, algo primordial. Por otro lado, la utilización de calibres mas propios de artillería autopropulsada esta fuera de lugar, el 120 mm. es magnifico, y eso solo puede crear problemas logisticos, industriales y económicos. Finalmente, sería interesante hablar del Tipo 10 japones, creo que hay que tenerlo en cuenta, tiene varias peculiaridades interesantes, siempre que se actualice su protección activa, y por supuesto del K2 Black Phanter surcoreano, que ya está en territorio europeo. Gracias por sus reportajes.

[@victor-lp3sz]

Dr. Yago, entiendo tu pasión por el tema militar, pero no tienes el punto de vista de un ingeniero, yo soy ingeniero. No tienes idea del esfuerzo y complejidad del desarrollo de armamento para cubrir "todos" los escenarios. Por tanto la experiencia de Ucrania no se verán reflejados en los vehículos este año, posiblemente tampoco el próximo año y principalmente no te enterarás, con tantos años en este medio debería ser normal entender que el diseño militar no es "información pública". Esta falencia técnica de tu parte no explicar que los vehículos de la feria 2022 su diseño empezó muchos años atrás. Es una pena que los ingenieros no tengamos tiempo para dedicarnos a youtuber

[@manueljonathancaceres1265]

Todo bien señor ingeniero. Lo sabemos. Incluso probablemente el señor Yago sea solo una distracción para los servicios de inteligencia rusos...

[@JoLuPeLi]

Cuando se piensa en estos tanques en función de negocio y ganar dinero, se le encuentra la lógica a las decisiones e "innovaciones" que prácticamente son los mismos tanques de hace 50 años pero con adornos para hacerlos parecer nuevos.

[@CbRpNkYt]

El tanque es como el acorazado en el mar. Está desfasado y desaparecerá

[@novkorova2774]

No, tanque es una palabra mucho más amplia que acorazado.

[@alejandrovargas6846]

Jaja me ha gustado mucho que de ves en cuando le das estos pequeños momentos graciosos a los videos

[@osvaediez1761]

¿Será que debemos volver al concepto del Leopard 1 y el AMX-30, "Movilidad > Blindaje"? Y vamos. Que si un misil ya puede rebasar lo que te hace un cañón para qué aumentar el calibre

[@luisterrats2290]

Pero es que a estos hoy en dia los revienta un cañon de 30mm a cinco kilometros. Y movilidad un Leopard 2 se come con patatas en movilidad a los Leopard 1 y no digamos al AMX-30 hasta el Ariete lo hace. Llevamos más de medio siglo dando al MBT como muerto y se repone a todas las amenazas porque como medio ofensivo para romper el frente no hay nada parecido volvemos a las trincheras de al primera guerra mundial y las picadoras de carne. Hasta los USA le quisieron quitar su arma y meterle el tubo de mierda que era el 152mm de los M60A2 donde esta el cañon de 152mm y el misil Shillelagh que disparaba que iba a revolucionar el arma blindada.

[@takeshi0925]

Desde el inicio los nuevos tanques de Europa están mal, es novedoso y todo pero no logra complacer, solo pone un nuevo cañón en un chasis más caro

[@Dejaelvicio507]

En mi concepto que nunca lograre desarrollar los diseños de tanque deben ser : diseño de torreta piramidal ( la parte superior es debil con un diseño de piramide se puede ofrecer mejor protección en esa zona ) . Doble oruga: si en caso el vehículo logra dañarse una oruga es bueno que la otra la reemplaze puede ser tanto como semi oruga o doble oruga desde perspectiva lateral . No usaran cañones usaran sistemas de disparo similares a navios modernos. El motor de turbinas se mantienen porque dan respuesta directa. ( Pd esto era una serie de projectos pasatiempo que desarrolloba cuando estaba niño y solia ser fan de videos de destruccion de blindados en paises arabes).

[@amauriFg21]

Son tanques que ya estaban diseñados, no ha tocado otra que sacarlos al mercado y mostrarlos. Lo que se aprenda de está guerra aún se debe estar diseñando.

[@luisantoniomenchengil7121]

¡Cómo sabía lo de ecológicos! Pero lo del peso, no te sabes la de Clapham o Williams,no recuerdo bien quien fue. Dijo aquello de "No me des potencia, quítame peso" si el blindaje es más efectivo y ligero,la autonomía del blindado se extiende y de seguro,eso se puede agradecer.

[@JesusEspinoza-r9i]

De verdad excelente explicación y demostración el tema de tanques lo felicito saludos desde Venezuela

[@dylanxd7448]

yo pienso que la razon de esa falta de parrilla o de protección es que primero que con los cañones se puedan eliminar los tanqued enemigos antes que puedan resonnder (como la filosofia de la usaf o eso pienso) y tmb porque seguramente (tal ves) esten haciendo un vehiculo que destruya o obstaculice los drones. Pero eso si, cuando costara cada uno, de esos tanques, veremos XD

[@aldocamerati983]

Hola creo que tu comentario es muy certero, yo también coincido con tu análisis, yo pensé que tenian algún dispositivos de guerra electronica anti dron, pero tu dices que no, entonces un MBT tan costoso para que un dron de pocos miles de Euros lo destruya no es buena idea, saludos

[@claudiobaldovino5206]

Y cuatro hombres fasil amigo si en el campo de batalla se rompe por x motivo el sistema electrico de carga lo haces manual. Tenes el jefe de tanque metido en la batalla el apuntador con su mira y el conductor del tanque no hay mucho que pensar. Incluso sobra un himbre para usar 😊el drón

[@juandapixdegracia5015]

Y que tal si estos tanques pudiesen disparar munición telescópica de 130mm? Que diferencias habría, sería una mejora?

[@aguscorrea8283]

Estos tanques parecen el equivalente moderno del Konigstiger, un tanque imponente pero incapaz de ser fabricado en masa por su complejidad y coste. Solo EEUU puede darse el lujo de tener enormes flotas de tanques caros pesados y complejos. El resto de los paises deben ajustar las pretenciones a un vehiculo que cumpla con los requisitos de su ejército pero sin tratar de ser indestructible. Incluso el Leo2 que es quizás el MBT más equilibrado y mejor logrado, hoy es imposible de fabricar en grandes números y sigue sin resolverse el problema de los drones. La alternativa podria ser cambiar de mentalidad y apostar a vehículos menos revolucionarios pero mas viables industrial y financieramente, como el Lynx con cañon de 120mm que me parece una interesante opción.

[@luisterrats2290]

Ni el Tiger 2 era imponente ni se fabrico en masa por lo complejo que era. Los alemanes no lo fabricaban en masa porque no tenian capacidad industrial ni su doctrina era la de un monton de tanques pesados un Panther no era más complejo tecnicamente el cañon del Panther era incluso más complejo y el motor era el mismo, el tipo de blindaje incluso era mejor en los Panther al llegar el Tiger 2 cuando escaseaban materiales. Y el Panther fue el segundo tanque más construido por Alemania el Stug III no es un tanque. Un Lynx de 120mm no creo que sea ni mucho más facil de producir que un Leopard 2A6 ni mucho más barato si lo armas con un 120mm , a Hungria les sale la versión IFV por unos 10 millones cada vehiculo uno con un 120mm no te baja de los 15 millones. Si ya te vas a por un Leopard 2A8 de los qeu aun no se ha fabricado ninguno con el sistema Trophy y hasta el ultimo adelanto al broma si te puede salir por 30 millones con repuestos.

[@jriera73]

Me ha llamado la atención la falta del teléfono de infantería del Panther alemán. En 1997, haciendo el servicio militar en Cabalkería como alférez de complemento en Melilla, nuestros viejos M48A5E ya lo tenían (y con cañon de 105, no el original de 90).+

[@rickyarg5298]

En una guerra de alto conflicto, el tanque "esa bestias" de 60 tn son muy vulnerables. Ahora con la entrada de los drones mas bien serian mas utiles vehiculos mas pequeños y agiles con cañones de alta cadencia de fuego. Total si aparece un MBT enemigo un par de drones y a la chatarreria.

[@DeiKuromu]

Tanques ecológicos usando la misma motorización que el Leopard 2!? Estamos de broma o qué!? Y ahora qué sigue? Que contraten "ingenieros" con pronombres en la bio en sus cuentas de Twitter/X? Porque no me explico semejante payasada

[@PrussianFieldMarshal]

Personalmente veo futuro en una simplificacion del carro de combate. Optimizar el cañon y rediseñar el concepto de torreta para permitir un mayor grado de elevacion del cañón. Son interesantes las torretas no tripuladas, aunque no soy muy fanatico de este concepto. No debemos subestimar la idea de incluir un cuarto tripulante en un tanque con autocargador. Cuantos mas sistemas, mas cosas a las que tiene que atender el comandante. No veo descabellada la idea de añadir un puesto para un tripulante extra.

[@ESPER_Power]

Hola, quisiera hacer una pregunta, hace como 2 meses vi un reportaje en ingles en donde se entrevistaban a operadores de Tanques, en esa entrevista ellos decían que preferían los m1 Abrams sobre los tanques suministrados por Alemania y Inglaterra. Según tengo entendido esos M1 son modelos viejos que se usaron en la primera guerra del golfo. En comparación los Leopard y challenger son mas recientes. Por lo que quiero saber si eso es cierto y de ser así que es lo que un M1 Abrams viejo que no lo tiene los modelos mas nuevos de Europa.

[@mauriciograna8083]

A nada de los 600 mil Yago, es exponencial, cuando despegues este canal va a explotar