Los límites del lenguaje - Sesión 4. Curso de filosofía del lenguaje

[@3Comas]

PROFE!!! Es una chingonería!!!

[@robertoalfonsozaramamartin1074]

Excelente...!!! Extraordinariamente bien explicado y argumentado el primer Wittgenstein

[@Elpensamientoenllamas]

Gracias! Si te gusta el pensamiento de Wittgenstein, date una vuelta por el curso sobre el pensamiento de Wittgenstein que está aquí en el Pensamiento en Llamas, busca en las listas de reproducción

[@dualsphinxvitae2169]

Que pasión al explicar!!! Un grandísimo aporte!!! ; )

[@stoffpuppe100]

Súper interesante. Mis intereses son más sobre la filosofía continental y este exposición me hizo interesarme por wittgenstein .

[@Elpensamientoenllamas]

Muchas gracias!

[@unnombregenerico9051]

Gran video.Estudié ingeniería mecatrónica y, en lógica computacional y electrónica digital, usábamos constantemente las tablas de verdad, no tenía idea que el origen de éstas vienen de la filosofía de Wittgenstein.

[@Elpensamientoenllamas]

Pues si. Viene de Wittgenstein. Unos dicen que dr Pierce pero no. Tengo argumentos en contra jajja

[@isaiasflorentino5697]

Muchas gracias por compartir tu conocimiento maestro.

[@JJORGEGIRALDO]

Esto sirve para no ser tan técnico en la academia y formar desde las bases, el origen y la fundamentación

[@nicolaspedreros864]

Gracias amigo. Qué gran síntesis. Gracias mil gracias.

Lo siento profesor, ví la clase con un churro encima y en media clase me dió una crisis existencial, pero excelente clase, es de mucha utilidad y de fácil comprensión. Saludos desde Guatemala.

[@diegofernadoguichon5564]

Siempre me aporta nuevas ideas

[@felipeivanbozaagapito5749]

Grande de grande

[@laurabb3671]

"La calle corre por el perro"... En lenguaje común no tiene correspondencia con la realidad, pero en lenguaje poético ... puede tener sentido. Heidegger estudió mucho el lenguaje poético... ¿Podrías colgar algún video acerca de ello? Y ya que me pongo a pedir.... Porfi no dejes de colgar más vídeos de esta sección de filosofia del lenguaje. Mil gracias por tu canal, eres un fenómeno!

[@wavyricky]

Recomiendo la película: "Wittgenstein" dirigida por Derek Jarman, aborda de una manera muy interesante la vida del Filósofo y un poco como van cambiando las ideas.

[@cesarmontufar2691]

1:29:17

[@eneriortiz2788]

Un millón y medio de gracias

[@torojo8297]

Te quiero mucho

[@miklevideo]

No debimos haber dicho nada pero inspiraste mi Diario y nebulosa mente pero hay resonancias Wittgensteineanas en mi y vigente hoy

[@julia-hj8rb]

No has hablado del hermano pianista que tuvo Wittgenstein.

[@shredgplayer5616]

Hola. Ante todo, muchas gracias por los vídeos que compartes. Me ha quedado una duda sobre lo que es una proposición sin sentido en el contexto del Tractatus. ¿Que una proposición no tenga sentido depende (aparte de no representar a algo del mundo) de que su lógica interna sea incorrecta? Retomando el ejemplo del perro, ¿sería correcto decir que la proposición "la calle está corriendo en el perro" no tiene sentido porque la lógica interna de esta proposición es incorrecta? Saludos y gracias nuevamente.

[@romanleyva6567]

Hola! En qué editorial está el facsimilar del Tractatus? Saludos!!!

[@angelblackcrow714]

Hola! Vengo con una peticion Podrias hablar de la filosofia de Unamuno? Saludos!

[@Elpensamientoenllamas]

Por supuesto! Dedicaré el sábado filosófico 15 a Unamuno!

[@anaelizabethhernandezguerr382]

Ya no existe el grupo de FB? :( No me abre nada

[@diegomorillo5641]

Hola amigo escribo desde Colombia, quería saber como contactarme o formar parte del grupo?

[@cesardeleon1294]

hola, Estoy haciendo mi tesis sobre Wittgenstein, ¿qué probabilidad hay de que pueda charlar con usted?

[@Elpensamientoenllamas]

Mucha jajaja. Podrías hacerte miembro del canal. Desde maestro de la sospecha para arriba, tienes derecho a la asesoría personalizada, checamos tu tesis y todo. Las sesiones para miembros son en vivo. O si no estás en posibilidad de volverte miembro del canal, puedo darte consejos en algún directo público o algo así

[@lializetmeneses7096]

¿Me podrías dar el nombre del artículo de Davidson y dónde podría encontrarlo? Qué buen vídeo! Me estoy viendo todo el curso de Filosofía del lenguaje y me está siendo de mucha ayuda.

[@Elpensamientoenllamas]

Dije Davidson? No hablé de Dummet? Me podrias indicar más o menos el minuto para recordar?

[@lializetmeneses7096]

@@Elpensamientoenllamas en el minuto 1:11:50 donde hablas del solipsismo.

[@Elpensamientoenllamas]

Ah si ya recordé! El articulo se llama "La segunda persona". En ese estaba pensando. Y esta disponible en la red.

[@tuyyo3961]

❤que guapo estás te veo rejuvenecido Gracias interesante video

[@PonceArgs]

Buen vídeo, siempre tuve la incognita sobre el pensamiento de Wittgenstein ¿Por qué tanta gente habla sobre él? Ahora lo veo, vaya que es un pensamiento duro en el mejor de los sentidos, no soy fan de la filosofía del lenguaje, pero lo has hecho más ameno e interesante, una duda, entonces, el yo geniuino al estar fuera del lenguaje, como lo describes con la ayuda de la imagen del ojo, ¿Significa (en este sentido) que la metafísica escapa o sale del lenguaje, como algo indefinible pero existente? Gracias, sigue así crack.

[@PonceArgs]

Por cierto, estaría genial un vídeo dedicado a C.S. Pierce, ya que el también considera que la metafísica es inescapable, sería interesante

[@Elpensamientoenllamas]

Es probable que incorpore una sesión sobre la filosofía del lenguaje de Pierce

[@jossefoprieto9791]

Después de ver el vídeo y meditar la información, me surge la pregunta y quiero aclara que mis dudas surgen exclusivamente de ver la serie de vídeos aquí presentada, no tengo lecturas adicionales. ¿qué pasa con los discursos de ficción? Son discursos sin sentido, o por el contrario al estar fundados en la lógica están hablando de hechos? Como en la oración "el perro corre en la calle" no estamos hablando de ningún perro en particular, pero los sucesos tiene la probabilidad de ser por pasar de forma lógica. Que pasa con una obra de teatro, una novela o un programa de tv ? Son discursos que carecen de sentido?

[@Elpensamientoenllamas]

Si es entendible un discurso de ficticion es porque nos habla de un hecho posible. Si existe o no lo que dice discurso depende de las ciencias naturales el determinarlo. La lógica habla de lo que es posible no de lo que existe en el Tractatus. Asi que mientras se perserve la forma logica de la proposición, todo bien, la proposición representa. Hay que tener cuidado con la palabra "hecho", creer que una proposición no representa porque no habla de un hecho empirico, es caer en el error del Círculo de Viena. Ahorita inicie un curso sobre Wittgenstein. En un par de semanas explicaré a mayor profundidad todo esto

[@jossefoprieto9791]

@@Elpensamientoenllamas entiendo. Pero evidentemente no todos los discursos ficticios representan eventos posibles, incluso la mayoría sólo funciona dentro de su propia lógica narrativa. Entonces al estar esta lógica narrativa subordinada a la lógica, el discurso ficticio tiene sentido.

[@Elpensamientoenllamas]

Si. En el Tractatus entendemos el lenguaje porque es lógico y lógico aquí significa representar un evento posible. Poco importa si de hecho suceden o no, lo importante es que sea posible. Por ejemplo, te puedo decir que ayer vi un cerdo volador cruzar el tejado de mi casa. Sabes que eso es falso porque los cerdos no vuelan. Pero entendiste la oración. No porque sea verdadera o falsa, sino porque tiene foma lógica. Pero si te digo, ayer vi un circulo-cuadrado, no sólo sabes que es falso, sino que no entiendes qué vi exactamente porque no puedes representarte un circulo cuadrado, es algo ilógico y de lo ilogico no podemos decir qué forma tenga; este es otro límite del lenguaje

[@blackdarknes666]

Éste objeto tratáctico, sería la pregunta por el ser?

[@Elpensamientoenllamas]

Los objetos son la sustancia del mundo en el Tractatus. Podrías verlo así. Preguntar por el objeto es preguntar por el Ser, aunque si el objeto tractariano es indecible, también lo será el Ser

[@yeminasanchez3373]

No me deja entrar al grupo no me carga el link me lo pasas por aqui porfavor gracias buen video

[@yeminasanchez3373]

Dice que el link esta dañado

[@Elpensamientoenllamas]

A ver si ese sí. Gracias por avisarme! facebook.com/groups/585744302073890/?ref=share

[@ramironegrin4406]

❤😢

[@gustavocazall2282]

Interesante? No. Optimo. Estoy Aprendiendo. Gracias.

[@mrDalien]

Excelente video. Solo una observación jocosa. ¿Quiénes cree KZbin que somos los chilenos, metiendo entremedio un comercial con un sujeto cantando regetón? Por otro lado, casi abandono el video cuando dijiste, primero, que Wittgenstein no era acomodado, y luego, dijiste que era ultra acomodado. En fin, un lapsus que cualquiera puede cometer.

[@Elpensamientoenllamas]

Jajajja. No era acomodado, era ultra acomodado. Hay un tono irónico ahí que si se dice, desaparece. Y lo del regeton, tengo entendio que los algoritmos de You Tube colocan los anuncios según las busquedas de los usuarios. Así que si te sale algo así, probablemente buscaste algo relacionado al tema.

[@mrDalien]

@@Elpensamientoenllamas sobre lo primero: sorry por mi aspi. Sobre lo segundo, es posible.

[@miguelaphan58]

..error,...desde W para arriba y de W para abajo....1).. la primera cosa que produjo la actitud y la mente filosófica .fueron las religiones..2)... la segunda gran obra de la mente filosófica..fue descubrir , que las religiones eran una hipótesis provisional,..pero que caracian de base conceptual,..y promovió , otras hipótesis .de dónde salió la física..y este es un magno resultado de la filosofía...3).. la mente filosofica , se vuelve a superar así misma, y concluye , que toda versión final de las formulaciones científicas,..serán puras tautologias. .mientras grandes interrogantes éticas y estéticas .están pendientes....y cuando el abismo sin límites de la verdad y la existencia del universo de despliega en su totalidad,...entonces , la mente filofica , descubre , que los fundamentos de la física están incompletos y que escasa ente hemos logrado esclarecer un 1 % de todo lo que hay que saber..porque ..que es una actitud filosófica?.. pues la mente que busca una explicación total , coherente y consistente con los hechos y quiere explica la totalidad de lo que existe...por eso , no se ata a ninguna metodología , creencia ,tradición..o todo el saber verificable que la precede , interroga , especula,.. refuta ..y se mantiene indagando debajo de cada piedra y observa hasta la estrella más lejana..hay alguna garantía ..de obtener ..la explicación total y final a toda realidad posible..?... estamos trabajando...llevamos 10 000 alos en eso..y no vemos ..final a la vista .algunos alucinados ,..y otros muy flojos..creen haber llegado alguna suerte de final..levanta tu mirada a una noche sin Luna y sin nubes ..y ..regresa a tu lugar de trabajo...