Los navarros en 1521. Peio Monteano Sorbet

[@angelmartinezmarttinez4873]

Magnifica y esclarecedora exposición ! Es un placer escuchar a verdaderos historiadores

[@inigofernandez93]

Muy interesante. Gracias

[@diegotellezalarcia3601]

Excelente conferencia, Peio, comparto tus argumentos al cien por cien. A quienes les interese lo que hemos ido descubriendo sobre el cerco de Logroño, quizás pueda interesarles esta otra ponencia, parte de un curso de verano celebrado en septiembre con el título de "Reinterpretando el cerco de Logroño de 1521": kzbin.info/www/bejne/b6GaooOMlt9_f6c

[@josealbert4596]

Germana de Foix tenia los mismos derechos a la Corona de Navarra que su abuelo Juan de Narbona y su hermano Gaston de Narbona, que sostenian que tenian mas derecho a la Corona de Navarra que su prima Catalina de Foix por la ley Salica.

[@angelmartinezmarttinez4873]

A quién se refiere cuando habla de legitimistas? En que se basa, es decir qué da legitimidad a unos y no a otros? Gracias por adelantado

[@TheMariepi3]

suelen ser groseras manipulaciones y falsificaciones todos los relatos sobre el conflicto dinastico que sufrió Navarra a la muerte de la reina Blanca I, que unanimemente se trata de presentar como una "conquista" de Navarra por Castilla, lo cual es absolutamente falso, es increible que traguen esa rueda de molino y digan despues que "hoy soy feliz por haber recibido la Sagrada Forma". A la muerte de la reina Blanca I se crea un conflicto por la Corona de Navarra: se la quiere quedar el viudo Juan II de Aragon en lugar de heredarla el hijo de la muerta, principe Carlos. A esto sigue una guerra entre legitimistas ( partidarios de que la Corona sea para el principe Carlos) y partidarios de Juan II. Es derrotado el principe Carlos y sus partidarios, llamados Beaumonteses, y despues muere el principe. Al principe le ha de heredar la siguiente heredera en la lista, princesa Blanca II, pero es asesinada por el matrimonio Gaston IV de Foix y su hermana Leonor y posible conflicidad de Juan II. Esto encrespa mas aun a los legitimistas o Beaumonteses. Los dirigentes de los legitimistas tras ser derrotados sufren el que sus posesiones les sean confiscadas y entregadas a los dirigentes del bando usurpador o agramontes ( partidario de Juan II, Leonor, Gaston IV de Foix) A todo esto , a la muerte de Leonor que ha heredado la Corona de Navarra a la muerte de Juan II, un hijo de ella, Juan I de Narbona, reclama la Corona para él aplicando la ley salica de los Foix. A la muerte de este Juan I le hereda sus derechos sobre la Corona de Navarra y las propiedades de los Foix su hijo Gaston II de Narbona, que muere en abril de 1512, con lo que los derechos de este Gaston II son heredados por la reina consorte de Aragon, Germana de Foix, esposa de Fernando I el Catolico, rey de la Corona de Aragon ( que de Castilla, en contra de lo que dicen estos fake historiadores, no era ni rey ni regente sino "gobernador" de forma dudosamente legal desde hacia unos 3 años , al haber sido hecho prisionera la reina de Castilla Juana I , posiblemente a incitacion de la Iglesia, tras el posible asesinato de su esposo Felipe I el Hermoso, ya que la tal Juana se declaraba atea militante y se negaba a practicas religiosas alegando que la religion era un invento de los religiosos) Cuando Germana de Foix hereda los derechos sobre la Corona de Navarra desde su hermano Gaston II de Narbona, los "despojados" lideres navarros legitimistas o beaumonteses ofrecen la Corona de Navarra a la reina de Aragon, y con ello a los Reyes de Aragon ( nada de a la reina de Castilla que dicen estos increiblemente manipuladores de la historia) El rey de Aragon tambien se consideraba con ciertos derechos hereditarios sobre tal Corona de Navarra , ya que era hijastro de la reina Blanca I, hermanastro de la reina Leonor y principe Carlos, hijo de Juan II , etc. El rey de Aragon acepta el ofrecimiento de los Beaumonteses y tras pedir permiso A LAS CORTES DE ARAGON ( ¡NO A LAS CORTES DE CASTILLA, A LAS QUE NI PIDIO PERMISO NI INFORMO NI TAMPOCO LE DIERON NINGUN TIPO DE PERMISO PARA INTERVENIR EN NAVARRA) prepara un ejercito para expulsar a la reina Catalina de Navarra y hacerse él con la Corona de Navarra ¡¡¡ no invadir Navarra como podria invadir tal que Grecia , un pais ajeno, sino para hacerse con la Corona de Navarra para él y su esposa Germana por supuesto derecho hereditario de su esposa !!! : su ejercito privado mercenario al servico del reino de Aragon-Cataluña en las luchas que el reino de Aragon tenia contra Francia por los territorios catalanes ocupados por Francia ( Rosellon y Cerdaña) y diversos territorios-reinos e islas en Italia , dirigido por su PRIMO CARNAL Fadrique Alvarez de Toledo, II duque de Alba ( nada de que el duque de Alba era el "enviado de Castilla" o "delegado de Castilla", sino que el tal Fadrique tenia el cargo de jefe del Ejercito de Fernando el Catolico por ser su primo carnal, sus madres eran hermanas) otro ejercito que prepara en Aragon su hijo Alonso de Aragon, y los ejercitos que le prestan diversos aristocratas amigos de Castilla y Vascongadas, y sobre todo el ejercito Beaumontes que se ha formado en Alava con navarros beaumonteses pasados en masa a Alava, al mando del Conde de Lerin, creo que Luis de Beaumont. Penetran esos ejercitos en Navarra, el ejercito Beaumontes es el que entra primero en Pamplona, y tras escasas escaramuzas, en que muchos beuamonteses actuan dentro de Navarra, termina con que las Cortes de Navarra nombran rey de Navarra al rey de Aragon ( nada de a la reina de Castilla Juana I que dicen estos) A continuacion el rey de Aragon se pone el titulo de "Rey de Navarra y de Aragon" que tendrá hasta su muerte cuatro años despues. Sobre lo de Noain la misma pueril falsificacion ( dice que "los castellanos luchando contra los navarros", historia para niños de 9 añitos , imagino que sera profe de ikastola ) , hay que tener en cuenta que las Cortes de Navarra habian nombrado rey de Navarra al nieto del rey Fernando de Aragon y Navarra: el Carlos de Habsburg se consideraba rey de Navarra y de todos los reinos de España, entonces una larga lista de reinos, no solo Castilla, a nivel legal cuando mencionaban al reino de Castilla decian "rey de Castilla y Leon y Granada, etc" , ¿por que cohones solo mentionan estos manipuladorees solo a Castilla? ) : Las tropas del ejército "fake castellano" ( imagino que querrá decir del Ejercito de Carlos V de Habsburg , que justo acababa de derrotar a los Comuneros de Castilla y Alava con tropas "mercenarias " del reino de Aragon-Cataluña traidas desde Italia) fueron reclutadas de la siguiente forma: unos 7000 hombres del Condestable de Castilla ( habria que ver su origen) ; unos 5.000 de los territorios de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa; unos 4.000 navarros beaumonteses aportados por el conde de Lerín; entre 1.000-1.200 soldados de cada una de varias ciudades, como Segovia, Valladolid, Palencia, Burgos, Salamanca y Toro; 800 por Medina del Campo y 500 de Ávila, y en menor medida de otras ciudades. Además de las tropas aportadas por los grandes aristocratas. Por el lado "navarro" la mayor parte eran gascones , de los Foix Mientras se siga manipulando la historia sera un caos para mentes pueriles , ¿porque ahi no entienden que la historia debe ser como la quimica: solo verdades, por ejemplo decir : la union de oxigeno y metal es oxido y de oxigeno y metaloide es aldehido, y guste o no asi se ha de decir y no inventarse tal que que el oxido y el metal dan una union cetona o aldehido?)