Los riesgos de las políticas fiscales y de las políticas monetarias

[@juanrallo]

Apoya la continuidad de este canal en: - Patreon: www.patreon.com/juanrallo - KZbin: kzbin.info/door/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin

[@denniscm6-2]

De verdad que me encantaría tener a Rallo de profesor. Podría estar escuchándolo horas...

[@josemariamartinfernandez2328]

Un profesor excelente y un conocido econosmista. Aunque tampoco hay que dejar adoctrinarse por la "filosofía" de una sola persona.

[@josemariamartinfernandez2328]

Este tipo de vídeos definen tu capacidad de razonamiento y propuestas de solución alternativa, cosa que valoro en términos económicos, aunque no esté tan de acuerdo contigo en ámbitos sociales. Pero eso es lo que diferencian el liberalismo en su plenitud con pensamientos mixtos.

[@theanswer4541]

Yo también tengo esos puntos que comentas en común y en contra con Juan Ramon Rallo, también me sucede cuando leo a Niño Becerra. Te invito a que veas una charla de Francisco Saavedra, economista liberal que sale en El Club de los viernes.

[@theanswer4541]

kzbin.info/www/bejne/pYqoqnSAiZmgprs aquí te dejo el link

[@juandavidhernandez764]

excelente como siempre. un saludo desde Colombia.

[@gus750]

¡qué bello se ve JRR! - ❤️

[@al333x-6]

Hola Juan, desde pequeño hasta en el instituto nos han dicho que “España ens roba”, ¿podrías hacer un vídeo hablando de la situación económica en Cataluña (deuda...)?

[@3Dimen]

Quizá sea algo cierto. El Estado de Bienestar no se paga solo. Y la burocracia tampoco. Es un despilfarro constante. Aunque yo diría que Hacienda nos roba

[@ccg8803]

puede que no te interese, pero esta es mi opinión. Evidentemente en la actualidad Cataluña se presenta como la segunda mayor economía española, solamente superada por Madrid que es la capital (hay que tener en cuenta también que la deuda pública catalana baja no es). Está presente que Cataluña produce más dinero del que finalmente recibe. Los partidos nacionalistas apelan fuertemente a este dato para justificar una supuesta independencia, sin embargo esto carece de sentido. Moralmente (que si despejamos la humanidad de las personas puede llegar a ser lo más superficial), España a cuidado a Cataluña desde hace muchos años económicamente, ya con los aranceles para proteger su industria ya con los comercios coloniales. Es más, el nacionalismo catalán nace de finales del XIX cuando Cuba se independizó. Esto se suma a que España actualmente tiene sus instituciones y funcionarios en pos de toda la nación. Pero yendo al tema más realista, yo siempre he pensado que si a Cataluña le roban, son sobretodo los mismos presidentes o funcionarios regionales que el estado central. Cuando hablan de independencia, normalmente refieren a cambiar de ladrones, ¿No?

[@3Dimen]

@@ccg8803 Probablemente se trate de cambiar de ladrones. Estos últimos que intentaron cambiar la situación bien se ha visto cómo se financiaban. Por otra parte, también es cierto que hay determinadas regiones dentro de España que han sido mucho más beneficiadas económicamente, especialmente en épocas de dictaduras, donde el reparto de inversión se hace pensando en una única España. País Vasco tiene por ejemplo una industria potente no solo por su propio mérito. La primera autopista, dependiendo de qué se entienda por autopista, puede haber sido la catalana con tramo entre Montgat - Mataró. Galicia, mi región, parece por el contrario una de las regiones olvidadas. Puedo entender la inversión en determinadas zonas por pura rentabilidad. Pero cuando esta inversión excepcional lleva a una región a ser más o mucho más rica que otra, no me parece responsable olvidarse de por qué lo es. Es decir, aquello de que X región podría ser más rica si fuese independiente, muchas veces no tiene en cuenta que ha sido financiada y ha llegado a ser lo que es por formar parte de algo mayor. Ya me entienden

[@joseantoniomunozruiz7866]

🌜🇪🇸🌟🌛@@3Dimen 🌜🇪🇸🌟🌛No eso no es cierto Espanya no ens roba!!!🌜🇪🇸🌟🌛Los únicos que realmente nos/ens roban, son los políticos que no realizan bien su trabajo & estos están como la gonorrea por todos lados & no sólo en el gobierno central de Madrid !!!🌜🇪🇸🌟🌛

[@Nendrel]

El que robó fue Pujol

Like preventivo

[@rixervargas1170]

12:40 explicación clave, empresas zombies encarecen los inputs(materias primas son encarevidas para las empresas que si generan valor).

[@stretch88]

Grande Guillem! Apuntó toda la conferencia de Rallo xD

[@rixervargas1170]

7:10 una cosa es que gastando 100 generamos 100 de nueva producción pero cuánto valor(bienestar), medido contra el costo de oportunidad estamos generando?

[@comeberza]

Gracias por compatirlo

[@rixervargas1170]

0:40 la expansión de gasto o de dinero genera sonbrein versión desajustes de largo plazo

[@javiecija96]

Me gustaría que hicieras algún vídeo sobre las políticas migratorias que va a implementar UK, aunque todavía están en proceso de redacción.

[@erikjulio10]

Hola Juan Ramón, quería saber, si no piensas que personas liberales como usted y otros más deberíamos fundar un partido político para acabar con los problemas de la política actual. Un partido donde gente con ideas liberales y buenas para la gente podamos representar a esas personas cansadas con la política actual

[@rixervargas1170]

10:05 que pasa si bce deja se financiar.alemania financia. El riesgo de que se retengan recursos en cosas que tienen mayor coste que el coste de oportunidad. Política monetaria refinancia infinitamente a empresas zombie.o alimenta a empresas artificialmente que en realidad no genera valor

[@Guiff]

Hostia te juro que el cartelito con el nombre que sale de Juan a los segundos de empezar parece el nombre y la vida de un boss de Dark Souls. Lo cuál encaja perfectamente con la visión que tengo de Juan Ramón Rallo.

[@carlosporco1816]

Cuales son los riegos de una política fiscal expansiva? Algun resumen?

[@requieml6804]

Una pregunta , Juan Ramón: ¿el dinero en metálico (billetes y monedas) de las familias no equivale a tener una cuenta corriente en el banco central?

[@juanrallo]

No. Es un pasivo del banco central pero no es una cuenta corriente nominativa

[@requieml6804]

@@juanrallo Ok. Pero ¿Los bancos comerciales no utilizan parte de sus reservas (sus cuentas corrientes en el banco central) para hacer frente a sus obligaciones de pago con las familias o empresas ( o sea sus depositantes)? Por otro lado, en uno de los últimos artículo comentó que los impuestos siempre son necesarios para financiar un Estado. ¿Pero se podría financiar un Estado mínimo mediante un fondo soberano con la venta de los activos públicos? ¿O la renta generada sería ínfima incluso para un Estado como el que propone en su libro?

[@juanrallo]

No. Las cuentas en el banco central sólo se pueden usar para pagar a otros bancos o al Estado. Sí, sería teóricamente concebible para Estados pequeños.

[@requieml6804]

@@juanrallo ¿Entonces cómo hace frente a una situación de iliquidez cuando no puede amortizar sus deudas con las familias y empresas? Si el banco central es el prestamista de última instancia, entonces las familias y empresas cobran del banco central.

[@juanrallo]

Cobran en billetes, si es que quieren retirarlo del banco. Si no sólo transfieren su depósito a otra entidad.

[@rixervargas1170]

5:40 cuan eficaz es la política fiscal, multiplicador

[@martinsapetti7406]

Muy buen debate Juan Ramón. Estaría buenísimo que pudieras tomarte un tiempo para exponer tu visión sobre el bitcoin. Gracias

[@libertadcanaria9457]

El señor que dice que es preferible invertir en deuda pública en vez de deuda privada no sabe lo que dice, ya que invertir en deuda pública implica más burocracia, clientelismo, impuestos, inflación, aún más colectivismo y parasitismo de la economía es decir más socialismo e improductividad, por lo tanto más bien lo sensato y moral e inclusive patriótico es NO invertir ni un euro en deuda pública. Aunque actualmente si a ver vamos los que invierten en deuda pública son aquellos que tienen acceso al banco central es decir la banca comercial y de inversión, ya que al ser magnitudes muy elevadas entre la tasa de pago y la de cobro algunos buenos millones les queda en el bolsillo, curiosamente los grandes capitalistas son los que están manteniendo he incrementando por pura codicia al improductivo estatismo imperante, que sobrevivirá mientras las monedas que nos imponen tengan algo de valor. Este modelo endeudicida al final hará muy ricos a unos pocos y cada vez más pobres a la mayoría, sobre todo a los más dependientes del Estado cuando este solo pueda redistribuir miseria por la improductividad generada, lo curioso es que la mayoría de la gente piensa lo contrario, que el ideal hoy en día es vivir de una paguita del Estado sin pensar en las terribles consecuencias a largo plazo.

[@josemariamartinfernandez2328]

La demografía en España jamás caerá. Excepto en pueblos vacíos, valga la redundancia. Somos y seremos un país para emigrantes con capital donde descansar, pero no para distribuir. Para evitar las subidas constantes del sector inmobiliario, veo a mi generación, a la anterior, y a las siguientes migrando a pueblos para realizar un idealizado teletrabajo. La centralidad en las grandes ciudades llega un punto que no genera riqueza, si no desigualdad. Ya que no todas las ciudades podrán aportar lo mismo al sector público y privado. Y no hablemos de la situación en la España vacía...

[@JOSE70018]

Jose Maria Martin Fernandez si hubiera democracia real... sería otra cosa, pero nunca ha habido democracia en España, lo que tenemos es un sistema de gobierno representativo que no es lo mismo que democracia

[@wiccah9809]

Explícanos con un poco de sinceridad por favor que sería del libre mercado mundial si le quitamos los paraisos fiscales y las guerras, ¿duraría más de 24h? o se vendría todo abajo... lo digo poque si el chiringuito depende de estos dos factores ocultos ( y bastante poco morales ) para poder sobrevivir... no se tal vez hay algo que no va tan bien en este sistema no? just saying...

[@JvFox6]

¿quien dice que quiere general inflacion?

[@adriannavarro2]

O sea: fomenta la mediocridad

[@pedrofernandezgrande6362]

Hola Rallo Que opinas sobre la reforma de la Lecrim con la introducción de la figura del fiscal instructor? Crees que podría afectar negativamente a la independencia judicial?

[@juanrallo]

Sí, claro. Tal como esta configurada ahora la Fiscalía, desde luego.

[@GeorgiusOrlandus]

Sería muy útil e importante que utilizaras los términos en español que son mucho menos ambiguos que los que utilizaste en inglés; por otra parte me gustan mucho tus conferencias y las disfruto, un placer y saludos desde Texas

[@juanrallo]

¿Por ejemplo? ¿Flexibilización cuantitativa? ¿Cuál más?

[@GeorgiusOrlandus]

Juan Ramón Rallo por ejemplo Outputs e inputs, start-up.

[@josemariamartinfernandez2328]

@@GeorgiusOrlandus Inputs: Todo el capital subsidiario o materia prima refinanciada / Outputs: Productos o servicios ficticiamente rentables para ellos mismos. Start-Up: Empresas de nueva creación. Ejemplo de empresa zombie que se refiere Rallo: Telefónica, donde pagan altos salarios y buenas condiciones con bajos beneficios o incluso pérdidas. Que casualmente se subsanan con la financiación en bolsa para volver a crear capital para poder "mal gastarlo". Sin embargo, Telefónica crea O2 o tras su compra de Tuenti, ofrecen servicios Low Cost. Enfocados al cliente que ahorra en contratar fibra con la carísima Movistar. Fibra con nombre y apellido (Telefónica) que se alquila al resto de empresas para subsanar su sobregasto.

[@GeorgiusOrlandus]

Jose Maria Martin Fernandez A ver, que conozco el significado muy bien ya que soy economista aquí en Estados Unidos; pero los términos en español (ya que se está hablando en Español) son mucho más precisos. Si se estuviera hablando en inglés pues es correctamente comprensible que se utilicen dichos términos, debido a que es en español la lengua de la conferencia lo correcto, preciso y deseable es que la terminología que se emplee sea en dicha lengua. Muchas gracias por su comentario, y por el tiempo empleado responder, siempre es muy bien valorado, saludos.

[@rixervargas1170]

6:50 pánico de repagar

[@music570879]

Rallo mencionas que el multiplicador en tiempos de recesión es mayor a 1, por lo tanto tu estarías de acuerdo con el aumento del gasto público en esta situación?

[@rafaelbenzal5829]

Lo que dice Juan es que mejora a corto e impide mejores rendimiento a medio y largo

[@sensobrando]

Jo, que guapo estás con la barba. Chulo.

[@tyrano1982]

Gonzalo Boye hablando del estado de derecho la semana que viene? #WTF? deberían de haber llevado a Garzón para hablar de economía en lugar de a ti, en que sitio te has metido?

[@carmelo1068-e3r]

Son catalanes, una cosa es la tontería ideal socialista y anticapitalista y otra tu propia butxaca. La pela es la pela.

[@simonmoreno8001]

Suban los impuestos y el salario minimo a 10000 euros y sube el consumo y la economía crece 10% jajajajajajaa. la logica keynesiana

[@albertoalcubilla7995]

El de la derecha tiene lacito?

[@alexmadrid1964]

Sí, este es un tonto de la antiguia CIU, que lleva toda la vida chupando del bote. Un político al uso que ha sido eurodiputado y que se ha pasado la vida viviendo de los impuestos de los demás. Es lo que tenemos en Catalunya: Mamones que maman de la teta pública y que han creado paranoia en la población catalana con su idea de "nos odian a los catalanes, en Madrid son muy malos" mientras ellos (que son la élite política, la nueva nobleza) se lo han llevado crudo durante años.

[@diegorr1378]

ejemplos de empresas zombies????? se habla mucho de eso pero no conozco ninguna

[@juanrallo]

Telefónica y Santander probablemente lo sean. Cualquiera que haya destruido valor para el accionista en largos períodos de tiempo lo es.

[@diegorr1378]

@@juanrallo Gracias. Daewoo creo que era otra en Corea

[@joseln6242]

Si conoces una , el ESTADO español .

[@donkeyhota.dontflamingo9294]

Rallo no crees q toda la gente (sobretodo los jovenes) q se autodenominan "anticapitalistas" q tan de moda se ha puesto ultimamente en verdad no supone ningun peligro para el capitalismo ya q esa gente en verdad no es anticapitalista en plan de q kieran abolir la propiedad privada y libre comercio sino q simplemente estan en contra de la explotacion d los trabajadores y el cambio climatico? Lo q kiero decir es q para esta gente, el capitalismo lo asocian simplemente con el cslentamiento global y con la explotacion d trabajadores del tercer mundo y q lo unico q kieren es regular la economia, no son mas q millenials estúpidos tuiteando q son 'anticapitalistas' desde su iphone 11 pro, asi q no suponen un peligro real como sí lo son los comunistas autenticos, por lo q no hay q temer q estas generaciones se vayan a cargar el capitalismo, no crees?

[@juanrallo]

Pues depende: muchos sí detestan la propiedad privada

[@josemariamartinfernandez2328]

Yo soy milenial (94) y no estoy en contra de la vivienda privada. Pero si que estoy en contra de que si una persona puede tener 10 viviendas cuando a mi el mercado no me da acceso ni a UNA, pues el reparto y equidad de derechos se inclina hacia el bolsillo más pudiente. Ese propietario de bolsillo " bien cargado", maneja el mercado inmobiliario que subiendo las rentas de sus 9 pisos de alquiler, crea el efecto LLAMADA al resto de propietarios (1, 2 o 3 viviendas) a elevar sus alquileres también por no quedarse atrás. Así y así y así... Este país acabará lleno de ancianos, extranjeros en su mayoría, debido al clima y cultura. Sin natalidad, este nuestro país no va a recuperarse. Y preparadse aquellos no tan jóvenes que pueden ver como su pensión pasa a ser mixta. Que está muy bien si se plantea desde el inicio de la vida laboral de un contribuyente, con la debida rebaja de impuestos, como para el empleado como para el empleador. Pero no para aquellos que tienen 40 años (o casi) y ha trabajado la mitad de su vida "activa" a recibir una pensión contributiva completa después de 27 años.

[@realnoob9125]

@@josemariamartinfernandez2328 Estas de acuerdo en tener 1 casa cada 1. Reparto de la riqueza. Entonces estás en contra del libre mercado. Es fácil, si en un grupo de 10 personas 2 de ellas son ricas y los 8 restantes son de clase media, media baja, tú decides repartir la riqueza, y que todos ganen lo mismo independientemente de lo que se hayan esforzado, ahorrado, sacrificado. Bien, esas 2 personas ricas, no tendrán mucho interés en seguir esforzándose, ya que ven que los demás cn menos esfuerzo tienen lo mismo, segunda cosa es que esas 2 personas, no podrán contratar a ninguna de las 8 personas para algún trabajo, o simplemente al quitarle su dinero ya no tienen tanto poder adquisitivo y ya no gasta e invierte. Recuerda que para repartir la riqueza, el estado, a través de impuestos, coge de los ricos "para dárselo" a los pobres. Recuerda que los políticos tienen las manos muy largas y tú dinero nunca será usado para el bienestar social. Hay 4 maneras de gastar y la del estado es la peor, dinero de otro en otros = ni ahorro ni calidad. Si por ejemplo tú, en tu casa, te encuentras mañana un okupa, la ley no interviene inmediato, pueden pasar 2 años donde tendrás que pagar sus facturas y hasta por ley, pueden exigirte un contrato por menos dinero del impuesto por el mercado. Por eso una persona que alquila un piso te pide mucho, mucho dinero, fianza, aval...Acabar con un alto alquiler, a mi entender deberían hacer leyes que den tranquilidad a un propietario, aparte de un modelo como en Australia, liberal el suelo, el número de pisos de altura. Esto generaría que muchas empresas de dentro o fuera quisieran construir, habría mucha oferta y los precios de las viviendas bajarían, creo yo. Y el tema de la natalidad, eso es ya cosa de la izquierda y la agenda progresista, que para acabar con el "problema" del aborto, lo legalizan. Eso da lugar a más abortos. La forma de actuar, a mi entender tambn, yo soy un simple ignorante, es que debería haber políticas de educación, concientización, adoptivas...pero se nos ha hecho creer que es un derecho y no un negocio.

[@mjcmjc-c1z]

Jose Maria Martin Fernandez hay varios errores económicos en lo que comentas,primero eso de efecto llamada para que el resto suban alquileres sólamente y recalco sólamente ocurrirá si aumenta la demanda de alquiler para esa zona en concreto,sino esos pisos se quedarán sin alquilar,obligando a esos propietarios a rebajar los alquileres. El segundo gran error es pensar que quien tiene 10 debe darle 4 al que tiene 1 para “equilibrar”,la economía no es una tarta que hay que repartirla,la economia es colaborativa y la riqueza se crea, en ningún caso está dada desde un inicio y hay que repartirla. Es por esto que actualmente hay más riqueza que en el año 1800,y esto a su vez genera que cada dia la gente viva mejor,de hecho el pobre actual es más rico que la clase media de hace 150 años,y en estos últimos 30 años ha sido la época de la historia en la cual más gente en todo el mundo ha salido de la pobreza. Pero no sólo eso,una persona exitosa que ha ganado su dinero con esfuerzo,trabajo y talento es inmoral forzarla a que de su dinero a gente vaga,perezosa,no talentosa y que no contribuye a la sociedad,lo que pasa que en España como el deporte nacional es la envidia y la ignorancia económica abunda, partidos populistas como podemos con sus ideas socialcomunistas (fracasadas siempre que se han aplicado a lo largo de la historia)acaban calando.

[@josemariamartinfernandez2328]

@@realnoob9125 Estás describiendo lo que viene siendo un Comunismo en toda regla, y puestos a elegir, preferiría a aferrarme a idealistas liberales antes que la política del fracaso comunista. Sin embargo, justifica el liberalismo que yo pueda estar limitado a no poder adquirir una vivienda? Ya que el mercado de venta-alquiler lo manejan unos pocos.