Lotniskowiec Zuiho - BITWA - World of Warships

Рет қаралды 31,507

Күн бұрын

Пікірлер: 33

@owca9696 9 жыл бұрын

Dobrze Ci idzie hallack na tym baboku nie gadaj :D patch jest niezły parę bitew rozegrałem na Kongo i muszę powiedzieć że jest ok nawet moduły pozmieniali w niektórych statkach.

@tomekkaczmarek728 9 жыл бұрын

Dobry lotniskowiec w teamie to skarb

@akwarystazprzypadku9941 9 жыл бұрын

Da się włączyć powtórki ?

@alchemik185 9 жыл бұрын

Co sądzisz o pojedynku Pancernik vs. Krążownik (miałem często takie przypadki) Grałem New Yorkiem vs. Cleveland i ja strzelam co 30 sekund a on wali (takie się ma wrażenie, że strzela co 3 - 4 sekundy).... co chwile leci salwa i ja oddam jedną salwę, a on 5 czy 6. Moim zdaniem jest to trochę słabe. Nie wiem czy dobrze ująłem przykład, ale pewnie wiesz o co mi dokładnie chodzi :)

@oposelek 6 жыл бұрын

On wali co 7dokładnie

@darkmen6741 9 жыл бұрын

Dzisiaj kilka bitewek pancami i o wiele lepiej. Fakt lotniskowce są, ale mniej już przeszkadzają :) nie ma tak, że człowiek klnie przed wejściem do bitwy widząc np u nas 1 lotniskowiec IV a u przeciwnika IV US + V Jpn i wiadomo już, że pancki mają kichę. To wyrównanie lotniskowców mocno zbalansowało grę innymi klasami. A co do profitów za strącone samoloty jestem jak najbardziej za, jeżeli gość paraliżuje wrogi lotniskowiec ,to tym samym ratuje duużo HP swojej drużyny więc należy się mu za to profit, aby to częściej robił :) W końcu samolot ma jakies tam swoje HP, to chyba łatwo to podliczyć i wycenić w kasie i ekspie.

@darkmen6741 9 жыл бұрын

+czlowiek lasu Te skróty to z gry Ogame w którą kiedyś trochę grałem, tam np Okręt Wojenny nazywało się owca od pierwszych liter a nie BB czyli niby Battleship ale skąd te drugie B ? To chyba prędzej BS bo BattleShip. Krążownik to był krążek. No o niszczycielach dalej myślę tedeki (przez wota), Mi za to się nie podobaja skróty DD BB itp. W końcu jak się ma skrót BB do okrętu wojennego, albo DD do niszczyciela. Dlaczego w języku polskim mam używać obcych skrótów. ps będziesz jeszcze nagrywał filmiki z WoWs? Bo dobre, tylko chyba zrobiłeś urlop :(

@mattmac4087 9 жыл бұрын

+. D4RkM3N Wait, mówisz o niszczycielach tedeki, co pochodzi od obcego skrótu TD, ale już przy okrętach obce skróty są fe? Eh, jasne że każdy ma prawo pisać jak mu się podoba (CV- "baboctwo", żeby daleko nie szukać) ale skróty które ci się nie podobają są powszechne i, za przeproszeniem, zdecydowanie lepsze od twoich pancków i krążków ;) A tak poza sprawami nomenklatury to zgadzam się co do poprawy rozgrywki, wystarczyło żeby takiego CV wylosowało na topie i bez konkurencji i już nie było życia, szczególnie gdy jakiś lepszy gracz się napatoczył.

@darkmen6741 9 жыл бұрын

+Matt Mac CV to raczej "Curriculum Vitae", a nie lotniskowiec czyli "Aircraft Carrier" Dla mnie pancek jest bardziej zbliżonym skrótem niż BB (Brigitte Bardot np powszechnie używany). A ten CV jest z d..y wzięty. Jak można "Aircraft Carier określać jako CV" i to jest ok (niby, a czemu nie np XYZ,) a nie można używać polskich skrótów myślowych. Jestem polakiem, grę mam po polsku, więc myślę po polsku. DD, hmm również ciekawi mnie geneza tego skrótu. Jedno D to rozumię bo "Destroyer", ale drugie D jest dla mnie zagadką. Więc moje skróty myślowe w języku polskim są według Ciebie bez sensu, za to teksty w stylu BB CV DD CA mają sens i uzasadnienie ? Proszę mnie uświadomić bo nie kumam. Jak z kumplem czasami razem gramy na TS-ie, to nie mówięmu w stylu: Z lewej dwa CA, a po prawej dwa BB i DD, tylko: Z lewej dwa krążki, a po prawej dwa pance i tedek.

@mattmac4087 9 жыл бұрын

. D4RkM3N Heh, tu się nie rozchodzi o to jak się mówi, bo z kumplami na TS to pancerniki można nazywać, nie wiem, hipcie a niszczyciele szczurki, co komu ślina na język przyniesie. Natomiast to że zwyczajnie podważasz międzynarodowe oznaczenia świadczy po prostu o niewiedzy, która to niewiedza rodzi z kolei ograniczenia. Ograniczenia natomiast objawiają się brakiem zrozumienia i tu dochodzimy do twojego pytania. Odpowiadając- tak, uważam że oznaczenia typu BB czy CA mają sens, jako że są ogólnie przyjęte, rozmumiane dla ludzi którzy mają wiedzę oraz pozwalają precyzyjnie zidentyfikować omawianą jednostkę (oznaczeń tych jest dużo więcej niż cztery, samych dopisków do CV jest pewnie ze dwadzieścia, znalazłbyś na wszystkie jakieś wpadające w ucho nazwy?). To chyba tyle.

@darkmen6741 9 жыл бұрын

+Matt Mac Masz rację , na temat tych skrótów nie wiem nic bo po prostu marynarka jest poza moim kręgiem zainteresowań. I tak , jest to mój błąd i za niego przepraszam. Natomiast czemu nie tłumaczycie ludziom grającym w WoTa, że określenie np "med" jest również błędne i kłuje was w oczy. Panc tak się ma do pancernika, jak med do medium tanka, więc dlaczego jedno kłuje a drugie nie? Może dlatego, że panc to skrót polskiego wyrazu, a med angielskiego? Ciekawią mnie właśnie kryteria jakimi się kierujecie. Sami pewnie też, jeżeli gracie w WoTa, używacie na co dzień tych określeń czyli med, light zamiast MT, LT, ze nie wspomnę o działach samobieżnych.

@Jarulek 9 жыл бұрын

2k podstawowego expa za 60 tys obrażeń ? ja na Hosho zrobiłem 120 tys i miałem 1800 expa. Dziwne

@piotrsliwinski7694 9 жыл бұрын

+Jarulek do expa nie liczy sie az tak ilosc uszkodzen. Wieksze znaczenie ma suma procentowych uszkodzen okretow przeciwnika. Tak wiec na przyklad nie ma znaczenia czy zatopisz 2 pancerniki ktore maja 50k HP czy 2 niszczyciele ktore maja 20k HP, exp dostajesz podobny

@1kcal915 9 жыл бұрын

+Jarulek Kredyty jak i doświadczenie jest przydzielane od % obrażeń zadanych okrętowi. Każdy ma swoją pule, która dzielona jest pomiędzy niszczących go przeciwników. Bardziej opłaca się niszczyć okręty z mniejszą ilością HP. Najmniej dostaje się za obrażenia pancernika, który wykorzystał wszystkie naprawiarki. To będzie ~160% jego bazowych HP, które będą warte tyle samo co HP niszczyciela z tego samego poziomu.