Ловля на "Деревяшку". Как сделать?

[@ОмарЭминов-л9щ]

Интересная идея, попробую в этом году что нибудь такое смастерить)))

[@ЮрийПоложихин-ч2ш]

Николай, вы показали замечательное решение подачи мух на значительное расстояние и главное просто в изготовлении. Респект и уважение!! Более простого решения не существует. Сам ловлю на более сложное устройство поплавка-лодочка. Как я его узнал в 1968году, мне подписал альманах Рыболов спортсмен автор статьи. Так называемый русский нахлыст. Талько ваш способ действительно более реалистичен и доступен. Большое спасибо вам за метод, успехов и удочи во всём!!!

[@ВоваГрозный-е2ю]

С ума сойти 😂 Супер 🎉

[@Arsenij_White]

Спасибо за интересный вариант оснастки, попробую обязательно

[@ГалинаСибирь-л3в]

Спасибо, д. Коля !на тирольку пробовали она остается в камнях , хоть ты как проводки делай, рано или поздно приходится обрывать, а тут не тонет , со спирулиной тоже все не однозначно, ее вес под течение надо брать, а тут все гениальное просто !

[@Sibirus124]

Тут тоже под течение (и ветер) нужно настраивать (менять груз) или иметь пару-тройку "деревяшек" разных "калибров" на разные случаи.

[@ГалинаСибирь-л3в]

@@Sibirus124 спасибо, будем пробовать

[@Родник-ф1б]

Благодарствую, испытаем🎉

[@Сын_хакасских_степей]

Спасибо дядя Коля, видео класс 👍🔥

[@taranvd27]

Николай, ну не сказать, что всё за так. Вертлюги, скрепки, смола, газ, льняное масло ;-). ПО-сути, плавающая тиролька :-). Надо иметь в походе как запасной\страховой вариант для ловли. Лайк мастеру!

[@Sibirus124]

Так это уже "прокаченная" деревяшка))... Началось-то всё, непосредственно на берегу в походных условиях, с обычного куска намокшей сосновой коры)))... Ловил как обычно на тирольку, не клевало.. А хариус прыгал-издевался прямо под носом)) Отцепил тирольку и закрепил на ее место кусок коры просто петлей.. Грузовые мухи в один момент стали верховыми.. и дело пошло 😉

[@ВладимирИванов-щ4ъ]

Как и положено, я первый лайкнул! Хорошо смонтировал! И особенно хорошо получились кадры ловли и анимации процесса!

[@ЯкубШаровов]

Простое и эфективное решение👌.. Меньше мороки как с санками, а игра практически такая же). Кстати заметил на Енисее мало кто практикует санки... Да вообще не видел ни разу))).

[@chagin95]

Спасибо, дружище, попробую на кумжу...

[@vitalykataem]

Буду пробовать😏

[@БорисКрупица]

Чудесно. Попробум

[@ПетрБылков-п5и]

Эту же палочку можно использовать при ловле щуке. Самое главное преимущество. Что она делает. Очень быструю проводку в обратку. Никакого сопротивления нету. Только нужно использовать 1 поводок. Если это крупный крючок.

[@ВикторКруглов-о9ф]

Спасибо вам

[@ПетрСитников-щ7у]

Молодца

[@АндрейРыбин-к1м]

Николай добрый день скажите пожалуйста а мушки грузовые можно или верховые только

[@Sibirus124]

Добрый! А я грузовыми и ловлю)). С "сухими" у меня как-то не заладилось.. Хотя, может просто не вникал.. не задавался целью. Сам вяжу в основном грузовых. Ими и ловлю. Опять же можно быстро менять способ лова с верхового на донный.. просто поменяв "деревяшку" на тирольку.. и обратно))

[@СергейЧайка-ъ5ж]

Снасть интересная только вопрос мушки сухие или на мормышке.

[@Sibirus124]

Я на хариуса использую те же грузовые с напайками.. На ельца иногда ставлю сухие. Но думаю, дело просто в том, что я после перехода с тирольки, еще не нашел (вяжу сам) подходящих сухих вариантов на хариуса, которые бы работали лучше чем с напайкой (мормышкой) :)

[@vveettaall7871]

👍 я так понял, что груз подбирается опытным путем, чтоб сохранить плавучесть, но можно и чутка перегрузить и облавливать средний слой?

[@Sibirus124]

Всё верно.. почти. Груз подбирается по условиям лова. Плавучесть не главное. Главное, чтобы 30-40 сантиметровая палочка в процессе проводки торчала над поверхностью воды примерно на 5 см и создавала достаточное натяжение лески при проводке и сопротивление потяжкам при игре мухами. Мухи, при этом не обязательно должны прыгать по воде. Дразнящие движения при потяжках они могут производить и в подслое.. По поводу условий лова, под которые подбирается груз. Если вода стоячая или почти стоячая и нет ветра, то это можно назвать "стартовыми" условиями для подбора груза. Т.е. груз подбирается, как сказано выше, до огрузки палочки на "перископную глубину", т.е. когда "перископ" торчит надо водой. А вот когда течение или ветер, то в зависимости от их силы, чтобы палочку не выталкивало (не выдувало) на поверхность, ее необходимо огружать сильнее. При этом она вполне может тонуть в стоячей воде, но на течении или на ветру, при некотором натяжении лески, она будет торчать "перископом" именно как нужно. По поводу облавливания среднего слоя.. Если палочка будет находиться под водой, то она, перестанет вести себя, как описано выше, и будет похожа по своим свойствам на тонущую бомбарду или тирольку..

[@ВячеславВысоцкий-ю9у]

Здравствуйте Николай! Очень понравилось ваше ноу-хау))!!! Пока делал что то подобное, пришла ещё мысль доработки, а если на верхушке сделать из пробки от вина типа поплавка, и увеличить огрузку , ну типа для для палок с тестом поболее 40-60, вы не пробовали такое?

[@Sibirus124]

Здравствуйте! Да, года полтора в моей группе в ВК парни выкладывали такие идеи :) vk.com/wall-204252413_138 Насколько я знаю, тема не получила своего развития)) Но тема открытая. Можно совершенствовать или придумывать что-то новое. Вопрос: какую функцию должен выполнять такой поплавок? Если для увеличения массы и плавучести, то практика показала, что остаточно взять деревяшку потолще и груз побольше)) См. видео, в котором д.Вова швыряет свою деревяшку-костыль.. Если чтобы было лучше видно, то уже существуют другие варианты снастей, в которых деревяшка не нужна. Ведь сама идея деревяшки в простоте, минимализме используемых материалов (которые валяются буквально под ногами), и чтобы рыба видела в ней именно простую деревяшку, а не некую конструкцию непривычной формы с куском пенопласта (или пробки)... Но повторюсь, любое творчество приветствуется!)) Основная задача (кроме озвученной выше) деревяшки - создавать сопротивление водной среде при подергивании основной леской, что задает движение поводку с мухами, а, на коротких дистанциях, и подпрыгивание ими по поверхности воды. Для увеличения это сопротивления толще воды, есть идея добавить оперение в верхней части стержня деревяшки, как у дротика. Оперение должно быть из плотного плавучего материала. Такая "стрела" неплохо бы летела при забросе и сопротивление воде при подергивании, за счет "лопаток" оперения, было бы значительно больше, чем у обычной деревяшки. Но.. это будет уже другая снасть.. не классическая деревяшка :) Она потеряет свое основное свойство - простоту, дешевизну и похожесть на обычный плавучий мусор.. а потому уже не будет нужды делать ее из прутка дерева. Для изготовления такого изделия можно будет применить современные материалы.

[@ВячеславВысоцкий-ю9у]

Спасибо за ответ!!! Я вас понял, в вк к сожалению меня нет, а чтобы там что то посмотреть, нужна регистрация... Я сам ещё только хочу попробовать такую снасть, заготовок уже сделал, осталось только огрузить, раньше пробовал на огруженный поплавок рыбачить, но как то не зашло, рыбачил и на кораблик и бомбарду, в этой снасти я вижу не как только простоту изделия а игру мух, помните возможно когда ловили пелядку, делали поплавок качалку, ведь не просто так, у него спицифичная игра мушки, вот и тут думаю игра будет другой, в отличии от кораблик, бомбарды... Ну это пока просто моё мнение, как буду ей рыбачить, сам узнаю и тогда сделаю выводы...

[@НиколайСкретнев]

Действительно оригинально! Обязательно сделаю и опробую, как раз на р. Лена собираюсь. А мухи какие на настрой вяжете? верховые или можно с напайкой? Ну и рыбалка наверное по струйкам и перекатам? или по тихому течению можно?

[@Sibirus124]

Я на 99% использую те же грузовые мухи, которые применяют при ловле на тирольку. Просто, наверное, еще не подобрал те "сухие" мухи, которые бы работали лучше, чем мухи с напайкой. Да и.. иногда отцепляю "древяшку", заменяя ее тиролькой, чтобы прощупать дно глубоких ямок.. и наоборот. Получается более универсальная рыбалка)) Для себя сделал вывод, что напайка для хариуса - это пузырек воздуха, который он воспринимает как дополнительный бонус, как икринку на бутерброде или вишенку на торте))

[@НиколайСкретнев]

@@Sibirus124 Спасибо большое за разъяснение . Всё по полочкам. Обязательно воспользуюсь Вашим изобретением и способом ловли. Отпишусь по результатам в любом случае.

[@user-2875n3]

Сплавной настрой называется.т

[@Sibirus124]

Просветите, что за настрой такой "сплавной"? Не поленился залез в интернет.. Там только "сплавные сети"..

[@ДаниилКарелин-у3з]

Здравствуйте, есть у вас готовый? Если есть такая возможность парочку продать то я бы купил, живу в Красноярске

[@Sibirus124]

Здравствуйте! Не совсем понял кто или что "готовый"? Вы про деревянную палочку? Так это просто палочка.. обычная ветка любого дерева или кустарника. Я делаю из побегов клена или тальника. Как делается, подробно показано в этом фильме. Этой видеоинструкции два года. По сути всё еще проще: выбираете более-менее ровный прут. Отрезаете 35-40 см, очищаете от коры. В верхнюю часть вклеиваете петлю из стальной проволоки или скрепки. Карабин там вовсе не обязателен. Нижнюю часть огружаете любым способом.. хоть саморез вкрутить с гайками.. Деревяшку покрасить или обжечь.. Всё! Цепляете эту деревяшку вместо тирольки или ваньки-встаньки. Вот вам и верховая снасть. Делать такие на продажу, как-то не солидно))

[@ИгорьБогданов-ь1т]

мне кажется вместо палочки можно применить обычную трубку определенного сечения для легкого грузика!!!!!!

[@Sibirus124]

Тогда, как минимум, это будет уже не обычная почерневшая от воды деревяшка, коих много плавает среди водного мусора, и к которым рыба, мягко говоря, привычна (а по факту такой мусор ее даже привлекает), а нечто искусственное - рукотворная трубка, которая не органична для среды обитания рыбы. Да и найти подходящую трубку еще надо.. А для деревяшки подойдет любой пруток от любого куста..

[@ДмитрийСас-в4л]

Похож на бурятский настрой.

[@Sibirus124]

"Бурятский" (в других регионах - "сплетня", "балда", "буратино".. Все они больше похожи на сбирулино - "бомбарду". И у всех у них с "деревяшкой" общее только то, что мухи идут по верху. А самое главное отличие всех этих снастей от палочки в том, что их поплавки практически не сопротивляются толще воды при натяжении рыбаком основной лески, т.к. находятся на поверхности, и послушно следуют к берегу. "Деревяшка" же заглублена на 90% своей длины + груз, что при потяжках основной лески создает значительное сопротивление (особенно на течении) и позволяет подыгрывать мухами, иногда даже "подпрыгивая" ими по воде, не выматывая при этом снасть.

[@ДмитрийКулаков-м3л]

А не проще поплавок использовать с грузилом? Зачем столько заморочек?

[@Sibirus124]

Ну.. "деревяшка" - это тоже поплавок, в своем роде... Поплавки бывают разные. Не знаю о каком именно вы говорите, но если он будет обычный пенопластовый и не в форме стержня 30-40 см, то он не будет выполнять той функции, которую выполняет эта палочка. Т.е. не будет создавать должного сопротивления толще воды, при потяжках лески с мухами.. Просто будет тащиться по поверхности, как плавающая бомбарда.. Также он не будет похож на обычную почерневшую от воды палочку, которая имитирует собой мусор, в котором рыба привыкла выцеливать себе корм.. Пенопласт, опять же надо где-то достать, и не простой, а достаточно прочный.. Обработать... И тогда вопрос о "стольких заморочках" будет, скорее, применим к этому поплавку, а не к обычной деревяшке 🙂

[@ОлегМалюк-х6ъ]

Точно , у нас это называется , балда

[@ДмитрийКулаков-м3л]

​@@Sibirus124тогда точнее скажу, проще каучук, чëрного цвета, что очень давно применяется.

[@Sibirus124]

@@ОлегМалюк-х6ъ Мне известны, как минимум, три снасти с названием "балда". Между собой они совершенно разные как по способу лова, так и по внешнему виду. Предполагаю, что вы имеете в виду снасть, которая состоит из двух поплавков (один большой, другой маленький), между которыми натянута леска с поводками... В некоторых регионах ее называют "сплетнёй". У такой снасти больше общего с "бомбардой" ("сбирулино"), чем с "деревяшкой". С "деревяшкой" (при ее верховом настрое), такую "балду" объединяет только то, что мухи идут поверху, а не по дну. Как и у бомбарды у такой "балды" нет сопротивления толще воды при потяжках снасти рыболовом.. Она легко подается к берегу.. При забросе она сильнее парусит, соответственно летит не так далеко, особенно при ветре.. Она не может быть универсальной, т.к. на ней нельзя быстро поменять (увеличить-уменьшить) груз.. Уверен, что она и не такая "пронырливая", т.е. с ней сложнее управляться в трудных для ловли местах (близко к берегу, между камнями, и т.п.) Она не похожа на привычный рыбе природный мусор - на простую ветку.. Она сложнее в изготовлении или дороже если покупается в магазине... Ей нельзя измерить рыбу :)) и т.п. :)

[@Sibirus124]

@@ДмитрийКулаков-м3л Даже представить не могу о чем именно вы пишите.. Каучуковый поплавок? На сколько мне известно, каучук - это довольно плотный и тяжелый материал. Как плотная резина. Сомневаюсь, что его плавучие свойства более выдающиеся чем у дерева или того же пенопласта. Но.. даже если бы это так и было, не думаю, что каучук проще достать, обработать.. и что он будет напоминать дерево. Зачем усложнять и добиваться от какого-то материала похожести с деревом, если можно просто взять ветку дерева? :)

[@ВладимирСмирнов-с5н]

Бряканьем задолбали.

[@Sibirus124]

Вы, вероятно, про музыкальное сопровождение? 😄 Попробую оправдаться.. Это всё мои музыкальные эксперименты... Когда я начинал снимать и монтировать видеофильмы, встал вопрос о музыкальном сопровождении. Оказалось, что использовать готовые произведения не так просто.. Точнее, запроста можешь получить предъяву за авторские права и получить блокировку на аккаунт. Есть много бесплатной музыки, которую условно можно использовать без ссылок на авторство и т.п. Но, как правило, вся эта ютюбовская библиотека уже заезженная до дыр... в каждом третьем ролике на ютюбе.. Решил, что гарантированный способ избежать проблем с авторством - писать музыку к видео самостоятельно. Но я не музыкант... Хотя на слух не жалуюсь. У меня нет возможности создавать музыку с помощью живых инструментов. Поэтому я использую секвенсоры. Это такие программы, в которых можно создавать музыкальные произведения как в конструкторе, по "кирпичикам".. прописывая по-отдельности партии инструментов: ударных, клавишных, струнных и т.п. Практически во всех моих видео музыка моя полностью.. А какая она.. ну какая уж есть.. За что прошу прощения 🙂. Конечно, можно вообще не вставлять музыкальный фон.. Сам не люблю, когда музыка не соответствует видеоряду или когда из-за музыки не слышно комментария автора. Однако, бывают нудные участки видео без закадрового текста, когда, как в этом видео, демонстрируется сам технологичский процесс. И даже ускорение видео не решает проблему нудности... В таких случаях музыкальное сопровождение считаю оправданным. Что касается "бряканья"... ну вальс тут точно бы не вписался.. Под ускоренный кадр тех.процесса - ритмичная музыка - самое то. Ритм- это ударные. Ну.. соглашусь, напрягает.. Это из-за того, что сама композиция короткая и поэтому повторяется по кругу. В любом случае, спасибо за замечание! Это был один из первых опытов.. Принял к сведению. Буду работать над этим 😉