Low-priced rockets and high-priced defense systems serious price asymmetry or force the return of

[@caicai491]

阿基米德那个故事基本就是个传说。 首先对面的船是不停移动的，其次必须很远就点燃，100米内点燃都没什么意义，再有聚焦功率要足够高才能点燃，而且必须燃得足够快，对面还不能去灭火，最后人家可不会只来一艘船，而是一只舰队。 考虑到以上这些最基本的因素，再算下你得用多长时间去造多少面多大多光滑的镜子，再指挥训练多少人去做这事儿，稍微实操一下，就知道这个战术有多不靠谱了。

[@hephil3010]

正准备说 就看你发了，阿基米德那个纯粹就是意淫加传说，这个光滑的镜子在那个时代不可能造出来，这都是玻璃镜子出来之后人为造神的。那个年底连玻璃都造不出来，青铜器都是稀罕物，镜子别想了。做梦吧

[@lileo5217]

涂个反光涂层就应该能规避功率不大的激光武器了吧！毕竟大功率激光武器需要更大的载具，全面部署就太有挑战了

[@OlimpoCruz-p7f]

非常感谢您的努力！ 有点题外话，但我想问一下： 我有一个SafePal钱包，里面有USDT，并且我有恢复短语. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). 我该如何将它们转移到Binance？

[@qwerica]

敲碗星艦一段成功回收

[@saitama3753]

那问题来了，如果塑料无人机全身镀一层超高反光的镜面膜呢？激光照上去被反走了怎么办？

[@miralu1279]

能量夠一樣射穿

[@cobra-tool]

要看雷射的波長 有對應材質

[@fannewman4916]

只要激光能够破坏无人机的摄影镜头就行。镜头前你不能装镜子吧。

[@saitama3753]

@ 有道理

[@ice300tw]

讓我想起特斯拉

[@jawasakilee]

激光武器配上核能卫星的话。。。。有无可能？？

[@TheAacharge]

难怪 星球大战 的 风暴兵 战斗力差，原来是激光枪的问题 😅

[@vs741]

光陵坦克

[@xinhunshi]

所以我鼓勵3倍量攻擊還回去，大家來比成本😂

[@DanielDaniel-zr4qc]

第二個

[@DanielDaniel-zr4qc]

第二個評論