Jueza reprende a defensor público por recibir asesoría de abogado particular en plena audiencia

#LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
• Nuestras Redes:
Facebook ► / lpderecho
Facebook Watch ► / lpderecho
Twitter ► / lpderecho_
Instagram ► / lpderecho
• Escuchanos:
Spotify ► spoti.fi/2Yh2oYI
iTunes ► apple.co/2YSuPv6
Ivoox Podcast ► bit.ly/2YUZacg
Ivoox LP ► bit.ly/2YfPdHb
Anchor ► anchor.fm/lpderecho
Spotify Seminarios ► spoti.fi/2AKtWNc
Número de contacto: [phone]
---------------------------------------­-----------------------------------------
¡Gracias por ver este video! No te olvides de dar LIKE y compartirlo con tus amigos y amigas. ¡El equipo de LP trabajando para ustedes! :'D

[@luisalfonsosanchezarrospid1059]

Sra.juez si el interesado designa abogado particular automáticamente quedan subrogados los defensores de oficio ,Tiene prioridad el abogado de elección del imputado,esoe s constitucional y procesal.gracias.

[@wilfredoraulherrerapacheco6254]

queda claro que los abogados publicos no estan bien informados de los casos por eso existe tanta injusticia.

[@palapabueno6286]

totalmente de acuerdo

[@kbytesskynet4988]

Como es coordinar especialistas de audiencias puede dar fe de que la carga que tienen los defensores públicos en materia Penal es excesivo de 15 a más audiencias diarias y 20 a más diligencias , fácil es sentarse como magistrado ellos piden resumen de todo a los especialistas de audiencias de causa y sus sentencias lo hacen sus asistentes de despachos, duro es ser defensor público en materia Penal mis respetos a ellos.

[@eduardopena3276]

hay que ser leales a la justicia no a favor de la corrupción

[@luzivel6370]

Otros acusados pueden necesitar realmente un defensor público; sin embargo, la acusada tiene al defensor público y varios abogados particulares apersonados para su defensa 🙃

[@luisalfonsosanchezarrospid1059]

Aquí lo que hay que cambiar es al juez.

[@carloshernandezcacho1506]

Señorita Laura que pase LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA......!!!

[@eddysierra4146]

Esta claro que la responsabilidad recae en la Sra Jueza por NO tener el cuidado en la defensa y luego darse cuenta de un abogado particular que esta del todo enterado para dilatar el debido proceso.

[@oriongold82]

Yo soy de ecuador, y Hasta yo e escuchado de esta jueza, que le interesa si el abogado recibe ayuda,,, ella A de que querer dejar a otro libre, para q luego este prófugo

[@raspberryfrost6631]

l La juez quiere reivindicarse despeas de liberar al raterazo de Felix Moreno.

[@renzoalvaroignaciocamargo6319]

Esta es la jueza que mandó a culminar la investigación a keiko fujimori y la que declaró infundada la prisión preventiva del prófugo Félix Moreno

[@GUILLERMOCAMA]

Buen dato los antecedentes de la jueza

[@TheClon27]

Esa misma perra

[@fredymatheus5421]

El juez de investigación preparatoria no es un carcelero es más bien es un juez de garantías

[@delgadodiazalanjoaquin2895]

Y falta de ética afirma jajaja ética es lo que debería aprender esta jueza

[@cristian1997cat]

Que Pendeja de Jueza...! Hablando de Ética, lo que ella No tiene!

[@ottoluistandazogalecio9881]

La situacion corresponde a que teniendo un abogado particular comparece a la audiencia con un defensor publico cuando posterior habia comparecido con abogados particulares y tiene escrito en que todavia esta siendo patrocinadas por dichos abogados particulares. Hechos que hacen sobreentender a la jueza de la demeritaciones que se dan en el video

[@darkingstom]

Defensor público y tiene también abogados particulares (?) cuál es el chiste si el defensor público es para la gente que no tiene acceso a tener abogado...

[@azapjan]

Bien dicho

[@luislarios4654]

No conozco el caso debe ser que son varios acusados

[@gabrielgarcia579]

Es el irrestricto derecho de defensa, uno puede tener todos los abogados que quiera, aino mira a la china keiko, cuantos abogados crees que tuvo?

[@eduardocastro7870]

Resulta absurdo pensar que acuda a un defensor público que por lo general no tienen la experiencia para casos complicados. Hay algo ahí que no se entiende

[@stallonemilloner653]

De que País es esta audiencia

[@wilfredoroblesrivera]

si la procesada tiene apersonados toda una pluralidad de abogados particulares y estos no asisten ¿no merece una multa? se infringe la obligación de lealtad procesal

[@palapabueno6286]

esos son los que deben penalizar, igual la clienta no conoce sus derechos

[@luisalfonsosanchezarrospid1059]

Así es,el abogado particular o privado está obligado a informar al juez de la causa su apartamiento del proceso,por razones que expone si solo no asiste hay responsabilidad, se configura la falta sujeta de sanción.

[@marcospark2803]

Por que no se puede? Si la idea es dar la mejor defensa al acusado.

[@totalmente1237]

la jueza es muy conciliadora...los delincuentes se la levantan en peso...

[@joanyrodriguez2066]

En realidad el problema es que están tratando de dilatar el proceso con la excusa del "derecho de defensa".

[@ptjcrcc]

No le tengo estima a ella, porque liberó a tremendo corrupto Félix Moreno del Callao todavía.

[@fredymatheus5421]

Quizás en ese momento no se daban los presupuestos procesales y condiciones para ser preso preventivo

[@juliavaldezmunoz1919]

Que norma prohibe la defensa colectiva

[@javierangulo9643]

Cuando una fiscal en la Investigación Preparatoria, en su requerimiento de prolongación dice que tiene que reiterar oficios que nunca diligencio, en que delito incurre la Fiscal GRACIAS

[@luisalfonsosanchezarrospid1059]

Negligencia funcional.

[@ernestorasgado3435]

Jajaja como la otra abogada no encuentra ni el escrito jajaja un celular que clase de abogadoa por Dios QUE HORROR!

[@linethcubilla2218]

En en Panamá el juez pregunta al investigado si desea continuar con su abogado defensor en caso de estar aucente su defensor y da un reseso de 15 a 30 minutos para ver si asiste. En caso contrario procede a asignar el abogado de oficio para que el investigado no este sin derecho a la defensa.

[@palapabueno6286]

y si el abogado que le asignan no tiene ni idea del caso?

[@6uerrer9]

@@palapabueno6286 No importa qué defensor público le asignen, nunca tendrá idea del caso al que ha sido llamado. Lo usual es que el defensor público pida una aplazamiento para informarse del caso.

[@jorgeluislopez8314]

Jamás.sera igual un defensor público que un abogado privado

[@hugogilberlarico5641]

Más de 10 minutos para una llamada de atención? Poff

[@walterttito368]

jaja

[@margirethcastellanos9787]

Ahí demuestra esa juez su desconociniento como administradora del juicio. Ordene un auto y designen al abogado que iba a defender a la señora y ya

[@palapabueno6286]

y porque no vemos lo que argumenta la clienta

[@tonytn6469]

Minuto 7:14 ayer asignaron a él nuevo defensor público para la defensa, por que desahogar una audiencia con un defensor que fue asignado un día antes por la autoridad, se debió diferir la audiencia puesto que el abogado no conoce del asunto 🤷‍♂️🤦‍♂️

[@palapabueno6286]

y eso no deberia culpabilizar al defensor publico?. Si la tal Araceli es culpable lo entiendo sino no.

[@wilfredodiaz9043]

Me gusta esta ,Jueza,muy inteligente. Ese abogado estaba tratando de ser muy listo, total para defender a unos Mafiosos,parece que le están pagando mucho dinero.

[@victorsamaniego9942]

jajaja esa jueza barrio con todos... ni la especialista de audiencia se salvo

[@canocristales2572]

No entiendo. alguien qué me explique por favor. ¿ en perú se pueden tener al tiempo defensor público y defensor privado? ¿ lo correcto no era solicitar por parte del Defensor Público el aplazamiento de la audiencia ( pues lo nombraron el día anterior...) para informarse de todo el caso?

[@fernandorc.8043]

La mediocridad en su explendor, la que debe guardar las formas es la que dirige el juicio, en otros países el.juez llama a las partes a su oficina o a su corte para hablar esos tipos de detalles observados.....etc etc etc

[@daysichavezavila939]

Y para rematarla a cada minuto como una forma de amedrentar repite esta siendo grabado en video por justicia tv.... Y ...?

[@dennisguillermovilcafarfan2904]

Ah ya xD

[@escobarare40]

Queria lucirse. Quedó mal parada..una juez no es dictador..cree que el pj es su chacra .no deja ni hablar a la parte que quiere explicar lo sucedido

[@danielmena2624]

Estoy de acuerdo con la juez pero ella tambien comete un error y es que no se conduce con propiedad ni fundamenta su apercibimiento

[@pablonaveira7050]

¿De qué estás hablando?

[@albertosanchez-gg6vs]

Pues en que pais es? Porque al juez no le importa cuantos abogados tengas. En mexico ni existe una ley que diga que esta prohibido tener más de un defensor. este parece un video de fantasía, carece de credibilidad

[@adrianab3635]

​@@albertosanchez-gg6vsesto no es en México . Debe ser otro país.

[@daianapillaca6359]

@@albertosanchez-gg6vs en México se puede tener abogado público y particular a la vez? ö

[@roxillerena4864]

Es correcto que los reprenda .

[@franktorresa]

Que Jueza tan preoptente e inepta nunca fundó su actuar, nunca mencionó los articulos que lo prohiben que un abogado particular asesore al de oficio que no esta bien enterado del asunto,, tacha para la jueza,,

[@mariaasenjo5143]

Este juicio ha debido ser estudiado previamente, parece una discusión de esquina, nadie prevé ni la jueza, se pierde demasiado tiempo explicando.

[@deyvisg6165]

Pero si puede multarlo y seguir adelante la audiencia..

[@edelmiramurgavelarde976]

FELICITACIONES A LA SRA JUEZA MIS RESPETOS Y ADMIRACION POR TAN JUSTA Y NO PERMITE LAS ...VIVESAS DE LOS ABOGADOS ....

[@jovi6154]

Osea el abogado ( de la defensoria publica en vez de hacer su trabajo y condenat a Gerald Oropeza le dan una ayudadita ) ese abogado del ministerio publico ya fue sobornado , por eso dice la juez, guardemos las formas , esta todo filmado.

[@gastondaban9162]

En mi país quien tiene abogado privado no le corresponde defensor público

[@matrixjcal]

1:20 la fusiló con su mirada, esto es un ejemplo de persona con oportunidades de vida , pero están podridos por dentro

[@marcogonzalez6423]

Para que se lo pidió si lo tenía ella más a la mano que tensión trabajar con alguien asi

[@miguelangelmorales7634]

Es que la secretaria está perdida,,,y si se le hace mucha carga de trabajo por lo que gané,,pues que se busque otra cosa,, pero ahí tiene que estar al 100

[@carlospenaran]

@@marcogonzalez6423 por eso nunca llegaras a hacer alguien en la vida, sigue de miserable toda tu vida

[@haleymotta915]

Toda la vida el dr Marco Riveros y asociados faltando a la lealtad procesal jajajajaja

[@fredymatheus5421]

Veo a la juez muy preocupada en los abogados de la defensa, quizás sea una estrategia hacer este tipo de defensa conjunta o indistinta, la juez al ser de investigación preparatoria debería estar más preocupada en actuar como una juez de garantías y darle todas las facilidades de defensa a la imputada Araceli. Todo esto mas bien muestra un prejuicio o suspicacia de la magistrada hacia la defensa

[@lavidaesbelladependecomola1119]

Yo lo asesore al defensor publico de mi caso porque me apersone tarde y la sala no dijo nada ya pues quejate en ODECMA.

[@cesarromero6220]

Que pena la defensa publica en un tacho con abogados de última atrás quedó esa categoría en audiencias

[@2corintios5_17]

Quiero entender que es un juicio inquisitorio, por lo extenso del expediente, y por no ser juicio oral, ni público, porque de público solo encuentro la grabación del video, pero la sala es muy pequeña, y no observo asistencia de personas. Además creo que la juez, debe controlar su ímpetu, un juez no puede ser parte, ni protagonista en un proceso, su tono de voz debe ser aclaratorio, y no condenatorio, su intervención debe ser breve y concisa, Como decía MIRABEU, "la brevedad es la pasión de los jueces". por tanto el Juez debe predicar con el ejemplo. Los sujetos procesales, son los que deben dar el impulso procesal, no el juez.. Saludos desde la ciudad de México.

[@canocristales2572]

Pelea la buena batalla. Qué imbécil es uted. Que lo condenen a 30 años con BREVEVEDAD. La brevedad, es una mierda de mentira pues esconde la FALTA DE MOTIVACIÓN.

[@jeffrynatanaelmongeortega3975]

PAPEL HIGIENICO A LA SEÑORA

[@SADYDAN]

A ver aclaremos las cosas. la reprimenda es a la litigante y a su(s) abogado(s) NO AL DEFENSOR PUBLICO. Parece que que en LP hay una cierta animadversión contra la Defensa Pública, no es el primer video que pretende dejar mal parada a esta Institución. La Defensa Pública participa como defensa necesaria designado por el Juzgado y es evidente que si el litigante HA APERSONADO alguna defensa conjunta y/o corporativa , cualquiera de aquellos debió asumir la audiencia. Es evidente que se trata de maniobras obstruccionistas de la litigante y sus defensas. El título debió ser "JUEZA REPRENDE A LITIGANTE Y SUS ASESORES POR MANIOBRAS DILATORIAS" .

[@mundotecnologia7541]

Me parece tonta la conducta de la juzgadora. Hasta arbitraria en cierto punto. No indica cuál es la falta ética. Estos jueces son el colmo del abuso.

[@campanita692]

No es procedente que un procesado tenga abogado público y privado a la vez para su defensa. El abogado del Estado ( publico) asiste a la audiencia para asesorar al investigado de manera subsidiaria, es decir, si no concurre el abogado particular previamente designado por el procesado, lo suple el abogado público. Pero que sucede si el procesado no desa que el abogado público lo defienda, por diversos motivos ?

[@luisalfonsosanchezarrospid1059]

Eso lo decide el juez no el procesado.

[@joseluissaavedrachau4948]

Se merece una recusación esa jueza encima no da uso de la palabra

[@amarilistzcm]

Jajajaja ella o la defensa??

[@alexcueva8074]

Lo mismo pensé, ella dice que le es un fastidio la situación, será que tiene algún interés personal.

[@escobarare40]

Estoy de acuerdo..no a la dictadura procesal

[@robertoavila2323]

Esa jues a penas sabe su nombre

[@gustavorivera3640]

La jueza quiere hablar y que no le rebatan....

[@oscarcardenas2260]

-Pasenme el escrito ... ... . . . .. . . . -Aqui lo tengo yo jskdkdjs

[@regil93]

Y por que no es correcto? Cual es el fundamento legal? Ahh! Es Peru. Con razon.

[@griseldanina8937]

🖐️

[@juliavaldezmunoz1919]

La juez esta equivocada

[@SuperAbogados]

Muy atinada la Sra Jueza!

[@rinsokc11]

Que le diga en que ley o norma establece que no puede asesorarce fácil se la voltea

[@joannaparra6004]

No se donde pasan examen psicológico jueces y fiscales

[@yawuarxk]

porque tiene defensor público y abogados particulares? no se supone que se recurre al auxilio judicial cuando no se cuenta con recursos para pagar un abogado particular?

[@maribelchilon3579]

Lamentanlemenre los defensores públicos no están preparados. Hay muchos condenados por falta de defensa eficaz por parte de los abogados de la defensa pública.

[@luisalfonsosanchezarrospid1059]

Lo que pasa es que durante muchos años la defensa pública se ha entendido doctrinalmente cómo no Defensa.

[@luisalfonsosanchezarrospid1059]

Solo se han preocupado por ver qué se respete el DEBIDO PROCESO,abandonando la defensa ,para no ir contra el juez,para poder conservar la contratación con el Estado

[@jhonymirandahuarcaya1962]

Ese wenceslao salomon apazañaupa es un ignorante ajjajajja

[@marcos2197]

parece que peleo con su marido

[@paolocliverfernandezmelgar7497]

Parece que su mqrido no le dio bien xd

[@juanoctavioforquera6417]

Y qué ocultan o td es un negocio Siiiii

[@alejandrogonzalezflandes6528]

Soy abogado en México, y veo una(s) clarísima(s) deficiencia(s) técnica(s) de parte del juzgador, a saber: 1ª.- Ningún código procesal permite que las partes de un juicio se comuniquen con el público durante las audiencias, así como tampoco permiten que un procesado penalmente cuente con defensores públicos al mismo tiempo que con particulares, de tal manera que la juzgadora se manifestó como incompetente para desempeñar el cargo de juez, cuenta habida que tenía la obligación de impedir y sancionar las interrupciones de la audiencia con la correspondiente corrección disciplinaria; 2ª.- Todo procesado penalmente puede tener múltiples defensores sin que se le impida ni se le limite este derecho, con la sola excepción de que está prohibido que la defensa se integre con defensores públicos asociados con particulares en México lo prohíbe la Ley Orgánica de la Defensoría Pública), así que es notable la ignorancia del derecho por parte de la juez, que desconoce la institución de la “representación común” y/o de la prevención de que los defensores podrán hacer uso de la palabra tomando turnos; 3ª.- Otra deficiencia de la juez, se encuentra en el hecho de que a toda promoción le debe recaer un auto, y en el caso concreto es notorio que la juez omitió resolver sobre la designación de los abogados particulares, pues en todo caso debió dictar auto previniendo a la procesada para que aclarara quién la defendería, si la defensa pública o la privada y, en su caso admitir o desechar la designación; 4ª.- En la videograbación se carece del posible antecedente de que la fiscal haya solicitado la intervención judicial ante la interrupción de la audiencia que implicó la asesoría del abogado particular, así parece que la juzgadora actuó oficiosamente, pero en todo caso demostró que carece de control sobre las actividades de la audiencia, e inclusive demostró que carece de control sobre el expediente pues debió de estar en su poder y no en poder de la fiscal.

[@fernandorc.8043]

Bien dicho cuate

[@ma.cristinadelapena3711]

Ni idea de lo que dijiste pero se oyó bonito, me gusta como alegan los abogados, estuvo sexy🤗👌😁

[@haroldabelmartinsaenzchanc7085]

Parece que no vio el video completo

[@haroldabelmartinsaenzchanc7085]

En una audiencia no se lee el expediente , sería irregular al fin que motiva una audiencia.

[@alejandrogonzalezflandes6528]

Harold Abel Martin Sáenz Chancafe: Nunca critiqué que se leyera el expediente, porque se trata de un proceso eminentemente oral, pedro le hago notar que en la parte final de mi primer intervención hice notar que: “…(la juez) inclusive demostró que carece de control sobre el expediente pues debió de estar en su poder y no en poder de la fiscal.”

[@silacenturion9257]

Felicidades Señora Juez, eso es de siempre que alipori en verdad.

[@humbertocruz5955]

SEGURO SON DE PERU JJAAJAJAJAJ

[@electronoscar7277]

¿Jueza? ¿Comberzar? Las partes debaten mediante sus representantes, la juez dirige y orienta el debate, la juez para orientar el debate, tiene que esgrimir los dispositivos legales que prohiben el actuar de los representantes de las partes, los representantes de las partes, no polemisan con la juez, los representantes solo esgrimen los dispositivos legales que respaldan o encausan su actuar o alegatos. ¿ Insidiosa? Significa que contiene un engaño oculto o disimulado para perjudicar a alguien. ¿Es eso lo que la jueza quiere indicar? Que clase de letrados disque son abogados y jueza que no saben lo que dicen

[@gherrayn]

Abogao, retirao etc. Esa es la clase de jueces que tienen en Perú?

[@davinsky2531]

Que asco peru

[@jairbt6913]

Estos jueces se creen los dueños de la verdad

[@jimmyr4524]

La especialista de actas a febrero de 2021 todavía sigue buscando los papeles que le pidió la jueza.

[@victorsamaniego9942]

jajaja que fue con su pack d la jueza toa calata

[@vicenteorbegosorodriguez1939]

Dejen libre al imputado y metan preso a los abogados....

[@ramon1948julio]

Un lesionamiento al derecho a la defensa

[@sandhystarsz4377]

No se supone q la parte es la q elige q abogado va a representarla en determinado momento... 🤷🏻‍♀️ Porq la juez tiene q mencionar q tal abogado debe estar y no este sino el otro etc... 🤷🏻‍♀️ Y q tal si ese abogado tuvo un intercambio d palabras con la defendida... Obvio no va a presentarse con él ???? Entonces dond estaría su libre derecho a elegir su defensor, y ante todo muchos jueces actuan segun sus intereses económicos (coima) en contubernio con ambos abogados defensor y contraparte... Jugando en contra d una d las partes, asi Dirigiendo el proceso a su antojo a favor d los q corrompieron al juez y no con la libertad de cada parte... 😡😡😡😡

[@pabloreyesg.9821]

La señora jueza habla sin ningún fundamento legal que le ampare, lo que hace es una corrección sintiendo un grado de superioridad sin valorar o darle espacio corriendo traslado a la defensa. Ella hace monólogo.

[@samirgomeznovelo746]

Si el estado no tiene una ley específica para quitar la defensoría pública una vez que la parte defensora obtiene defensor particular, no veo porqué es esto un problema, a lo mejor es poco ético para el defensor público, pero no incorrecto, por ejemplo, aquí en México sólo aplica el uso de la defensoría pública cuando el imputado no puede pagarse un defensor particular, de lo que se colige que al adquirir un defensor particular, la defensoría pública ya no tiene facultad para defender. Si la ley de ese país no contempla esto ni sus medios de integración a la ley han cubierto esta laguna, no tiene porque quejarse la jueza, pues tal hecho es ajeno al proceso. Lo digo, porque de existir una Ley o criterio jurisprudencial que regule esto, la jueza lo hubiese invocado a la brevedad para después apercibir al defensor público y hasta retirarlo. Editado: tomando en cuenta que no existe ninguna disposición legal que prohíba que el defensor público reciba asesoría de los defensores privados, tampoco me parece siquiera algo inmoral o poco ético esto, toda vez que la fiscalía sí puede resibir ayuda del asesor jurídico de la víctima u ofendido, en tal tesitura, en un sistema que privilegia la presunción de inocencia y la igualdad entre las partes, es obvio que la defensoría pública pueda recibir el mismo beneficio que la fiscalía, siempre y cuando la ley procesal no lo prohíba. De hecho, la razón por la que muchos países prohíben la coexistencia de la defensoría pública con la privada, es por cuestiones de economía, es decir, el Estado no quiere gastar recursos en defender a una persona cuya inocencia se presume, pero sí gasta recursos en acusarla, esto debería ser incluso materia de debate por el evidente desequilibrio de las partes en este rubro.

[@joseceballos3769]

Me llama la atención la actitud de esta jueza y de muchos jueces peruanos. Está bien que un juez tenga la direccion de la audiencia pero estas actitudes me parecen irrespetuosas con los intervinientes en el proceso y además me parece que entorpecen el desarrollo del proceso. Francamente, cuanto tiempo se pierde en los juicios de Perú en que los jueces reprendan a los abogados, fiscales, etc? Es paradójico que estén llamados a resolver conflictos pero al parecer más les gusta generarlos. Y no quiero imaginar cuantas quejas se presentarán por los abogados lo que hará más lenta la labor jurisdiccional.

[@rvr3878]

La Justicia implica que no sólo la Juez hable, sino que de la palabra a los sujetos procesales y abogados, esto me suena a una actitud ególatra de la Juez.

[@vilmaponzegallegos9093]

Aquí está prohibido reunirse en privado, con algunas o todas las partes.

[@Richietam]

Que tal pérdida de tiempo de la jueza... En vez de administrar justicia administra conductas que en nada afectan al proceso judicial... Después salen sentencias absurdas y nadie se quiere hacer cargo...

[@josefloresrodriguez5]

Totalmente de acuerdo con la señora, juez se debe subrrogsrse al abogado para que asuma la defensa,

[@palapabueno6286]

y porque ninguno de los dos abogadps no el anterior ni actual se lo dicen a la ienta y aceptan?

[@ernestopuente8314]

El Inculpado o procesado , tiene derecho de defenderse solo, asistido de un Defensor de oficio, designar a un Defensor de oficio o un Defensor particular, el Juez está mal interpretando la ley de Procedimientos Penales, debe reconvenir al Inculpado que designe de todos sus abogados a un representante común. No hay ninguna violación a la ley.😂😂😂😂😂😂

[@miguelmondragon5353]

Lo que parece es que se está dilatando el proceso, desde enero esta el proceso.... Es increíble, desde enero no se determina el tema de fondo y la están pasando a la Juez con la designación de abogados... No se pasen

[@luisalfonsosanchezarrospid1059]

Ese procedimiento típico es generador de corrupción,lo sabía TODOS.

[@oscar6660]

Pero Jueza de que es esta? Es Jueza de un Tribunal de Ética o de Justicia? Esto es un Juicio Canónico? La jueza si es jueza de un tribunal de justicia esta para aplicar normas jurídicas mas no en normas éticas, morales, etc. Los abogados debieron inhabilitarla en el acto para que así la jueza pudiera tener todo el tiempo del mundo para presentar una acusación ética donde y como corresponde; y no permitirle erigirse como juez y parte de una comisión ética en un tribunal de justicia. En un juicio ético me imagino que los abogados tendrán derecho a contestar esas infundadas acusaciones y prejuicios. Solo es permitido a la jueza inmiscuirse en la defensa técnica de los abogados cuando vean que estos la están perjudicando, lo que no se aprecia en el caso sino mas bien, un reforzamiento entre los abogados, sean públicos o privados.

[@mariluescobarbustamante8148]

Se cree Todopoderoso esta señora y así uno como puede defenderse si no deja ni hablar... mejor que sentencie para que hace perder el tiempo .

[@hooanjimenez9561]

Código de ética jajaja jajaja

[@jesusnerim.2219]

Estos jueces peruanos están más jodidos que los mexicanos!!!.

[@juantarquinoprisco1]

wow y yo quejándome de los defensores publicos de Colombia

[@mbiaggini1]

Perú, Colombia, Chile y Plutón... Todos son corruptos

[@mundotecnologia7541]

Ridícula la juez. Cómo se puede tolerar esto en mi país.

[@alalsaacorsaacor759]

Está prohibido tener mas de un abogado defensor???.

[@FernandoGonzalez-er7qj]

A un buen juez no le debe generar ningún fastidio absolutamente nada respecto del ejercicio de su función jurisdiccional, si algo está mal, que diga que lo que está mal, que diga el fundamento legal y listo, es lamentable que existan estos jueces sin capacidad jurídica.

[@CarlosFernandez-pv1zt]

Un Juez garantista y respetuosos del debido proceso de ley, que a la misma vez imparte justicia en nombre del estado y que sabe el verdadero significado de ser un servidor público, tiene todo el derecho a enfadarse cuando se da cuenta que se está abusando de su buen proceder y por consiguiente del propio estado. El Juez se encarga de impartir, moderar y corregir actuaciones propias en una sala de audiencia… La Jueza en cuestión fue muy explicativa con el único objetivo de evidenciar el comportamiento malicioso de la imputada… El Principio de Economía Procesal faculta a esa Jueza a actuar enfáticamente para prevenir actuaciones que vayan en contra de su trabajo y lógicamente del propio estado que ella representa.

[@ahmedmalakai9753]

sorry to be so offtopic but does anyone know a way to get back into an Instagram account?? I was dumb forgot my login password. I would love any tricks you can give me

[@mohamedayaan7802]

@Ahmed Malakai instablaster =)

[@isidorescobar2055]

de verdad existen los buenos jueces ? en Mèxico los jueces son menos que parias, venden su amor al mejor postor.

[@cavalos3858]

Qien dice qe uno no puede tener mas de un abogado😳si un abogado no esta haciendo bien su trabajo😳uno busca algien mejor😳esta jueza como si le molestara😳qe la reoresenta un abogado mejor😳o la jueza no qiere qe la defendida demuestre su inocensia😳aki hay gato encerrado😳como siempre 😳hay intereses creados 😳

[@Atilano-fv5gs]

Desde Colombia, mi concepto: No se le entiende muy bien a la señora Juez. Algo que sucede comúnmente en nuestro país, donde los togados usan el estrado para desacreditar a los abogados en las audiencias con un discurso mediocre

[@palapabueno6286]

yo no creo se mediocre pero deberia tener un motivo la clienta y no le da la palabra para poder entender el motivo

[@avocatdefenseur6539]

¿Qué acaso la defensa no es irrestricta?

[@guilmersumarriva6747]

eso fue gracioso

[@avocatdefenseur6539]

Tu cara lo es más.

[@guilmersumarriva6747]

@@avocatdefenseur6539 un abogado no es gratis

[@titocabreraherrera808]

Si es irrestricta, sin embargo cuando ingresa un Defensor Público a brindar asistencia,legal a un procesado es x q este no.cuenta con recursos o x q el abogado del procesado ha sido subrrogado, si el abogado del procesado esta presente q asuma la defensa. No puede existir una defensa conjunta entre un abogado privado y un defensor Público.

[@avocatdefenseur6539]

Mientras el sujeto que comentó acerca de que "Un abogado no es gratis" voy a invitar a que se señale cuál es el verdadero desacierto en esta causa...

[@romelreynaldogutierrezcham6203]

Bien por la observación, pero emita resolución, el juez esta facultado para sancionar practicas dilatorias u obstruccionistas

[@miguelmondragon5353]

Mosca la Juez.. Pilas todo se relaciona en el minuto 13

[@vicenteorbegosorodriguez1939]

Tanta plata en varios abogados, uno solo nada mas y bueno... confiar en uno, eso se debe a la desconfianza....

[@srcg8041]

Ahora la mujer que tenga alguna profesion abusa de su autoridad para denigrar a la otra parte

[@eduardocastro7870]

No generalices... Ya parece estúpido relacionarlo todo con rl sexo

[@danielsantillan8196]

@@eduardocastro7870 si si ya te vimos, igual no vas a conquistar a nadie por decir eso..

[@eduardocastro7870]

@@danielsantillan8196 crees que quiero impresionar a alguien? No soy tan pusilánime como tú

[@danielsantillan8196]

@@eduardocastro7870 así parece la verdad, no vas a conquistar a nadie así no es la manera...

[@adriancontreras7483]

Si cabe la oportunidad de llamar la atencion por las razones de la jueza, es válido, pero no deberia utilizar tantos minutos para describir y luego decidir sobre tal situación. Eso va en contra de la eficiencia de jusiticia. Menos bla, bla, bla y directo al objeto sin redundar ni repetir. Mal el fiscal, si fue asesorado, segun la jueza.

[@Cesar-wu1je]

Tremenda corte, aca solo falta 3 patines, ¿el ser fireti es una cualidad del juez?, nó lo creo, no entiendo por que se pierde tanto tiempo en este lio de compadres, debería ser mas autoridad que figureti

[@montanita7806]

Qué carajos .... normal que se asesore con particular no hay problema.

[@erickricardocornejopresa9068]

esa jueza dirige el debate o es dictadora, malisima. aunque su observacion es valida, hay formas de correr traslado de la observacion.

[@werwe77]

La juez no tiene contundencia.

[@wrodrig0560]

El colmo del colmo

[@erickbeker6196]

La defensa pública sólo representa, a los ciudadanos que no tiene cómo pagar un abogado particular. Entiendo el Punto de vista de la jueza, pero esos Actos de representación es un tema de trámite y no de audiencia, en el caso de Panamá.

[@jerson5943]

El abogado publico puede defender tanto al rico como al pobre

[@guscord4237]

Una pregunta, en qué parte de la norma especifica que la defensa o por la otra parte el defensor público esté prohibido de tener una asistencia indirecta en el desarrollo procesal.

[@republicanismovidalibertad7254]

Hay un conducto regular, si tú abogado no se preparó bien a la hora de tu defensa, a quien le va a preguntar la jueza, si en el documento aparece el nombre de un solo abogado que te va a defender. A eso se refiere la jueza que solo la defensa tiene la palabra.

[@15juandi]

luis briceño excelente!

[@liliancaballero460]

@@15juandi Kiero una consulta

[@aceroalrojovivo]

El problema que la estrategia es cambiar y cambiar de abogado para dilatar el proceso

[@eduardocastro7870]

@@republicanismovidalibertad7254 eso no prohíbe que un abogado se asesore. Otra cosa es que el sea el titular pero la representación la tenga otro abogado

[@diegov.338]

Desconozco la legislación de allá pero ¿Existe un número máximo de abogados que pueda tener una parte? Podría tener 50 y no veo como influye eso al caso.

[@mundotecnologia7541]

La estupidez en el derecho, hoy por hoy es cosa del día en mi país. Los jueces se sienten casi dioses, sin merecer el cargo. Ninguna de las conductas que indica constituyen falta de ética o lealtad procesal. Pero la juez ya indico que hay falta procesal.

[@alexisandroful]

El problema es que el Defensor Publico solo es para personas en necesidad. Y si tienes para contratar privados no deberia tener esta ayuda del Estado.

[@victorsamaniego9942]

pero no en plena audiencia

[@diegov.338]

@@victorsamaniego9942 ¿Según que ley y artículo?

[@diegov.338]

@JUAN IC Eso no respondió mi pregunta pero creo que tratas de enfatizar que si tiene un defensor particular no debería tener uno proporcionado por el estado lo cual en un principio suena razonable, sin embargo, ¿Que sucede si el particular es un amigo/familiar que no está versado en materia penal? Me refiero a que si ese particular sabe que su conocimiento en el procedimiento es insuficiente pero desea ayudar a su conocido ¿Debería negarsele esa posibilidad a una mejor defensa al inculpado? Personalmente creo que no, aunque ante la notoria incapacidad argumentativa de ambos defensores estás es una de esas situaciones en las que no haces un buen abogado de dos personas con licenciatura. Ahora, según leí de otros comentarios no existe una restricción al número de defensores del inculpado, por lo cual, toda la molestia del juez está de mas.