قال شيخ الاسلام رحمه الله :والاعتماد في نقل القرآن على حفظ القلوب لا على المصاحف كما في الحديث الصحيح عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال: " {إن ربي قال لي أن قم في قريش فأنذرهم. فقلت: أي رب إذا يثلغوا رأسي - أي يشدخوا - فقال: إني مبتليك ومبتل بك ومنزل عليك كتابا لا يغسله الماء تقرؤه نائما ويقظانا فابعث جندا أبعث مثليهم وقاتل بمن أطاعك من عصاك وأنفق أنفق عليك} " فأخبر أن كتابه لا يحتاج في حفظه إلى صحيفة تغسل بالماء؛ بل يقرؤه في كل حال كما جاء في نعت أمته: " أناجيلهم في صدورهم " بخلاف أهل الكتاب الذين لا يحفظونه إلا في الكتب ولا يقرءونه كله إلا نظرا لا عن ظهر قلب
@mohamadabdelrahmandabbagh46765 жыл бұрын
هو في صدور بعض المسلمين كاملا ولكن لابد من تدوينه لغالبية المسلمين الذين يحفظون بعضا منه لا كاملا وكتابته كان منها فوائد جمة تطورت ابجديتنا بفضل كتابته ونسخنا العلوم بتلك الابجدية التي صارت اعجازية لأنها احتوته فأصبحت معجزة لحملها الكلام المعجز وبهذه نسخنا وترجمنا وطورنا وابتدعنا العلوم وكتبنا الفقه وطورناه وووالخ كما قال الشيخ في الفيديو علاقة تبادلية بين الحفظ في الصدور والسطور فتارة نحتكم الى صحة الصدور بالسطور وتارة بالعكس
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
قال شيخ الإسلام بن تيمية في مجموع الفتاوى (28 /57) "ومن سنة الله أنه إذا أراد إظهار دينه أقام من يعارضه، فيحق الحق بكلماته، ويقذف بالحق على الباطل فيدمغه فإذا هو زاهق". انهى
@mohamedabdelfatah72975 жыл бұрын
أسف يا شيخنا مسلم في السؤال و لكن لأن ساعات تنتابني تلك الشبهات. هل معنى ذلك أن نوتكا هذا لا يعتد برأيه على الاطلاق ؟؟
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
لا مشكلة في سؤالك أخي الكريم @@mohamedabdelfatah7297 اسأل نفسك أولاً .. ماذا قد يحتويه كلام "شخص مُحارب للإسلام ويتخذه كل الطاعنين في الدين مصدراً لهم" !! 1- إما أن يحتوي على نصوص "سواء قرآنية أو أحاديث" .. وهذه لها مصادر قبل نولدكه وجب أن نذكرها ولا ننسبها لنولدكه .. يعني إن كان يذكر حديث صحيح في البخاري أو رواية في كتاب مُعتمد أو حتى لو كلام لأحد علماء الإسلام الموثوقين .. فلن ننسب الكلام لنولدكه بل ننسبه لمصدره الرئيسي .. صح ؟! 2- وإما أن يحتوي على استنتاجات شخصية .. وهذه لا عبرة بها أصلاً !! 3- وإما أن يحتوي على تدليس وكذب للطعن في الدين .. وهذه يُعاب ويُفضح من يذكرها ويكررها ويعتبرها طعناً في الدين. ورقم 2و3 هما ما يُنسبان لنولدكه فعلاً .. ولذلك فلم ينفرد نولدكه عن المصادر الإسلامية إلا بالكذب والتدليس والاستنتاجات الشخصية "من شخص مُحارب للدين" فهل ترى أن من الصحيح أن يؤخذ منه شيء !!
@mohamedabdelfatah72975 жыл бұрын
@@moslem.Abd-Allah أسف سيدي علي السؤال ، يعني حضرتك تقصد إن نولدكة هذا نفسه كان معادي للقرآن أيضا
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
طبعاً أخي .. وأعتذر إن لم يتم توضيح هذا لمن لا يعرف نولدكه @@mohamedabdelfatah7297
@mohamedabdelfatah72975 жыл бұрын
@@moslem.Abd-Allah بارك الله في أمثالك شيخنا المبجل مسلم و اعزك الله و ثبتك علي الايمان و جعلك منبر من منابر الاسلام ، هداية للضالين و المتشككين في كتاب الله و سنة رسوله.
@221113 жыл бұрын
بارك الله فيكما والله الحمد لله أنكما علمتمونا بسببه ما لم نكن نعلم
@yasserali73745 жыл бұрын
السلام عليكم، هؤلاء الابطال سخروا وقتهم للرد على اهل الباطل المتربصين للدين الاسلامي العظيم .. انت تدخل وتشوف المقطع وتفرح ان الله سخر لهذا الدين رجال يدافعون عنه . المطلوب مننا ي مسلمين ندعمهم ب لايك م يكلفك الا ضغطة زر لو ضغطته انا و انت و كل واحد يشوف المقطع راح ينتشر ويظهر لغيرك ، لان هالشباب يتعبون و اقل شكر نقدمة لهم هو الدعم لو بلايك . اشكركم على مجهودكم .
@eld3wah5 жыл бұрын
جزاك الله خيرًا
@faisalbenallal54844 жыл бұрын
اسود الاسلام بالمرصاد لاعداء رب العالمين . سبحانه و تعالى
@ahmadkouis27485 жыл бұрын
بارك الله فيكم في كشف تدليسه والمشكلة من بداية كتابه بدأ بالتدليس
@محمودمحمد-ش7م6ب5 жыл бұрын
سيدنا عثمان بن عفان رضي الله عنه و ارضاه، كان لا يكتفي بإرسال المصاحف للأمصار بل لابد أن يرسل صحابي بقراءته التي تلقاها مشافهة من النبي صلي الله عليه و سلم، لتعليم الناس القرآن الكريم و كان وقتها المصحف مكتوب علي حرف واحد مع اختلاف القراءة التي يعلمها الصحابي للناس يعني مثلا كلمة{ فتبينوا } تقرأ فتبينوا و تقرأ فتثبتوا و الرسم واحد لان لم يكن التنقيط علي الحروف وقتها، يعني الاعتماد كل الاعتماد علي القراءة االمتواترة التي تلقاها الصحابي، هذا و الله أعلم
@محمودمحمد-ش7م6ب5 жыл бұрын
و الله حلقة رائعة، جزاكم الله خيرا، كلام هذا الكتاب {مخطوطات القرآن} لم و لن يؤثر في شخص درس و حفظ كتاب الله و لو بقراءة واحدة و راوي واحد لأن كلام هذا الفيديو هو من أبجديات دراسة الاحكام، لابد من معرفة هذه المصطلحات اولا قبل الخوض في دراسة الاحكام النظرية و لكن الخوف علي من ابتعد و جهل بمعرفة القرآن و نشأة القراءات و الله الذي لا إله إلا هو ان مع القرآن السكينة و راحة البال، الامر الذي يفتقده كتييييييير من الناس في زمننا هذا.
@sabilal-rashad4 жыл бұрын
36:40 الكتاب لا يرقى إلى مستوى المناقشة 😁
@coollife63602 жыл бұрын
الأستنان هو أن تعلم في قراره نفسك اولا اهل البيت الذي أنت ذاهب إليك حبين مجيك اليهم قبل أن تسأذن حتى لا تضايقهم لان الاستأنس عكس الاستوحاش الحمدلله على نعمه الاسلام لان هذا هو الذي يفعل في الواقع لانك عندما تعلم أن صديق مضايق منك لا تريد أن تذهب لان في داخلك تحس بوحشه في داخلك في الذهاب اليه وعلى العكس تماما عندما تشعر بالاستناس في داخلك تريد أن تذهب اليه. سبحان الله كلمه واحده في القرآن جعلتني اكتب كل هذا الكلام ما أعظم كلام الله
@احمداحمد-ت9ل4ض6 ай бұрын
ربنا يبارك فيكم
@user-hw4pg5jt1i27 күн бұрын
17:33 ايضا لو كان القران ابن عصر بعد النبي صلى الله عليه وسلم لكان كتب بالرسم القياسي ولما سال اتباع التابعين مالك عن مسالة اختلاف الرسم العماني عن القياسي
@dietageskerzen84435 жыл бұрын
ماشاء الله ، حلقة مهمة ومفيدة . جزاكم الله خيرا
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
وجزاكم خيراً .. والحمد لله أولاً وآخراً الذي بنعمته تتم الصالحات
@الموحدلله-غ4ك5 жыл бұрын
جزاكم الله خيرآ اخواني الكرام على مجهودكم المستمر كلام يقدر بالذهب 👍
@eld3wah5 жыл бұрын
الللهم لك الحمد ربنا يتقبل
@fayz_alanzy5 жыл бұрын
اسالله ان يجمعكم في جنات النعيم. ويبارك فييككمم.
@eld3wah5 жыл бұрын
اللهم آمين يا أخي وإياك
@bfm.biladfoodmarrakech89434 жыл бұрын
عندنا في المغرب الفقهاء و الحفاظ يعتمدون على ورش و كثير من المغاربة يسمعون و يقرؤون برواية ورش و حفص فبالنسبة لنا لا فرق بين مالك يوم الدين أو ملك يوم الدين .... فالمنتقدين يعتقدون أن الفرق في الروايات تعدد و اختلاف المعنى. و الحمد لله عندنا في المغرب كثر الحفاظ و القراء حتى من الأطفال كما تشاهدون في المسابقات، الكفار و الملاحدة لا صوت لهم و هدفهم العيش الكريم كما يقولون بالتحول الى المسيحية. الغريب أن قرأت الكتاب الجنسي القديم و الحديث ليس المقدس و تفاجأت بالأسلوب زبالة و الجنس و الفساد و الأنبياء كلهم سكيرين زنادقة الغربيين قرأوا كتابهم و استغربوا و يقولوا بأنه كتاب جنسي و يتساءلون كيف أتبع رسل و أنبياء زنادقة.
@hilal534263 жыл бұрын
صعلوك اخر من تلامذة المستشرقين, اختير لبث سمومهم حتى تحظى ببعض الرواج, القائمة طويلة من لدن طه حسين مرورا بقائمة طويلة لم تنتنهي باأركون, خلونا نركز مع اساتذتهم وجهلهم الاصلي. جزاكم الله كل خير
@الانسانالمسلم-ص1ج5 жыл бұрын
استاذ عبد الله استاذ شاهين هناك ملاحظة بشأن الصورة في الدقيقة 39:11 حيث انه قال القرآن اصبح متناثرا ومتفرقا بعد موت الرسول عليه السلام.. قال ان تدوين القرآن الحقيقي بدأ مع الجمع الاول ، اذن كيف يكون الجمع ان لم يكن في الاصل هناك شيء حقيقي مدون ؟ هذا اولا أما ثانيا فقد قال انه لا يوجد أي "خبر" عن نقل محمد عليه السلام و الصحابة رضوان الله عليهم المواد التي دون فيه القرآن ! هو يضع غياب خبر ذكر حمل المواد في موضع تشكيكي او كحجة يبدأ بها متغافلا عن حقيقة ان الرسول عليه الصلاة والسلام مبلغ القرآن الكريم للصحابة من اجل التدوين و ليست المواد التي فيها القرآن هي الاساس الاول .. من الناحية الاخري ثبت عند المسلمين أن علي بن أبى طالب، وعثمان بن عفان، وأبو بكر الصديق، وعمر بن الخطاب، وخالد بن سعيد بن العاص، وعامر بن فهيرة، والأرقم بن أبي الأرقم، وأبو سلمة عبد الله بن عبد الأسد المخزومى، وجعفر بن أبي طالب، وحاطب بن عمرو، والزبير بن العوام، وطلحة بن عبيد الله، وعبد الله بن أبي بكر رضوان الله عليهم كانو كتبة الوحي في مكة المكرمة وعند الهجرة من البديهي ان الاخبار ستكون حول موضوع الهحرة و احداثها وليست مركزة حول الحاجيات .. الا انه من المرجح وبشكل كبير اخذهم للمواد التي كتب عليها القرآن الكريم لانها تعد بالنسبة اليهم ثمينة! لو لم يفعلو لذكر خبر انهم استرجعوها عندما فتحت مكة لكن مع ذلك فالقرآن الكريم في حياة الرسول عليه السلام كان هو المبلغ عنه .. ولو ضاعت كل تلك في الهجرة .. لتم تدوينه .. وبما انه لا يوجد اخبار عن ضياع المواد تلك فنقول انها بقيت موجودة الا ان حجته مضحودة لانه بنيها على التناقض في قوله ان التدوين الحقيقي للقران الكريم بينما هو جمع لما هو مدون من القرآن الحقيقي في الاصل وتدوينه مجتمعا . نرجع لمشكلة اخرى و نحن امة البرهان لا ندع حرفا واحدا يمر علينا دون تمحيصه .. عندما قال ليس هناك من الناحية التاريخية ما يدعم الاطروحة القائلة بتدوين القرآن ايام محمد ثم قال لم يسجل اي خبر عن " نقل " محمد للرقع و العظام ووغيرها عند الهجرة هناك تناقضات عديدة في هذه الجمل لوحدها ، اولا هل ايام محمد عليه السلام هي فقط في مكة ؟ ان كان لا فلماذا يقول انه لا يوجد خبر عن نقل المواد التي دون فيها القرآن . لان هذا اعتراف منه انه دون في عظام و رقع ، وفي نفس الوقت لا يوجد دليل ؟؟ اضافة الى التناقض بقوله ايام محمد و هو يعترف ان القران جمع و تم تدوينه ما هذا ؟ يعني فقط القاء الكلام من اجل الوصول لنتيجة يريدها هو منذ البداية ؟؟؟ اما ادلتنا الكثيرة سنذكر منها واحد رغم ان هناك الكثير سواء قصة اسلام عمر رضي الله عنه او قصة تدوينه للقرآن .. ونذكر هذا الدليل العام الواضح عن ابن عباس - رضي الله عنهما- قال: قلت لعثمان بن عفان - رضي الله عنه- ما حملكم أن عمدتم إلى الأنفال وهي من المثاني وإلى براءة وهي من المئين فقرنتم بينهما ولم تكتبوا بينهما بسم الله الرحمن الرحيم ووضعتموها في السبع الطوال؟ فقال عثمان- رضي الله عنه-: كان رسول الله -صلى الله عليه وسلم- مما يأتي عليه الزمان وهو ينزل عليه من السور ذوات العدد فكان إذا نزل عليه الشيء يدعو بعض من كان يكتب فيقول ضعوا هؤلاء الآيات في السورة التي يذكر فيها كذا وكذا وإذا نزلت عليه الآية فيقول ضعوا هذه الآية في السورة التي يذكر فيها كذا وكذا). أخرجه الترمذي (3086) وأبو داود (786) والنسائي في السنن الكبرى (8007) والبيهقي في السنن الكبرى (2/42) وأحمد (376). فهذا دليل على أن الرسول - صلى الله عليه وسلم - كان يأمر بكتابة كل ما ينزل عليه من القرآن مباشرة وجزاكم الله خيرا
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
أحسنتم أخي بارك الله فيكم
@Anas2024n2 ай бұрын
26:36 أكيد مش واجب على كل مسلم يعرف دينه المهم سمعاً و طاعةً للدين الذي ورثه من أبويه أما الذي يخرج من الدين الذين هم أغلبهم يعرفون الدين أكثر من عوام المسلمين يجب عليهم أن يكونوا خريجين شريعة و مطلعين على علم الكلام و كل شيء الأصل يجب ان يكون اللادينية و بعدها اطرح دينك و أدلته و إذا كان دين قوي الحجة و الدليل سوف يثبت نفسه اما برمجة منذ الطفولة فسوف تخلق حاجز للبحث و الخوف
@asmaamorad83385 жыл бұрын
بارك الله بكما ونفع بعلمكما جميع الناس
@Alkulify15 жыл бұрын
صح عن ابن مسعود أنه قال نظرت في اختلاف القراء فوجدتهم كقولك هلم وتعال فاقرأوا كيفما شئتم . وسنده صحيح
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
حفظكم الله يا مولانا ، وكيف الحال مع الاختلافات الخارجة عن هذا النوع (لآمانتهم، لآماناتهم) ، (واتخِذوا ، واتخَذوا من مقام إبراهيم مُصلى) ، (ربُ العرشِ المجيدِ ، المجيدُ)، وهكذا ؟؟!
@TheOneAndOnlyAhmed5 жыл бұрын
@@moslem.Abd-Allah حتى انت طلعت محتار
@الانسانالمسلم-ص1ج5 жыл бұрын
@@TheOneAndOnlyAhmed انما الامر لطلب العلم .. هل كل الاسئلة اذا طرحت ، يكون طارحها كما وصفت يا اخي ههه ؟
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
ههههه محتار إيه الله يهديك !! @@TheOneAndOnlyAhmed أنا عرضت في الفيديوهات رأيي في الأحرف وأكدته بالأدلة والأمثلة إنما تعليقي كان استشكال على كلام أخي بصيغة مؤدبة (بصيغة سؤال) هدانا الله وإياك
@TheOneAndOnlyAhmed5 жыл бұрын
@@moslem.Abd-Allah امين
@Anas2024n2 ай бұрын
28:24 ههه اذا شاف موقف امه و قرر يبحث و بحثه جعله يختلف عنك أصبح انتقام و اذا بحثه جعله داعية و مختص بالقراءات أصبح حبيبك و صديقك يا رجل كف عنك مغالطة الشخصنة و اجعل طرحك علمي و موضوعي أرجوك
@biscuit_bs-n7s5 ай бұрын
هذا الرجل لا يمثل المغاربة. فالمغاربة اهل توحيد و ايمان
@ahmedmousa76643 жыл бұрын
جزاكم الله خيرًا
@fath-kaptn5 жыл бұрын
للاسف عند (مشاهدة.👁👁)محتوئ اسلام🌷…. لا تدعموها.؟؟ادعم ولك ⚡ الاجر 🔔/🔔ان شاء الله😭😭😢😢👍
@الانسانالمسلم-ص1ج5 жыл бұрын
تلك القصة المذكورة .. هي فقط لاثارة الانتباه، اضافة انه أبرز شيئا اخر ، الا وهو ارادته بان يبين (اشكالا حسب رايه) تسببه اختلاف القراءات ! متناسيا ان هذا المشكل نابع من خطأ بعضنا كمسلمين .. و تغافلنا عن ركائز الدين .بسبب عدم تطبيق القاعدة " ان المؤمن لا يقدم على فعل شيء حتى يعرف حكمه " والقاعدة التي تقول بالالتجاء لاهل الذكر في مسائل التخصص
@Alkulify15 жыл бұрын
النبي صلى الله عليه وسلم قال : كلها كاف شاف في الأحرف . فعلى سبيل المثال هناك صفات لصلاة الجنازة وصفات لصلاة العيدين وصفات لصلاة العيدين وكلها صحيحة خلاف تنوع
@LUTTAntiLGBT2 жыл бұрын
الله يرضى عن حضرتك يا استاذ محمد شاهين المحترم و يرضى عن الاستاذ عبدالرحمن الطيب و يرضى عن الاستاذ حسام مصطفى و يرضى عن الاستاذ احمد جمال و يرضى عن والديكم و أسركم و يرضيكم فى الدنيا و الاخرة و يجعلكم من ال٧٠٠٠٠ الذين سيرزقون الجنة بغير حساب و لا سابقة عذاب و يجعلكم من عباده المخلَصين و يستخدمكم ولا يستبدلكم و يرضى عن جميع المسلمين. الله يرضى عن القائمين على هذه القناة الطيبة و يرضيهم فى الدنيا و الآخرة و يرزقهم القوة فى الحق. اللهم اهدنى و اهدى جميع المشاهدين و المستمعين و المسلمين فى الدنيا و الآخرة و أجعلنا ممن يستمعون القول فيتبعون أحسنه. ان الله على كل شىء قدير.
@Mohammad_Aboshaqra2 жыл бұрын
مواد لا ترقى لمستوى التدوين! تلكيك وخلاص النقل الشفهي كافي وما الكتابة سوى توثيق الحمد لله على نعمة الإسلام
@MohamedMamounMukhtar5 жыл бұрын
ردود رائعة كشفت تدليس هذا المسيِّح الذي يسيح كذبا
@flyingfalcon46224 жыл бұрын
المسيَّح على نفسه.
@Mohammad_Aboshaqra2 жыл бұрын
رد الاخ مسلم وتبيينه في مسألة اختيار زيد بدل ابن مسعود دليل انه رجل فهمان عاقل صاحب حجة قوية مقنعة بوركتم شيوخنا
@الشبح-ي1ب5 жыл бұрын
اخي التاعب انا مغربي واقولك أن هذا محمد المسييح اغبى اغبياء المغرب لا تعطوه قيمة وتردوا عليه وجزاكم الله خيرا عن الإسلام والمسلمين
@eld3wah5 жыл бұрын
أوافق على الجزء الأول أما الجزء الثاني فهناك من هو متأثر به وبالتالي لابد من بيان الحق وإزهاق الباطل
@الشبح-ي1ب5 жыл бұрын
الدعوة الإسلامية eld3wah كلامك هو الصح وفقك الله والله اني احبك في الله
@nihilisme61844 жыл бұрын
هذا الشخص لا يمثل الشعب المغربي لا هو و لا رشيد و لا الكافر المغربي ،الشعب المغربي انجب علماء عظماء عبر التاريخ تحية طيبة لك
@aminimad37944 жыл бұрын
مغاربة سبب مشاكلنا ، رشيد ،كافر مغربي ،محمد المسيح ، سعيد اوجيبو ... والله انتم سباب تشكيك مسلمين في دينهم
@monsun28594 жыл бұрын
@@aminimad3794 كم انك منافق ! في تعليق لك تقول ان الله تزوج مريم وتحاول اثبات ثالوثك بطرق ساذجه ، ثم تأتي هنا وتتكلم عن الاخوة المغاربه اصحاب الفتوحات الاسلاميه محاولاً زرع الفتنه بين المسلمين وانت لست بمسلم اصلا ، الله يشفيك .
@MohammedDeef5 жыл бұрын
جزاكما الله خيرا و سلمت يمينكما وفي انتظار المزيد واضحك الله سنكما على المقطع الأخير وان كنت اعتقد ان قصة هاخد حقك يامه مفبركة وان هذا الشخص اما ملحد او من اهل الكتاب يظهر الإسلام فكلمته في الدقيقة 36:48 " بدا تدوين القرآن بحسب المصادر الاسلامية في عهد صاحبه " ولم يقل رسول الله صلى الله عليه وسلم ثم بعدها بسطر في نهاية السطر الثناي و اول السطر الثالث كتب " غير أن القرآن اصبح بعد موت محمد متناثرا " ولم يقل ايضا رسول الله صلى الله عليه وسلم عموما لا يهمنا من هو فهو لا احد ( لا قيمة له ) كما انه لا يقول سوى هراء
@حسينالاطيب-ب9غ Жыл бұрын
أنا فقط اريد من الشيخ المحترم شرح هذه الآية وننزل من السماء من جبال فيها من برد كيف الجبال تنزل من السماء؟لم افهم
@eld3wah Жыл бұрын
فى فيديو اخى فيها شرح للاخ حسام kzbin.info/www/bejne/mWiTpoiFZp5onbs
@ahmedmx875 жыл бұрын
اللهم زدنا إيمانا بك الله يقويكم
@yaseranwar18305 жыл бұрын
حلقه متميزة جدا واحسستنا بالفخر
@Alkulify15 жыл бұрын
جزاكم الله خيرا
@yamenwaheed16995 жыл бұрын
انا اسف يا استاذ التاعب في غلطه في كلام حضرتك أن الكتابه في العصور السابقة للرسول كانت تكتب علي هذه الوسائط بما في ذلك الانجيل نفسه حيث يوجد لتأجيل وكتب توراه مكتوبه علي نفس نوع الوسائط من جلد ماعز أو علي العظام وكان احدث الوسائط في عصر الرسول صلى الله عليه وسلم كانت اوراق الباردي فقط و قد تم تحديث نظم الكتابه على يد العرب و استبدال جلد الماعز وورق الباردي بالورق الحالي علي يد المسلمين الي علموا الجهله دول الكتابه علي الورق من اساسه و تشكيكه في الجمع يثبت ضيق أفق المتحدث وجهل المستمعين انفسهم
@azazzaza57645 жыл бұрын
المصاحف في المغرب مكتوبة بالخط المغربي i.ytimg.com/vi/iGK0Jild7Gc/maxresdefault.jpg وهذا معنى كلامه نقطة تحت الفاء في قصته عن والدته فيديو رائع الله يبارك فيكم
@abdellahbarakat42375 жыл бұрын
حدوثة المخطوطات مجرد سبوبة يقتات بها أخونا المسيح ،والكنيسة تدفع بسخاء.
@ahmadsaeed13055 жыл бұрын
جزاكما الله خيرا وبارك فيكما .... لي مأخذ على طرح الضيف وهو ان ليس كل متابع متخصص وبالتالي كان الاجدى ان يستشهد بأمثلة من كتاب الله علىما يتفضل بشرحه حتى لو أخذت وقتآ اضافيا فممكن ان يجزأ الموضوع لاكثر من حلقة فتكون الفائدة اعمق
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
جزاكم الله خيراً وفيكم بارك الله لعلك لم تُشاهد الحلقات السابقة أخي .. فما تم إجماله في أول هذه الحلقة في نقاط سريعة .. هو ملخص لحلقتين سابقتين kzbin.info/www/bejne/laLXf2OHYqmchqM
@221113 жыл бұрын
@@moslem.Abd-Allah جزاك الله كل خير
@moslem.Abd-Allah3 жыл бұрын
@@22111 وإياكم أخي الكريم
@محيىالبدرى5 жыл бұрын
جزاكم الله خيرا عندي سؤال كيف يكون القرآن نفسه حجة للغة العربية ثم تشترط أن تكون التلاوة موافقة لقواعد اللغة العربية ؟؟.. أيهم يأتي أولا
@منصةالمستقبلالمشرقالتعليمية5 жыл бұрын
القرآن أفصح نص عربي نقل الينا ....في حقبة زهو اللغة العربية وإجماع العرب الاقحاح على كماله. لذلك هو حجة في اللغة.
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
أوضحنا ذلك في الفيديو السابق ، وكررناه في مقدمة هذا الفيديو أن شرط (موافقة اللغة العربية) متعلق بالقراءات التي هي تركيب القارئ لقراءة اختياراً مما تلقاه .. فربما ركّب قراءة لا توافق اللغة، فاشتُرط شرط موافقة اللغة لهذا نرجو مشاهدة الفيديو السابق kzbin.info/www/bejne/oYm6n6Kqo9F_Y5I
@الانسانالمسلم-ص1ج5 жыл бұрын
اولا لان القرآن الكريم نزل ، نزل بقواعد العربية ...و استعملها باشد دقة لم تعرف بها من قبل بل وجمع القواعد ، لذلك يعرف القرآن بالقواعد التي احترمها وكون نسقا قويا اصبح بذلك المرجع الاول لقواعد الللغة العربية
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
@@الانسانالمسلم-ص1ج ليس عن هذا يسأل السائل أخي الكريم وإلا لكان لازم قولك أن العلماء أخطأوا بإشتراط (موافقة اللغة) لأنه متحقق بدهياً !!
@الانسانالمسلم-ص1ج5 жыл бұрын
@@moslem.Abd-Allah جزاك الله خيرا استاذي انا ابديت رأيا ساشرحه اكثر فقدت قصدت ان القرآن في نزوله نزل ليعجز شعراء وفصحاء العرب وفي نفس الوقت محترما لقواعد اللغة و تطبيقا لها في نظام معجز و رائع ، فبعدما اصبحت هذه نتيجة واضحة يعرفها العلماء رحمهم الله وبذلك وجب بديهيا اشتراط في القرآن الثابت سندا ان يكون محترما للقواعد وموافقا للرسم يعني العلماء رحمهم الله عند وضعهم لتلك الشروط الصارمة ! وبالتالي في نظري كان جوابي على الاخ ان القرآن حجة في اللغة العربية و قواعدها لانه معجز .. وبالتالي عرف القرآن عند جمعه بذلك والله أعلم ، فإن كان بما قلت خطأ فصحح لي استاذي
@شريفقاسم-ظ5ن5 жыл бұрын
جزاكم الله خير الجزاء إن شاء الله
@anane795 жыл бұрын
لماذا تسألون إن كان مسلما أم لا، هذا الرجل ما ترك أي برنامج للملاحدة والنصارى ما ظهر فيه لكي يطعن في القرآن والإسلام.
@katamsalaam87774 жыл бұрын
لكم دينكم ولي دين...
@flyingfalcon46224 жыл бұрын
الراجح أنه كافر أصلي، وربما كان يهوديا متسترا، وعلى كل حال فإنه وإن كان مسلما الآن فإنه بما ذكره في كتابه قد كفر كفرا صريحا، وعموما فقد صرح في اتصال مع الملحد أحمد سامي بأن جميع الأديان صناعة بشرية.
@homodhomod41454 жыл бұрын
بارك الله بكم
@emanyousef44095 жыл бұрын
بارك الله فيكم وجزاكم الله خيرا
@biscuit_bs-n7s5 ай бұрын
😊😊😊😊😊
@نورالإسلام-ن4ه5 жыл бұрын
جزاك الله كل خير 👍🕊️
@userphone93845 жыл бұрын
وفقكما الله تعالى
@Mohammad_Aboshaqra2 жыл бұрын
بوركت شيخنا الفاضل العنوان محيّر
@jasimjasam59405 жыл бұрын
احسنتم بارك الله فيكم
@صهيبالهندي-ق9ل5 жыл бұрын
جزاك الله خيرا
@محمدب-ر3ل5 жыл бұрын
جزاكما الله خيرا
@faraaltnor34383 жыл бұрын
كتاب تفسير القرآن بالسريانية دسائس وأكاذيب للدكتور بهاء الأمير مع كتاب الوحي ونقيضه وكتاب شفرة سورة الإسراء
@bakerrifai16685 жыл бұрын
كثر الله خيركم
@amgadsaberable5 жыл бұрын
سؤال لما تم جمع مصحف في عهد ابي بكر لما اعيد الجمع في عهد عثمان؟!!
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
الجمع البكري (في عهد أبي بكر) كان جمعاً للصحف المكتوبة في عهد النبي (صُحف مُفرقة موضوعة في مكان واحد) وفي عهد عثمان نُسخت صُحف الجمع البكري في مصحف (كتاب خاص يجمع صُحف مرتبطة ببعض)
@lionelmessi-my1nc4 жыл бұрын
حفظك الله
@mohamed_shaban995 жыл бұрын
چزاكم الله خيرًا.
@homodhomod41454 жыл бұрын
احسنتم
@حسينالاطيب-ب9غ Жыл бұрын
لم نفهم شئ مما قاله الشيخ اظن انه أراد ان يكحلها فعماها
@ezzatel-zokm82555 жыл бұрын
التكرار يعلم آل-----
@saidelhellali77654 жыл бұрын
لا يجوز مقارنة الحمار بمحمد المسيح لان في ذلك ظلما للحمار.
@kamro355 жыл бұрын
حياكم الله و جزاكم خيرا
@edogawaconan88755 жыл бұрын
58:47🤣🤣
@edogawaconan88755 жыл бұрын
عاوزين نصور عشان نمشي😅🤣😂
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
هههههه الساعة كانت قرّبت على 11 بالليل .. وانا لسة هسافر ^_^ @@edogawaconan8875
@الانسانالمسلم-ص1ج5 жыл бұрын
هههه هاخذ حقك يا ما و انتقملك من القراءات ههههه حفظكم الله
@سلامسلامة-ت6ج5 жыл бұрын
اين الردود.على الكتاب ؟ هل انتم مقنعين بهذا الفيديو ؟ لاحقتم الصغائر وتناسيتم فحوى الكتاب
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
نحن لم نبدأ تقطيع الكتاب .. بل نُقدِّم مُقدمات أساسية تختصر كثير من الرد التفصيلي ... ولكن هل سعادة فضيلة حضرة جنابك شاهدت الحلقتين السابقتين ؟!
@ibrahimsalah11715 жыл бұрын
روعه
@حسينالاطيب-ب9غ Жыл бұрын
ياشيخنا الرجل الذي تتكلم عنه قدم الدليل العلمي وأنت لم تقلم شئ
@menabd90925 жыл бұрын
👍
@yamenwaheed16995 жыл бұрын
ربنا يوفقك
@ڛېْڣالاڛلام-ذ8م5 жыл бұрын
حلوووووو
@وساممحمدالشجانبة4 жыл бұрын
هل انت مسلم يا صاحب القناة
@eld3wah4 жыл бұрын
نعم طبعًا
@وساممحمدالشجانبة4 жыл бұрын
يا اخي انا مسلم الحمد لله على نعمة الإسلام وانا اسف لأنني سألتك هذا السؤال
@yaminogame115 жыл бұрын
قراءات صحيحة منسوبة للنبي ، لكن الانسان اعتبرها شاذة و اعطى لنفسه الحق لحظرها و حرقها كانها ارث فردي و ليس ارث اسلامي اقبح ذنب تاريخي ارتكبته امة بحق ارثها ، و ضرب لتفسير اية انا له لحافظون .
@flyingfalcon46224 жыл бұрын
وكيف تؤمن بآية الحفظ إن كنت تقول إن قراءات صحيحة ضاعت من القرآن الكريم؟!!!
@yaminogame114 жыл бұрын
للاية أكثر من تفسير ، غير أن الحفظ راجع للذكر.
@oussamakarvallo92085 жыл бұрын
متاه كبيره ....
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
ولا متاهة ولا حاجة .. اسمع الحلقات تاني وحاول تفرّغها وتلخصها في نقاط محددة وانت هتلاقيها سهلة
@zamanw35795 жыл бұрын
قهرتونا بالشخصنة
@oussamakarvallo92085 жыл бұрын
اين الرد ...مجرد ..شخصنات ...هههه
@الانسانالمسلم-ص1ج5 жыл бұрын
مجرد شخصنات ؟ انت استنتجت انها شخصنات ؟؟ مجرد شخصنات ؟ فيديو ساعة كاملة هي مجرد شخصنات؟ كان عليك ان تضع تعريف الشخصنة حتى نرى ههههه
@moslem.Abd-Allah5 жыл бұрын
ههههه معلش .. وياترى فيه علاج لحالة فقدان الذاكرة قصيرة المدى اللي عندك ولا حالة دايمة ؟؟؟ 🤣🤣🤣🤣
@emadsalih20285 жыл бұрын
يبقا حضرتك ما فهمتش حاجه من العلم و الرد المفحم الذي قدم في هذه الحلقه و الحلقات السابقه
@saidelhellali77654 жыл бұрын
هههههه لاشك أنك شاهدت حلقة أخرى غير هذه. هل قانوا بسب الرجل او ذكر زوجته او امه او غير ذلك هذه هي الشخصنة اما النقد والتقويم فإن كنت تراه شخصنة فأنت غريب الاطوار