ЛУЧШИЕ (и худшие) ПОСОБИЯ ПО ГРАММАТИКЕ

[@НиколайХвостов-н9г]

никогда не понимал заявлений что не нужна граматика надо просто говорить и составлять свои предложения НО КАК не зная правил составления этих самых предложений их составлять?

[@userbbjjg689osdf49i]

А вы что с рождения учили правила грамматики и только потом начали говорить?

[@НиколайХвостов-н9г]

@@userbbjjg689osdf49i а сколько времени вы потратили что б начать говорить на родном языке на уровне хоть бы подростка лет 12? сполерну 12 лет... у вас есть столько времени что б в английском идти тем же путем?

[@ИгрыРазума-ч3ы]

@@НиколайХвостов-н9г читая вашу “косноязычную рукопись”,невольно понимаешь что кому-то и жизни не хватит чтобы на родном языке достойно изъясняться.Уровень языка ребёнка зависит напрямую от вокабуляра родителей.Могу точно заявить что к начальной школе у нас с сестрой уровень сложносочинённых предложения,причастных и деепричастных оборотов был на уровне взрослых образованных людей и с годами лишь шлифовался и обогащался.Хотя грамматические конструкции никто из нас не учил.

[@НиколайХвостов-н9г]

@@ИгрыРазума-ч3ы вы себе льстите. а если и нет то выйдете на улицу и попробуйте поговорить с 6-7 летними детьми на игровой площадке на бытовые темы не про игрушку и погоду, а скажем о походе в магазин или скажем о поездке в другой город или спросите как пройти в библиотеку. и потом впаривайте про то что у вас в 6-7 лет был уровень взрослого человека во владении языком. этого не может быть потому что у вас просто не было элементарно нужного словарного запаса который кстати то же вполне себе характеризует уровень владения языком... боле мене свободно ребенок начинает говорить к 12 , а так что б его было не отличить от взрослого к 16-20. я часто по работе сталкиваюсь с людьми 25 минус и скажу так словарный запас большинства удручает. учить язык как учат его дети это самая глупая идея в мире и самый вредный миф...

[@ИгрыРазума-ч3ы]

@@НиколайХвостов-н9г Ещё раз повторю,дело в среде обитания.У меня мать психолог и в семье постоянно звучали фразочки по типу "виктимное поведение", "проэкция себя", "манипуляция сознанием", "эгоцентризм","аддиктивное поведение" и тд,и даже не зная глубокого смысла этих фраз и выражений ,я как ребенок точно определял и запоминал в каких ситуациях мать их употребляет,и они естественным образом ассимилировались в мою речь.Папаша тоже любитель коллекционировать заумные словечки дабы "блеснуть чишуей" перед публикой.Вот и весь секрет.Мне уже за 30 и многие мои сверстники не знали этого и до сих пор не знают.Причем мной не занимались вообще,решала только среда повторюсь.Напротив же,дети у которых родители условно "быдланы" и сами двух слов связать не могут,отставали в коммуникации,и налет инфантильности остался с ними и по сей день,когда половина вещей опысывается мужскими и женскими ППП.

[@hasmiktshughuryan5971]

Книга Галицынского помогла мне понять артикль, который не давался мне. не ленилась, все сделала и дошло наконец. мне нравится, когда много примеров и есть на чем тренироваться

[@ТечётРека]

Согласна. Голицинского крайне недооценивают. Иногда студента спасает и выводит из ступора только дриллинг - и это учебник для дриллинга. Совсем не обязательно брать оттуда объяснения. Объясняй, как можешь, бери упражнения и погнали!

[@IvanIvanov-jh8hc]

@@ТечётРека А чего его недооценивают, это своего рода классика. Просто сейчас мода грамматику ругать, но мода приходит и уходит, а Галицинский остается)))

[@Myshapro18]

Именно книга по грамматике Голицинского помогла мне достичь уровня Advanced, не считаю данный учебник скучным, но может это лично мой опыт.

[@raSonne]

вы, видимо , из того поколения, где ещё знакомо понятие «существительное». Мёрфи можно учить только когда уже есть понятие. ( я Мёрфи сейчас изучаю красный)

[@lite_dmitriy7366]

Голицынский скучный. Но то, что упражнений там много - плюс. Я считаю, что до автоматизма нужно доводить, чтобы в будущем быстро и грамотно произносить предложения

[@Avakinlife-tk9ri]

Насчёт Голициского, я не считаю его плохим учебником, и не думаю, что Ваше слово - это слово в последнее в инстации, но Голицынский это неплохой тренажёр. И его не обязательно делать все 80 упражнений, а можно делать несколько выборочно. И необязательно выполнять их все письменно, я у себя на уроке, обычно объясняю тему, и потом мы можем сделать несколько упражнений устно, а на дом я задаю сделать письменно. И ещё это можно делать в игровой форме. И ещё, если ребёнок приходит к Вам и не знает что такое имя существенное, то как вы ему преподаёте по грамматике Мёрфи, это ведь довольно сложный учебник с лексикой, которую далеко не все дети поймут. Просто Голицынский ( лично я использую) с 5 по 7 классы включительно. И то что там отработка многих правил идёт как на русском так и на английском языках. Я не хотела Вас обидеть, но просто каждый преподаватель выбирает для себя то, что ему кажется подходящим. Просто если взять среднестатистического ребёнка, которого приводят к репетитору, знаний обычно уровень- низкий, и преподавать такому ребёнку грамматику по Мёрфи- очень сложно, да и не запомнит он все хорошо, в отличие от Голицинского. Потому что в Мёрфи каждая тема обрабатывается на одном - двух листах, он сделает сегодня, а завтра всё забудет. А у Голицинского каждая тема отрабатывается многими и многими упражнениями. Судя по тому, как Вы просматривали этот учебник, вы с ним не работали вообще, и советую вам его просмотреть более подробно. Ну а вообще каждый выбирает, для себя. Когда я поступала в университет ( Лингвистический) там была преподаватель, которая любила использовать учебник Бонка. Тогда мне это показалось странным, но теперь я его тоже использую. Не все конечно, но какие-то паттерны оттуда беру.

[@ekaterinamazaleva6851]

Согласна, никогда не беру целиком Голицинского, но если вижу, что ребенок не понимает разницу в прошедших временах, только он и спасает, пару упражнений и все... Да, дети сначала не любят, но есть у меня ученица, она иногда просит взять упражнение на все времена, чтобы активировать в памяти.

[@ГнейПомпей-е1щ]

Учебник голицынского написан по мерфи, и для отработки мерфи, так написано в предисловии, на самой первой странице учебника

[@Dr.Faust.]

Вы про Аракина забыли 😢

[@marinash5973]

блин, в Голицынском на первой странице заявляется, что упражнения лучше брать выборочно, если нужна доп. отработка, примеры. Глупо ругать его за монотонность, у него другая цель, это не системный учебник с юнитами. Те же артикли, хоть все в кучу, но отрабатываются тонкие случаи, и по ходу выполнения упражнения можно вывести правило, и потом его закрепить. А потом можно идти отрабатывать ещё где угодно. Кому-то так проще, чаще взрослым, не все визуалы, не всем нужны цветные картинки. Конечно, только по нему и всем без разбора не нужно преподавать грамматику, но он может помочь, не обижайте старика.

[@anastasiavierge9552]

Я вот тоже не понимаю, нафига в СБОРНИКЕ УПРАЖНЕНИЙ картинки???)))

[@saruulsergelen]

Голицынский хорош. Ненавидел в детстве. Сейчас не одной страницы из книги вспомнить не могу. Но мозг натренирован на подсознательном уровне так, что без использования какого либо иного учебника или курсов сразу перешёл к практическому использованию. Сейчас владею языком на довольно высоком уровне.

[@neonilaly]

Я иногда использую Галицинский, в случаях, когда нужно отработать какое-то правило. И то, я не нагружаю учеников, максимум одно упражнение дам домой и всё, на уроках не использую. Книга хороша с точки рения упражнений, и я считаю, что иногда её можно использовать как домашнее задание или источник упражнений для тестирований. (Если индивидуальный план у ученика и нужно одно тестирование сделать по разным темам)

[@nevidimkainvisible2617]

Вот именно. И хотя беру Голицынского редко и в дополнение, хаять его уж точно не буду.

[@ASMRSKADI]

ой, а я люблю всю эту скучную грамматику, просто обожаю) Мерфи и Галицинский преследуют меня всю жизнь) у меня было издание Галицинского, когда он был желтого цвета) еще люблю грамматику Дроздовой, там, как по мне, максимально все детально разобрано и все объяснения на английском и миллион миллионов упражнений) просто ван лав)

[@ГеоргийКалиниченко-у6у]

Спасибо, как раз искал пособия по грамматике, а то у нас в колледже только Speak Out, и я чувствую, что все-таки этого не совсем достаточно. Действительно классные пособия, сам тоже позанимаюсь. Что касается Голицынского - мне кажется, его стоит воспринимать, как сборник упражнений для дополнительной практики. Никто ведь не заставляет требовать от учеников, чтобы они проходили его от начала до конца.

[@HopeFronts]

Спасибо за хороший разбор! Голицинский старичок уже, конечно :) Не могу на него поругаться, так как в свое время в том числе и он помог мне затренировать грамматику Мёрфи, конечно, золото для учителя английского. И для студентов хорошо, и сам себе что-то можешь освежить, например, в зелёном Advanced. Ко всему вышеперечисленному мне еще нравится серия Grammarway.

[@alinaboieva6767]

Еще ну очень крутая книжка Understanding and Using English Grammar. Просто обожаю. Раньше тоже Мерфи пользовалась, но потом увидела эту книжку и забыла про него напрочь :) Там тоже простые объяснения, как в Мерфи, но упражнений там очень-очень много. Там есть Student’s book и Workbook для дополнительного закрепления выученного. Для уровней пониже есть та же книга, только чуть иначе называется - Fundamentals of English Grammar.

[@EkaterinaFilimonova]

Спасибо большое за рекомендации! Посмотрю)

[@julialegolas1704]

Betty Azar. Книга 🔥.

[@SunShine-nh2ip]

Алина, подскажите пожалуйста автора и какой цвет? Там же разные

[@ЕкатеринаДутова-ф7ы]

зашла в видео, чтобы найти как раз что-то типа мерфи, но где много упражнений) спасибо!

[@АнастасияЗверева-ш2р]

Round-up обожаю и активно использую для детей, которые только начинают знакомиться с грамматикой, а для средних и старших классов мне очень нравится Grammarway 3. Он весь на английском, тоже цветной, с массой примеров и упражнениями различных форматов, отработкой в сравнениях.

[@Elena.Youmina]

Раундап прелесть! Но он не учит читать. Сначала надо научиться читать.

[@English_for_EGE]

Учить язык и не знать, что такое существовительное это то же самое, что учить математику и не знать что такое сумма, разность, слагаемые и т. д. Это базовые знания!

[@LANg.gg8]

Прошёл курс по книге Галицинского и могу сказать это намного эффективнее для формирования знаний чем ютуб. Этот учебник заставляет тебя быть дисциплинированным, просто не все это понимают и не все могут заставить себя учиться. Если дети не понимают что такое существительное то какому английскому они могут научиться?? Эта книга не устарела, это просто люди тупее стали и ленивее.

[@AHTNTE3NC]

Возможно вы правы. Но возможно вы просто любите тягомотину

[@mandixpersonmx4371]

Ну если, можно было найти ответы на эту книгу(ключи к упражнениям)...

[@mandixpersonmx4371]

Ну если, можно было найти ответы на эту книгу(ключи к упражнениям)...

[@Astrelena]

@@mandixpersonmx4371 в смысле? К Голицинскому? Так они же есть. Просто отдельной книгой. Обе будут по стоимости ниже в два-три раза чем любая кембриджская. Но без картинок:).

[@legushka_228]

А что за курс вы проходили? Просто решали учебник?

[@Министерство_Стали]

Галицинский хорош.Конечно скучно,но всяко лудше чем посмотреть видео 5минутное и типо разобрался в теме.А тут 1000 различных вариантов отработки.Раньше люди трудились, а сейчас видео в Ютубе 3 минуты и Ок.

[@EkaterinaFilimonova]

я согласна, что одного видео по теме недостаточно, но я все же предпочитаю таскать материал для отработки из разных книг британских изданий)

[@annaiww]

галицинский, перелогиньтесь)))00

[@Diana-tf9jy]

@@annaiww 🤣🤣🤣

[@kristinapitsyk6454]

для меня Мерфи лучший. смотрела и оксфордскую грамматику так же отличный. но что в одном, что во втором мало упражнений, поэтому к Мерфи покупала доп.книжку с упражнениями к юнитам.

[@mariabolotinalepouhaer3169]

Голицынский топ вообще! Отличный!

[@raSonne]

блин, прохожу Мёрфи, но после вашего видео очень заинтересовалась Галицином.

[@Domosed1980]

На счёт Галицинского вы не правы, метод многократных повторений используется, чтобы информация из краткосрочной памяти переходила в долгосрочную

[@EkaterinaFilimonova]

Я согласна с этим, однако можно многократно повторять и без Голицынского, пособий сейчас очень много)

[@zenakuSAN]

@@EkaterinaFilimonova то голицынский плох тем, что есть другие книги по грамматике? Ну так значит и другие книги плохие, так и им есть альтернативы

[@natalienm5445]

@@zenakuSAN всё не могу не спросить:) вам понравилось как в галицинском объясняют артикли? Мне категорически нет. Я в свое время потратила много нервных клеток, чтобы понять через него эту тему - где-то на середине не выдержала и скачала Мёрфи, обе книги, прошла там артикли и, о чудо, всё стало на свои места:)

[@natalienm5445]

@@zenakuSAN Галицкий в употреблении артиклей меня только запутал

[@Astrelena]

@@EkaterinaFilimonova только стоимость Голицинского не сопоставима со стоимостью красочный учебников. Особенно есть на такой же объём как в нем упражнений набирать другие учебники. Как по мне, то объяснять можно по Мёрфи, а для закрепления брать Галицинского

[@SpeakEnglish84]

Благодаря Дроздовой и Кузнецову мой сын великолепно владеет грамматикой и правописанием ибо все отрабатывалось письменно. Поверьте, на порядок выше своих одноклассников. Свободно говорит благодаря the immersion method. Поэтому думаю, что зря столько сарказма над учебниками, типо Голицынский.

[@luizai9257]

Очень люблю грамматические упражнения. Они меня расслабляют ))) Однозначно Murphy - one love forever. Но вот была у меня ученица, и ей ничего не помогало в грамматике кроме сборника Галицинского. Бывает и такое )))

[@pipeu000]

Мерфи-реальная Библия для студента, но там к сожалению только грамматика. Настолько просто и понятно делается объяснения на стороне теории и действительно интересные упражнения. Прекрасный учебник, пятое издание теперь и вай красивое😂)))

[@veronikamalkevic7629]

есть vocabulary in use

[@StGrech]

@@veronikamalkevic7629 добавлю, есть ещё in use в области работы и бизнеса, финансов, закона, для инженеров. Они написаны не Мерфи, но из этой серии и того же издательства. Без business in use вообще не согу представить поиск работы за рубежом

[@IvanIvanov-jh8hc]

4:20 Про нарицательные существительные. Вот мне вот этим не нравится Галицинский, потому что он рассчитан на образованных Советских школьников, которые знали что такое нарицательные существительные, а не на современных, которые даже не знают что такое существительное. * Вот как то так, я услышал этот момент))

[@luizai9257]

Я очень люблю грамматику, вечерами сама иногда перечитываю правила и делаю упражнения. Murphy one love forever =) Раньше вообще не признавала русскоязычных авторов, но за годы практики встречались ученики, которым ничего не заходило кроме Галицинского ))) Так что у каждого свой фаворит)

[@teenglish92]

Я люблю Галицынского)) Можете меня хейтить)))) В свое время прошла его полностью в 7ом классе. Мерфи тоже использую с удовольствием. Заниматься только по ним - это странно, а вот именно как дополнение к разговорному курсу - супер. Ибо учить язык и не учить грамматику совсем - моветон, как по мне. Жду миллион дизов к этому комменту :)

[@teenglish92]

Кстати, в моем Мерфи очень много опечаток, отличие от Голицынского. "Старшие" ученики развлекаются тем, что их находят)))

[@EkaterinaFilimonova]

Как дополнение к курсу - почему бы и нет) меня пугает когда его берут как основной и единственный учебник

[@bestofcars6165]

Я тоже люблю голицынского. Да он староват, скучноват, но он при скрупулёзном выполнении упражнений доводит грамматику до автоматизма.

[@RunningProgrammer]

Точно моветон ☺️👍

[@vitaliy.sergeev1]

А ещё для многих удивление, что книгу можно открыть на любой нужной странице, а не обязательно с артиклей начинать)

[@ЕкатеринаБ-х8о]

Я не считаю, что Голицынский - скучный учебник, наоборот он дает возможность довести до автоматизма грамматику. Я и сама готовилась по нему к поступлению в ВУЗ и мне он очень нравился). Я его рассматриваю как хороший тренажер. В спорте тоже приходится делать скучные упражнения с множеством повторений, но именно они тренируют мышцы, здесь так же.

[@Даникпро-б5ь]

Поддерживаю

[@ilyapokotilo9273]

Большое спасибо! Долго не мог определиться для самостоятельного изучения что купить, помогли определится.

[@okay8886]

Спасибо за обзор. Из перечисленных использую все, кроме grammar lab и round up (у меня grammar friends рулят вместо round up:))

[@prohorovabook4025]

привет) оо у меня такая зелененькая книжечка была - хорошая!

[@meiraalles4174]

Нормальные люди исаользуют Мерфи в университете, а ну нас был Аракин 🤦🏼‍♀️

[@КуртШульц-г4ж]

Аракин. Печалька)

[@speakenglishwithseva3543]

Не хотели бы вы изучать американский язык вместе со мной.Заранее Спасибо

[@okay8886]

У нас Мерфи, Аракин и синий двухтомник формата А4 ...

[@rianna_a-ne5nz]

Я учусь в школе и мой репетитор дал мне Аракина и теперь я работаю по нему...

[@speakenglishwithseva3543]

@@rianna_a-ne5nz понятно

[@mostsv]

Абсолютно с вами согласна насчет грамматических упражнений! Это каркас, на который вы потом наращиваете мясо.

[@nana_industry]

Я использовала Голицинский, но тогда ещё не было Инстаграм😃 кстати, я его сама когда училась прорешала весь от и до. А по Мёрфи готовилась к вступительным в универ и кажется, тоже от корки до корки😬🤭😌

[@highlander_billyartas6482]

Я учился по нему с репетитором в школе. Могу сказать один аргумент в защиту Галиценского, эта книга рассчитана на то , чтобы вы все грам правила запомнили на подсознательном уровне. Недавно я общался по Ватсапу с человеком из Британии, да ошибки делал из-за того, что давно язык не практиковал( как минимум 4 года) , но диалог прошел нормально , друг друга понимали.

[@maxch125]

ну тоесть уровень где-то b1

[@idk-kf1ii]

Не понимаю как можно учить язык без грамматики. "Просто составляй предложения". Пх, а как я их без грамматики составлю? Спасибо за видео)

[@EkaterinaFilimonova]

Ну вот как раз для этого нужны пособия, там все объясняют)

[@idk-kf1ii]

@@ЕвгенийЧерник-н5э знать не писать я как и писать по это хороший нет а значить знать мало знать но

[@Maximello93]

Голицынский-отличный учебник для начинающих и способствует доведению грамматики до автоматизма. Конечно, тут нету картинок и для современного поколения он может показаться скучным, но не следует называть этот учебник плохим! По этой книге мы занимались на уроках английского в школе (к дополнению к основному учебнику). И именно Голицынский стал первым учебником, с которого я начал учить английский самостоятельно 4 года назад. В последний раз, я учил по нему лишь английские времена, в дополнение пользовался мобильными приложениями (Grammar от British Council и Lingualeo). По поводу того, что слишком много нудных упражнений на артикли: во-первых не обязателтно их всех делать (в школе нам давали их выборочно), во-вторых "дорогу осилит идущий", т.е. если делать их все-то вреда от этого не будет. Конечно, есть тут и минусы (как и у любого другого учебника), для меня это недостаточно подробное описание некотоых правил, особенно последних английских времен (однако это совсем не проблема в наше время в век интернета, когда любое правило можно подробно найти в сети). Английские и американские учебники-это конечно хорошо, но на мой взгляд (и не только на мой) на начальном этапе изучения языка лучше пользоваться учебниками, написанных соотечественниками, а не иностранными авторами. Сам я являюсь счастливым обладателем еще 4-го издания грамматики Ю.Б. Голицынского.

[@saopaulo8143]

Сейчас Галицинского спокойно может заменить chatGPT. А то, что в 9м издании Галицинского до сих пор красуется «at school” вместо at the school- это lol.

[@1995taunus]

Спасибо! Я с удовольствием досматриваю до самого конца!

[@АлинаКлишо]

Спасибо,очень ценная информация. Всё очень подробно и по полочкам) Спасибо!

[@darrylsdarryls6820]

Екатерина, большое вам спасибо за каждое ваше видео!!! Особенно за обзоры!!! Очень хотелось бы увидеть болталку о том, как вы работаете с детьми, которые, например, учатся в 6-8 классах, но даже местоимение I произносят как "и" ) если у вас, конечно, такие ученики есть

[@EkaterinaFilimonova]

Спасибо большое за комментарий, мне очень приятно! Даааа, отличная идея, у меня как раз даже сейчас есть такой кадр))

[@darrylsdarryls6820]

@@EkaterinaFilimonova было бы отлично!!! С нетерпением буду ждать видео!!!

[@darrylsdarryls6820]

@@EkaterinaFilimonova очень интересно, как вы действует, если подросток абсолютно ничего не знает... Например, при переводе тестов... Подсказывает ли...или просите, чтобы ребенок сам переводил? Даёте ли аудирование? Какими темпами двигаетесь?

[@Highway_star23]

Обожаю учебник Голицынского, сейчас изучая английский купила именно его. Упражнения все хорошие и понятные для взрослого человека👍🏻

[@bestofcars6165]

Слишком предвзято относитесь к старому доброму голицынскому. Грамматику доводит до автоматизма. И кстати, многие «ненормальные» до сих пор используют его, и я сомневаюсь что они знают язык хуже Вас.

[@sardorbekjurayev194]

Огромное спасибо за советы. Я тоже исползовал красный и синий мёрфи когда я изучал английскую грамматику. Эта книга абсолютно супер. Рекомендую всем.

[@virnus1]

По-моему вся разница между изданий Мёрфи только в том что в новых просто иллюстрации стали чуть красивей и добавили больше людей с разным цветом кожи.

[@EkaterinaFilimonova]

Да, я согласна, задания особо не поменялись

[@ElenaYusupova8]

А у меня старый чёрно-белый мёрфи, там рисунки все в едином стиле, много забавных. Мой глаз радуется ;)

[@viktoria6994]

Катя, спасибо огромное за это видео! Очень полезно! Прямо то что я искала!

[@irina_smile]

Катя, большое спасибо за отличный обзор! У меня тоже второе издание Мёрфи :)

[@nasa.teacher]

Галиц. можно использовать как упражнения и делать конечно не все а до того момента как почувствуешь что все, ученик понял ... и что главнее, не пользоваться тем объяснением что в книге а самому дать толкование. Я так, думаю :-) Про Murphy , да, там очень хорошо дается толкование грамматики на английском и это супер полезно. Oxford не знал, спасибо. Щас закажу, буду пробовать :-)

[@EkaterinaFilimonova]

Да, в этих целях можно использовать Галицынского, но все таки я против тех заданий у него, где есть перевод) там, где скобочки раскрыть или слово вставить - нормально

[@nasa.teacher]

@@EkaterinaFilimonova у мена нету переводов на уроках, мы рассказываем, передаем смысл используя ключевые слова, но перевод - нет.

[@ТатьянаТолдова]

Живу в Питере. Пришёл ученик 5 класса. Он перешел в физмат лицей, и его завалили Голицынским. Я была в шоке от будущего времени, где в правилах все еще shall используется с I и we.

[@EkaterinaFilimonova]

Грустно, если честно(( и у ребенка мотивация учить язык падает с такими однотипными заданиями, как мне кажется. Если у них в школе только Голицынского дают

[@ElenaYusupova8]

Да, этот shall очень удручает. :( Но в целом я бы не стала так уж критически относиться к Голицынскому. Скажу как человек, проделавший ВСЕ упражнения из него, от корки до корки. Растянула я это удовольствие на несколько месяцев. Там есть нуднейшие упражнения на тему спорта, например. Но ведь их можно игнорировать, если данная тематика вас не интересует. А есть и интересные короткие истории, сказки. Картинок нет совсем, но ничего, не в них счастье.) Задания на перевод с русского на английский там шикарные, их много, они разнообразные. Они как раз помогли мне прокачать мой разговорный, так как параллельно старалась придумывать свои подобные примеры. В итоге могу сказать, что книга эта лично мне здорово помогла в изучении языка. Так что если фильтровать содержимое, то, думаю, вполне можно использовать её в работе с учениками.

[@shinigami69light]

Почему shall с i и we использовать нельзя?

[@teenglish92]

Да, это минус. Но тут от учителя зависит. Если педагог грамотный, он объяснит классу, что к чему. И про shall , и про артикль, и про все прочее. А из учебника возьмёт некоторые упражнения, и то, возможно, не целиком. Я тоже пользуюсь Голицынским, но не считаю себя старомодной. Просто учитель должен включать голову, а не идти тупо по учебнику, какой бы учебник ему ни предложили))

[@sofina5775]

Есть 9 издание, в котором исправили shall на will😅

[@veratok6487]

Мне вот Murphy ну очень помог, хотя это было очень давно))😅 у меня был отличный словарный запас к 9-10 классу, но грамматика не двигалась, был ступор, соответственно очень корявая речь...На летних каникулах я села и прорешала и изучила весь учебник, и поняла сразу ВСЁ!

[@Elena.Youmina]

Автор, то,что дети в 13 лет не знают что такое существительное, не значит что Голицынский плох. Таких детей надо сначала на русский отправить,потом уже английскому учить.

[@Irina-vm9ix]

Прорешала весь голицынский и всего мерфи в своё время, мне нравилось ))

[@AlinaMudrachenkoUK]

У меня Голицынский четвертое издание ещё моей сестры, со школы остался. Брали когда ждали, пока придут наши учебники и в 9, 10 классе (6-7 лет назад) дополнительно давали упражнения делать.

[@Miro.13]

Обожаю Мерфи) Занимаюсь сейчас самостоятельно по нему

[@dmitriyandreevich8804]

Ты тоже очень супер классный человек☺️

[@АнастасияЖуравлева-в4ы]

Все-таки не понимаю такого хейта в сторону голицинского. Лично приглось пройти «старую» школу, когда училась только по голицинскому со своим репетитором. Такой подход конечно осуждаю, потому что говорить и слушать я вообще не могла( зато грамматика железобетонная🤣👍 а в целом, я считаю голицинского отличным пособием для отработки грамматики. Не спраовчником, а сборником с упражнениями. Как раз таки он дает это оттаичвание каждой темы, доводит до автоматизма. Просто нужно знать меру во всем. Проходить в нем грамматику-ошибка, а заркеплять- слвсем другое дело. Кладезь упражнений на отработку!

[@prettylikeflacko]

помню как к ЕГЭ по совету учителя закупалась пособиями Мёрфи, Оксфорд, Макмиллан и тд., сколько денег было потрачено, ужас…но мне они очень помогли и сейчас занимаюсь по ним с ребятами

[@sofina5775]

Не знаю, почему столько хейта на Голицынского. Я училась 8 классов в школе с углубленным английским, потом ушла. Английский я знаю в плане лексики не супер вау, но Голицынский в свое время помог мне отпрактиковать грамматику, на чем я сейчас и выезжаю. А британские учебники доя меня какие-то очень сложные

[@НатальяГринжола]

Если в сборнике упр-ний Голицынского заменить инструкции с русского на английский и сделать его формата а4,то получится мерфи! А то и лучше!!!!!

[@Li1699li]

Интересно, вы уроки тоже так ведете? Уснуть можно, смотрю на ускорении х2😂

[@АнифеСейтаблаева-е4м]

У меня Голицинский был в школе и я его ненавидела!! Теперь я понимаю почему, ведь нам учитель не объяснял за времена. Он нам дал табличку с временами и вуаля вы там сами как-нибудь смотрите и делайте упражнения. Она даже не проверяла. Просто вот пишите и все.

[@anastasiavierge9552]

Очевидно, что проблема в учителе, а не в учебнике. Либо вы прогуляли все объяснения и пришли, когда уже отработка началась.

[@English_Daddy]

Да не нужна ваша грамматика! Достаточно один раз понять, как устроен язык, и выучить 300 слов, фразочки всякие, и уже можно говорить. Читать вообще можно научиться за пару занятий. А то долбят грамматику годами, всякие там пёрфекты и гирунди, а потом хот-дог купить не могут. У меня знакомый выучил весь английский по комиксам, сейчас в Америке живёт, и всё ништяк. Кароче, я даже в рекламе видел, что типа, выбросите все учебники, и за 20 занятий вас научат говорить и читать по супер-методу. А чё ещё надо? Этот пост - шутка:))

[@love-ge5cm]

А мне нравится Галицынский.Там очень прочная база.

[@olga7487]

Синий Мерфи - это фаворит, но упражнений на отработку там совсем мало. А вот зеленая версия ну прям со скрипом, не зашла. Недавно открыла для себя интересный Grammarway 4, в котором как раз глубоко прорабатываются все темы. Вот его бы очень советовала.

[@EkaterinaFilimonova]

Спасибо, посмотрю обязательно!

[@alinaboieva6767]

Использовали в универе на первых курсах. Если честно, есть учебники получше. Там слишком много правил, которые можно к одному свести, если логику подключить. И очень часто странно подаются эти правила, мол, например, инфинитив используем с подобными словами и 3 несчастных примера, а дальше etc. И пусть ученик сам догадывается, что это за слова etc.

[@olga7487]

Alina Boieva не совсем понятно, как можно опираться на логику. На продвинутом уровне как раз грамматика даёт много нюансов, на которые даже носитель не готов сразу объяснить. Grammarway 4 может слегка замороченный (если сравнить с 3 частью), но именно он закрыл для меня много пробелов. Хотя в самом начале была скептично настроена. Верстка откровенно так себе и шрифт старомодный, но все четко по теме. Если Вы знаете волшебные издания, то тогда делитесь. С удовольствием узнаю что-то новое.

[@alinaboieva6767]

Olga я уже писала комментарий с «волшебным» изданием). Understanding and Using English Grammar. Плюс для продвинутых грамарвей слабым будет уж очень. Для продвинутых рекомендовала б Longman English Grammar by L.G. Alexander. Вот это действительно comprehensive + очень логично все подается, в отличии от Grammarway, где просто дают салат из разных правил, по-моему мнению. Там правда аж под 400 стр теории и примерно столько же практики, но оно того стоит.

[@alinaboieva6767]

Olga там в отличии от грамарвея, когда говорят про какие-то слова и выражения, но не ставят просто etc, а отсылают в конец книги, смотреть appendix + там используется серьезная грамматическая терминология. Грамарвей слишком казуальный и из-за этой вот казуальности и возникает проблема в отсутствии такой логичности, какой хотелось бы

[@HopeDelRey]

Спасибо за видео🙂

[@annadevina5]

У нас в университете 2009 были Cutting Edge и отдельная классная грамматики с лексикой Л. Продромоу.

[@paveltompson9176]

А я никак немогу подобрать учебник для себя для изучения с нуля. Рассматриваю азар и мерфи красный, но ни там ни там нет поступательного ввода в грамматику начиная с частей речи и т д. Онромным минусом так же для меня является отсутствие объяснений на русском языке. Попробую рассмотреть Галицынского

[@EkaterinaFilimonova]

Только имейте в виду, что изучение грамматики - это не изучение языка

[@paveltompson9176]

@@EkaterinaFilimonova Спасибо вам за ответ! Да, я понимаю. А может вы какие то альтернативы знаете по учебникам?

[@EkaterinaFilimonova]

@@paveltompson9176 чтобы охватывать все навыки сразу, обычно берут УМК (например, English file), но они все рассчитаны на работу с преподавателем, а чего-то хорошего чисто для самостоятельной работы я не знаю, к сожалению

[@paveltompson9176]

@@EkaterinaFilimonova в любом случае спасибо. буду искать

[@wepalyowezmyradoww2794]

как ты можешь изучать с нуля самостоятельно книги на английском если у тебя даже нет знание хотя бы среднего

[@free-dream]

Спасибо за видео, очень полезно знать. Интересно ваше мнение о серии Grammarway

[@EkaterinaFilimonova]

Ой, надо на него посмотреть! А то я название знаю, а поработать как-то руки не доходят))

[@free-dream]

@@EkaterinaFilimonova грамматика она конечно везде грамматика, круче Мерфи ничего не придумать, но я в последнее время часто натыкаюсь на хорошие отзывы об этой серии, особенно среди самостоятельно изучающих язык. Я посмотрела пособие. Там по-русски объяснения грамматики и тут же упражнения, некоторым, наверное, так проще заниматься. Не знаю вот только, насколько это эффективно и насколько качественно само пособие, поэтому и поинтересовалась.

[@olga7487]

Екатерина Орлова Там только 1 и 2 часть есть версия на русском, онсовсем для начинающих. А 3 и 4 часть полностью на английском. 3 часть как раз на уровне синего Мерфи. В соседей комментарии как раз про него.

[@free-dream]

@@olga7487 спасибо большое за разъяснение, я нашла только 1 и 2 часть, поэтому и подумала, что все части на русском

[@ЕвгенияЛобанова-и2ц]

Это же тренажер. Haxpeна все упражнения делать. 😂😂😂 Выборочно по определенной теме, в том количестве, которое требуется ученику для освоения темы. Мерфи тоже топ.

[@nevidimkainvisible2617]

Серьезно есть грамматические темы, на которые хватает одной странички практики в Мерфи? Три- четыре упражнения, чтобы довести до автоматизма в речи? ..ну, я тогда бездарь полный.

[@wkublicki]

И ни один из преподавателей с дипломами не нашёл ни одной грубейшей ошибки в книгах R. Murphy по грамматике английского языка. Удивительно.

[@Смотритель-й1е]

Как приятно слушать девушку.

[@Elektrik_John]

Екатерина Здравствуйте 👋, видно что вы знаете о чем говорите, меня интересует один вопрос, я незнаю английский от слова совсем, какие книги вы посоветуете для новичка ? Заранее благодарен, иии царский лайк.

[@zoe5076]

Если нам в школе (5-6 класс), благо очень редко, давали задание из Голицынского, меня охватывал подсознательный ужас, потому что я просто не понимала как это делать - "что если я не знаю это слово??"/"что если я не знаю это правило??" в нормальном учебнике можно посмотреть на правило в рамочке, на примеры, на слова этой темы... а это прям капец((( Вообще никогда не пользовалась отдельным учебником по грамматике - во всех моих учебниках всегда были разделы и лексики, и грамматики, и что еще там есть...

[@EkaterinaFilimonova]

Ну если в учебнике достаточно отработки грамматики, то отдельная книга и не нужна) но часто бывает, что там всего пару упражнений и приходится ещё брать дополнительный материал

[@ElenaYusupova8]

Это не учебник, а сборник упражнений.

[@anastasiavierge9552]

Вы чего? В Голицынском как раз сначала рамочка с объяснением, а потом упражнение. Не знаете слова - в конце этого же Голицынского есть словарь.

[@hannahhanna88]

Никогда не использовала учебник Голицынского сама и учеников таким бы не стала изводить)) Поверить не могу, что ЭТО до сих пор в ходу у учителей) Но и Мерфи - точно не фаворит, никогда не нравился, слишком кратко и примитивно. Сейчас есть много прекрасных пособий по грамматике. Голицынский, серьезно?) Мерфи?) Жуть)

[@D.Romanova]

А скажите, пожалуйста, что вы думаете насчёт упражнений на перевод с русского на английский? поподробнее) Ой, у нас в школе очень давно был этот зелёный учебник, вообще не понимала, что от меня хотят)))

[@vlads1mple778]

какая разница какой учебник? Самое главное понять и выучить

[@ПашаЕвдокимов-щ4ч]

Добрый день. Что думаете об учебниках и рабочих тетрадях авторства Betty Azar? Они разделены на три уровня, и разных цветов обложки: красного, черного и синего.

[@EkaterinaFilimonova]

Слышала только название, но никогда не смотрела на них)

[@YehK-s9l]

А что насчёт синего Голицынский?

[@musicislife8848]

You have got sensitive voice. And I like it.

[@DiyWine-r7t]

Здравствуйте! Можете посоветовать учебники по грамматике со сложными темами? Голые инфинитивы, герундии, конструкции и предложения по типу « we saw her leave the room », «his being a good friend was known to everyone », « they were looking forward to their going… » и тд Проходим это на теоретической грамматике, но не хватает практики, не понимаю, когда что нужно использовать. В университете дают учебники без ключей, в интернете тоже не получается найти, получается, что делаешь какое-то упражнение, а понять правильно или неправильно сделал - нельзя, ведь на парах мы тоже ничего не проверяем 🥲

[@EkaterinaFilimonova]

Посмотрите My grammar lab c1 или зелёный Мёрфи (который на самом деле Хьюингз) - English grammar in use advanced, там вроде бы должны быть эти темы. Есть ещё Каушанская, но у меня ещё с теоретической грамматики в универе от нее психологическая травма, поэтому прямо посоветовать не могу)))

[@saraphanar6507]

Екатерина, а что вы думаете насчёт учебников Destination ? Там тоже по уровням.

[@dmytroolgin3889]

Хорошая серия. Но они от В1

[@diakon9624]

купил себе дроздову, вроде бы все правила на английском, но они подробны не объяснены, но зато упражнения по теории, которая ещё требуется вдополнительно той, которая есть в учебнике

[@user-apostata]

4:30 а может надо, не учебник критиковать, а идти коллег бить (учителей русского) у которых ученики не знают, что такое существительное. как можно, учить чужой язык если своего не знаешь

[@EkaterinaFilimonova]

Ну бить никого не надо))) хотя да, я тоже частенько удивляюсь, что ученики не знают очень простых вещей на русском

[@leugpoa792]

Ну, с существительным, наверное, перегиб, но суть именно в использовании профессиональной терминалогии. Когда учишь язык для пользования им, а тебе забивают голову терминами и определениями

[@nazarplaysgames1844]

Вот как раз-таки 13-летние детки и не знают, что такое нарицательные существительные, потому что преподаватели русского тоже переходят на "более современные и красочные, и яркие, и лёгкие, и ю-тубные, и инстаграмные" пособия и методы!

[@QasymGi3791]

Галицын мне понравился но единственный минус это ошибки в ключах и это в 9 издании

[@CoutureFighter]

А что скажите насчет серии учебников "Cutting Edge"?

[@EkaterinaFilimonova]

не работала пока с ними, но знаю, что учебники популярные, так что как-нибудь обязательно посмотрю на них)

[@lanalucky8397]

Я работаю. Отличные, но грамматики маловато.

[@alexanderbondarik2637]

Ешко для начала как? Как сдать экзамен на сертификак в Европе ? Интерисует английский и французский. Сдал пока только Польский на B1 )

[@1995taunus]

Спасибо! Очень помогли в выборе из моря учебников.

[@nikolaisolovev3849]

Выпуск по лексике будет? Что прочесть, посмотреть

[@EkaterinaFilimonova]

Хорошая идея, надо сделать)

[@НатальяШ-о8ъ]

У меня Голицынский издание 8-е исправленное))). Успешно пользуюсь. Однако, знать русский обязан каждый, кто учит любой иностранный язык. Иначе ни своего , ни чужого знать невозможно.

[@crazytimes763]

нельзя и неправильно только механической отработкой учить язык, т.к. цель изучения языка- грамотная речь. а для грамотной речи грамматика обязательна! если бы только механической отработкой можно было изучать язык, то в школах и ВУЗах Великобритании, да и других стран, не стали бы изучать родной язык, ведь мы с детства слышим нашу родную речь, НО для того, чтобы грамотно, красиво говорить на к-л языке, изучать грамматику обязательно. так как окружающая нас среда может быть не профессорской, а рабочей, либо деревенской. мы часто слышим, как наши же русские говорят - пойду ляжу, не сгинается, зажгЁт, пылесоСЮ, и т.д., так что, если кто, предлагает Вам выучить язык за 2-3 месяца и без грамматики, фонетики, орфографии, ТО БЕГИТЕ от такого преподавателя!!!

[@Lana_svet_Lana]

А зачем,простите,обсирать учебник,по которому,кстати,лет 25 назад все обучались....лишь бы обкакать. То,что в 13 лет ребенок не знает части речи, Голицынский не виноват🤦🤣🤣🤣я представлю какие тупни у вас ученики!🙈 Хороший учитель охватывает абсолютно всю литературу, самостоятельно решая,что и как объединить! Мерфи доступен в разъяснениях и тоже не отстойный.неправильно цепляться за один учебник и топить в него!немного шире взгляните на все и разностороннее! Кароч,посмотрела пару видосов и поняла,что у вас пафос перегнул брэйн!первые видео ещё комси комса,а вот чем дальше,тем ужаснее..... И последнее,хороший репетитор готовит для каждого ученика индивидуальную программу,исходя из многих аспектов!

[@EkaterinaFilimonova]

Есть ощущение, что вы несколько невнимательно смотрите видео) если я лично не очень люблю какой-либо учебник, это значит всего лишь то, что мне больше нравится что-то другое и я умею работать с чем-то другим. И программу, конечно, мы всегда подбираем индивидуально, это логично

[@МарсБаимбетов]

@@EkaterinaFilimonova есть хорошее русское слово:ЗАБЕЙ!

[@wepalyowezmyradoww2794]

если на моем языке был бы так больше книги по изучению языке как и в русском я мог бы стать экспертом по изучению языке и ещё самостоятельно.Люди стали лентяй.

[@ewbfee]

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста! Сколько юнитов в день лучше всего проходить? (Мерфи)

[@pavelboico9283]

грамматика - это моя боль тоже. Сколько раз я открывал эти учебники, сколько пытался видео смотреть. Занятие настолько нудное, что никак не выдержать

[@ЛисаАлиса-щ2ш]

Поясни за артикль 🤣🤣🤣🤣🤣

[@HappySpeedling]

Это все учебники по британскому английскому. Есть ли что нибудь подобное для северо-американского варианта?

[@EkaterinaFilimonova]

вам нужна именно грамматика?

[@HappySpeedling]

@@EkaterinaFilimonova Желательно бы, но и от других пособий не отказался бы. Дело в том, что всякие словари и курсы, которые ставят произношение у меня уже есть.

[@EkaterinaFilimonova]

@@HappySpeedling чисто грамматику, к сожалению, не знаю (( но есть хороший УМК - American File (американская версия English File)

[@dmitriybcrd]

Случайно увидел коммент, решил написать. Для usa, есть тот же Мерфи, только оранжевый и фиолетовый. Помоему называется basic и intermediate соответственно.

[@tytrrtt]

Я в восторге от MURPHY

[@SunShine-nh2ip]

Я тоже❤

[@OlesyaYoutube]

Как это так... дети 13-14 лет не знают, что такое существительное??? Какой кошмар(((

[@anzhelikamalygina4344]

Я изучала по книгам english for everyone, подойдёт для тех кто не хочет читать длинные тексты

[@anzhelikamalygina4344]

Также все упражнения можно прослушать даже теорию

[@EkaterinaFilimonova]

здорово, спасибо!

[@Mishel4590]

Мне тоже нравится этот учебник. Самоучитель + практика и ко всем бесплатное аудио сопровождение. Очень наглядный, грамматика вполне понятно объясняется