Лучшие книги для айтишника

[@t0digital]

Оооо, видос про книги, это люблю я)))

[@victorklimov5254]

Как ты совмещаешь работу и изучение нового? Сколько времени выделяешь на то и другое? Как это организуешь? Когда голова свежая или когда успеваешь сделать задуманное. Интересен твой опыт в этом плане.

[@DrZigZAAAG]

Зочем читать эти книге, если можна пройти курс от скиллфактори?)0))

[@p_boyko]

Посмотрим сколько людей лишённых чувства "умора"))

[@АндрейПлотников-щ5о]

Зачем читать книги, если можно не читать книги)))

[@rinat1985]

@@p_boyko не все в теме могут быть, тогда проблема не в плоскости чувства юмора будет лежать

[@pin689]

Ахаха, вот это я понимаю троллинг

[@НадяЗаика-в1м]

Johe News, Подскажите, пожалуйста, на Ваш взгляд какие хорошие книги по тестированию?

[@ruslandraad6060]

«КОД. Тайный язык информатики» от Петцольда. Очень годное чтиво для любого айтишника.

[@johenews21]

Ну это только если интересно как работает железо. Мне как-то не особо было интересно продолжать ее читать

[@lokidismas7442]

Если ты прикладной программист пишущий программы поверх операционной системы тогда не нужно.

[@ДмитрийРыжиков-у9ь]

Тоже хотел посоветовать!)

[@Blade_Ruiner]

Хех, будто по моей книжной полке прошелся, кроме последнего. Про нее не знал. Теперь точно возьму.

[@theoty-js]

Читайте книжки,развивайтесь, не оставляйте разбитых окон

[@AlexFour]

А я очень советую Дорофеева. Как по мне лучшая книга, чтобы быть продуктивнее

[@qwiz1q1q]

Jay Wengrow - A Common-Sense Guide to Data Structures and Algorithms, Second Edition, не знаю есть ли она на русском, но книга - топ. и задачи в конце каждой главы для закрепления, разной степени сложности, и в принципе примеры по ходу глав отличные.

[@ВалерияЕрмакова-г3э]

Посоветуйте куда пойти учиться на АйТи чайнику ??? Очень очень наааадр 😢

[@Генийнакомментаторе]

Огромное спасибо за подборку

[@pavlokolobov9123]

Регулярки это в принципе маст хев для тех кто работает с информацией. Мне как интернет маркетологу они столько времени сэкономили, что даже не могу назвать навык который принес пользы больше, в соотношении затраченого времени на принесенную пользу.

[@alexgaliy]

у Фаулера есть еще "Рефакторинг кода на JavaScript. Улучшение проекта существующего кода". И от себя бы порекомендовал "Командная строка Linux" Уильям Шоттс. Первую хвалят js разрабы, а вторая у меня поселилась на столе

[@nikolaychechulin3494]

Если вы учитесь в университете, то в теории вам должны быть бесплатно доступны онлайн версии всех книг O'REILLY. Пользуйтесь!

[@Fosterushka]

Я бы от себя добавил don't make me think twice - Steve Krug clean code, clean architecture - Robert Martin (Uncle bob);

[@zxcq]

А мне "грокаем алгоритмы" не понравилась, слишком уж гуманитарная. На мой взгляд вместо неё лучше Сэджвик "Алгоритмы и структуры данных на Java" - к этой книге есть еще бесплатный открытый видеокурс где каждый алгоритм визуально разбирается с блоксхемами, стрелочками, анимациями и т.д.

[@cppenjoyer-m5i]

Кнута можно еще почитать

[@ЕгорБакулин-ш2х]

Полезный ролик. Расскажи теперь про книги, которые не стоят прочтения

[@Mitsumata]

Все книги O’reilly с кожаными ублюдками.

[@constantin6705]

По мне самое интересное применение программирования это моделирование различных процессов(социальных, химических, физических, лигвистических, биологических). Но все это мало востребовано.

[@MaximRovinsky]

Полистал "Golang для профи", почитаю на досуге. Спасибо за рекомендасьен

[@pin689]

Книгу "Паттерны проектирования" я бы изъял из продажи и из поиска Гугла. Книга слишком сильно выедает мозги программистам, и в мозгах не остается ничего, особенно здравого смысла. Программисты воспринимают эти паттерны как догму. В результате код, которые делает наипростейшую вещь, например загружает тестовый файл в БД, оказывается до отказа напичкан абстрактными фабриками, наблюдателями и прочей фигнёй. Хотя это совершенно ненадо. В результате в таком коде куча ошибок и невозможно ничего поменять или добавить, потому что он супер сложный. Хотя решает наипростейшую задачу. Да, паттерны эти иногда нужны и полезны. Но очень очень редко. Намного реже чем реально их используют.

[@webshark2959]

Есть ещё крутая книга Погружение в паттерны проектирования А. Швец.

[@arjentix]

Программирование на языке Rust от O'Reilly тоже очень хорошая. Частями устаревшая, но все равно классное чтиво для тех, кто в Раст хочет выкатиться

[@drewya9186]

Ребят, а как вам Gooang на практике (Мэтт Батчер, Мэтт Фарина)? Может читал кто-нибудь

[@Slavasil]

Пришел не по колокольчику, а по зову книги

[@oo00oo00oouwu]

Ты сказал «всем привет» в начале видео, или мне показалось?

[@vadimstepanchuk7000]

Сори за вопрос не в тему, но давно заметил у тебя на столе игрушки из доты ты играешь ?

[@johenews21]

Ага играю

[@somethingelse5842]

Привет,будешь ли ты брать новый MacBook pro?

[@johenews21]

Ага

[@somethingelse5842]

@@johenews21 Отлично,тогда жду обзор:)

[@rukagamius]

спасибо за ролик 👍

[@romarom346]

Рекомендую "Программирование на Си для чайников" Дэна Гукина, не самая известная книга, но я когда был новичком прочитал её залпом где-то за 5 дней, там всего около 400 страниц. Из книги особенно понравились примеры работы на чистых указателях (арифметика указателей) вместо обычных массивов. А вот книгу "С++ для чайников" Стефана Дэвисона не рекомендую, перевод плохой, примеры жуткие и много воды. Сложилось впечатление, что книгу писали для адептов ООП языков, таких как Java или C#.

[@romarom346]

Да рекомендую именно Си для тех кто собирается работать с open source Linux и BSD проектами. Там С/С++ наиболее распространённые языки, а все остальные так или иначе с ними тоже связаны.

[@arlion_exe]

Я правильно понял, что админы, ИБшники, сетевики, да и просто эникей, они не в айти?

[@junjul887]

По твоему мнению, Winderton можно верить в подборе книг, ресурсов? Я то смотреть не перестану, но просто, стоит ли с большей осторожностью относиться.

[@Alexander-xg3og]

А виндертон уже узнал что return делает? Он же главный клоун

[@cppenjoyer-m5i]

Не совсем понял причем тут Winderton? Насколько я могу судить по некоторым роликам у него, он просто знает английский, не имеет никакого отношения к программированию и копирует Cherno, второго я кстати иногда посматриваю. Так что советую советую смотреть на английском, там поменьше дилетантов, как Winderton

[@some_user1337]

Чувак на рельсах поднялся, какие книги…

[@Teemofey]

@@cppenjoyer-m5i Это любопытная гипотеза. Меня какие-то такие мысли посещали, и Черно я смотрел. А кто-то эту гипотезу более тщательно проверял, есть ссылка?

[@cppenjoyer-m5i]

@@Teemofey можете купить у него курс и убедиться сами, если вам недостаточно взглядом оценить его канал и понять, что перед вами клоун, а не программист

[@AndrewAndZz]

«Совершенный код» Макконела мне лично нравится больше, чем «Чистый код» Фаулера, потому что у Фаулера прямо какие-то нереальные рекомендации написаны, которые будут только усложнять структуру и архитектуру. Хотя, например, другой популярный айтишный блоггер только о нём и говорит. Поэтому поддерживаю эту книгу - был под впечатлением от неё!

[@veritasvestas]

А что такого нереального в Чистом коде?

[@AndrewAndZz]

@@veritasvestas Ну например, правило о том, что метолы/функции должны быть длиной в 3 строчки. Я когда-то пробовал так писать - чаще всего это насильное уменьшение размеров метода и после этого код становится хуже, а не лучше. А вот рекомендации Макконела, чтобы метод вмещался в высоту экрана, то есть 30-50 строк, - это более прагматично и реалистично. Не нужно насильно уменьшать метод до трёх строчек, если в итоге это приведёт к усложнению читабельности/понимания кода.

[@veritasvestas]

@@AndrewAndZz я не так буквально воспринимал Чистый код. Ещё до прочтения книги, функции писал размером с экран, по давно прочитанному Макконелу. Но после Чистого кода всё равно осталось хорошее впечатление, и даже конспект где-то есть. Уже не помню что именно, но кое-что я точно оттуда перенял для себя.

[@AndrewAndZz]

@@veritasvestas Согласен, хоть у них и есть противоречивые моменты, они всё же хорошо дополняют друг друга, и нужно брать лучшее от каждого автора.

[@НикитаКуликов-ч4с]

У Клепмана есть хорошая книга

[@victorklimov5254]

Совершенный код - вообще не простая и пугает размером. Читаю переодически выборочные места. Целиком прочитать от корки до корки не хватает терпения.

[@LANg.gg8]

Книги по React- более тупого способа заработать денег я ещё не встречал.

[@shadowfiend8794]

Полный кринж книги. Еще и на русском. Книги пишутся для людей которые не очень умные. Что можно сказать про профессионализм человека, если он читает книгу Golang для профи ?

[@АндрейСмирнов-в2ы]

Можеть быть то, что он хочет научится писать на Go?