Рекомендуемые телескопы от 20 до 30 К ₽: 1) Meade StarPro AZ 80 mm - 23 490 ₽; 2) Sky-Watcher BK 1149EQ2 - 28 990 ₽.
Пікірлер: 109
@КостяГорпынко Жыл бұрын
Все как по полочках разложил,молодец,информация очень полезная👍🔭🔭🔭
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Благодарю 👍🏻
@КостяГорпынко Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog хотел бы у Вас узнать,почему Вы не вспомнили телескопы ТАЛ,у меня 80мм рефлектор ТАЛ-М,то плохого ничего не скажу,или их уже не выпускают,у меня 2000 г.в
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
@@КостяГорпынко очень старая модель. В советское время телескопы выпускали в то время очень хорошие, могли конкурировать с американскими. А сейчас небо и земля уровень.
@КостяГорпынко Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog я сравнивал свой тал,и китайский рефрактор целестерон с диаметром объектива 70мм,то в мой рефлектор ТАЛ-М,картинка более резко смотрится,и нет на краях разноцветного ободка,смотрели на Луну,и Юпитер
@tadmajun69673 жыл бұрын
Ура, я думал что видео придётся ждать ещё 1 месяц.
@amirklan193 ай бұрын
Автор ,подскади пожалуйста, а вот вы привели примеры к телескопу sky-watcher 1149. Реально так глазом будет видно сатурн и юпитер или это фото с выдержкрй на компьютер? Заранее спасибки 😊
@user-wl2vw3ww9y Жыл бұрын
Хотел уточнить. А фотографии планет у первого телескопа вы сами сделали и при каких условиях они делались?
@vitapaints7 күн бұрын
спасибо большое.
@SHOWBIZH3 жыл бұрын
Расскажи про б/у телескопы от 10 до 30к! Там очень много чего интересного можно посмотреть на обьявлениях по России
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Учту
@microcosm84 ай бұрын
Как вам Celestron Powerseeker 60AZ?
@ЕвгенийБ-э5т Жыл бұрын
После того как ваше видео посмотрел производитель, он и сам поверил, что продает телескоп совсем низко. Как в том мультфильме " Такая корова нужа самому". И теперь Телескоп MEADE StarPro™ AZ 80 мм (азимутальный рефрактор) 43 990 руб. Жаль, что теперь этот телескоп перешел в другую категорию до 50 тысяч. Поздно я посмотрел ваше видео, раньше не было интереса, теперь покупаю бинокль и телескопами тоже интересоваться стал.
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Здравствуйте. Данный Meade за 43 990 ₽ продают чтоли? Поставок же давно нет.
@ЕвгенийБ-э5т Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Здравствуйте возможно нет в наличии. Подскажите пожалуста, что сейчас можно купить в пределах 30 тысяч, как вы советовали универсальный чтобы можно и на звезды посмотреть и на природу днем. Возможно если созрею можно и 50 тысяч потратить. Просто у меня ничего подобного не было а попробовать очень хочется. Буду благодарен если ответите.
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
@@ЕвгенийБ-э5т я думаю, либо Meade Infinity 70 mm за 15 990 ₽ или подкопить взять Sky-Watcher BK909EQ2 за 42 990 ₽.
@sergeyevseev39768 ай бұрын
Спасибо за видео! Подскажите, пожалуйста, ваше мнение насчёт Celestron - PowerSeeker 80EQ Планирую начать наблюдать за планетами в большей степени, и чаще в черте города
@ronrontall63707 ай бұрын
Здравствуйте! А не хотели бы обратить внимание на Sky Watcher BK 909EQ2 Много очень хороших отзывов об этом телескопе, как раз очень хорошо для планет. Если кажется слишком дорогим или большим, то можно 80 вместо 90. Есть на азимутной и экваториальной.
@ronrontall63707 ай бұрын
А разница в цене не такая существенная.
@antonmolokov55033 жыл бұрын
Какой из этих трёх телескопов посоветуете: Sky-Watcher SKYMAX BK MAK102EQ1, Sky-Watcher BK P13065EQ2, Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable, настольный? И стоит ли какой то из них брать?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Второй вариант. Стоит его брать, да.
@A276843 жыл бұрын
Лунно-планетные наблюдения - это по сути луна плюс три планеты. Всё-таки лучше выбрать дип-скай наблюдения, или нет? Или это вкусовщина?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Не все так просто. Тут индивидуально надо смотреть. Это зависит не только от апертуры, но и от фокусного расстояния самого телескопа. Еще зависит от места наблюдения и даже от личного предпочтения человека. Кому что нравится, но иногда выбор бывает вынужденный. Например: кто в городе живет, про дипскай не очень корректно говорить и за частую наблюдения бывают луно-планетными, из-за сильной городской засветки. А бывает, что человеку в кайф на луну и планеты смотреть, будучи имея мощный инструмент.
@Ermellion3 жыл бұрын
А когда катадиоптрики пойдут?))
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Сюрприз) Но планируются)
@АндрейСмоленский-с6ч2 жыл бұрын
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что насчёт телекопа : XIAOMI BEE BEST 90*600mm. Стоит ли покупать или есть варианты получше?
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
Здравствуйте. Не советую его покупать, за счет большого хроматизма. На какой бюджет вы рассчитываете?
@АндрейСмоленский-с6ч2 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog до 25к ±2000
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
@@АндрейСмоленский-с6ч Celestron AstroMaster 90 AZ - 23 990 ₽. Советую купить его.
@АндрейСмоленский-с6ч2 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо большое
@СофьяСтарченко-ж6э2 жыл бұрын
Добрый день! Скажите, пожалуйста, по каким причинам телескопы Vener 114/900 и Meade 114 при одинакрвых характеристиках отличаются в цене на 20к? Спасибо!
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
Добрый. Veber PolarStar 900/114 EQ - снят с производство. Видимо цена указанно не актуальная (старая). Meade Polaris 114 mm - видимо цена актуальная на него (заказать можно его). Вот и разница большая в цене. И еще Meade обычно подороже телескопы выпускают чем Veber.
@ammttn81912 жыл бұрын
Здравствуйте. На сентябрь 2022 года эти модели всё ещё актуальны для покупки? Если нет, то что посоветуете для начинающего астронома (бюджет 40 000 р).
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
Здравствуйте. Meade, что в этом списке, его как мне известно, не продают уже. Sky-Watcher BK 1149EQ-2 - 40 К ₽ и Sky-Watcher BK 909EQ-2 - 43 К ₽ - их можно рассмотреть к покупке. Хорошие модели.
@ammttn81912 жыл бұрын
Спасибо
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
@@ammttn8191 👍🏻
@АлександрЛисицкий-р2в3 жыл бұрын
Добрый день , не могли бы вы сказать свое мнение по данному аппарату , Arsenal-LongPerng 90/500 ED подойдет ли он для фоток галактик ? Надеюсь на ваш ответ спасибо
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Не очень популярная модель. Но ничего плохого про него, не могу сказать. Да, пойдет для астрофотографии дипскай объектов, в том числе галактик. На мой взгляд это бюджетный астрограф, который предназначен для любительской астрофотографии.
@АлександрЛисицкий-р2в3 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо жду такой топ от вас , для астрофотографии с ограниченным бюджетом
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
@@АлександрЛисицкий-р2в учту
@fanyarikkent9481 Жыл бұрын
Привет я щас выбираю между Celestron powerseeker 127 eq, Celestron astromaster 130eq, sky-wather bk 1149eq2, veber polarstar 650/130 ну и на край могу подождать до Левенгук с монтировкой добсона 1000мм.
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Привет. Sky-Watcher BK 1149EQ2 лучше.
@Слава-ю8к2 жыл бұрын
Привет . Что можете сказать вот про это Zoomion Gravity 150 EQ ?
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
Избегайте его)
@humo_r1st4607 ай бұрын
Добрый день. У меня мечта с отцом на звезды глядеть. Можете посоветовать что-то в районе 25-30 тысяч рублей?
@ronrontall63707 ай бұрын
Посмотрите рефракторы Sky Watcher. Есть с апертурой 70, 80 и 90. Чем больше апертура, тем больше света и лучше видно Например, Sky Watcher 709, Sky Watcher 809 или Sky Watcher 909 Это будет от 15 до 37 тыс если новые. Если смотреть собираетесь из квартиры или балкона в основном берите азимутную монтировку. Если в основном с улице и сможете наводиться на полярную, можете попробовать экваториальную. Но с азимутной намного проще и подешевле. Главное ни в коем случае никогда не наводить на солнце, даже через искатель.
@ronrontall63707 ай бұрын
В общем для квартиры балкона из простых лучше всего рефрактор (линзовый телескоп, не зеркальный) на азимутной монтировке, чем больше диаметр тем лучше. Sky Watcher качественные. Если можете на улице и очень хочется наводить по координатам, экваториальная монтировка, но для квартиры меньше удобно.
@ronrontall63707 ай бұрын
Например Sky-Watcher BK 809AZ3 (простой и удобный) если по цене получается Sky-Watcher BK 909AZ3 Или Sky-Watcher BK 809EQ2 (только если на улице и хотите настраивать)
@ronrontall63707 ай бұрын
Ещё можете рассмотреть вариант Sky Warcher BK Mac90 Из достоинств, что компактный и хорошо для планет.
@humo_r1st4607 ай бұрын
@@ronrontall6370 большое спасибо! А если не много доплатить, что можете сказать о Sky-Watcher BK 1149EQ2?
@memlonm85942 жыл бұрын
Как вам такой телескоп как Levenhuk Skyline base 120S, стоит ли его брать?)
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
Здравствуйте. Не стоит. Ибо короткофокусный рефлектор на сферическом зеркале.
@gek1411 Жыл бұрын
Добрый день. Правильно я понимаю, что в пределах 30к , лучший выбор sw bk909 или sw bk 114? Может что то ещё есть?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Добрый день. Да, верно. Только стоят они немного побольше в данный момент.
@gek1411 Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog я ищу телескоп для ребенка, вот никак не могу выбрать. Мне рекомендовали levenchuk skyline 110s , говорят хороший, но нельзя смотреть наземные объект, может вы сможете что нибудь порекомендовать 20тысяч +-?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
@@gek1411 да, за свои деньги хороший телескоп. Можно его брать.
@gek1411 Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog а если сравнивать sw 909az3 и sw 13065eq2 , что лучше в качестве первого телескопа?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
@@gek1411 SW BKP13065EQ2 лучше
@ГригорийПолуян Жыл бұрын
Добрый день. Посоветуйте телескоп рефрактор до 15 - 20 к (+ -) с возможностью установить держатель для телефона (делать фотографии). Мой уровень в этом деле - "начинающий"
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Здравствуйте. Meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽.
@ГригорийПолуян Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog спасибо большое. Теперь космос станет для меня и знакомых ближе 👍🤝
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
@@ГригорийПолуян 🌙 это хорошо
@ГригорийПолуян Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog говорят что у этого телескопа линза Барлоу откровенно ни какая ?Это так?Что то порекомендуете на замену?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
@@ГригорийПолуян вы вначале купите телескоп, а там уже дальше определите, нужно ли вам линза Барлоу или короткофокусный окуляр. Комплектная линза Барлоу действительно не в лучше исполнении. Заранее забегать не советую, лучше вначале посмотрите, понаблюдайте и решитесь нужно ли вам что-то дополнительно.
@АхмедАхмедов-к5я3 жыл бұрын
На следующей видео от 30 до 50к а я буду ждать
@СергейПицуренко-и2х2 жыл бұрын
Здравствуйте.Посоветуйте - За 26000 р sky-watcher bk 909EQ2 за наблюдениями планет - оптимальным вариантом будет или есть что получше?
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
Здравствуйте. Так ведь этот телескоп стоит 31 990 ₽. За этот бюджет это лучший луно-планетный инструмент. Да, хороший телескоп.
@СергейПицуренко-и2х2 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Стоит по этой цене в яндекс маркете
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
@@СергейПицуренко-и2х 31 990 ₽ его официальная цена в магазинах. На счет 26 К ₽ ничего сказать не могу.
@СергейПицуренко-и2х2 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Если не трудно ответьте еще на вопрос. Стоит ли чуть чуть переплатить за Skywatcher BK 1149EQ2
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
@@СергейПицуренко-и2хНу вот смотрите. BK 1149EQ2 - это рефлектор, а BK 909EQ2 это рефрактор. Чтобы путаницы не была (так на заметку). Рефлектор 114 мм имеет больше апертуры и светосилы чем 90 мм рефрактор. По факту: данный рефлектор, немного помощнее и имеет больше светосилы и соответственно, он лучше себя проявит по объектам дальнего космоса: звездные скопления, туманности, галактики и т.д. (но разница не прям большая, но она есть). По луне и планетам, не могу сказать что он будет выигрывать данному рефрактору, а по дальнему космосу однозначно, да. Если вы хотите больше луно-планетный инструмент и в добавок, наблюдать за наземными объектами (при необходимости) и простой в эксплуатации аппарат, тогда берите рефрактор (909). А если, вы готовы смирится со следующими моментами: при необходимости совершать юстировку (корректировка зеркал при транспортировки: легкая процедура), изображение перевернутое, но зато получить больше апертуру и соответственно, более мощный телескоп, тогда берите BK 1149EQ2. Если для вас эти моменты не отталкивают, то можно взять BK 1149EQ2, переплатить за него, вполне адекватное решение. Это не минусы данного рефлектора, конструктивные особенности и отказываться от него, только из-за этого, не стоит. Оба аппарата достойные и выбор за вами (исходя из ваших предпочтений).
@Jdjsmsn Жыл бұрын
Здравствуй Ru Tu , у меня есть вопрос. Я нашол бу Sky-Watcher MAK102 за маленькую цену но парень в описании пишет что этот телескоп упал на ковер с высоты 1 метра и всё в принципе нормально но на главном зеркале скол, можна ли купить это главное зеркало и вставить? И есть ли смысл покупать этот телескоп?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Здравствуйте. Если вы не разбираетесь, лучше не стоит. Вдруг экземпляр попадется с серьезным дефектом. И еще вопрос, за сколько его продают?
@Jdjsmsn Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog За мизерную цену если честно то пахнет мошенничество. Цена на телескоп 2к грн.) Но я хотел узнать просто можно ли заменить зеркало.
@Jdjsmsn Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Если можно заменить зеркало то я мог бы отправить просто в ремонт телескоп)
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
@@Jdjsmsn головная боль его заменить. Теоретически конечно да. Но где такое зеркало найдете.
@Jdjsmsn Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Мутная тема.
@Астрономиядляначинающих Жыл бұрын
Здравствуйте, скажите пожалуйста МИД Поларис 114 мм хороший?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Здравствуйте. Есть две версии это модели. С короткой трубой не стоит брать, с длинной трубой, да хороший вариант. С короткой версией там есть корректор, который вносит искажения.
@Астрономиядляначинающих Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog спасибо за ответ не знал что есть два разной этой модели
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
@@Астрономиядляначинающих да, многие не знают.
@nikolaybochkarev93082 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, как считаете Телескоп Bresser National Geographic 114/900 AZ нормальный
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
Здравствуйте. Сам по себе телескоп неплохой, но комплектация несбалансированная.
@nikolaybochkarev93082 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog бюджет 15000-22000 хочется подарок себе на новый год. Как начинающемуся, смотреть за планетами, а может и за движущимися обьектами. Может что-то посоветуете.
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
@@nikolaybochkarev9308 наземные объекты планируете наблюдать?
@nikolaybochkarev93082 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog нет
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
@@nikolaybochkarev9308 для начало, я думаю, оптимальным вариантом будет Bresser Messier AR-70/700 AZ - 19 290 ₽. Да, апертура 70 мм не много, но он очень простой и надежный в эксплуатации. Комплектация сбалансированная.
@wall-e5763 жыл бұрын
Автор,а какой у Вас телескоп?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Meade DS-2080 AT-TC
@ЕвгенийКостицын-т3р2 жыл бұрын
Компаса в комплекте не было. Даже в инструкции о нём ни слова.
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
Вы про какой телескоп?
@ЕвгенийКостицын-т3р2 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Мид. Это не придирка, просто странно. Так то он нафиг не нужен. Не экв монтировка.
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
@@ЕвгенийКостицын-т3р в некоторых моделях от этой фирмы в комплекте есть компас. Видимо в комплекте не установили компас в данную серию телескопов. Извините за отпечатку.
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
@@ЕвгенийКостицын-т3р вам этот телескоп нравиться кстати?
@ЕвгенийКостицын-т3р2 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Сравнить не с чем пока. Главное, что его нет в чёрном списке. Нравится. Монтировка как монтировка. Да, шатается. Это ведь не еку 5, со стальными ногами. Пластиковая, но пластик хороший. Пластиковых деталей по минимуму. Ручки тонких движений надёжные. Нормальный телескоп. Очаровался им. Коплю деньги на sw bk p2001 eq 5.