ЛУЧШИЙ ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ РЮКЗАК Tatonka Bison 90

Обзор рюкзака Tatonka Bison 90 после трёх лет использования.
Поддержать канал : www.donationalerts.com/r/vlad... или Paypal - paypal.me/chaystones
Реклама и сотрудничество - [e-mail]
Наш лайв КАНАЛ - / @live9836
Наш паблик Вконтакте: club74277763
Наш instagram - / razgovori_u_kostra
Наш facebook - / vladimir.pulja.7
Production Music courtesy of Epidemic Sound.
~-~~-~~~-~~-~
Please watch: "3 ПРЕДМЕТА, КОТОРЫЕ Я НЕ БРАЛ В ПОХОД"
• 3 ПРЕДМЕТА, КОТОРЫЕ Я ...
~-~~-~~~-~~-~

[@user-br3zg1sv8b]

Взял по вашему совету Татонку Бизон. Очень классный рюкзак. Поднялся с ним на Эльбрус с востока, ходил почти две недели по Архызу, почти поднялся на Казбек с севера (сильный ветер и снег не дали дойти до вершины, поднялись до седловины между вершинами). Огромное спасибо за этот обзор!)

[@cijic]

- Рюкзак отличный, можете выключать. =)) А мне нравятся ваши обзыры)

[@iskander2d2]

Обзор качественный, интересный, все по делу рассказал, поделился впечатлениями, опытом. Просто всегда приятно вас смотреть, Владимир и Таня)

[@jcedArtem]

Очень понравилось вступление! "Рюкзак отличный, можете выключать видео" Молодец! Кому не нравится тратить время - нехрен тратить его и на написание комментов! Спасибо за видео! Мне нафиг не нужен рюкзак, смотрю просто потому что нравится формат канала!

[@user-fe1ue2dc5n]

Ураааа! Спасибо друзья! Ждал и дождался

[@xopoc79]

Владимир, про КАРМАНЫ на поясе. Стропы на поясном ремне предназначены для поясных сумочек Tatonka Hip Belt Pouch. Там уже даже не карманы получаются, а небольшие кофры для всего подряд, включая небольшую аппаратуру. Не уверен, что прочитаете, но вдруг? P.S. На счет именно Бизона не уверен, но на Юконе точно видел.

[@user-sj8ui7tz1b]

По поводу не высокого роста: на прошлой неделе ходили по Ликийской тропе, около 90 км за неделю, у Михалыча Бизон 90+10, он сам не высокого роста и небольшой комплекции (170/60, я думаю), так вот он был очень доволен. Отрегулировал высоту спинки и вперёд! После вашего обзора окончательно утвердился во мнении взять именно Бизона! Спасибо!

[@user-df8gk5sv1j]

У меня такая же модель рюкзака. Хожу с ним два года по Восточным Саянам и Хамар-Дабану. Очень удобный. Раз отрегулировал его и забыл про настройки! Очень прочный и функциональный. Никогда не натирает туловище. Не вызывает дискомфорт при долгих переходах. Тяжеленький, но зато очень надёжный. Купил на долгие года. Денег своих стоит.

[@Yazdesb]

Долго искал рюкзак под больной позвоночник купил татонку он действительно разгужает спину и можно теперь ходить с удовольствием

[@eduarddig8548]

Благодарю за подробный обзор рюкзака! Очень понравился обзор! Респект!

[@user-yg9rz3sk1z]

В первые 33 секунды поставил лайк, рюкзак отличный, можете выключать и смотреть следующее видео)))

[@PlayPS]

начал считать сколько раз шлепнул по рюкзаку)) Лайк)

[@user-yh2ik9kk3w]

Спасибо за видео !!! Владимир !!!

[@DieselMaxElectric]

Лайк в карму. Прекрасный обзор. Всё по уму, с юмором, но по существу. Приятно слушать. Во многом согласен. У меня Татонка станок и Tasmanian Tiger с системой V2 Plus. Шикарные системы подвеса. Спасибо за работу.👍

[@TheAbraxis1]

Неплохой обзор. Рюкзак тоже хороший. Очень долго шёл к этому рюкзаку, с ним реально можно пройти пару десятков км без натёртостей, затёков и бои в пояснице. Хорошо разгружает спину. НО, иногда попадаются бракованные экземпляры, например, мне тоже пришлось менять рюкзак, потому что при укладке рюкзака в багажник авто, пенка, закреплённая на боковых лямках, зацепилась об край багажника и боковая часть рюкзака порвалась под своим собственным весом (около 30-35 кг), кстати, фастексы выдержали, а шов - нет. По удобству - на мой взгляд Джек Вульфскины гораздо удобнее в плане комфорта, в ПВД берём именно их. Особенно лямки у JW просто роскошные, даже на маленьких рюкзаках. Но, конечно, рама в Бизоне делает своё дело - вес распределяется гораздо лучше и нагрузка идёт на ноги, а не на спину.

[@FahrradmechanikerBayern]

Спасибо за познавательное видео!!! Здоровья и удачи!!! Всем Мира.

[@user-eg7wq5dk6t]

Из опыта - очень быстро сломался один из крючков на резинках под палки, неизвестно как и где - оказался хрупким. Рюкзак действительно чертовски хорош, спинка божественная. Со стропами надо осторожнее - один раз кусок стропы попал в щель рентгена на входе в аэропорт - его протащило на всю длину под полотном в щели сбоку, и вытащить обратно помогло лишь обрезание стропы. Так что с таким размером рюкзака надо все скручивать максимально плотно. Когда храню его - вытаскиваю латы из кармашков и сгибаю поясные подушки к лицевой стороне - так он становится более плоским и удобным для хранения.

[@user-cr4rs2zx7z]

Хороший обзор. Подписка.

[@Turist_72]

Приветствую. Отличный обзор. Ходил с таким один раз, ради эксперимента. Один из лучших, но не лучший. С ним может поспорить deuter aircontact pro 70+15 именно предыдущая версия. Обладаю ей с 2015 г очень надёжный. Спина такая же удобная и регулируемая, весь вес на бёдрах, 35 кг носил спокойно. вес рюкзака около 3300г. Но нижние уши подвижные, это удобно, когда через что то перелезаешь, рюкзак не так наклоняется вслед за тобой и вдобавок съёмные, удобно для перевозки. Клапан снимается и превращается в маленький рюкзак (на новой модели уже нет), чемоданный вход, понимаю, что не всем нужно, ослабляет и отяжеляет конструкцию, но удобно, что то доставать, не разбирая рюкзак. Куча подвесов и карманов...... Всем отличных походов!!!

[@GreyWolfOSV]

Стропа, сложенная пополам и прошитая на поясе - это ещё одна ручка для переноски/поднятия/подачи рюкзака. За неё (+верхняя ручка) крайне удобно помогать одевать рюкзак вашему коллеге по походу, или грузить/ставить рюкзак в поезде на верхнюю полочку.

[@GreyWolfOSV]

Правильно, пока сам не попробуешь, то не поймёшь :)

[@user-dz6km1qv1i]

лайк за обзорчик рюка !!!

[@paulanikin4225]

Полностью согласен с Владимиром! Рюкзак лучший из тех, что я использовал. От себя ещё добавлю один плюс данного рюкзака - очень большой чехол от дождя. Под него спокойно вмещается снаряжение, навешанное снаружи (коврик, палатка и т.п.). Нагружал данный рюкзак более 50 кг. - отлично справился рюкзак! При моём росте 197 отлично сидит и настраивается! Этот рюкзак как хороший дорогой внедорожник - комфортный и вместительный! Обзор отличный и всё по делу. Спасибо!

[@antropos9]

Владимир, я брал в магазине, там тоже не было в комплекте чехла. видимо такая комплектация от производителя.

[@user-hb9xj5dx3q]

Со старой моделью, чехол был в комплекте

[@Metalorddd]

за такую цену могли бы спецчеловека с зонтом дать в комплекте)

[@rodlandscape]

Святый боже! На спор 50 кг несли или зачем?

[@nickivanoff5220]

Bison-90- то машина...10 лет с ним гуляю. Трещал кое- где местами, ремонт был небольшой. Но менять его не собираюсь, я в него врос...

[@Joys866]

Посмотрел видео и понял, что у меня крутой рюкзак. Всё фишки на нем уже есть. Рюкзак Sweden покупал в 2007 г, живой до сих пор

[@Sniperzonerussia]

В 2017 году данную модель обновили и облегчили до 3.2 килограмм. З.Ы. Всё таки больше нравится Тасманский тигр, вроде те же яйца и производитель, но есть нюансы :)

[@konserv]

У меня похожий от Terra Incognita (украинский бренд, делает хорошую и недорогую снарягу). Тоже 90 литров и тоже x- образная система. Грузил 21кг. Болели только ноги.

[@user-bn8vf7ld7h]

У меня 100 липовый такой, 2,5кг весит...и дешевле бизона раза в 3😄

[@antropos9]

Владимир, там еще есть крепления для подвеса гидратора, сверху возле отверстия для трубки. когда рюкзак не сильно забит крепление полезно. а резинки что на лямках не только для крепления строп подходят но и трубку гидратора с клапаном удобно крепить(мне по крайней мере). что касается стяжек на фастексах - соглашусь, они держат как надо и не расстегиваются, я обычно с одной стороны креплю коврик , а с другой стороны двухметровый тубус с 5 удилищами, так вот фастексы не расстегиваются даже когда я в лесу с ходу задеваю кусты и ветки(правда можно потерять равновесие, надо быть поаккуратнее мне).

[@antropos9]

про петельку под гидратор пропустил, извиняюсь.

[@ruslana7260]

Классный обзор! У меня pinguin explorer 100, там всё практически тоже самое, а стоит в два раза дешевле..

[@saimonhotcold102]

Хожу с бизоном уже 8 лет ничего не сломалось ни одной дырочки. Класснный рюкзак.

[@user-hg3de3qx7x]

Сколько стоит этот рюкзак и как отличить новые модели от старых версий???????Большое спасибо за обзор,Вы меня заинтриговали,хотя у меня рост 173 см и плечи не такие как у Вас великана! Но если рассчитать что для своего веса мне надо 21 килограмм и минус 4 кг рюкзака,меня устраивает его надёжность! Один раз мясо медведя выносил 27 килограмм,другие поболее ещё двое,три раза ходили,но не браконьерничили за лицензию 7 лет назад 9 000 платили!

[@leshii.6764]

Хороший обзор!👍 Ссылки не хватает где брали!?

[@Stas-Garin]

Долго колебался между этим рюкзаком и подобным от Дётер. Выбрал всетаки дётеровский. Тоже очень классный. У него невероятная Х-обазная спина (х-обазное пересечение алюминиевых лат). Отличная система пояса. Есть и кармашек на поясе. Все таки немцы в рюкзачном ремесле непревзойдены, барбосы))))

[@cherw940k]

Стас Гарин дай ссылку, плиз

[@user-pe8yg6jg2f]

гугли: Deuter Aircontact PRO

[@Weks3]

супер рюкзак, у меня татонка на 120 л., забивал ее целиком в экспедицию и было очень комфортно

[@Vetzhash]

Какой у вас рост? Можно его отрегулировать нормально на рост 170 см?

[@bagiraiv6219]

спасибо за обзор!!!...лайк...;)

[@mykhailoparovoi]

Osprey Xenith 105 - очень похож, но более осовремененный , ещё больше полезных "фишек": клапан -сумка, поясные карманы, куча регулировок, вес 2,5 кг , цена такая же, но если повезет с скидками, то и дешевле. 2 года использую, 30 кг - полёт норм, всё что меньше вообще очень удобно.

[@jamesgandolfini761]

Рюкзак очень похож на мой "Снаряжение Сван 95". Безусловно понятно кто у кого содрал. А вообще система очень удобная. Сам со своим Сваном хожу 2 года - очень удобный рюкзак, до 30 кг просто супер.

[@pohodnik1113]

Крутой рюкзачок!

[@user-pe8yg6jg2f]

Владимир Чайкин, Кстати, у нового Deuter Aircontact PRO тоже Х образная спина, и цена на 5к девешве, не видел его?

[@user-hk2ub4wo2h]

Спасибо за обзор.Вопрос,как не попасть на старую,бракованную версию рюкзака?Спасибо😊

[@aLexxx13]

Блин!!! Я вас уже три года, оказывается, смотрю )))

[@user-fd9rg9ek3f]

С др.

[@user-bx4er8ir4f]

Сегодня приобрел оочень счастлив!!!! Спасибо за обзор!!! Вторым буду брать Osprey Atmos !!! Удачи и фарты!!! Берегите себя и семью!!!

[@user-si1bz4tf9d]

Почему именно его?

[@hiking_wilds]

Раз уж купили Татонку Бизон, то сразу готовьтесь, что плечевые лямки в нижней части рюкзака перетрутся об металлические шины рюкзака в местах их соприкосновения в районе набедренного пояса. Маленькие кармашки на набедренном поясе, куда вставляются шины, могут порваться по шву, которым они крепятся к набедренному поясу. А металлические шины в месте изгиба могут сломаться, если будете активно использовать рюкзак и таскать в них тяжелые грузы. Ну и фронтальный кармашек может выйти из строя, если в него пытаться запихнуть что-то пообъемней, нежели туристическая карта или тоненькая газетка.

[@user-kg5vj5pw5d]

@@hiking_wilds татонка бизон хуже чем доплер аир контакт про?

[@hiking_wilds]

@@user-kg5vj5pw5d Моя главная претензия к рюкзаку Татонка Бизон - это его подвесная система с изогнутыми металлическими шинами. В этом плане, кажется, что Дойтер будет понадёжней. Когда я покупал свой рюкзак Татонка Бизон 90, то в качестве альтернативы рассматривал Дойтер Аирконтакт Про 70+15 (это был максимальный доступный объем) и Оспрей Зенит 105. Татонка Бизон 90 оказался наиболее вместительным, и при примерке его подвесная система показалась наиболее мощной и надежной, споособной обеспечить должный комфорт при переносе тяжестей. На практике оказалось всё не так уж и хорошо. Мой Бизон отслужил около 115-120 походный дней, и за это ему спасибо. Если бы для меня вопрос объема рюкзака не был бы критичным, и меня устроил бы объем в 70-80 литров, то я бы выбрал Дойтер Аирконтакт Про. Хотя нужно обязательно примерять рюкзак. Например, один мой знакомый не любил Дойтер, из-за его формы - он казался ему узким и длиным.

[@user-kg5vj5pw5d]

@@hiking_wilds спасибо, как раз выбираю себе первый рюкзак) прочитал что вроде подвесная у них плюс минус одинаковая и что по надёжности в последних бизонах исправили косяки с отрывом лямок. Насколько это правда?

[@FloatingBreeze]

А у меня Татонка Tamas 120, я с ним в отпуск иногда езжу, лёгкий, можно планки каркасные вытащить свернуть и в диван убрать, место дома вообще не занимает. Тоже смотрел в сторону Бизона, но переплачивать не стал, т.к. в длительные походы не собирался с ним ходить, а вот нужен был именно объём, т.к. я туда пластиковую евробочку засовываю с фаерской атрибутикой. Идеально помещается в нижнюю секцию.

[@andriykhomyak9426]

Хороший обзор

[@user-df8gk5sv1j]

Также не хватает карманов на поясе. В них мне добно убирать смартфон для фотографий. Цвет черный довольно маркий. Грязь и смола хорошо видна на нем. Хотел купить оливковый цвет. Но не было в наличии.

[@zolten13]

Здравствуйте, скажите пожалуйста как отличить подвисную систему лямок которые рвались в первой версии? Что должно быть написано и как понять что ты купил уже именно доработанную версию?

[@evgenys.6763]

Здравствуйте! спасибо Вам большое за этот канал! Помогите пожалуйста с выбором рюкзака. Выбор между Tatonka Bison 120 и Хибин 120 Для длительного похода (2-2.5 месяца). На протяжении всего пути есть несколько отрезков пути автономного хода на 4-5 дней, но из за пустынного климата, на этих участках пути нужно будет тащить литров 12-15 воды. Поэтому нужен прочный рюкзак. В татонке смущает вес самого рюкзака. Но он кажется более надежным. Подскажите пожалуйста. Стоит ли он этих килограм и денег или же взять Хибин 120. Как бы вы поступили? Заранее большое спасибо!

[@ihvani5]

Четкий рюкзак. Тоже хочу такой.

[@atr11041990]

Как то , где то я слышал нечто подобное : Все хотят сделать очень легкий рюкзак , но татонка всех вертела на счет веса и просто делает очень крутые рюкзаки , пусть и не совсем легкие. Сам обладаю рюкзаком Tatonka Eol 70+10 , это бюджетная версия без кучи строп и молний , но при этом там есть все фишки от татонки . И да , соглашусь с Владимиром что у татонка очень крутые спины . И на дрыщах к коим я тоже отношусь рюкзаки сидят очень удобно , не просто как спортивное кресло автомобиля , а как гоночное кресло которое тебя обнимает целиком. Но как говориться все фломастеры на вкус и цвет разные . По этому свой рюкзак нужно еще найдти , а для этого нужно ходить по магазинам и мерить , ну и мерить само собой с весом.

[@travelden6656]

А что скажите про объем рюкзака? Никак не могу определиться с объемом: 65, 75 или 90 брать. Что посоветуете?

[@user-si1bz4tf9d]

@@travelden6656 бери что по кайфу

[@sergeyvozhik7494]

Я с таким на восточный Эльбрус с севера залез. Переживал,что пояс будет мешать(в каком-то обзоре услышал),что в гору неудобно. Всё это фигня! И в гору и с горы и по скалам и посидеть на нем и полежать и сохнет спина от пота быстро и ощущение надежно закрытой спины,что при восхождении немаловажно. И если поскользнулся,смело вались на спину!). Я настройки пояса к рюкзаку отрегулировал чтобы не совсем жестко и супер!

[@VolodymyrKrupa]

мне интересно как Марина Галкина ходит в походах по месяцу с рюкзаком на 120 литров, который весит 600 грамм.

[@manipul9tor]

Я думаю все дело в хитром монтаже, по сути такие походы возможны только с элитной тотонкой

[@user-ur4ro6dd7c]

Всё понятно, а где заказать его можно ?

[@user-zb1gg7zv8x]

Здравствуйте! А для водных походов он подойдёт или нет? Просто переживаю что там дюралевые латы и когда его привяжешь к раме может погнуться они или не дай бог сядешь на него?

[@olgausinochka3088]

Владимир, женский какой самый лучший рюкзак?

[@galaizer1967]

Хожу лет десять со старым Бизоном. Дней по сто в году. До сих пор живой, требует некоторого мелкого косметического ремонта. В начале порвались два комплекта лямок . Поменяли дважды. Третий, новый комплект живёт эти 10 лет. Грузил max 35 кг.Для тяжёлого тренинга, рыбалок и охот, наверное, лучше нет.

[@abbatvdv4435]

Владимир, приветствую. Приобрел себе рюкзак данной модели в 2023г. Внешний дизайн отличается от Вашего рюкзака, но подвесная система похоже не изменилась. Был в двухнедельном походе в горах Алтая, вес снаряженного рюкзака составил 33кг. У меня рост 190 и широкие плечи и рюкзак сидел просто комфортно! Мой предыдущий рюкзак Lowe Alpine Manaslu 65:80 , тоже в походе по Алтаю с весом всего 26кг, мне просто убивал! Так что Татонко Бизон находка для больших дядек) Единственно большой минус, это отсутствие сетки для курток на тыльной стороне, а карман там и правда бестолковый. Кстати, на поясе я разместил подсумки для мелочей, а так же подсумок для баллончика с газом от медведей. Еще здорово пригодился подсумок для сброса, можно походу шишки кедровые в него собирать или листья смородины)

[@user-jf6sg3ws9g]

Приветствую. А не подскажите по "Татонке юкон 70". Старой версии, тот что 3.2 кг. Нет там браков или каких серьёзных недостатков?

[@user-jf6sg3ws9g]

Спасибо за "ответы". Уже купил...

[@user-jo1yk3fl3l]

Здравствуйте, у меня бизон ехр 75,мечтал купил обломился.надавил кость на спине тазобедренную,пояс застегиваю ноги отнимаются,не подскажите из за чего?не правильно настроил или то что тощий.хочу махнуть на оспрей анти гравити 70л.но померить у нас не где.татонку тоже пришлось заказывать,так может и отказался бы.

[@asteroidee1]

жаль что не нужно поставить несколько лайков хотелось бы :) за этот обзор

[@voyager1349]

Нормальный у него ценник=) Вот Fjallraven дорогой. А Eberlestock аналогичного объёма вообще как вертолёт стоит.

[@vasiliykanidov792]

Эх... А мне не сел по спине. Нагрузил в магазине и понял, что не моё, не удобно. В итоге взял Deuter.

[@turist500]

Спасибо за обзор. У меня Bask piton 120 у которого на поясе два огромных кармана и его можно убрать под спинку, 3 боковых стяжки, весит почти в два раза меньше 2,5 , очень крепкий, грузил больше 50 кг и поднимал за одну лямку, за 10 лет ничего не протерлось и не порвалось, стоит примерно 60% дешевле бизона. Ну как достойный конкурент?

[@user-zo5is2lr6k]

Здравствуйте, подскажите если рюкзак 18 года проблем не будет?

[@alexandrtihonov2011]

Да, рюкзак стоит своих денег. Берешь в руки - вещь! Но мне не подошел по росту. Этот рюкзак, субъективно, на людей ростом от 185 или даже от 190 см. В общем перед покупкой нужно обязательно примерять в магазине.

[@antropos9]

вам той регулировки что есть в спине не хватило чтобы рост настроить? у вас оочень короткая спина?

[@user-hw4hv5zi1w]

Вова сделай пожалуйста обзор-сравнение на бизон 75+10 и Юкон 70+10. Не могу выбрать. Нужно туда экспертное мнение. Можешь ещё добавить туда конкурентов например: deuter aircontact. Pleeeeeeease!!!!! 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼

[@user-mb3wx7jj4u]

Хоооооороший рюкзак!!!

[@vvs3796]

privet narod, pro rjukzaki Lowe Alpine u vas imeetsja mnenie?

[@asteroidee1]

спасибо за обзор не ошибся значит за покупку на этот татонка 75литр

[@user-mt3pd3cm2u]

Модель Bison 90 пришла на смену топовому рюкзаку Katanga 90. Рюкзаки первых годов выпуска имели существенный конструктивный недостаток: если у Katanga стропа шла по всей длине лямки не прерываясь, то у Bison в угода маркетинга (тогда Tatonka усиленно продвигала новый "сверхпрочный" материал Hypalon) она прерывалась, пришиваясь сверху и снизу к вставке из Hypalon шириной примерно 5 см, вот в этом месте и происходил разрыв - откровенная глупость конструкторов. Bison 90 как и Katanga 90 не очень большие рюкзаки, если носить стандартный коврик внутри, то остаётся мало места для вещей. Поэтому в дополнение к Katanga 90 я взял Bison 120 - вот это как раз топ: всё помещается внутри, в боковой открытый карман легко влезает стандартная двухлитровая бутылка. Лямки порвались в первом же походе, пришлось менять по гарантии, тут же после замены взял точно такой же - аналогов просто не было, а на Tatonka была скидка: первый купил за 12 тыс. руб. (2008), второй за 8 с небольшим (2009). Проблему с лямками решил просто: переставил их от Katanga, благо подвесная система у них одинаковая. Кстати у Katanga та же проблема: в местах, где применяется Hypalon, а именно нижних карманах дуг подвесной системы (наиболее нагруженных), наблюдаются разрывы, лучше бы этот чудо-материал заменили на обычную стропу: с ней таких проблем не бывает. И да, на Katanga материалы применялись более качественные. P.S. В рюкзак грузил 25-35 кг в начале похода.

[@oldtimes8304]

ппц , этот татонка стоит реально не хило так !

[@rvl_zenger]

А как вентиляция спине

[@CTappbIu]

У меня бизон 120:) обожаю этот рюкзак, как бездонная бочка:)

[@user-ml3hj5tl5j]

как автобус в походе) у меня то жебизон 120) стропы обрезал? я отрезал лишние 250 грамм примерно освободил. Но с таким объёмом на вес наплевать, ты априори будешь нести много. Вот поэтому сейчас ищу поменьше рюкзак

[@Vetzhash]

@@user-ml3hj5tl5j а какой у вас рост? Можно отрегулировать его нормально на рост 170 см или не получится?

[@Brodiaga117]

@@Vetzhash я 170. Ходили 2 недели по Алтаю. Отрегулировать не получилось!

[@Vetzhash]

@@Brodiaga117 писали под многими видео о рюкзаке и вот вы первые дали ответ, спасибо. Все описания и ответы представителя Татонки сводились к тому, что рюкзак подойдёт и для роста 170. Я пообщался с другими собственниками рюкзака, и они убедили меня взять 90 литрового, так как он реально большой и там честный литраж. Мне такого должно хватить. Скажу честно, смотрел на 120 л, так как цены на него существенно ниже чем 90 л. Но нашел новый у человека, который с ним так и не ходил никуда за хорошую цену. Правда я и сам ещё его не испробовал. Этой зимой пойду в долгий поход и испытаю. Думаю что подвесная система у 120 и 90 одинаковая, но может размеры меньшие сделают его комфортнее... В любом случае рюкзак уже куплен и нужно пробовать :) А как вам он? Если не считать что не очень идёт под рост. Реально не устает спина и компенсируется этим его большой собственный вес? Сколько максимального веса грузили для двух недель?

[@Brodiaga117]

@@Vetzhash из-за того, что не удалось отрегулировать вся нагрузка и легла на спину. Поясной ремень затягивая до конца так и не снял нагрузку с плеч (тупо слишком огромный для меня) Регулировки высоты спины тоже не хватило (когда шёл, рюкзак тащил меня упасть назад, центр тяжести был сзади) Первую неделю весил под 30. Я ох*** с ним. Вторую неделю весил до 20. Толи привык уже к нему, толи с таким весом любой рюкзак подойдёт. Подвесуха лучше только у Аспрея, остальные рядом не стоят. Весит 4.300, Дётер 90л весит на 2кг легче. Да я бы лучше ещё 2 кг еды или сухих вещей взял нежели таскать 2кг рюкзака бестолку . Для крупных кабанов и кому денег не жалко Х1 лучшее что есть для спины, ну или Аспрей.

[@user-uz6zq7zh8p]

Феерический функционал, но из-за всех этих петелек и молний немаленький вес. У меня Алтай-95 весит 2 кг при достаточном наборе удобств.

[@user-bx4er8ir4f]

Владимир приветствую!!! Добра и фарты Вам и семье!!! Подскажите пожалуйста я выбираю первый свой рюкзак и хочется доброго профессионального совета какой лучше взять а выбираю между оспрей и татонкой

[@mikhailkazakov1396]

Tatonka Bison

[@user-si1bz4tf9d]

@@mikhailkazakov1396 почему? Мне нужно не для длительных походов, максимум дней 10, в среднем 1-3

[@mikhailkazakov1396]

@@user-si1bz4tf9d Здравствуйте! Тогда посмотрите на Tatonka Yukon.

[@user-si1bz4tf9d]

@@mikhailkazakov1396 татонка лучше оспрея будет?

[@mikhailkazakov1396]

@@user-si1bz4tf9d Наверно, это субъективное мое мнение. Tatonka Bison - да, лучше. Т.к. флагманский рюкзак с уникальной системой спины и есть модель 120 + 15 литров. Для переноски тяжелых грузов - возможно, лучший рюкзак. Для Вашего использования подойдет Татонка Юкон - самый популярный в Европе у Татонки. Мне немецкие рюкзаки нравятся больше американских. Объективно - оба бренда очень достойные. Татонка шьет свои рюкзаки на собственных фабриках во Вьетнаме - отсюда контроль качества и т.п. Есть военный бренд - Tasmanian Tiger - снаряжение проверенное боевыми операциями и т.п. Где производится Оспрей - не знаю.

[@rvl_zenger]

Как вентиляция работает на спине - сильно потеешь? Там вроде есть каналы для вентиляции

[@chaikinvladimir]

не сетка, но дышит

[@rvl_zenger]

Владимир Чайкин и ещё какой вариант лучше - можно список рюкзаков ? И ещё каркасный рюкзак стоит брать или нет - такой металлическая рама и так крепишь все нужное

[@user-rm1ps1fn5v]

А про этот забыли что ли? Он то получше будет. Правда найти тяжелее! Рюкзак Pinguin Explorer 100. Более доработан и удобен, да и не дешёвый тоже. Вещь!

[@valerijsankov723]

Производство Вьетнам?

[@afknow]

Ребята а что можете сказать про Osprey Aether 85

[@afknow]

Петр Аксёнов взял Arther 70, доволен

[@user-bf6rc2nw4l]

Tasmanian Tiger range pack, тот же самый, что и tatonka bison 90, но мне кажется еще более удобный, можно отстегивать боковые карманы, ходить в радиалки, в зависимости от похода можно регулировать объем рюкзака, производятся на одном предприятии, никто не пользовал, кто-нибудь может даст отзыв

[@matkachenko84]

я на бедрах таскаю 30 кг в Альфе 85 v2 от Новатура. Лямки жестковаты, но он и не 4 кг весит. И стоит 5500. В чём разница-то?

[@user-rf5uh4zj1b]

❤😊❤

[@user-yh7lm3dt3g]

Сколько он стоит?

[@asteroidee1]

like super

[@user-jg2cv2dy6p]

Отлично рюкзак полностью согласен но как обладатель такого же рукзака.Спасибо за обзор!

[@svetlanaromanchenko4605]

А что лучше с объемом 40-50 л? Стоит ли покупать рюкзак китайского бренда?

[@svetlanaromanchenko4605]

Спасибо! А по интернету, наверное, не стоит покупать.

[@NikolayTopychkanov]

Svetlana Romanchenko просто история из жизни,-выбирали замену 60-ти литровому рюкзаку для жены. Нашли в инете неплохую модель на 55 литров,решили все же перед заказом съездить в магазин и посмотреть в живую. Как результат купили модель того же производителя,но на 75 литров. Все производители указывают объём по своим меркам,кто-то учитывает все отделения и карманы,кто-то только основной отдел

[@Shiva_Lord86]

Почему перестал ходить с ним ?

[@aznaurshamanov5371]

Одно слово фирма Tatonka - уже синоним надежности и качества среди туристов...

[@DerielWelm]

Синоним надежности, у которого лямки отрываются? Нет, спасибо.

[@user-sh5jt5fw8d]

Коллеги-туристы, помогите, пожалуйста, разобраться, почему Юкон 85+10 стоит десятку сверху Бизона 90+10. Посмотрел обзоры - ну разве что в Юконе боковые карманы на мой вкус более правильные, т.к. глубже. С другой стороны, боковые отделения можно плотнее набить на Бизоне - как раз за счет более мелких карманов. Но эта разница явно не на десятку. Так в чем же дело?

[@timejolo]

Интересно, с чем автор сейчас ходит

[@Did_Vidoon]

зацени рюкзак Terra incognita Discover Pro 100, очень похожи, но при этом выигрывает по весу. а так впечатления те же, загружаешь рюкзак под завязку, одеваешь и не понимаешь почему так легко, система распределения веса на высоте, при этом рюкзак на 0.5 кг легче и много в чем как по мне выигрывает у Tatonka Bison 90, хотя есть и незначительные минусы.

[@antropos9]

ты догадываешься почему они похожи? как ты думаешь, какими методами кроме уменьшения плотности материала, количества материала и упрощением конструкции можно добиться снижения веса?

[@Did_Vidoon]

Дилетант ЭКСПЕРТ я отлично знаю почему они похожи, но они на столько похожи, насколько и разные. потому и предложил посмотреть, сам юзаю его уже лет 5, из которых года 3-4 интенсивных нагрузок, конечно уже начал трепаться, но я считаю это очень хороший результат. и опять таки, в нем много всяких мелких и удобных ништяков, это приятно

[@Mir.Avramenko]

Какие минусы Вы имеете ввиду?

[@Did_Vidoon]

Например, у меня первым делом сдохла пластиковая застежка которая регулирует высоту ужима верхнего клапана, совершенно не критично и легко исправляется но не приятно. Так же тот же косяк что и у Tatonka, не отстегивается полностью перегородка внутри рюкзака. Лично для меня не очень удобное расположения дополнительных ручек, они у рюкзака внизу по бокам, у Tatonka более грамотно расположены. И тоже люблю карманы на поясе, жутко практичная вещь, у Terra они тоже отсутствуют. Еще из минусов могу сказать что крепления для дуг которые выступают возле пояса могут протираться, там вроде прочный толстый материал, но если жёстко эксплуатировать со временем приходит в негодность. Вот и все минусы что я заметил за все время эксплуатации и могу сказать что они совершенно не значительны и полностью перекрываются достоинствами Terra incognita Discover Pro 100

[@user-qu4sf7hz6i]

Я хер знает может татонка отстаёт ) Но на моём рюкзаке К2 модель не помню все это было ещё 4-5 лет назад) фастекс так вообще один в один такой же! Правда рюкзак для фрирайда на 12 вроде литров!

[@antropos9]

линейке рюкзаков бизон не 3 года, если вы не поняли. Владимир просто про свой рассказывает. а вообще чтобы понять в чем прелесть рюкзака надо нагрузить его кило на 25-30 и прогуляться пару недель. хотя понять что идти с ним легче можно уже в первый день.

[@user-um1zy4wh8p]

Выбирал по параметрам: надежный , крепкий , вместительный и бережет спину. Я как бегемотик все равно буду нести то что хочу , беречь других участников похода , вылазки от перегруза. Только я сам выбрал , купил , а потом чет решил узнать мнение спеца.

[@hiking_wilds]

Раз уж купили Татонку Бизон, то сразу готовьтесь, что плечевые лямки в нижней части рюкзака перетрутся об металлические шины рюкзака в местах их соприкосновения в районе набедренного пояса. Маленькие кармашки на набедренном поясе, куда вставляются шины, могут порваться по шву, которым они крепятся к набедренному поясу. А металлические шины в месте изгиба могут сломаться, если будете активно использовать рюкзак и таскать в них тяжелые грузы. Ну и фронтальный кармашек может выйти из строя, если в него пытаться запихнуть что-то пообъемней, нежели туристическая карта или тоненькая газетка.

[@DaryaSobyanina]

У меня рюкзак весит 1 кг, объём 130 л., но нет каркаса и лямки отрываются.

[@DaryaSobyanina]

Я специально брала без каркаса, чтль полегче и чтоб пенка не ляпалась.

[@Shiva_Lord86]

4 кг это старая версия? 3,2 пишут ...

[@user-zw3kh7rt5t]

Резинка на грудной стяжке? Свисток? Ни разу не попадались рюкзаки без этих элементов. Какой же это плюс, если это - стандарт?

[@user-nk9cn7gv9z]

Ну в дорогом сегменте рюкзаков может быть и да, но те что дешевле в них может и не быть свистка и резинки

[@sanjstat8670]

+

[@user-bp8lw4cn3c]

А что удобнее пенка или каримат??

[@alexandervoloshin7680]

Одно и тоже. В России говорят пенка, в моих краях каремат. Имелось в виду надувной коврик? У автора много обзоров по подобным вещам. Смотрите

[@user-bp8lw4cn3c]

Alexander Voloshin я наверное не так вопрос поставил. Есть пенка которая скручивается в рулон. А есть которая складывается в гормошку.

[@alexandervoloshin7680]

Которая в гармошку по моему тоньше, и на местах изгиба теплоизоляция хуже, но складываются компактнее. Как правило такие карематы брендовые, а значит дороже. А рулон - обычная надежная ижевская пенка. А насчет удобства смотря где носить внутри рюкзака как каркас, или снаружи.

[@user-hb9xj5dx3q]

Рулонную очень просто уложить как гармошку...

[@NikolayTopychkanov]

Aleksei Morduk была просто пенка,потом перешёл на складывающуюся книжкой. Складывающаяся удобнее,но она только изолирует от земли,не греет

[@Andrey01811]

перекошен организм )) орнул

[@VyacheslavSolovyev]

Замечательный рюкзак. Спору нет. Но, все познается в сравнении. Такие тяжелые рюкзаки уходят в прошлое. Такого же плана рюкзаки экспедиционного сегмента на 70-90 литров у других производителей весят уже меньше 3 кг. Например Osprey Xenith 105 весит невероятные 2,45 кг. Или Gregory Baltoro 95 Pro весит 2,93. грузоподъёмность рекомендуемая 35 кг.Упаковать больше 35кг при нынешнем развитии снаряги это уже мазохизм. Сейчас почти у всех топовых производителей рюкзаков наблюдается тенденция снижения веса. Притом, спина того же Gregory ничуть не хуже чем у Татонки. Есть ещё несколько производителей которые в авангарде рюкзачного искусства в плане снижения веса без ухудшения несущих характеристик.. Татонка сильно рискует если не начнет делать бизоны более легкими.

[@user-ce7fs2ce2v]

sport-marafon.ru/article/snaryazhenie/bitva-gigantov-obzor-ekspeditsionnykh-ryukzakov/ Вот статья со сравнением лучших экспедиционных рюкзаков

[@ahi7532]

Osprey Xenith 105 выбор мой

[@alekseibutorov7573]

@@ahi7532 в Ксените нет честных 105 литров. Ещё спина с сеткой, которая рискует набиваться снегом в случае пурги или зимой.

[@ahi7532]

@@alekseibutorov7573 где там сетка? там спинка без сетки. воду не заливал точный литраж не могу сказать но производитель указывает 105. вы как посчитали про то что там нет 105 литров

[@alexandernikolenko7251]

Уменьшение веса всегда идёт в ущерб долговечности. К примеру, татонка бизон до 16 года был с тканью Condura 700 den и весил он 4300 грамм. Теперь это Condura 500 den и вес 4000 грамм. Если честно, я б лучше взял на 300 грамм тяжелее и долговечнее. А osprey xenith с его невероятным весом - чудес в мире не бывает, понятно что такой вес сделан в ущерб качеству и долговечности. Вы сами выбираете что для вас важнее

[@putindead2406]

а как на счет рюкзака OSPREY XENITH 105? Он дешевле и легче будет...

[@pR13S7]

да, много кондовых экспедиционников которые лучше этой татонки, название явный кликбейт )

[@absfree123]

а перечислить их?

[@pR13S7]

ну как минимум вышеупомянутый OSPREY XENITH, у Exped серия EXPEDITION, у Gregory серия BALTORO, я уже молчу про Deuter которые делают рюкзаки специально для любителей переноски кирпичей ) и это только первое что пришло в голову, а так при желании и наличии времени можно нарыть еще.

[@malikov_dm]

у меня детская переноска от Osprey, спина просто супер.

[@user-to3id1qc4x]

У меня Дойтер. Смотрю в сторону этого именно Оспрея и сильно хочу его, как минимум на попробовать. В отзывах по сети хвалят его. Еще сильнее захотел этот Ксенит после отзыва одного типа забросившего в угол свой Дойтер и подсевшего на эту модель Оспрея.