罗辑思维 30 和你赛跑的不是人

罗振宇，又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音，从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目，2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始，会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
爱好读书和见人，做你的一个小书童，一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10：
• 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
• 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
• 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么？
• 罗辑思维 204 王阳明的心法
• 罗辑思维 194 成败蒋介石
• 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
• Video
• 罗辑思维 147 激战中途岛
• 罗辑思维 139 日本为什么会失败
• 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
=================================================
⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
• 2023年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2022年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题...

[@chliaotaiwan]

第一次聽看這樣的說書節目，蠻生動有趣的。互聯網會不會造成人類史上的大失業潮，我覺得人類就是有一種趨吉避凶的本事，總是有出路的！

[@fhefarFarNorth]

准确地说，并不是机器不擅长模式识别什么的，只是人类还没研发出成熟的特征提取方法和模式分类方法，一旦实现了，机器模式识别的效率肯定远远高于人类

[@user-ko3yj1nf2l]

罗胖儿说什么都有意思(●'◡'●)看罗胖儿喜庆的脸就开心♥感谢您分享各种各样、智慧有趣儿的人和事！感谢

[@cryptonym1214]

不管他说的有没有道理，我不懂的就是罗胖的节目从来都是强调他是在转述别人写的书啊，他就是“读”书的人嘛，把别人的观点朗读给观众听。你要是觉得没道理，那就是你觉得写书的人没道理，你没必要去批评把观点朗诵出来的人啊，尤其是在这个人在最一开始第一集就声明他朗读的所有观点他都不一定支持还是反对。

[@user-ko3yj1nf2l]

日本也有一句学习中国的话叫做【十人十色】罗胖儿的节目，正是为我们介绍了世人的五颜六色，万紫千红。感谢罗胖儿不辞辛苦为我们读世界的书，拓展我们看世界的视野。

[@SyuAsyou]

除了對機械製造過分悲觀(對3D列印過分樂觀)以外，整體趨勢說的很好。

[@ccfang0214]

完全認同您的看法，3D列印的部分，可以說是完全說錯了。20多年前我在國外有些產品設計業就有3D列印設備，根本不是新科技，應用發展也沒那麼好。學過理工的人都知道金屬有鑄造與鍛造的差別。只有鍛造才能增加金屬的強度，這個沒有可能使用金屬3D列印設備朔型，更別說其他需要合金的零件。同時在大量生產上也沒有效率與成本優勢。講句難聽的話，根本是美國給世界的大騙局，目的只是推銷國內3D設備公司的產品。跟BitCoin一樣是世紀大騙局，騙騙不懂的人。

[@icecbj]

1. 生產工具公有化，愈是用機器產出少雇人的企業課稅增加 2. 透過工作時間減短，讓工作量再分給更多的人 3. 當每個人的時間被解放出來，投入更多的未知領域 4. 太空探索/開發/移民會激發下一個"地理大發現"

[@Sher1949000]

4年过后，机器人也会摔倒了爬起来了。

[@kelvinlo3169]

失業是失去職位，人還在。。。

[@emporia100]

这一期讲的真好，顶！！！

[@user-sp5mg6pf6l]

3D 打印被严重夸大了 塑料材料是可以的但是对于金属类材料这个可能几十年内是很难实现的。即便是在橡胶和塑料这个领域3D打印也很难用到类似轮胎这种成分复杂结构复杂的体系。

[@user-sg6gq5mg7i]

今年2024年😊

[@shawnye1245]

不论多么模糊的事实和荒谬的逻辑，只要有人斩钉截铁地说出来，就会有人不假思索地相信。

[@kelvinlo3169]

這期好像在說自動化多於互聯網。。。。

[@pinnosea5711]

我觉得未来人类的最重要工作将是与开拓外星球有关的事业，包括了发现，开发，改造，殖民甚至是星际间的贸易，服务等等等。而地球会是我们长大，受教育，度假，养老等的地方。在这所有的一切背后，机器人扮演我们人类的助手的角色。那么多的星球要搞开发，我猜我们的工作还会是很多很多的。 。。。。（我想我快疯了！ 哈）

[@zsolo2301]

和Siri聊天也很愉快哦

[@ergonomic634]

Facebook, google twitter 可以算是“游戏” 软件，有些工作，比如生产钢铁，生产衣服，甚至种地，似乎总得需要人，靠那些游戏不起作用。

[@zhengyangguo8701]

感觉罗胖有点过度放大互联网了........可能是因为他从业于互联网，互联网造就了他。

[@我行我攝]

2018年，美國失業率數字創金融海嘯以來新低，歷史的進展，這一回頭來看，真是常常出乎人們的意料之外啊~

[@user-wr3ow1xg9e]

西班牙有4000多万人口不是1,700,000,000

[@yidiwu3518]

其实这里罗胖有概念上的错误,人工智能和互联网是两个概念, 互联网在我看来产生了大量新兴的职业

[@jinniwind]

YIDI WU 没毛病，以后的趋势是互联网加人工智能。

[@ChenchenZhang001]

羅胖是不是把所有的電子技術都叫“互聯網”啊？額。。。

[@ZAZA-cl5ox]

物联网是趋势

[@mingyanzhou9625]

危言耸听

[@fuhongyan7523]

耳听六路，眼观八方？？

[@coffee12599]

前面說不可能的酸民們 查查韓國松島出租車吧 無論這套經濟模式未來可不可行 已經有互聯網的智慧城市正在實驗了 連高雄也正引進無人巴士 你們看可不可能... 真正有遠瞻的想法 說出來反而被當瘋子

[@user-th6xi5of3l]

兄弟记住一句话，这个世界上无知的失败者永远是多数人，你应该庆幸

[@user-th6xi5of3l]

他们只不过是被说害怕了

[@wtfJunk]

你如果了解人工智能，實際上應該很清楚最容易實現這種模式的方法：汽車統一管理替換成自動駕駛，禁止人類駕駛，在路上裝滿感應器。在這種嚴格的限制條件下，5年內這套自動駕駛租賃模式就能實現，完全不需要任何技術進步。 現在民主政治下的台灣民眾來回答我一下，這種模式下的弊端是什麼？是什麼人什麼思想與人性限制了這種模式進步和發展？ 很多人瘋癲並不是因為他們不懂科技，反而恰恰是因為他們只懂科技，不懂人性，以為科技能輾壓一切，忘記科技“服務於人”的本質。

[@user-ym1jd8uf2j]

蠻喜歡這個節目的一點就是不太會去"肯定"任何東西甚至捧為真理，不過這期講的就有點太過頭了，科技不管怎麼發展許多人性上的本質很難動搖(雖也不是不可能，好比你是相信人還是相信機器就是一個很無解的哲學問題

[@uestch]

拜托，无人驾驶汽车难道只是因为互联网技术？ 就像看网站的科技板块，手机和互联网就是科技全部。 世界的发展变化都归为互联网是不是在想当然呢？ 机器取代人工的说法在第一次工业革命期间好像似曾相识。

[@xyzhou6207]

还真就是~~互联网的缘故. 重点不在技术, 而是数据资源整合和生态系统的发展因为互联网的存在简直是跃进一样的进步, 这个生态是前人无法想象的

[@user-dg6ss9qw8k]

13分钟的那一段，我能不能理解为，人工智能取代人类工作呢？我觉得出于人自身私有观念的影响，无人驾驶汽车的普及应该不会太大。没人愿意自己的爱车当公交。就像现在顺风车和滴滴打车，还是不能完全的取代出租车的市场。

[@jinniwind]

李莫熙 现在的滴滴是自己爱车当公交，罗胖说的是以后没有自己的爱车这一说了，除了你纯喜欢车买来玩或者收藏的。作为纯代步工具，很多人已经没有自己的车了，大家出门都订无人出租。

[@xinwang3585]

我是倒着看的，真心觉得，越往前，罗胖的漏洞越大

[@ds3582]

其实我觉得他说的不太对，因为任何工作都会过时，但新的技术会产生新的工作，互联网时代也会产生关于互联网，比如网络管理员，净化员，比如机器维修，新的工作会像第一次产生，既然更快，那么这个时代就会更快适应

[@yuangong8935]

你说的这个和他说的不冲突，他强调的是技术发展逐步代替效率型工作，他在一开头也强调了我们现在的忧虑来自于我们现在只能预见的现状，但等到了那个阶段人们总是能一次次渡过的 ；）

[@RichardTheTraveller]

还有一点, 学习一种新的工作技能需要时间, 就比如医生或者律师, 得要那么几年时间系统地培训. 商业社会最终会达到一个新的平衡, 但短期内的动荡和迷茫估计不可避免.

[@jinniwind]

独家专发 看客ds 人工智能技术的成熟可能会带来质的变化。还有，现在的技术革新速度会越来越快，可是人类学习新技术，或者转型，转行，是需要时间的。

[@ccfang0214]

整個評論雖然很棒，但關於3D列印的部分，可以說是完全說錯了。20多年前我在國外時候，有些產品設計業就有3D列印設備，根本不是新科技，應用發展也沒那麼好。學過理工的人都知道金屬有鑄造與鍛造的差別。只有鍛造才能增加金屬的強度，這個沒有可能使用金屬3D列印設備朔型，更別說其他需要合金的零件。同時在大量生產上也沒有效率與成本優勢。講句難聽的話，根本是美國給世界的大騙局，目的只是推銷國內3D設備公司的產品。跟BitCoin一樣是世紀大騙局，騙騙不懂的人。

[@pengtao8587]

實在受不了了, 這期完全是胡說八道.

[@ccdreamerc7710]

天，这期简直是胡说了，明显是功课没做好。 罗胖这期的观点是没有经济学常识的论点。了让观看的朋友不只听到罗胖的一家之言，我也来说说。 机器会抢走人类的工作，这是百年前就有经济学家提出了并已经被现实证明是错误的观点了。如果互联网对人类生产的影响是十分的话，我敢说蒸汽机的出现起码是五十分。那是不是蒸汽机出现了人就没工作了呢？这是无理的担心。从经济学的规律来说，新的生产技术，必然会把旧时的工作淘汰掉，但同时释放的劳动力会自然产生另一批工作。这就是近几百年发生的事情。人类不再需要用手去耕田，织布，从而就催生了一大堆的机器操作者，计算机专家，工程师。这可以被成为经济学上的生产方式改变，但生产需求不止。简单来说，就是人类只要还有欲望，就不太可能在和平年代因为机器的原因大规模的没工作。新的生产方式激发的工作机会从历史上来看，绝对比淘汰掉的质量要高，数量也更多。 未来怎样，我无法想象，随便意淫一下。配套全民自动汽车的时代，我可以估计平均教育水平已经不是现在可比了，那个时候说不定人类要飞天入海了，各行星上的资源，海地下的探索，哪里不需要人？

[@user-qu2eo9ch3q]

CJ Huang 第一、抢走的不是人类的工作、是部分人类的工作。第二、失业人口确实再增加

[@ccdreamerc7710]

张禾田 哈哈哈～朋友，这就不是罗辑思维里的逻辑了，。失业人口在增加，同时机器在进步，就能推出因果关系？罗胖后面貌似有一期专门讲了错误的因果推断。 另外嘛，抢走了一部分，释放出更多，这是我的观点，咱们并不矛盾。。 最后，这期真心是在胡说八道，哈哈。

[@user-qu2eo9ch3q]

CJ Huang 好吧、我也不太懂。你说的那个因果好像是关于中药的

[@zche083]

CJ Huang 你说后面有一期专门讲了错误的因果推断，是哪一期啊。告诉我呗？

[@Wakemeup928]

CJ Huang 我觉得你说的和罗胖说的都有道理，但是我个人认为节目所讲的状况在未来更可能发生。首先，你说新的生产技术，必然会把旧时的工作淘汰掉，但同时释放的劳动力会自然产生另一批工作。的确会有很多剩余劳动力释放出来，让他们有余力去做其他工作。然而，这次的变更是从手动到自动化的变更，也就是说再没有从耕田织布到机器操作者了的出路了，只有从机器操作者到更少的机器操作者的趋势，必然会造成非常多的富余劳动力，这些剩余劳动力的去向会有一部分像节目里分析的去做机器无法替代的工作，但是也会有很多人无处可去。只是我的个人观点，我们现在只是在猜测，谁也不能说未来一定就是哪一种状况。