罗辑思维 79 为魔鬼辩护

[@joeman]

這一期講得真好

[@jason810131]

捕獲野生Joeman!

[@user-ou5xr9qt5w]

Joeman 你也會看這個啊？有水準喔😂

[@dDopeEXE]

野生的九妹 @ 3@

[@junmingchen8787]

非常喜欢这一期，温故知新

[@SyuAsyou]

這一期的主題不錯，故事也不錯。

[@Smallwhitelion]

36: 20 那邊實在太經典啦XDDDDDDDDD

[@richiecute]

洒家好愛那句：「啊、呸！」但不否認小時候真的好愛看兩本書就是這類內容，農莊男孩 還有 紅髮少女

[@babykiller4684]

甘地这招只能对绅士用，要是碰上不要脸的流氓。。。

[@vichikaru]

甘地的方法只對紳士有效

[@yangfan7620]

道德，用在自己身上是高尚，强行要他人按自己的道德去生活，就是一种剥夺他人利益的手段了。

[@pengtao8587]

看我家老母豬的雙眼皮...尼瑪這期笑死我了

[@oldcatla8787]

那几道高考题真是给跪

[@jacksonteng6279]

犹太人：我们TM没反抗啊，和说好的不一样

[@loft0123]

Peppa pig

[@user-ww7lp3os7b]

尊重每個人的選擇 但要知道自己要的

[@peterchen675]

真不错这一集

[@yingrup2537]

印度独立是因为英国不行了……也不是不行了，就是世界格局变了

[@hmzdu]

谢谢分享😊

[@renwang870]

最后一段大赞

[@zhongchuxiong]

甘地有他的魅力，让在他身边的人获得巨大的幸福感，以至于对一切物质都失去兴趣。

[@jameslian995]

I've always disliked Gandhi's philosophy and I do think India would have eventually peacefully gained independence without him not to long after. Glad to hear that here again.

[@kaiyu9881]

说的好

[@zhanghenry5298]

甘地的思想确实符合当时和现代印度人的思想，慢悠悠邋里邋遢脏兮兮，这是接触好几年印度人给我的印象。 当然了，只是普遍现象，他们也有先进思想，干净利落的高科技人才。 甘地，小时候佩服，现在感觉就是另一种方式的忽悠，比较类似毛太祖的“无产阶级最光荣”，很符合当时的一穷二白的印度。

[@feifeishuishui]

千万不要看不起三哥，想想咱们中国人日本人庙里拜的，那可好多都是三哥啊

[@avvonxue]

bravo

[@user-dl6ll9cw1x]

這麼棒的節目,為何只有少數人在看

[@user-lj3gh6tb4n]

在大陆的优酷很多人看

[@yinzhangfred]

吳文銘 中国文化的这个知识分子传统还是很好的。罗胖子放在古代，可能比他自己一直反对的清流党也高不了多少。但是这样的节目还是有市场的。美国的脱口秀就没这么益智。

[@user-vr8rf3qr2t]

逻辑思维现在估值1000wRMB，互联网时代，一切皆有可能

[@feifeishuishui]

PBS一天到晚不都是在讲一些这样的知识。当然，罗胖总会和入世的东西联系起来，说白了是个成功学为导向的讲座，类似山寨廉价版EMBA

[@feifeishuishui]

现在估值13亿多了 一千万，还买不起北京一套房，我北京的同学少有身家不到这个数的。罗胖才值这么点，明显不合理嘛

[@heg143]

说的太好了，说得我都饿了，现在就去做洋葱炒牛肉吃。

[@user-ke8nq6lr2s]

Bobby HO 你还是不是人啊？洋葱炒羊肉才好吃呢

[@jimiyu8537]

说的太对了，洋葱炒羊肉才好吃，要加点孜然。

[@chunxuanfu6500]

还有多放辣子

[@eknightt1157]

666,我觉得青椒炒牛肉比较好吃XD

[@robbyke8492]

我感觉不能以高考题目作为本文的反辩题材，罗胖的观点对于高考题目这种片面的单一的线条型的思想不在一个水平面上，罗胖的理论是从多方进行考虑得到的结论，而高考题目是针对某一种思想观念进行论述。

[@jarvislo8399]

精辟。

[@andantel8061]

洋葱炖牛肉？做梦吧，那会平民都是吃土豆的，而且土豆的供应量还不能保证。

[@wenchengli6364]

罗胖讲得很好，我很喜欢。确实很有逻辑和科学分析在里面。确实语文老师出的作文题实在是有点差劲而。这些语文老师确实还该补补历史。不过这毕竟作文毕竟是文学，不应该这么苛求它符合什么什么理论。赏月和看照片也只是从感情上怀旧抒情，不必分要结合前现代化和现代化的对比，因为这又不是写政治或者历史论文。

[@jinniwind]

Wencheng Li 如果作文题目又肤浅又错误，那这个作文题只是为了应试而出。有节操的老师，连题目都会出的引人深思，而不只是个根本不Make Sense的，纯应试工具而已。

[@ahadicow]

说复古的是妄人，但是我们难道不应该理性的审视现代化的生活，并设法去除其中不和谐，不实用，不代表人类文明进步的内容吗？ 很多思想它在开始的时候都比较原始和基本。但是审视一种思想，要看它最强的论据，而不是最弱的论据。这些思想后来都发展完善了，比如环境主义就从对环境改变的一概排斥渐渐演变成可持续性理论，并且从单一的生态环境进而发展到对社会，经济和政治可持续性的综合研究。 怎样让人幸福是一个很难的问题，经济学家和科学家回答不了。这些思想最重要的贡献就是把这个问题摆到了桌面上，并且让人认识到完全按照人类的物质欲望来发展，也许到不了那个目标。现代化不是一个东西，它是可以分割的，人类未来的发展也不是只能做加法，不能做减法，审视一下总不是坏事。

[@yinzhangfred]

ahadicow 同意“审视一种思想，要看它最强的论据，而不是最弱的论据”，不然我们就无法从过去吸收养分了。

[@shuailics]

甘地其实就是靠别人的仁慈才达到了自己的目的，和现在绿化欧洲的msl一样 还非暴力不合作，隔成吉思汗那会，不合作全部屠城 人类社会总是弱肉强食的，只不过很可能随着自己文明程度越来越高，强者就越有一种贵族心态，道德束缚越来越多，对弱者越来越无计可施，最终有可能就是束缚死自己，弱者战胜强者，野蛮征服文明，甘地就靠这个赶走了英国佬，结果印度阿三到现在还玩种姓，msl也在用这个绿化欧洲

[@oshinomobuyo1115]

Shuai Li 说得好，试想一下如果甘地在中国，早就心脏肾脏被挖出来卖钱“意外死“了

[@chengyuan9717]

靠的是舆论

[@user-gt5kk5xx1t]

哥，说的真好啊

[@tb5zoey]

真有趣

[@chan51944a]

除了自己努力，政府要把土壤環境條件弄好。市民才可以自力更生！

[@user-ko3yj1nf2l]

但就天天可以随时洗个热水澡我就感谢现代化！！！

[@user-kp7ls7ml1h]

love this show :> thanks for sharing

[@dawnfen]

印度老百姓要是好好听甘地的话，人口也不会那么膨胀了

[@jinniwind]

da f 至少不会有那么多强奸案了

[@springrollwang4441]

想太多，印度跟大陸人口爆炸並不是因為生育率，而是自古土地肥沃養的起，而是自古以來就是文明大國，養的起人口就多，在歐洲工業化之後，人口還是遠低於印度中國，這麼多人在生，當然人口看起來成長高。

[@user-gt5kk5xx1t]

一针见血啊

[@enjoynetsl]

传记电影，白宫管家，里面就描绘了黑人当年怎么搞非暴力不合作的，酒馆有地方不许有色人种坐，我就坐那儿，任你打任你骂就不离开，你还能见我一次就打一次，天天都是头破血流的场景，你受得了？ 电影里的活动组织者就说，这叫用爱作战，听起来很有意思 但是想想看，这实际上是用对方的爱作战，只有在重视人权的地方才有用，对方要是没有爱，那毫无意义，比方说希特勒

[@wyner2076]

反現代文，只能回到穴居之前了，因穴居也是當時現代化啊！

[@user-bn4lh2gx6x]

陷入思考的一集

[@yinzhangfred]

再吐槽一下本期提到的这个这个高考作文题的事情。从出题者的角度，所谓议论文，无非有两种：一种是顺着题目写的，培养借题发挥的能力，擅长这种作文的人以后可以做一种公务员，一种媒体记者，或者一种广告策划人。还有一种是critical thinking, 逆着题目写的。假如不是哗众取宠，那么有这种critical thinking能力的人可以做另外一种公务员，另外一种媒体记者，或者另外一种广告策划人。 critical thinking还有另外一种，就是他只能分析事实和日常语境里的common ground. 他可能正反方都分析一下，各打五十大板。这种文章写的好可以得满分。写得不好，立场不明确，打零分。 然而这类题目，要看对象。如果面对是一个十四五岁的少年，他急需要世界的承认，他愿意同世界辩论。这种少年比较单纯，他的世界观非黑即白，比较二元。你随便给他一个题目，他也能写得津津有味。可是如果对象是一个有独立思想的是十八岁青年，他可能已经过了这样看问题的年龄。你给他一个题目，他可能既不觉得支持，也不觉得反对，提问的方式错了，所以我不关心这样的题目。这并不是因为青少年的心理叛逆，而是一种理性的态度。 现在的作文教育已经至少是模糊地感觉到这个问题的存在，所以题目出的越来越朦胧。但这不是解决办法。我认为作文教育如果不想死，应该正视对critical thinking能力的培养，而不是培养过时的社会主义伟大吹鼓手。

[@leonju1878]

刚开始对甘地经历那段描述，怎么听怎么像本拉登...

[@jianfengchen6256]

咋没把日本放到印度的周围呢？

[@user-vr8rf3qr2t]

那不就是斯里兰卡嘛🙈

[@user-mz5re4ls4t]

黑完了甘地，不知道后面会不会黑曼德拉...

[@yangyang1148]

我在写科幻的时候也想到了环保主义与星际旅行的冲突

[@rob.w.930]

环保主义者是重视环保么？如果是，我对罗胖对环保主义的观点持保留态度。

[@user-fd2pk7nw2w]

甘地这招遇到日本人一刀就劈了

[@user-mn5fx8zg2i]

挺有道理的

[@kswong9125]

蔣毛那一套日本人不也一刀劈了

[@user-ui7ws1jg2j]

罗胖子说的这篇真心让我想起了那些喊着繁体优势的人………

[@SyuAsyou]

+大天朝 應該不是說優勢，是以正統自居。不過個人認為繁體一點也不妨礙識字率，簡體對識字率也沒什麼幫助，和這一期主題搭不上關係。只是後來有一群人搞的正體中文正名運動就無言了。

[@Goodness12321]

繁体字看起来就高大上。这点是简体字没办法比的

[@hungjenyen7975]

簡體的優勢在哪啊?弄了30年還不是現在化之後通通用鍵盤打字......現代化下去之後，簡體字看起來就挺傻逼得...因為你一天打的字說不定比寫出來的字還要多...那還需要有簡體幹嘛?

[@SyuAsyou]

就算是數位化時代以前繁體字手寫也不會真的一筆一劃慢慢寫，通常會快速撇過加快書寫速度，根本沒差。

[@yinyijun123]

大天朝 我觉得繁体字很好，简体字让很多不同的繁体字，变成了一个字，失去本来的起源，有喷子肯定会说那你怎么不写繁体字，你怎么不学甲骨文。。。。对不起繁体字我不会写，只是认识而已。甲骨文想学习但是靠谱的学习地点没找到！

[@feifeishuishui]

纠正一个错误，阿米西人来自德国，不是苏格兰。另外常识想想就知道，来自苏格兰的话，还用讲英语之外的第二种语言吗，苏格兰人难道不说英文？

[@zijianlu5678]

当然用，苏格兰有自己的低地苏格兰语和盖尔语，所以他们不光可以讲英语之外的第二种语言，还可以讲第三种

[@feifeishuishui]

你显然没搞清楚我在说什么。我先问你，三百年前的苏格兰人会不会说英文。如果他们会，那么他们碰到一个说英文的人，还会听不懂，必须要用其他语言和这个说英文的人交流吗？

[@zijianlu5678]

你显然没搞清楚我在说什么，更加没搞清楚你所纠正的”错误“本身说的是什么。我先问你，视频里提到阿米绪部落是怎么说的？ “那个部落是苏格兰一个非常原教旨主义的一个新教的教派，他们在那儿存活。他们讲两种语言，一种是英语，没办法嘛，生活在美国，另一种是他们祖先留下来的一种高地日耳曼语。” 阿米绪人当然不是来自苏格兰而是来自瑞士、德国的普法尔茨地区和如今已经属于法国的阿尔萨斯地区，说的也不是“高地日耳曼语”而是发源于瑞士德语的一种方言。但是上面我所回应的是你说的”常识想想“”来自苏格兰的话，还用讲英语之外的第二种语言吗“，答案是当然用，居住在英国的苏格兰人一样成天跟说英文的人交流，他们一样讲英语之外的第二种乃至第三种语言。如果他们中的一些人移居美国了，这一点也同样适用。事实上，你提到的”【与说英文的人交流】必须要用其他语言“这个说法是无意义的。难道只有在跟其它族群的人交流的时候用的语言才叫语言吗？不，别人在跟自己人交流的时候一样“用讲英语之外的第二种语言”。

[@user-bd1db7xs1u]

意思是我們人必須利用現代化來彌補現代化的不足嗎？

[@oddly-satisfying666]

陳聖凱 人类进步的过程就是这样实现的呀。

[@user-pk1dy8zd8l]

甘地是幸運遇見的是英國。 若是遇到納粹或日本，那印度就完了。。

[@geraldku1599]

羅胖挑戰現代化的缺點 。現代化當然有很多好處，它的缺點或說是壞處不在表面容易看得見的地方。例如，為方便隨身無線電子產品使用方便，各地廣設基地台，環境充滿了電磁波，有害健康吧 !再如化學物品地大量使用，過去環境看起來是髒亂，現在看起來乾淨清爽但有很多毒素! 再如食品科技帶來的轉基因問題、添加劑問題等等，外表光鮮亮麗絲毫看不出來潛在造成早熟、畸形的隱憂與危險。雖然這些問題或許會被將來更新地技術解決，但現在造成的困擾有些已經發生，痛苦已經存在，不事嗎 !? 現代化是不是也有領域之分，太快的緩些，有些是否考慮止於至善，或全面均衡後再調整。

[@yuql10]

现代科学技术可以善加利用，只要不沉迷就可以。

[@lordwolfthorn6562]

啊呸！！笑死我了

[@user-px2vx2pz2i]

羅胖還沒被查水錶..真是其蹟了

[@yangchen8433]

洪生先 来到加拿大以后，逛了大概四年youtube了，让我最感到费解的一件事情就是，台湾同胞对大陆的言论开放程度有着不可思议的理解。在大陆，查水表，跨省，顺丰快递这些词儿都是个玩笑，十五亿人，每年被抓的两只手都能数得过来。但是到了台湾同胞那里，好像这些词儿都变成严肃写实了，真是无比好奇，难道大家还以为共产党养了一帮锦衣卫么？大陆要是连罗胖这种言论都要查水表，“查水表”这个词儿早就被封杀了，怎么会闹得如此热门，连湾湾同胞都听说过了XD

[@shane8177818]

Yang Chen 其實很好理解啦，絕大多數的台灣人當然都知道沒有那麼多人被"查水表"，但是勝在聳動令人印象深刻， 你想像一下你在新聞看到死亡車禍的新聞，車上3人全都喪生，跟有個變態殺了1個人並把屍體煮來吃，你會記得哪個? 一定人數較少但非常恐怖的後者，因為死亡車禍屢見不顯，看多了也就習慣了，這個舉例應該能幫助你理解~~~

[@user-px2vx2pz2i]

最近天津港大爆炸..為啥要封消息?

[@yangchen8433]

洪生先 我们就对比下英国处理伦敦爆炸的动作，中国没有报道灾情么？中国没有出面辟谣么？中国没有宣布事故原因么？中国没有公布相关处置措施和责任人么？中国没有公布死伤名单并加以抚恤么？中国没有开方让各国记者报道么？中国没有派出调查组检测并公布空气质量污染么？比起英国来,我看各国的报道，中国做的已经很棒了，为何要说我们封锁了消息？理解不能啊

[@yangchen8433]

烜赫 嗯，是的，受教。美国的中情局，苏联的克格勃，德国的盖世太保，当一个人政府觉得自己需要更多控制力的时候，总会把言论自由踩在脚下，这反而是他们信心不足的表现

[@wenchengli6364]

现代化进程中自然会解决环境问题我不是很认同，环境问题是建立在消耗更多能源上解决的。社会的现代化和科技的现代化还是有区别的。科技的现代化是建立在少数极具天赋的知识人才身上的，而社会现代化是建立在所有人身上的。假如说社会现代化可以稳定地持续到未来，但是科技现代化在能源方面仍然没有非常突出的进展，人类依然没有向第一宇宙社会大跨步，人类不能获取足够的能源来维持社会的发展，甚至不能维持现有社会的基本需求，那就会出问题，环境也有可能因为缺少资金，缺少能源而回到脏乱差的情况。甚至迫不得已要发生大规模战争消减地球上的人口，用现有的资源消灭绝大多数的人来保证足够的未来资源维持人类生存。核武器作为大规模杀伤性武器必然会大派用场。

[@user-kp7ls7ml1h]

現在印度是全世界最大的紡織廠之一

[@yifanwu9648]

欧美的环保在很大程度上是得益于重度污染工业迁移到第三世界国家的基础上的，换句话说从整个地球的角度来看问题并没有得到解决，只是把垃圾扔到邻居家而已。不过我倒是很支持罗胖讲到过的另一个观点，就是环保无用论。以现在人类文明科技爆炸的速度来看开发甚至移民外太空并不是幻想，只是成本核算问题。抛却道德成本，现在最合理的行为就是维持现状或者减缓恶化速度为未来争取点时间。

[@daguang2011]

关键在于人类向太空扩展的速度与环境破坏的速度相比哪个快。

[@user-gu3vy3nw5n]

不能理解。羅胖身旁那個小僧，就是中國沒有及早進入現代化的關鍵。可羅胖卻很喜歡那個小僧石像。感覺矛盾。

[@yayingwang8980]

the contents were not bad until the first point of conclusions somehow importuned. This is not usual for Luo Pang.

[@paulyiu6389]

反現代化最多應該是道家

[@hardlyconfused3541]

为魔鬼辩护，我还以为要说辛普森案呢！

[@ibukisetsuna3025]

Hardly Confused 全世界都知道是他干的，只是没有证据证死他

[@oddly-satisfying666]

Ibuki Setsuna 我在想，假设某人对辛普森逃过死刑而不满，因而去把辛普森杀掉，然后再利用与辛普森相同的手段去脱罪。这样也算是恶人有恶报了。。（当然如果这件事真的发生损伤的到头还是该国的法治）

[@ibukisetsuna3025]

难就难在他的手段，而且你还要冒着被枪毙的风险指望着有个SB警察协助你毁灭证据。

[@user-vr8rf3qr2t]

+shichao song 这种以暴易暴的方式美国有过，一位父亲的女儿被一个人杀了，被判死刑还是无期我忘了，在去监狱的路上那个父亲拿着枪把那个人杀了，最后法院轻判了那位父亲。好像辛普森后来在节目中承认了自己杀人，可是然并卵

[@voomie7868]

+Ibuki Setsuna 证据也有 只是提供物证的经常存在严重种族歧视并有栽赃史，所以关键物证人证不成立导致败诉。后来的民事诉讼被害者方胜诉从侧面也说明辛普森确有杀人。

[@jianfengchen6256]

甘地，想模仿那个传说中的耶稣呢吧

[@user-ii4dh5fr6p]

講給在人民大會堂開會的那些人聽吧！

[@blacprens79]

這種方法對同樣反對暴力的英國美國法國等也是靠民主運動產生的資本主義政權有效，可是對納粹德國的擴張主義跟蘇維埃俄國的社會集權主義是會起反效果的。

[@shengwang3267]

英国佬是被日本二战时资助的印度游击队打怕了才还印度的。跟游行关系不太大。英国对殖民地老百姓镇压是很残酷的，你可以看看以色列独立史就知道了。 游行有不痛不痒的

[@holyark690402]

這個不合作非暴力運動在台灣的太陽花運動也出現過,當真是一個大笑話...

[@shengwang3267]

如果英国不是被印度游击队打烦了，谁会鸟你甘地。甘地只是表面 印度英国相互的台阶而已

[@Majaraj]

在文明帝國V裡，他是「核」平主義者。

[@jianfengchen6256]

甘地，唉，就是个自我感觉太好的窝囊废

[@LazyBearTO]

Amish 人，据说美国有

[@KKTnio]

"童婚"，不是"同婚"。印度傳統可沒那麼跳痛。

[@rceric65282]

最后一段关于环保的话应该跟柴静说一下，她就是想让中国退回石器时代。

[@user-fz2hk9vw5s]

居然有人吐槽现代化～看来1840年～1945年中国人挨的打还不够疼么？

[@Beauty-CTV]

西方的英雄是凯撒和拿破仑 非西方的英雄只能是甘地和曼德拉

[@Goodness12321]

穆斯林统治世界大势所趋。印度就是个例子

[@user-vx3lx5sy7k]

可能我有点主观意识太强，人类每一秒钟都在享受科技带来的快乐的今天，还去探讨返璞归真的话题简直没必要。尤其是中国人，甲午海战一战让中国人痛了一百多年，中国人早醒了。知道落后意味着什么

[@guangxidavidliu]

Gandhi used 无赖 method. When English gentlemen met 无赖, it was helpless. I look down upon his method. I cannot complete agree with this method. No self-respect person will use such method.

[@Accomplished_Loans]

罗胖还是讲中国古代史比较好，权当是现代版的说书吧，听着挺有意思。他一旦开始讲大道理我就跳过，因为太肤浅太牵强。讲外国的东西硬伤较多，也不是太好。比如这集里说阿密西人，美国好几个州都有他们的聚居地，可能有一些地方搞文化旅游，但他们收入主要靠务农和制作家具。

[@user-js8er9gb3m]

印度人太奇葩了

[@liangliang8137]

绝对奇葩，开挂民族ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@playli0609]

我想起六四那时些，柴玲那帮人也是玩这套活的高手，当然，她最终还是失败了

[@OO-zu3rd]

三國演義上曹操的名言，「寧我負天下人，勿天下人負我」反過來說，或許正是甘地的人生哲學，不與天爭、不與地爭、不與人爭，最差的予自己，最好的予別人，所到之處，如春風之觸萬物，當者無不披靡。這樣的生命選項，是否可謂之「消極中的積極」、「退步中的進步」？而竟以如此「非主流」方式拯億萬人於水火，千古以降，亦唯甘地而已。 其實羅胖所謂「死瞌自個、愉悅大眾」，就某種程度而言，也即是「革」自己的「命」的甘地主義之普及版。別手軟，兄弟，羅胖成功之日，亦我億萬網民得道之時也。

[@randomtalk3236]

甘地老年和侄孙女睡觉觉，还圣雄？性雄吧，肥罗还拿他来说事，可笑之极。

[@lin2jack2]

是睡同一張床但也是沒幹嘛，實際上有些怪但是也不是什麼大事

[@gkz871]

不小心点进来，这个同学说的根本跟魔鬼没有任何皮毛，以为用个这样的名字很时髦？

[@ahadicow]

语文题出得蛮好的呀，本来作文你就没必要非要赞成题目里的话，给你一个争议性强的论述不是很适合自由发挥很有助于文章的多样性吗？ 还是我out了，这种作文必须赞成？

[@leo666789]

必須的

[@yangchen8433]

ahadicow 中国的作文题都是必须按题作文，别说反对题目了，就算你稍微说题目一点不好都被判为偏题，基本都是零分……

[@yangchen8433]

ahadicow 举个栗子，就像那个老照片说新照片不懂得珍惜，如果我在下面作文：新照片多么多么好，老照片其实有多少缺陷，很多人根本没法拍。老师看到后一定以为这个孩子是个刺儿头，不会体察出题老师的意思，或者干脆是有逆反心理，想特立独行。老师最后的结果一定是偏题+零分……

[@ahadicow]

Yang Chen 这个怎么说呢？说大道理的话，写文章的人不应该去猜看文章的人会怎么想。 因为你这么去猜想是对读者的不尊重，是假设你的读者没有能力去理解和欣赏你的真实想法，如果你要这么假设，这文章你就不应该写，反正也是对牛弹琴。 具体到这个高考作文的具体情景中一个考生应该怎么写呢？还是按照你的真实想法来写。如果你的文章真是很有依据，写得也不错，结果拿很低的分，至少你知道你所面对的这个系统确实没有能力驾驭你的才华，那么这对你来说其实是一个好事，你就不用这个系统软磨硬泡，浪费时间精力。如果你拿了个高分，你也就省去了那些迫害妄想的疑虑，全心全意的投入到这个系统中嘛。这和谈恋爱是一个道理，你说实话，要冒被拒绝的风险，你说假话，不仅仍然可能被拒绝，还可能因为制造了一个幻觉被套入了一个根本不幸福的婚姻，你说哪个损失更大？

[@yangchen8433]

ahadicow 哈哈哈，你说的太大而化之了，不过说的都对，除了一个地方，就是如果拿很低的分，“至少你知道你所面对的这个系统确实没有能力驾驭你的才华”，这个考生的一生从此就被毁掉了，没有任何人能够承担这样的风险。高考是中国教育体系中最重要的一环，不能有任何风险。就算第一次傻乎乎的写了这种文章，下一次补考的时候也一定要猜出题老师的意思，否则o(︶︿︶)o 。我们凭什么用大道理去让考生赌上自己的后半辈子呢，高考作文的比分可是非常重的啊

[@gengrenli724]

甘地是因为活在印度这种平和善良的国家，毕竟佛教徒！

[@cchangg]

佛教在印度很少。

[@shipengli4947]

gengren li 印度教，是种姓。认命的种族，和中国反的，中国是不认命。

[@gengrenli724]

shipeng LI 为什么要认命，我们作为四大文明古国中唯一幸存的一个，哪一段历史不是我们的祖辈在刀光剑影腥风血雨之中摸爬滚打过来的，我们就是因为这种我命由我不由天的精神让我们的祖辈坚持了下去，即使是再残酷的战争和磨难也没有击垮我们的民族，正所谓与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷！

[@cchangg]

只有文字延用而已。 儒家不是孔子的儒家，法家不是韓非的法家。科舉變成折磨學子的工具。連文言文都是沒受過訓練的話，有讀沒有懂。 而且所謂的四大文明古國..... 從古代文明來數，絕不只四個，真只排四個，也排不到黃河文明。中華文化是悠長宏大的古文明，但不是四大。

[@gengrenli724]

Lawrence Chang 那你数出几个我看看！傻逼！

[@songfenghuang969]

臺灣何時進了你們的領土啊??????????

[@greatkexin]

黃崧峰 宁可看到台湾独立也不希望台湾沦共🇹🇼🇹🇼🇹🇼

[@Goodness12321]

SongFeng Huang 挺希望你们独立的 天天瞎逼喊。真烦。赶紧滚蛋

[@yinyijun123]

Li mumuzi 都杀光了，那收复台湾还有什么意思呢？你是为了消灭一种拥有独立意志的人，还是为了收复土地呢！

[@yinyijun123]

SongFeng Huang 确切的说台湾确实是我们的领土，从明朝开始，清朝一直到现在都是我们的土地，台独是一小部分人的想法，难道我们为了这一小堆人群就要把大多数不台独的人赶到海里去吗？况且台独只是想法而已！有句话您听过没有：“法不诛心”。比如你想强奸别人是个想法，难道我带着警察抓你吗？这么在乎台湾的话，您怎么不关注一下外蒙呢！如果说台湾想独立是一小堆人的想法，那人家外蒙都独立的了！人家是用行动了呀！

[@yinyijun123]

Eric 我只能回答一个比较官方的答案，根据九二共识、双方所达成的是“一个中国，两种表述”就是台湾在官方表述中也可以称中国，但是其内意是中华民国的表述……我的理解.....具体是什么样子我们老百姓真的不知道，因为我们中国内地的信息不对称嘛！对我来说能让我们开开心心和家人幸福的活着政府或者什么样的政党执政不重要，因为政府和国是不同的概念我永远都是中国人，但我很庆幸的是我不是党员！

[@saltpillar7327]

Gandhi is Taliban