罗辑思维 71 最后一个计划

[@zhongchuxiong]

我觉得罗振宇先生真是个有良心的媒体人，是愿意对社会负责任的媒体人。这样的媒体人在中国还很少，大部分媒体人只是为了自己的职业生涯奋斗，而并不关心社会责任。这一点中国应该向美国新闻界学习，美国的公共传媒就是以维护社会为己任的。比如特朗普上台，很多新闻电视台对特朗普保持很挑剔的眼光，理由不是个人喜好，而是认为特朗普不靠谱，媒体有责任维护社会稳定，防止特朗普做出过激行为危害社会。

[@jacksonteng6279]

这一集确实说到重点上了，很多东西你是控制不住的。真要想生孩子的时候，你再怎么禁，还是有办法生。人家不想生的时候，你再怎么劝，我就是不生。俗话说，上有政策，下有对策。

[@woohoo3357]

補充一點，《理性樂觀派》的繁體中文版是聯經出版社發行的《世界沒你想的那麼糟！達爾文也喊yes的樂觀演化》。

[@Hahahazhang]

作为在欧洲学习奋斗了7年的中国人，我非常反对大陆开放移民政策，尤其是开放对尼格罗人种在中国的移民。 非洲人对家庭工作的不负责任，易冲动，平均IQ测试值低于欧洲人和东亚人，这是基因造成的。希望大家可以自己在网上搜搜看race and intelligence方面的资料。

[@solomondaye9038]

罗胖最后的观点虽然说起来不太好听，有些种族主义，但你看看美国，欧洲为什么这几年移民政策越收越紧，越来越提高移民的标准，就是要保持本土文化的主流地位，保护自己社群的安定和延续性。人道是现代社会的进步，但不能成为其负担。

[@edmond8743]

+Solomon Daye 不知道中国未来有没有可能成为像美国一样的大熔炉。

[@张三-b1x]

别！我可不想我生活的地方被黑人占领！我最讨厌两种人，种族歧视者，黑人

[@totos919]

哈哈哈反讽高手

[@zhongchuxiong]

我不认为欧美现在的民族政策能够解决问题。中国古代的农耕文明一直被游牧民族入侵，欧洲也是如此，这些只不过是游牧民族想要享受农耕民族的先进文明。这种愿望是很强烈的，任何力量都阻挡不住。所以与其把自己包裹的很严，与落后文明隔绝，不如帮助落后文明发展。落后文明提供廉价劳动力，先进文明分享技术和生活方式，大家共赢。

[@georgegeng1364]

还是自然控制法则更合理

[@tannie204]

计划生育政策虽然表面是解决中国人口增长问题，但实际上是平衡农村与城市人口比例的政策，也就是说农村2个孩子对城市1个孩子，这样对稳定社会结构有利。随着社会的进步，中国城镇化发展， 计划生育政策也在发生变化，今天已经有独生子女可以生二胎的政策，但是这个政策的背后并非是要解决空巢老人的问题，而是要加强城市化进程（今后有可能达到2个农村孩子对1.5个城市孩子）。 至于对少数民族的生育政策的放开要归罪于“胡乱邦”的错误的民族政策。 并不是种族歧视。对于这些不利于发展的不适合的政策，中国中共中央也在做改变，可以看到的是今天的少数民族政策已经没有多年前那么宽松了。 以上为个人观点，如有雷同纯属巧合。

[@yimenggao4612]

罗胖说的 确实没错。但是当时的计划生育 是为了应对当时的情况而定啊 当时中国人口12亿 粮食生产技术也不行 长久如此 社会动荡 怎么办呢

[@cccastle5537]

我特么现在也支持计划生

[@mengyangchen8563]

有生之年不能原谅这个政策的制定者

[@anthony19871114]

理论基础 是经济好，印度的人口就不能和经济相互匹配，人口速度高于经济增长太多，时间长了 就是人道灾难，而且大量生 产业转移但是粮食是 战略资源，在国内怎么转都可以，但是如果过分依赖外国进口，遇到大灾难怎么办 粮食不能自给，外国也无法进口 也是人道灾难

[@edmond8743]

+Yi Zhong 有一定的道理，人类的生产分工涉及到国际层面上就显得比较复杂了。毕竟政治这玩意简直烦人烦透了。

[@whitewood-Jiang]

生孩子这事真挺奇怪的，上学的时候最害怕的事情就是女友对我说“”我怀孕了“现在结了婚可倒好，要个孩子怎么就那么费劲？？？

[@HuangAugustine]

在台灣就是這樣，外籍新娘，外籍看護，外籍勞工越來越多。生育率也高於台灣的一般家庭。 除了羅胖講得那些造成生育率下降的因素之外，我觀察到另外一種可能原因，人類學習的時間拉長了。在台灣念到研究生的越來越多，大學文憑廉價化，讀完研究所，年紀也有點了，投資在學習的時間多了，相對也要取得足夠的報酬，想多賺點錢。問題是大概只有10分之一的人能夠當上幹部，所得比較充裕，大部分的就是勉強過日子，房子買不起，結婚的年齡也推遲了！就我周遭的人看起來，以前我那個年代30出頭結婚感覺有點壓力，現在快40才結婚的越來越多。這這種年紀才結婚，想生多困難啊！ 不過呢！最後的觀點我倒有點不是那麼同意，如果真的因為中國人不想多生，甚至不想生導致外來民族越來越多，這樣真的就不好嗎？ 從純種中華民族的角度或許會有違和感，但真那樣只是要對民族與文化重新定義罷了！重新組合而已。海納百川，只要對民族文化的精華好好保護，好好傳承，兼容並蓄，外來文化只會是在原來的基礎上填上一筆新的光采。

[@张三-b1x]

你去过广州么，广州的黑人问题已经成了严重的社会问题，暴力犯罪，黑社会，黑人社区脏乱差已经到了奇葩的程度，晚上几乎没人敢进去，如果全中国都变成广州黑人社区那样子，我不敢想象那场景！

[@jinniwind]

Ming-Jen Huang 还有，教育水平和生孩子数量成反比。所以台湾本地人生的少，生的多的都是外劳。教育程度高的讲究优生优育，生孩子之前先想这个孩子我有没有财力精力养好。教育水平低的就是傻生，根本不多想，估计有些人连避孕都不会。

[@zhongchuxiong]

有道理，就是说，因为分工细化，对技术要求增高，所以学习时间增长，所以结婚晚，也就生育率低。这样来讲，这就是社会分工的副作用了。于是，可以预想，有朝一日当社会分工到一定程度，就会导致人口减少，从而限制分工进一步细化，那时候人均产值就不会增长，人类就再一次进入一个停滞状态，就像过去两千年的农耕文明一样。

[@ccsorpion]

真對自身文化有信心的人，是不會擔心所謂的種族滅絕。台灣開放外籍勞工行之有年，現在你走在街上，若他們不開口，你想分辨出他們是否是台灣人根本是不可能。全球化的目的正是為了創造出新的文化、新的種族、新的意識。真那麼擔心種族減絕，躲回山上或與世隔絕的小島就好了。

[@jacklin6969]

因为这期节目，罗胖将成为中华民族的恩人。 中国的非洲人问题，是个大问题。中共如果不解决这个问题，就是中华的敌人，就该打倒中共。中共如能彻底解决，则是民族英雄。 中非贸易赚的钱，还不够解决中国的非洲人问题，就应该停止。不能像中国的环境问题，搞先污染后治理。因为人口结构，不可逆转。 非洲从来不控制人口，向世界各国输出贫困。

[@ergonomic634]

见过个老墨，他说中国有100 million 人·。他根本不知道million是什么。罗胖已成为中华民族的恩人，

[@seadmon3542]

自己打自己嘴，刚说了不要极限推论，你就用了。

[@李尋-y1g]

撇開人種來看 其實生命都會找到自己的出路

[@羅戎-g2n]

計劃生育就是有計劃的生育，少生，優生和鼓勵生育都是計劃生育。說白了就是控制人口。當人口有變少的勢頭時，就鼓勵或者獎勵生育嗎！！

[@iml1s]

程式語言的面相對象，也有分工的感覺

[@linwx1978]

是的，降低单个对象的设计难度

[@TheCherrytree123]

文化，种族融合是未来世界的趋势，从大航海那一刻就已经注定！对文化融合的恐惧，出于对他族的不了解。从这集看来读万卷书真的不能代替行万里路阿

[@HuangAugustine]

同意

[@nocommunistbetterworld]

民族有优劣

[@雷夢-q8t]

這集 讓我想到之前的排華法案 民族融合嘴巴說說很容易 不過就以歷史來看 那是要通過戰爭的 沒有戰爭 也會有鬥爭 光看台灣 到現在就還有外省籍跟台灣籍鬥爭 未來還會有新住民2代3代 加入混戰 人類的歷史是循環的 有時看似不同 但就只是稍微換了個外貌

[@sophielu3998]

结扎是可逆的，对男性身体伤害相对上环对女性身体伤害的小。什么叫对生育剥夺？研究一下再来说。

[@谷佳新城]

不要以为自己是城里人或者从农村进入城市就素质高！有这种思想的人就说明自己素质并不高。

[@jinniwind]

印度人现在生的还是很多。

[@Lxr213]

還有一點就是經濟重成長開始慢慢停滯，像日本現在幾乎只生一個。 然後再看看台灣，還生一個？他馬的台灣年輕人幾乎都不生了！因為養不起！ 在台灣生育率最高的族群，已經變成是不小心未婚懷孕的少女了... 然後台灣中南部的鄉村幾乎都是外籍新娘，而且台灣人特別缺心眼，對這些外籍新娘以及他們生下的孩搞歧視，想想這些人長大以後對台灣本地人匯存甚麼心態？

[@seansean2344]

听起来好像如果大陆不统一，未来台湾就开始南北内战了

[@rob.w.930]

现在再看事实支持了罗胖子的观点。部分城市开放二胎政策后，申请二胎的人非常非常少。

[@羅戎-g2n]

Wenbin Wu 正因為你們說的這些情況就更應該實行計劃生育了！首先我們要搞清一個概念，計劃生育完全等於一胎化。計劃生育就是有計劃的生育，少生，優生和鼓勵生育都是計劃生育。說白了就是控制人口。 當貧窮地區經濟不好，生育率高時要計劃生育就是少生。當發達地區生育率低時也要計劃生育就是多生！對於講究“自由”的西方文明來說這一套就是災難嘛！！但是對於解決西方現在的人口問題最好的方法就是這套計劃生育，就是用行政的手段來解決人口問題呀！！

[@dennissteak1211]

+羅戎 你的意思是计划没有“少”和“多”的概念，人多就“少生”，人少就“多生”吗？

[@kuq2005]

不知道羅先生講得到底是哪一年的美國非法移民政策，他難道沒聽過乾腳濕腳政策嗎？

[@SyuAsyou]

台灣不用計劃，就自行來到了1.12的生育率，大陸恐怕也會是同樣的情況。 另外羅胖最後提到本地人口被外來人口取代的問題，個人認為這並不是令人感到擔憂的問題本質，甚至可以很不負責任的說：充滿外國人又如何？未來還有沒有本地人干我們屁事？我們為什麼要為我們還不知曉的那些未來本地人多生子？我們現在可是“活在當下”。 外來人口問題唯有在和本地人口的就業失業人口混在一起談的時候才會真正爆發開來，人們擔憂是不是外來人口搶了我們的工作？我們是不是應該拒絕外來人口？這些聲音遠遠比什麼未來還有沒有原生中國人、原生美國人更能表達存在人們心中的深深恐懼。 對此，也許未來會朝向更加分散式的機械化、自動化，充斥在所有家庭中，使得整個社會即使沒有很高的生育率，也能維持一定的競爭力持續向上發展，從而解決一定程度上的各種矛盾。

[@edmond8743]

+SAY 是，所以节目后面有一部分牵涉种族主义以及文化保留的问题。平常百姓那是当然不用操着心。学者和专家们可是专门干这个的。谁也说不清未来会发生什么。

[@张三-b1x]

你去过广州么，广州的黑人问题已经成了严重的社会问题，暴力犯罪，黑社会，黑人社区晚上几乎没人敢进去，如果全中国都变成广州黑人社区那样子，我不敢想象那场景！

[@glitterGe]

本来农村就是人多地少，结果一群人是越穷越生，管生不管养，或者生了好多不去认真教育，有时候也多少理解了一些因计划生育产生的悲剧了。。。

[@Lxr213]

這還不簡單，小孩生出來要照顧，如果小孩只要照顧好大多能活著，那我花時間照顧好小孩的效用，比生一個孩來得高，要顧好小孩就不能多生，所以就會避孕，這也是理性抉擇

[@jinniwind]

李信儒 这就是为什么全世界都是教育水平和生孩子数量成反比。越发达的国家地区，生育率越低。放眼看看世界，生的最多的就是穆斯林，印度和南美人。教育程度高的人，讲究的是优生优育，要有财力精力养的好才敢生。

[@mayuminitta7639]

Indeed population decrease is a big problem. The importance of using population to control one country"s economy, politics, and culture is very well understood by Islamic believers. massive immigration to European and north american countries from middle east is creating big uncontrollable problems for those countries. And most of those immigrant families have a pregnant woman, and 3 children running around.

[@majicblazor]

居然说美国的国境线防守严密，我笑了

[@yuchen5478]

我认同社会发展能解决人口问题。但是当年中国不计划生育的话，社会很难发展~~~

[@ankeyao]

评论的智商再一次亮了。

[@huansun1016]

自然就会想到现在澳洲排华比较厉害，其实就很好理解了。对于原住民而言华人涌入让工作竞争加剧，对于精英而言再过半世纪原住民可就是少数民族了，所以我是澳洲人我也不得不排华啊。PS.我的原住民只是指近百年那里居住的人

[@scofielddeng6318]

主要是现在养小孩太贵了，才会不想生。和儿童死亡率下降不关吧，只是因为以前没有医院条件，夭折就夭折了，有了医院条件肯定要医治的（贵）奶粉，衣服，鞋子 妇幼用品等等养孩子成本太高！大部分农村人为了生个男孩，还是多生了。普遍现象！还听过一个对抗计划生育执法人员的故事，那穷人男的拿刀剁了个食指，扔到执法人员的脸上哭喊：”这二十万也够了吧！”吓得执法人员悻悻而回，再不敢上门收罚款！！穷人哪里来钱交罚款。。

[@edmond8743]

+Scofield Deng 全是经济问题。

[@lordwolfthorn6562]

就因为孩子贵了所以死亡率才会下降，医疗也是要钱的，安全的生存环境也是要钱的，奶粉，衣服，鞋子 妇幼用品不都是用钱堆出来的。一个非洲的孩子得个感冒都会夭折不就是没钱医疗的结果

[@L_S_FfM]

前面说的都很好，怎么突然结局得出这么狭隘的结论，人类文明一直是在不断变化的，民族也是一直在融合，21世纪是全球化的时代，欧洲，美国的民族、文化从来都是不断融合，未来的趋势也是大融合，能顺应时代潮流的文化自然会存活，不适宜的当然要被淘汰

[@edmond8743]

+Ray Shi 其他国家或许这样，中国还是有些特殊的，而且东方国家普遍有些种族主义意识，能不能像美国一样变成一个大熔炉很难说。

[@tianyiwang393]

民族大融合这个观念一直存在争议，融合就一定是好的吗，很多人也在预测世界民族大分裂。而且最为典型的美国，作为一个移民国家已经产生了“劣逐良”的效应了，万事没有绝对。

[@waterfreezed]

川普呵呵

[@tongtong1209]

關鍵應是資源分配，包括地域上的，否則前面那集講北上廣深的只是自打嘴巴。人口數量我認為並不是最核心的問題，從現在的狀況看來，許多發展中國家雖然人口多，但同時也面臨著貧富懸殊的問題，在這集最後舉的幾個人口多的好處，反而恰恰凸顯了這些人要被剝削的命運。回顧羅馬帝國的自由民，可以整天無所事事，可以去泡澡、領免費食物、看鬥技場表演，並不是他們本身有很多人口，而是建立在有大量的奴隸這件事上。 生很多孩子，只有少數的可以脫穎而出，然後用合法的手段付少少的工資來「奴役」勞工，也許可以創造出財富，但我覺得不是好事，畢竟人口增長的同時也轉嫁了很多地球資源的成本，可能會在某個我們想不到的時間點反撲，是理性樂觀派沒有提到的。

[@ahadicow]

那个养鱼养蚕种棉花提升经济的理论说不通吧。人只有吃饱饭才会消费其他经济品，也就是说你必须以更少的地更少的劳动力种出比原来多的粮食才可能有富余的土地和劳动力搞经济作物呀。也就是说效率必须提高。效率不是靠分工就提高了，提高效率的其实是技术，也就是复杂性，只不过高复杂性需要更多的分工而以。

[@latontagrande265]

鱼好像也是食物。。。就是不晓得同一块地种田和养鱼，收获的大卡是否差不多。。。

[@ahadicow]

不是搞农业的，具体数字没有。但是一般的来说，食物链每往上传递一级能保持10%的能量。也就是说按卡路里计算，如果一块地种的粮食可以养活100个人，用这些粮食养的植食动物就可以养活10个人，用这些植食动物养的肉食动物就只能养活1个人。

[@zhuangbuyi]

果然讲的是李子旸的观点。铅笔社那帮人也不是正经搞学问的，只会推销意识形态。最后那一段的危言耸听就是单纯的诉至恐惧而已，跟发达国家最近5年面对不景气时的极端排外右翼观点都是一路的。

[@胡晓冰-z5m]

讲得好啊！现在国家不是放开二胎了？可是，仍然是计划生育。

[@大盘大盘土鸡]

二胎就是你可以二胎，也可以一胎，所以也是计划

[@American90]

問題是多到什麼程度，中國做什麼事總是矯枉過正。

[@johnoon2012]

新加坡就是这样啊！这里的印度人数已经超过华人了。

[@deng2461]

真的假的啊？一直以为新加坡还是华人的天下

[@e155175]

John Oon 還要看財經政治圈是誰把持的

[@sjpanfeng]

Empire of China 那sb家伙忽悠你呢，印度人还不到人口10%

[@lianzhoushi5599]

生娃谁不会啊？

[@edmond8743]

+lianzhou shi 前提是具备生育能力的人。

[@totos919]

中国人口统计官方数字2014年已经13亿多了，这得多少国际友人倾巢出动花上多少年才能把我们替掉啊？再说就算真有那么一天可能国家民族概念还存不存在都难说了吧

[@tankmissile]

我希望楼主，你在读资料的时候，能不能好好的读呢？中国13亿，14亿，是不假。但是同时老龄化非常严重，按照现在的发展到2025年，也不用10年，65岁以上的就会是30%人口，你认为，中国人口一个瀑布式的跌落不会到来？为什么国家鼓励开放二胎，如果二胎的出生率还不能弥补上这个空，我看国家都能继续开放，你信不。一切都是动态的资料，你今天看13亿。如果平均年龄是75岁死亡的的话，你看到中国人口瀑布式跌落也就是20到30年的时间。

[@yundiliu]

罗胖，根据地球可耕种土地面积来推算，如果需要让地球上每个人都能过上幸福，自由健康的生活，地球最合适的人口数量应控制在5亿2千9百万。

[@perry10182003]

Jiong Cai 這是用哪個年代的農業生產力來算的?

[@edmond8743]

+Jiong Cai 这一数据应该随着时间推移（人类文明发展）而发生变化的。

[@dxu00]

人口生育下降，还不知道是为什么？我来告诉你，是因为有了避孕措施！

[@ahadicow]

唉，还以为这么高大上的节目讲这个问题不会诉诸民族主义和国家主义，晚节不保啊

[@airport1989]

你根本就不知道什么是民族主义和国家主义……

[@WLiu-jw1ki]

这一集差评，前面还可以，讲到后面就开始盲人摸象，开始乱七八糟的讲了。罗胖难道不知道每个人的生产能力是变化的，机械化的普及让一个人的生产能力抵得上以前的100人。听了很多，罗胖讲历史不错，以史为鉴讲一些道理。但是讲到现代，或者科学，罗胖的文科生的短板就出来了。

[@SyuAsyou]

+W. Liu 是啊，羅胖說故事還是很不錯的。

[@eligyig4494]

既然这样，那么自动化工业如此发达的德国为什么会劳动力不足？你在没在工业界混过就这么大放厥词？你知道奥迪汽车的线束在哪儿生产的么？突尼斯，还是靠大量劳动力，为什么？因为这种东西根本不可能自动化生产。自动化生产只能在高度一致性定制化的产业才可能实行，但是在整个人类财富产业链中，这种性质的行业屈指可数，产值也是占比不高的。大量的工作必须要人工去做，大量的设计工作，临时组装工作，需要在狭小空间的需要细致加工的工作都必须人工完成。你看到奥迪宝马的自动化工厂，那些就是个组装厂，里面的所有部件几乎都要分别由供应商完成，其中大量的还是必须人力手工工作。组装只是产业链中产值最小的部分。所以说，真正的价值还是大量的人创造的，而不是大量的机器。这还只是考虑到了第二产业，机器产值只占第二产业的一小部分，而第二产业在财富积累到一定程度的国家也只占少部分。第三产业占大部分财富，而这个第三产业可全部是人来做的。

[@rayzhao2281]

说明自动化工业还不够发达呗。。。再过五十年，人们就会发现现在所谓的自动化及其的原始和落后，就和咱们现在看五十年前的电脑一样。机器人代替人类是大势所趋，现在只不过是刚刚开了一点小头罢了，德国现在所谓的发达和突尼斯现在所谓的不发达，在未来看起来基本就是菜鸡互啄的感觉，没什么区别。

[@eligyig4494]

这个还真的不好说。慢慢看吧。。。

[@alexliu8150]

Wenhai Liu 自动化机械化是生产，但消费也很重要啊，机器是不能当消费者的。

[@houribajp]

每一个家庭会根据自身情况选择生育数量，这远比当国者的推算要合理的多。所以计划生育显然是一个谬政。

[@edmond8743]

+houribajp 估计是当时的决策层没能等到人口自然调节的发生，先慌了，于是就有了这段历史。

[@edmond8743]

+Zhenmao Wu 或许他们当年没认识到这样的规律，也不信任这样的依据。

[@jinniwind]

houribajp 农村人不会根据自己的情况调节啊，就是简单的多生，生男孩。你说的这个要建立在大部分国民有良好教育的基础上，还要解决农村性别歧视的问题。好多新闻都是有关农村人生好多但养不起孩子的。教育水平和生孩子数量从来都是成反比的，因为教育程度高的父母讲究优生优育，重质不重量，生孩子之前先想自己的财力精力够不够把一个孩子养好。这也就是为什么国家越发达，生育率越低，生的多的都是印度人穆斯林和南美人。

[@martjnmao9815]

罗胖子没看到本质啊，计划生育目标不应该是减少人口，而是让人口稳定于一个生产力能养活的数字 地球上资源有限，人与其所用资源在同一个系统里循环，人越来越多资源不就越来越少了 当然，硬要按照罗胖子的自由市场思维来说也是可以的，只要放弃不能人吃人的禁忌就可以了，反正人口也可以靠吃人这样的“自由贸易的无形之手“来保持平衡

[@tankmissile]

+Martjn Mao 这就是拿着计划经济的思维，去看待现在市场下发展的结果。四个字，你看不懂。

[@martjnmao9815]

Feng Y Zhang 市场又不是无限的，不限制人，单纯靠价格来限制，最终弄出天价食物也是会饿死人的

[@edmond8743]

+Martjn Mao 你提到了基本道德问题，再自由的市场也有一定规则的，包括道德规则。至于天价食物，除非供需关系极度不对等，就算是垄断企业，也不会把垄断利润抬高到无止境的，放心好了。

[@maximkazhenkov11]

粮食供给是有限的，粮食需求随人口增长而增长，是无限的，直到马尔萨斯陷阱灭掉大部分人口为止，然后悲剧从头开始重演。

[@tp61i6c042002]

看看台灣就知道 外籍新娘生特多

[@ahadicow]

如果说分工和经济发展的关系比较靠谱，说分工和人口的关系简直就是胡扯了。分工即不取决于人口也不取决于制度，最取决于科学技术水平。一个钢铁厂有那么多工种是因为现代的炼铁技术有那么复杂，需要那么多专业的工种呀。19到20世纪是人类科学技术大爆发的时代。现在的科学技术进步，特别是能直接转换成生产力的部分，明显进展放慢了。最简单的指标，对比一下现在的厨房和20世纪50年代美国的厨房，半个多世纪过去了，有多少变化呢？再对比一下1900年英国的厨房。有冰箱吗？有电灯，电烤箱，自来水，管道煤气，抽油烟机吗？怕是回到那个时代，我们没有一个人会做饭。也是半个世纪的时间，20世纪50年代的美国世界对于1900年的人来说可以用科幻来形容：天上飞着喷气客机，海里开着万吨巨轮，洲际公路上车水马龙。但是20世纪后半叶乃至刚过去的十几年呢？很多东西只是渐进性的变化。唯一称得上革命的也就是因特网。问题是因特网有多少实际生产力呢？而这一切的一切都没有提到：人类社会复杂性的提升是以大量的能源消耗为代价的。 人类的19到20世纪是一个非常幸运的时代，因为我们非常幸运的发现了一个地球以非常幸运的方式储存了几千万年的能源宝藏。这种运气会一直持续下去吗？

[@木木林-z5h]

但愿主持人十年后看自己的“作品”还心安理得不脸红吧。

[@dennissteak1211]

+木木林 无所谓”还心安理得不脸红“，讲错很正常，他也不是学者。罗胖要是能成功预言十年后的事情，那才了不得。重要的是能够开启民智，听者能有自己的思考。

[@tankmissile]

我希望楼主，你在读资料的时候，能不能好好的读呢？中国13亿，14亿，是不假。但是同时老龄化非常严重，按照现在的发展到2025年，也不用10年，65岁以上的就会是30%人口，你认为，中国人口一个瀑布式的跌落不会到来？为什么国家鼓励开放二胎，如果二胎的出生率还不能弥补上这个空，我看国家都能继续开放，你信不。一切都是动态的资料，你今天看13亿，如果不开放二胎，平均年龄是75岁死亡的的话，你看到中国人口瀑布式跌落也就是30年的时间。

[@jinniwind]

Dennis Steak 就是啊，有什么不能心安理得的，真逗

[@rayzhao2281]

眼界太小，格局太小，话题太大，计划生育确实不是读一两本书就能理解的问题。比如罗胖说中国中西部那么多空地为什么没人住啊，只要他懂得一点地理的话，他就应该知道至少以现在的科技条件，那些地方根本就不适合人类居住（新疆内蒙古的沙漠，青海西藏四川西部的高原，还有整个大西北极度缺水等等等等）。再比如资源是个人口问题的大议题，但是罗胖基本没有阐述太多，要知道，无论是人均土地资源，人均水资源，人均石油资源，或者任何人均xx资源，中国都是极度不足的，一个资源不足的国家，生产力怎么会和人口直接成简单的正比关系呢？世界上一亿以上人口的国家不少，但是除了美国日本以外基本都是发展中国家（俄罗斯的gdp已经快和中国差不多了），这不能说明什么问题么？还有就是所谓的汉族消失啊等等危言耸听的声音，拜托，占14亿人口92%的汉族人得多久才能被别的民族取代啊，要是真到那一天了，我会让我的重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重重孙子烧纸告诉我一声的，不过我觉得到那时候克隆个人都是分分钟的事了

[@eligyig4494]

你知道计划生育开始前汉族占几个百分比么？这么短的时间就掉了这么多个百分点，这是第一。第二，你知道人口是指数增长的么？知道斐波那契数列吧？但是你相反的推一下，人数也会指数的下降啊。你知道这个百分比的变化是会以先是不显眼的方式缓慢增长，然后突然爆发，你根本就反应不过来了。

[@rayzhao2281]

社会问题从来就不是用几个数列公式，或者做个表画条线就能预测的。民族问题要是在300年后变得太大了，以后就会解决。最最最 worst case scenario，到那个时候解放军大不了把少数民族全部突突了，就和希特勒突突犹太人一样（当然，假设那时候还有解放军的话）。我觉得人类随着发展会变得越来越理智成熟，这种极端的情况可能永远也不会发生。再说，在全中国除了维族回族藏族这样要么和主体民族差太多，要么有宗教信仰的几个少数民族之外（维族占中国总人口0.75%），其他的少数民族和汉族人本来也区别不大，到时候把户口本都改成汉族就行了，高考要是不加分，谁稀罕啊。人类还有很多时间去解决种族这样原始无聊的问题，现在不如好好想想怎么处理大学生就业，扶贫，产业升级，经济下滑，房价泡沫，环境污染，恐怖主义，信仰缺失，法制不健全，信用匮乏，台湾，南海这样迫在眉睫的事。。。

[@tankmissile]

一个抱着计划经济思想，而生活在自由市场经济的时代的人，就像楼主这样思考问题。