逻辑思维与诡辩，一本破解诡辩之书

[@我嘅樂趣]

阿基里斯的烏龜，主要問題在於，把人在空間中運動的時間變化慢於烏龜，就相當於設定了人的速度比龜慢，這明顯是一個錯誤的前提。

[@simonc0307]

「量子思考能力」是對傳統思維模式的一種擴展，強調了在面對複雜性和不確定性時，靈活多樣的思維方式如何幫助我們找到解決方案和創造新的可能性。

[@hcleo7554]

主要是因為烏龜跑得很快, 那是一隻忍者龜。

[@beingmuted-pl6bw]

追乌龟的问题很好理解，第一次你追上乌龟原来的位置后，虽然它又向前移动了一段距离，但因为它移动速度比你慢，所以这段相隔距离肯定比上一次的相隔距离要短，而你第二次重新追上乌龟所需的时间也会比第一次要短，同理，第三次会比第二次短，第四次会比第三次短，第五次会比第四次短，如此循环下去第N次与N-1次的相隔距离就必然会是零，追上所需的时间也会是零，怎么可能追不上呢。当然，如果没有用前后状态的对比变化总结出“趋势”，从而推理理解“极限”这个概念的人，很可能就想不清楚了，比如0.00…………………………001或者0.00…………………………009的无限小数等于几？他肯定不会认为是0

[@knoxwang3263]

烏龜問題是就邏輯討論對否，而不是將後世才出現的速度概念進行論證，用現代的知識，就有如亀兔同籠問題用代數解答一樣

[@马晓晨-l6m]

没太理解您的意思

[@knoxwang3263]

@@马晓晨-l6m 你解龜兔問題應該是用代數列方程式求解吧？你試試看還沒學代數前，用邏輯的方式去解龜兔問題，後面才會學到的代數，對於那些尚未還沒學到代數在解決問題邏輯論證上，是一點幫助也沒有，同樣的，速度是後世才出現的概念，對還沒有這概念你只能就現實面觀察的邏輯去解題，用速度解題只會讓沒有速度概念的沒法理解如何用現實面去觀察到解答的邏輯推演

[@racyzhen6804]

所以真的沒有在「無限小」的概念出現之前，能推翻這個悖論的邏輯方法嗎 如果真的是這樣，那發現「無限小」的人真的是天才

[@wafflelovepocky4362]

追乌龟是,无限次划分的时候,所需时间是变小的,所以后面每次追都只需要无限短的时间.

[@waynehuang6492]

用物理學的相對速度觀念就可以輕鬆解釋了，若烏龜速度是每秒1公尺，人的速度是每秒2公尺，所以在行進方向相同時烏龜和人是以每秒1公尺的相對速度接近，假設人和烏龜一開始的相距是10公尺，在兩者方向和速度不變時，在10秒後人就會追上烏龜更在之後就會超越。

[@wafflelovepocky4362]

@@waynehuang6492 悖论就是要找到它的逻辑漏洞。你这解释难道每个小学生不知道？

[@waynehuang6492]

@@wafflelovepocky4362 物理的問題當然用物理學解釋不然還要傻傻的跳入詭辯的圈套？物理學本質就是自然哲學。難道你還沒發現這詭辯用偷換概念的手法把速度的問題換成距離了。

[@wafflelovepocky4362]

@@waynehuang6492 你开心就好

[@共吴]

是所有的无限距离无限时间加一起是有限的。

[@thomastiean3583]

造反有理是不是诡辩😂😂😂

[@riklin-sh8ub]

什么事不是有前提？

[@dtyhb]

知道乌龟的速度，预知三十秒后乌龟行驶的位置，只要那人的速度大于乌龟加上起点距离的平均速度，就能在三十秒钟内提前到达乌龟一会后的位置

[@VictorBian-oj2pk]

豆瓣評分很低

[@venbylu2675]

5.4

[@許博翔-w9o]

因為科學需要的是推演而不是反駁 就像是烏龜那個例子 如果光用經驗去反對 那麼瞬時速度的想法就不會出現 因為我們會去反駁時間段為0的存在 同樣的我們將沒有微積分，沒有極限 同理虛數，無理數，量子力學，相對論都是反直覺的悖論 這本書只教導了大家如何否定對方 卻很少實質上的貢獻 建議真的對邏輯有興趣的人還是從基礎的形式邏輯開始學比較完整 By大學學過一學期初級邏輯的人

[@原神启动-ntr]

🐮🐮🐮

[@c03411511]

給十個假的

[@纸笼]

类似于汪西八讲我有几把😂