罗翔二谈

Рет қаралды 76,542

美丽新世界

Күн бұрын

#罗翔 #周处除三害

Пікірлер: 234

@邱月嬌-p8e 6 ай бұрын

羅老師說的很好。對事物通透。無論在說法論理都很棒。

@fan5188 6 ай бұрын

罗老师帮我洗涤了心灵❤ 让我的境界又高了一点

@이이-r4w 6 ай бұрын

罗老师说话这么像尊者呢？特洗脑😂

@Smiling_Cat3.6 6 ай бұрын

幹真的有那種感覺😂

@土土-l7w 6 ай бұрын

尊者让人放弃思考，罗老师的话让人去尽力思考，问题是有时候跟不上思路所以效果可能和尊者一样，无法思考

@laolong1991 6 ай бұрын

信了这位尊者，就看不起电影里的尊者。如果你看得起电影里的尊者，你就看不起罗尊者了

@michaelchaijing 6 ай бұрын

所以生命的意义是它根本没有意义🤗

@maozi2443 6 ай бұрын

@@土土-l7w 想反驳层主的观点，一时想不出别的话，直到看到你这回复 …… 还真的呢，一个让人放弃思考，一个让人思考

@yuezhang-f5i 6 ай бұрын

我知道罗老师说的是对的，但当我看到陈桂林大开杀戒的时候，还是觉得很痛快。。。

@chiamus6673 6 ай бұрын

禁止电影里的色情暴力，并不会减少现实的中的色情暴力。禁止虚拟载体的色情暴力反而更加接近很多律师反对的思想入罪。

@kunyichou7596 6 ай бұрын

我知道陈桂林要大开杀戒，但当我想到尊者说的是对的的时候，还是觉得很痛快。。。

@Logical-First 6 ай бұрын

羅翔談蘿莉島才是最經典。

@ryanlee2804 6 ай бұрын

與惡的距離你更近了些～

@Logical-First 6 ай бұрын

台灣人敢拍蘿莉島電影？那比這個影響力大一萬倍。

@qwrf450 6 ай бұрын

我看到那个杀人场面感觉毛骨悚然，这种情节让那么多人觉得痛快淋漓，我更感到恐惧！这和大规模的在教堂恐怖袭击本质是一样的。如果这个世界都凭自我的价值判断去除害，或者因多数人的判断去实施多数人的暴民行动，比如义和团，比如杂日本车，韩国店，你愿意生存在这样没有法治的社会吗？周处的价值观如此扭曲，却引来那么多叫好之声，这是什么样的“人民”？一部好电影里的主角不一定代表正义，而是应该让人深思，就像好的战争片不是歌颂战争与英雄，而是让人们看到战争的残酷，珍惜和努力维护和平。周处也应该让人们更加维护法治！谢谢罗老师的智慧之言，希望唤醒更多的人！

@godzilla256 6 ай бұрын

代入的角色不一样而已，你代入的是哪些被杀的人而大多数人都代入的是那个杀邪教徒的杀人犯。扪心自问我要是面对的是那样一群面对枪口也坦然歌唱的邪教徒我也一样大开杀戒不为其他只因恐惧

@superchen-vj1yg 6 ай бұрын

还有残酷的点是，大部分的法是建立在尸山血海后的，美国建立宪法前死了多少人，美国建立全世界的标准法是为了民主法治还是为了地主乡绅维护自己的利益，好好想想吧。你所恐惧的时代就是现在，罗翔也只是见证者，你以为他会阻止吗，他本就是其中一员，他刚才不说了，他也是时常犯蠢的。还有一点是，对于个人来说，正义很重要。对于民族和国家来说，其他国家在灾难时不就是蛆虫吗，该宰的时候肯定会宰的，到时又有所谓的正义法官，建立法治，然后继续轮回。

@sophy3086 6 ай бұрын

你是對的，腦袋清醒的人，通常是孤獨的。

@zeglee5238 6 ай бұрын

别说些空话，你说说电影里陈桂林杀哪一个人杀错了？

@tony-rt5jq 6 ай бұрын

你是错的，惧怕战争并不能消灭战争。

@kokisim3671 6 ай бұрын

法律的本質就是彌補道德的不足，但一些沒道德的領導制定的「法」是專門破壞道德的。這樣就沒有人去質疑領導的道德操守。

@andrewlin9250 6 ай бұрын

基本上用大陆的法律治台湾的黑社会。基本上跟明朝的剑，斩清朝的官。是一样滴

@ryanlee2804 6 ай бұрын

法律與道德無關係，只與人事時地物的舉證有關係，道德是主觀的因人而異，法律是死的因證據而異。

@andrewlin9250 6 ай бұрын

@@ryanlee2804法律是为惧怕法律的人制订的。陈桂林他还怕什么？

@superchen-vj1yg 6 ай бұрын

法律是领导制定的?我笑死了,法律都是自诩正义者制定的，即使再正义的人制定的法律因时间的变化都可能成为恶法。

@kokisim3671 6 ай бұрын

@@superchen-vj1yg 習近平為什麼可以連任呢？普京為什麼又連任了呢？

@興-n7f 6 ай бұрын

羅老師還是個國文老師加哲學老師。

@lizhao6979 6 ай бұрын

如果衝動殺人，傷人，被判定正當防衛，那麼下次百姓動手時，就沒有顧忌，理直氣壯，不經過大腦。

@張瑞志-q3y 6 ай бұрын

所以正當防衛，依然需要付出匹配的刑責，而不是無罪。

@SAMELESEN 6 ай бұрын

之前參加一次影評會，前面專業人員也是引經據典，說每一幕導演監制是要給人什麼樣的哲學思考；最後輪到導演監制發言時，卻說拍的時候其實沒想這麼多，全程都只在乎錢要從哪來？會不會有票房？

@suallyu4925 6 ай бұрын

這就是常說的過度解讀. 但重點不在於導演是否有這個含意. 除非今天的主題就是猜測導演的想法. 比如你說的專業人員講的那些. 所以他被打臉了...... 但如果單說正常的個人感受. 如果不追求他人認可(如導演等等.) 那你怎麼解讀都不過分,因為那就是你看完影片得到的東西. 不過導演說的話點就在於. 你的思想再特別都沒關係~反社會也沒啥. 只要你不做出來就行. 但如果你要把自身的思想拍成影片~~~ 那你要考慮的就是跟導演一樣,你的真實思想有沒有偏離多數人? 多數人如果得不到共感或相對應的情緒收穫你的片就不可能賣錢. 所以在錢有限又有賺錢壓力的時候. 導演肯定是優先思考能不能有票房的.

@黃佳文-g6j 6 ай бұрын

就是爽爽的片呀

@Rachel-ev1sp 6 ай бұрын

罗老师，人类的善恶在您的称重下所剩无几！灌顶迷茫！那些想好好看一场电影的鸵鸟，生活会给他相对应的模式，大道朝天，感谢您今天的点拨，祝您身体健康❤

@hayama2363 6 ай бұрын

罗老师可以去开教会了，在台湾肯定可以

@小王-m3k 6 ай бұрын

你已经被他洗脑了😂，他在你眼里已经成为尊者了😅

@林君射 6 ай бұрын

為什麼不談法律羅祥老師的定位就是法律啊不想看法律，去看其他影評人說電影啊更何況羅翔老師不只說法律也說道德跟人心

@Kazzit_Chang 6 ай бұрын

实在无法继续听罗翔老师的内容了，他的话总是那么平淡的描述着现实的残酷，并在话语间给人希望。这和我现实生活的落差实在太大了，听上去让人羡慕，嫉妒，恶心。对不起，罗老师。

@maxcv1609 6 ай бұрын

我爱听罗翔讲法律。但是其他的，我不怎爱听。我不知道用什么词或者概念去形容罗翔的思想。但是从我感受来看，我对他的一些思想表达是很不认同的。比如在面对社会不公，个体的无助，罗老师提到什么命运或者其他的一些东西，我实在不敢苟同。我认为这完全是在合理化现实，让人屈服于现实。

@亲爸爸-r1v 6 ай бұрын

你个老登，香港仔的马仔不是因为笑一下而割喉的，我真怀疑你有没有看一遍

@pitiwong1 6 ай бұрын

罗老师解释一下　“不是你推的，你为什么扶？”　这是什么样的的司法？什么样的”正当途径“。历史上，法律是可以一直变动的，此一时彼一时。就连杀人这事，未成年少年因为知道法律不能约束他们，因此故意杀人，比比皆是。很多时候，“私了”是维持正义的唯一手段。

@---rw8xs 6 ай бұрын

講這句話的後來被調往偏鄉，已經失去升遷的機會了，但是礙於公務員法又無法辭退，這已經是最大的懲罰了

@pitiwong1 6 ай бұрын

@@---rw8xs 王浩这个使到好人冤枉入狱的“法官”　所受到的“惩罚“只限于”无法继续升迁？？？　WTF！？即使不谈中国，美国在大萧条时，为了缓解货币贬值，一纸“法律”　一夜之间让拥有黄金成为“犯罪”，导致黄金无法在市面流动。如此事件，比比皆是。法律说白了，只是统治者的工具之一，有一定的稳定社会的作用，但如果把他真的当成了天枰，那就可笑之至了。

@wadechenboy 6 ай бұрын

講得真好。受教了。

@yanweilee7193 6 ай бұрын

罗教授看来对圣经理解的很深刻啊

@劉小-g1w 6 ай бұрын

我一直以為這片子會在中國大紅是因為中國充滿社會不公，整個社會充滿暴戾之氣，所以有人想要出來落實正義去殺貪官與壞蛋比如工廠老闆欠薪，或者老闆的上游某某市政府沒錢就把你老闆抓了要他以債務1/10價格了事，不然就把你的老闆抓進監獄之類的還有非常大量中國警局為了降低案件數量要求當事人自己和解，我就遇過被強姦的女性被公安要求雙方以賠款和解結案這就像男方花了大錢嫖她，就算女方想要男的進監獄也不行，中國有非常大量的強姦案要求女性和解，真的非常的不人道

@leehan1270 6 ай бұрын

本來就不是有關於法律情節的一部電影！是陳桂林的內心世界及他的人生觀

@張瑞志-q3y 6 ай бұрын

好的電影，會依據觀影者自身價值觀，而有所領悟某些事。

@sharpspear8755 6 ай бұрын

罗老师哲学法学神学融会贯通，敬仰！

@akaiwon6594 5 ай бұрын

主角做這一堆事情都只是因為他不爽吧，從殺掉排行比他高的兩個老大，到他殺了教團的人，都是在遷怒，跟其他人愚蠢聰明合理不合理都沒關係吧。我們可以經常思考自己是否正義，或是基於智慧，但是這些都不是司法體系關心的，儘管司法體系經常講一堆冠冕堂皇的話，但是其主要任務就是處理掉使國家機器停擺或效率變低的各種問題。所以主角的結局肯定不能當成他悔過或是新造，其實跟他殺的人一樣，都只是被處理掉。

@佩勳-z2i 6 ай бұрын

羅老！不必理那些小癟三！您就是法學的學者，他們偏要拿您當影評！那麼多視頻在解說偏要看您的就證明一他們不看法學節目，二是腦子被門夾了！理他們做甚！😊

@aaee5738 6 ай бұрын

你好像電影中教主。你恨天嗎？😅

@cosmoli6078 6 ай бұрын

罗老师，你可以看一下黑暗骑士里的小丑，他就是纯粹的黑暗，彻底的虚无，连黑帮看到他就觉得是怪胎！永远的joker！

@Rev.Abraham 6 ай бұрын

十分十分喜欢罗翔！愿上帝祝福你！

@LeonYuL 6 ай бұрын

感觉像罗老师在上六点的早课哈哈哈受用

@niyalucki 6 ай бұрын

正常途径你永远也无法继承中国农业银行这样的的家族企业。毕竟你爷爷不是农行行长，爸爸是不是农行行长，妈妈不是农行副行长。现实吧。

@tiwayhou 6 ай бұрын

1.陳桂林是關帝聖君的信徒 2.自首是早已認定的選擇 3.他知道世上有人(小美)會惦記著他而無憾

@chunnanchen2549 6 ай бұрын

真的讓我悟道了，智為日知，日日求知啊，也知道人需有限的司法正義，因為人誰無害，或說人誰非蠢?

@界安 6 ай бұрын

在國內能講出這些有著各方面意義的不簡單

@jnbozhou5050 6 ай бұрын

周初虽然邪恶，但是最后的良心未冺灭，赎罪而已。

@j.d.3269 6 ай бұрын

全是似是而非的废话！

@吴克-t5k 6 ай бұрын

小姐不错的

@cenaloh4714 6 ай бұрын

不懂就问，法律有维护正义一说？？法律不是只维护社会稳定吗？（而且律师不是只维护权益，警察是法律执行者。没有法律的正义还犯法，也要被惩罚）😐 再说了正义是完全主观的，一百个人有一百个不同的正义。有大佬给我解释一下吗？视频里法律正义是什么鬼？

@lexi223 6 ай бұрын

老师说了，正义是绝对的，而人的认知有限，每个人对正义理解都会受立场所限而存在偏差。但是每个国家的法律都是政府制定的，维护正义当然可以达到维护社会稳定的效果，而一党专政的国家维护社会稳定就等于永远可以执政下去

@EnderLi 5 ай бұрын

字幕錯別字之多無法忍受啊！甚至有把語義帶偏的錯別字...

@Versta2 4 ай бұрын

精闢

@刘柳柳-v5m 6 ай бұрын

愿主怜悯

@philipzk 6 ай бұрын

所以并不是某些人真的相信他们所宣扬的价值和立场，而是他们选择相信，不然会在逻辑不能自洽的环境中面对他们不愿意面对的现实。所以他们只能继续活在自己想象的谎言世界中，处处用意识形态和政治正确来弥补这个庞大谎言机器上的各种漏洞

@nealmarlin4949 6 ай бұрын

总感觉这个视频有着严重的斯多亚主义的味道。哈哈哈～

@jjaacckkyy 6 ай бұрын

最大冒充尊者的人就是罗老师哈哈

@brucelin8950 6 ай бұрын

64的正義到現在還沒來😂

@AL-wh7yl 6 ай бұрын

智慧在街市上呼喊，在宽阔处发声，在热闹街头喊叫，在城门口、在城中发出言语，说：“你们愚昧人喜爱愚昧，亵慢人喜欢亵慢，愚顽人恨恶知识，要到几时呢？你们当因我的责备回转，我要将我的灵浇灌你们，将我的话指示你们。我呼唤，你们不肯听从，我伸手，无人理会，反轻弃我一切的劝诫，不肯受我的责备。你们遭灾难，我就发笑；惊恐临到你们，我必嗤笑。惊恐临到你们好像狂风，灾难来到如同暴风，急难痛苦临到你们身上。那时，你们必呼求我，我却不答应；恳切地寻找我，却寻不见。因为你们恨恶知识，不喜爱敬畏耶和华，不听我的劝诫，藐视我一切的责备，所以必吃自结的果子，充满自设的计谋。 “愚昧人背道，必杀己身；愚顽人安逸，必害己命。唯有听从我的，必安然居住，得享安静，不怕灾祸。” “敬畏耶和华，是智慧的开端；认识至圣者，便是聪明。” (圣经📖箴言书1章20-33节，9章10节)

@lizhao6979 6 ай бұрын

有時候所謂的良善，所謂的善政，就是害人。

@AndyGoal 4 ай бұрын

讲的真好，可惜字幕有很多需要校正

@viviennechen1489 6 ай бұрын

我怎麼聽著聽著.......尊....

@sunyuting7330 6 ай бұрын

一个组织，当其正当程序就是为了权力的持有人获得不正当利益或以合法理由侵害他人，那个周处行使的才是正当的程序。除虫！不杀不足以平民怨，不杀不足以护忠良，不杀不足以平天下。不是请客吃饭。

@medicinecontestshow2651 6 ай бұрын

智慧之言

@di-anli4372 6 ай бұрын

罗老师还是一如既往的犀利啊。不对，是越来越犀利了

@花花世界-y1v 6 ай бұрын

靈修堂的信眾是綿羊，只要去除了壞狼，再找來一真正的領頭羊開導開導，就可以驅散了

@JanLv 6 ай бұрын

在中国谈法律，感觉是个笑话

@zhiqiuyea969 6 ай бұрын

好的法制是勸人向善的制度，坏的法制是蠱人向惡的制度。真正的法制是有人性溫度的法制，某些行為可能不符合當時法律教條的規定，但是它符合法律公平正義的終極追求，是另一種形式的救濟。對比大陸反殺案，電影中的陳桂林不是主動認罪伏法了嗎？ -『論法治的精神』

@mangguolee2358 6 ай бұрын

你們該讓羅老師去和逾越在中國憲法和法律之上的包子和他們的黨魁們講講，看看會有什麽後果跟結果，哈哈。在中國談法律，本身就是個笑話。

@SMALLWHITE6921 6 ай бұрын

讚

@洪善行-h6b 6 ай бұрын

有什么好感悟的？做好一个人的价值，遵从道德的规范，会少了很多的麻烦，修心养性是避免祸害的唯一出路，很多事很多人只为争那对错，但代价就不一定能承受，没有绝对的正邪，善中有恶，恶中有善，事出都有因，谁都那责任，道德教导我们如何去避免祸害

@tongsengtan5652 6 ай бұрын

😔人类历史上和现在有多少残忍和腐败的贪官，可以贪到为所欲为，他们本身就是法律，人民多希望有个周处来解决不知几时才会是尽头的祸害，只是自己没勇气当另一类周处

@江建文-o6s 6 ай бұрын

陳桂林演的背景人物是當時槍擊要犯劉煥榮，YT很多相關的新聞報導，有個巧合，阮經天和劉煥榮都出生台中的眷村。

@emingwang4527 6 ай бұрын

是不是那个被枪决时高喊中华民国万岁的那位？时任台北警局局长是候友谊？

@he02697975 6 ай бұрын

@@emingwang4527沒錯

@黃佳文-g6j 6 ай бұрын

哈哈哈，我的法律教授也很不爽這部片，批評台灣老是流氓義氣，能不能多讀點書😅

@jackiezhang5585 6 ай бұрын

一个被法律耽误的哲学家

@abc-321 6 ай бұрын

正經回答囉老師，是人類腦容量不夠用就喜歡鑽進簡單邏輯，被設計的邏輯中，

@tomatom1261 5 ай бұрын

羅翔老師講話跟林祿和怎麽那麽像...聽著聽著我都想放下身外物了

@MrYaochen 6 ай бұрын

罗尊者😮

@王天牛-x5z 6 ай бұрын

看了罗老师的解释，我大概懂了萧铭的那一期节目是啥心理了，一边反她师傅的绝对权威，一边还珐仑大伐好。

@tyou5779 6 ай бұрын

否定了大法，就是否定了自己

@Ginger_LI 6 ай бұрын

罗老师去评价一下蝙蝠侠系列，估计都会纠结的睡不着觉了吧😅没办法，学法律的自然对法律有种莫名的执着，哪怕是在影视作品中。看看杰森斯坦森的养蜂人，只能说美国人是真敢拍啊！

@charname-player 5 ай бұрын

你让刑法教授并以教刑法成名而出现在公众视野的人谈这样一个电影，我相信大多数人想听的也是法律那方面的东西，想听画面美感，分镜，运镜特效剧情就找别人了。

@andrewlin9250 6 ай бұрын

有一部电影叫《真心英雄》里面有黎明刘青云白龙王。刘青云大师你那么准你算一下，你今天会不会中枪。yes oh no 大师回答：yes。刘青云说：准。bang 就是一枪，黎明找大师推算：你神通广大，什么都能推算，你能推算今天会中枪嘛？会不会。大师：NO 。bang 抬手就是一枪。你用大陆的法律去谈台湾，本来就是扯淡。台湾的黑社会形成跟组成是什么情况你都不知道。台湾的黑社会有很强的眷村文化，他们属于是弃子，是跟随国民党入台的旧部而已。台湾人眼中的外省人。刘焕荣就是很典型的例子。他老大陈启礼江南案，蒋家派他去美国暗杀刘宜良的，回来以后。什么情况，台湾谈民主，蒋立马跟这些人撇清关系。杜月笙就说过他们就是夜壶，需要的时候拿出来用用。在刘焕荣思跟他老大维逻辑里，他就时代的死士，剑客。他们关心的的他们跟的是不是孟尝君。我为什么要谈真心英雄那么。其实这些人从来就不信什么命。他们只关心有没跟对人。陈桂林信命的话。他会问杯问九次

@andrewlin9250 6 ай бұрын

看过黑金没有，有钱还可以洗底。还可以当台湾立委，他们哪里是黑社会他们简直就是是有理想有抱负的进步人士。

@独角牛 6 ай бұрын

这个频道是“罗翔老师”本尊吗？

@tyou5779 6 ай бұрын

你的怀疑是对的

@singo1232001 5 ай бұрын

這時候就要談到金剛經了凡所有相皆是虛妄

@五浬軒散人 6 ай бұрын

生命這樣的旅程～我們要多少張三來完整～

@daisy4578 6 ай бұрын

罗老师，如果遭遇了脑控呢

@霍晉明 6 ай бұрын

這部片的硬傷就先不說了，（如主角陳桂林腹部被刺一刀後，居然可以不自做任何處理而自動痊癒，完全不影響他之後的動作與力氣。）劇情上最不妥也是最不合理甚至是不人道之處，就是最後當陳桂開槍林打死「尊者」之後，又回到聚會禮堂，要求所有人離開。十秒為限，不離開的就一一擊斃。此時有人逃走了，但也有不少人留下，包括「尊者」的女友。他們仍然面不改色的唱歌，然後讓陳將他們一一槍殺。（算是「英勇就義」嗎？）此段極不合理。因為「女友」根本知道「尊者」為假，全部都是騙局。現在騙局被拆穿，她還要演給誰看？而且還是不要性命的繼續演。而「尊者」的手下，與他一同做這個騙局的人，都不是真信徒；那在大難來臨之時，難道不跑嗎？換言之，壞人一定跑，而留下來不跑的人，反而都是「真信」；真信邪教故然很傻，但你陳桂林數日前不也真信嗎？只不過你發現了真相，而其他人則仍被蒙在鼓裡而已。不管怎麼說，這些「真信徒」並沒有犯罪。真正的壞人你讓他們跑了，這些傻而愚昧的可憐人，你卻把他們一個個殺死，道理何在？而這些人居然也不恐懼，還在唱歌，這種視死如歸的精神，坦白說，真該是「驚天地而泣鬼神」，（但電影拍的毫無說服力，所以觀眾看了也不感動，只覺得莫名其妙。）而陳桂林對這些面臨死亡而毫無懼色的人開槍，難道心裡沒有一點點的震撼、一點點悲憫嗎？居然還笑得很開心。這完全失去人性，也就是完全的不合理。總之，這段的編導極其低級而幼稚。也許原意是想表達人受了邪教的迷惑，居然傻傻的去死；想以此來顯示邪教的可怕。可是，這種編導手法，則絲毫沒有說服力。讓一群人在聽了邪教的教導之後，就可以真正的視死如歸，在暴力的槍口下面不改色，不慌不亂，從容唱歌，簡直與歷史上偉大的殉道者一樣的崇高。什麼教能有這麼大的本領？若真有，這教不但不邪（只有教主及其手下邪），還值得好好研究。總之，邪教大屠殺的一段，真是糟透了。描述邪教的電影不少，從沒看過這麼弱智的。而這部電影居然大賣，原因實在值得檢討。而眾多的網路寫手，看到此片受歡迎，就紛紛附和，以討觀眾歡心，藉以博流量。坦白說，真的很沒格調。焦雄屏作為資深且甚有見識的影評人，也對此片之低級處不置一詞，就太令人失望了。還好我看到在眾多的讚美與強作解人的附會影評之外，大陸網上還是有一點清醒的批評，沒有完全「一邊倒」，也算是差堪告慰了。

@stone8492 6 ай бұрын

很简单一个道理，真信徒和假信徒相比谁更有社会危害性？真信徒会因为教主的教义无视法律而逼的无辜的女性自杀，假信徒对于社会的法律还有敬畏之心，看看伊斯兰极端主义者，你就会对电影所谓大屠杀更有理解

@AL-wh7yl 6 ай бұрын

听了先生的话后，不禁想起圣经里的话… 因为世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀。(罗马书3章23节) 光来到世间，世人因自己的行为是恶的，不爱光倒爱黑暗，定他们的罪就是在此。(约翰福音3章19节) 耶稣又对众人说：“我是世界的光！跟从我的，就不在黑暗里走，必要得着生命的光。我到世上来，乃是光，叫凡信我的不住在黑暗里。”(约翰福音8章12节，12章46节) 若有人在基督里，他就是新造的人！旧事已过，都变成新的了。(歌林多后书5章17节)

@SamYip-x4c 6 ай бұрын

我沒有看過這套電影，所以不能用此處作切入點來討論事情。不過，我對中文字頗為有興趣，就用剛才那四個字［愚］［蠢］［聰］［慧］來去分享我對正義的一些看法，不過只是我個人的想法，不代表全部人和現代人的信念。在黑暗的混頓時期，人總是無法分清自己的真實想法，導致在［萬］物的作用下，有了心，而去掉根，成為［愚］者。慢慢地，人根據天氣的運轉，歸納出四季，為了歌頌上天的美德，用春字成為我們的第一季，下面是兩條虫來迎接生命的誕下，這就是［蠢］了。其後，我們從耳朵收集了無數的聲音，形成空洞的夕陽，虛心受教，這就是［聰］喇。悠然自得，尋常作樂，建成兩條天線，這就是［慧］的開端。之後，我們能識別出左右的不同，經作工後，我們有正。為了在美滿中肯定自我，這就是義。那心存正義，就是道德的價值了。以前，我們尊從天地法則，為自己的人生成就出光彩，可惜的是，人卻慢慢忘記自己的榮耀，甚至是變質了，我們就沒有了前進的方向，於是就由偉大的智者建立出人為的法，希望能夠繼續好好地活下去。但是，我們是獨立的個體，互相有很多不同的矛盾，所以為了平衡當中的利弊，權衡者在人為的法下建設了律，這就是法律的初形了。但是世界不停地變化，能夠造就出當時公認的法律已經是不容易的事了，更何況是能古今中外通用的法律？這簡直是天方夜譚。最後，我想表達的是理解是很重要的，不能埋沒自己的良知，做一個手執［利］器的惡魔。😄

@he02697975 6 ай бұрын

講的真好

@fl3144 6 ай бұрын

但是法律又搞不定黑社会，怎么办？ 1、给法律打补丁？ 2、用选票把民进党选下午，换国民党？ 3、容忍，就这么着吧！

@kavisyao5382 6 ай бұрын

問題在於，如果法律本身太過不正義，或者執行過程不正當，最終會失去群眾的信任，如此私刑正義反倒會獲得認同與支持。就像古代朝堂用國法，到了地方卻用士紳的家法，因為正義的認知脫節了。

@superchen-vj1yg 6 ай бұрын

这么说吧，世界的宽松法律大多是维护地主乡绅利益的，人有钱了说得好听，没钱了，宪法就是擦屁股的纸，杀人跟喝水似的。严刑峻法反而更正义，因为偏向，性恶论，但是这种法没有一个阶层能受的了，因为每个阶层人都在犯蠢。

@ycc9658 6 ай бұрын

一個找到自己的使命，並努力實現它的人。我們的使命呢？

@santozard 6 ай бұрын

一派胡言，法律是人定的，而且是少数人。

@f99yes 6 ай бұрын

中國傳統裡不只是少數人定的，還是統治階級為了方便管理制定的，這跟現代英美法律不同，或許當時制定的時候對於整個國家而言屬於少數人，其本質是人們互相約定的契約，百年來擁有權力的公民範圍擴大，包含女性包含其他族群等等，很明顯他說的法律是現代法律，而不是傳統法律。

@santozard 6 ай бұрын

@@f99yes 欧美也一样啊。法律解释权最终掌握在少数权利人手上。法律唯一的好处，就是让普通老百姓之间有部分约束。对于权力机关，则毫无约束。

@f99yes 6 ай бұрын

@@santozard 不太一樣，因為那些法律機關理論上也是民眾組成的，有人上去就有人下去，或許可能有錢使得鬼推磨，但也不能犯眾怒，而且沒有統一的掌權者就代表有機會互相制衡，就像中國的帝王心術看臣子黨爭，要說民主制度的缺點就是互相拖後腿，那優點就是相互監督，雖然說的是同一件事。

@santozard 6 ай бұрын

@@f99yes 9个大法官，都是精英阶层提名的好吧

@f99yes 6 ай бұрын

@@santozard 就說了，各個派系還能團結一心？在自己有可能下去，下面的有可能上來的社會裡，把事情做絕？

@Deliciousway0 6 ай бұрын

蝙蝠俠:我不走司法程序。

@zhkule3537 6 ай бұрын

發人深省，謝謝羅老師！

@afdd2-1.66 6 ай бұрын

您也開個教吧😂

@TraderSamsara 6 ай бұрын

如果邪恶是正义的偏离。那获胜的肯定是邪恶。历史也不断证明。因为偏离比在轨更容易。

@南-x7y 5 ай бұрын

有沒有可能獲勝就是絕對的正義，失敗的就是邪惡，沒有獲勝者會稱自己為邪惡吧

@houpi7193 6 ай бұрын

恶之所以为恶，是因为发心为恶。善之所以为善，是因为发心为善。不存在发恶心却做了一件善事，反之亦然。

@vertears 6 ай бұрын

不一定的，假设有一个人杀了另一个人，但被他杀的恰巧是一个在逃杀人犯，而他杀死这人前并不知道他是杀人犯，只是因为想报复社会，杀人是恶，但是除害是善，所以到底算善还是恶说不清啊。

@jasonzhu5748 6 ай бұрын

主人公对我最大的启发就是，他本就要去自首，但因为“头衔”不如其他凶手，就继续为恶，把“杀一个本来有罪的”当做是对的判准。以至于，我们都认为主人公没有错，电影也把他这样的行为当成是善的。就从效益论的原则，他的确是除掉了另外两个罪犯，但从真诚的内在动机看，他杀那两位并不是因为内心的忏悔，想要帮助警察，而是为了自己的头衔而去杀了那两位。到后面结局交代的时候，警察好像是迎客一样的态度，在这段桥接的内容就很出戏。第二，我认为法律准则必须是必然性的，而非普遍化的，那就是杀人是不允许的，这本身不是”正义” 的范畴，我认为这更应该放入给“自由”提供前提的范畴。杀害一个无辜的生命，辱骂，欺凌，甚至到评价（网络暴力的问题，每一个在背后都有遮羞布--）在我看来，都属于侵犯他人的自由，而自由的可能性必须来自于生命，因此不能杀人是必然法律原则，而非充足法律原则。如性工作者在某些地方是不允许的，在有些地方是允许的。就正义原则来看，与人们的价值观，文化，历史，时代，都可以按照时代的需求修改法律，因此正义的标准是可以按照人与人之间的关系性，理性，普遍能不能接受这样的现象，如中国法律不接受同性恋结婚问题，是否对边缘化群体而言，也可以属于“不正义的范畴”，又类似于前个月发生的，女老师与男高中生发生不正当性关系，且没有一条法律可以明确的约束这样的强奸行为，也是否属于不正义？法律如果写的越多，实行法律又显得太严格了。比如vpn犯法，但实际上又有多少人会因为使用vpn而被抓呢？而法律内容一旦少，人的理性就找小聪明，看到机会就会钻法律空子，赚不义之财。因此，如果人的内心没有存在一种道德原则，作为自己普遍的法则，那么再多的法律条文也是0，怎么加起来也到不了1.我知道罗老师很喜欢柏拉图，我虽然不是，但加缪的一句话可以阐明，“幸福不是一切，人还有责任。”

@---rw8xs 6 ай бұрын

同性戀問題究竟怎樣暫時不說，但是VPN犯法？犯什麼法？據我所知中國上網唯一犯法的方式是自己私接境外的網路，而且是要物理方式私接，一般人根本做不到，不信你找法條出來看看

@jasonzhu5748 6 ай бұрын

根据中国法律规定，未经授权使用VPN翻墙是违法行为，它绕过了国家对互联网的监管，可能导致信息传播的无序和非法内容的传播。不久前颁布的新规定明确规定，私自使用VPN会被处罚，罚款金额可高达15000元人民币。这一点不容忽视，因为法律面前人人平等，私自使用VPN并不会因个人理由而免受法律制裁@@---rw8xs

@jasonzhu5748 6 ай бұрын

所谓“翻墙罪”或“翻墙口袋罪”即《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条、第十四条中关于网民“绕开防火墙”访问国际互联网行为的“不合法”界定，这一规定为公安机关对于网民翻墙行为提供了处罚“依据@@---rw8xs

@f537964 6 ай бұрын

阿Q精神勝利法🤔

@kahomok7468 5 ай бұрын

正義一詞代表兩種文化傳統西方英雄和東方俠客傳統西方英雄是一種程序正義重視原則性大局性但缺點是有時太着重大局性原則性產生的矛盾性要不為守護原則大局直到死亡成就最完美的結局不過同時在挑戰矛盾性也可能會迷失黑化勇者終成大魔王的結局而傳統東方俠客着重殺性快刀亂麻不計後果除之而後快思想上有那種視惡如仇的想法實際上也是缺憾的美因為殺一惡人也可能會禍及平民同時帶上殺人本身的罪破壞某種規律性以現代來說其實是複雜得多因為處處都是道德兩難

@ox6542 6 ай бұрын

字幕的字體是不是不支持簡體字

@金穗-d3e 6 ай бұрын

我今天才在b站看到這篇，講的很好，很喜歡🎉

@loveyouforeverloveyouforever 6 ай бұрын

老師講的真好，有誰是無害的呢？

@hengjyunshi8818 6 ай бұрын

🌈🌈🌈 2024.3.26 🌈🌈🌈 👍👍👍

@曹宇-m9q 6 ай бұрын

不对，谎言不是有真理的成分，而是伪装成真理，宇宙本身就是寒冷的，仇恨也跟爱扯不上任何关联关系，这种话无非就是安慰而已，人之初，不一定性本善，性本恶也有，性本恶的人他的邪恶怎么会是正义的偏离？

@南-x7y 5 ай бұрын

謊言裡沒有真實？宇宙寒冷不是你相對於太陽散發出的熱量來感受的？別忘了溫度是人類創造出來的概念和時間一樣。惡人是相對於善人，對其他動物而言殺死同類不是惡，但在人類的想法中是惡，善惡是以人類道德標準來判定的這些概念都是相對的，你也可以說愛是仇恨的缺失，性本惡不就是相對於性本善嗎？如果都是性本惡那什麼才是惡？

@曹宇-m9q 5 ай бұрын

@@南-x7y 谎言哪里来的真理，它真理了那真正的真理是什么