Ludzkie oko nie widzi 4K

[@ElusiveSights]

Jak zwykle materiały Kacpra najlepsze. PODWYŻKA DLA TEGO PANA

[@kaczirosan]

Racja - świetne pod każdym względem. Jak macie petycję o podwyżkę to chętnie podpiszę. :D PS Trochę się rozpędził pod koniec z tymi skrótami, ale i tak było ok.

[@tvgrypl]

dziękuję, kiedyś wydrukuję te wszystkie komentarze i zaniosę szefowi na satynowej poduszeczce

[@kamilskubaa5336]

+TVGRYpl ciekawe co zrobi

[@TheNikeBike555]

wyrzuci przez okno :V

[@TheNikeBike555]

wyrzuci przez okno :V

[@toto197]

A pamiętacie jak Kacper dołączył do ekipy TVGRY, a społeczność tegoż portalu przez jakiś czas wylewała - w sekcji komentarzy pod jego materiałami - na jego głowę pomyje hejtu? No właśnie ;) Chyba możemy się teraz zgodzić, że jest to jedna z najjaśniejszych postaci całej ekipy tvgry (o czym świadczy jakość merytoryczna materiałów jego autorstwa), prawda?

[@krolon9786]

Takie uwzględnianie jest bez sensu, ja sam wole fangottena, ale nie oczekuję, że inni też go uznają. Każdy ma swoje osobiste zdanie. Radzę pamiętać na przyszłe komentarze.

[@toto197]

Chętnie odniósłbym się do twojego komentarza, ale kompletnie nie jestem w stanie zrozumieć jego treści. Z jednej strony zaczynasz wypowiedź używając słowa "uwzględniając" w całkowitym oderwaniu od jego znaczenia, co wymusza na mnie snucie domysłów nad sensem twojej wypowiedzi. Następnie raczysz mnie arcytruizmem, że "każdy ma swoje osobiste zdanie" - serio? Po czym paternalistycznym tonem nakazujesz mi uważać na to co będę zamieszczał w kolejnych komentarzach. Sorry ale taki poziom polemiki jest dla mnie totalną stratą czasu.

[@SoPeLpc]

Fangotten na kanale mmorpg mówię tak ale w tv gry mi nie pasuje.

[@toto197]

Sorry, ale ciebie też nie rozumiem. Również usuniesz komentarz?

[@SoPeLpc]

Toto Maloto No cóż... Nie każdy umie czytać ze zrozumieniem. Poza tym dlaczego miałbym usuwać komentarz? Szczególnie, że nie był skierowany do ciebie.

[@Woidzik]

Moje oko nie jest wstanie zobaczyć 144p bez okularów...

[@arturo2920]

Moje tez XDDD

[@BigSavageG]

xDDDD

[@FrytarPL]

Ja mam -5 wady, wyobraź sobie jak wygląda moje życie bez okularów xD

[@laurel5432]

Odpisuję z taką samą wadą bez okularów, żeby w ogóle móc przeczytać twój kom (przeczytać, nie widzieć piękne literki i piksele) musiałem się przybliżyć na ok. 15-20 cm do ekranu xd

[@JUSTAANIMUJE]

witaj w klubie... mam to samo :) 4K to abstrakt totalny, e tam te 30 klatek to też pewnie abstrakt :)

[@smiechawaTV]

pierdu pierdu, 4k na monitorze nie jest po to żeby nie widzieć pixeli, a po to aby mieć większe pole pracy 😀Pozdrawiam

[@mr.vasillek9611]

smiechawaTV O ! Śmiechawa :D

[@viwern]

Szwagier? A co ty tu kurwa robisz?

[@zknw3538]

szwagry wy tutaj?

[@bartekr5198]

To tak jak z dluuugą maską w aucie...

[@twojstarynaweselu]

Ale co ma rozdzielczość do rozmiaru? Może być monitor z full HD który ma 24 cale, i monitor z 4k który ma 27 cali, i co 4k większy obszar roboczy?

[@tvgrypl]

Dodałem adnotacje w momencie przejścia z tematu 4K do supersamplingu. Możliwe, że dla niektórych zbyt gwałtownie przerwałem, a przekaz może się wydawać niejasny. Miłego czytania. :)

[@Vetiq]

ok

[@SecondLifePL]

Dodaj jeszcze w opisie bo niektórzy nie mają lub nie używają adnotacji.

[@dziagiel]

gdzie ta adnotacja? jak liczyc 2 x 1080p ? ilosc pikseli czy szerokosc i wysokosc x2?

[@rrrggg4334]

Jak szachownica - szachy, warcaby... widziałeś kiedyś planszę?. Raz parzyste, raz nieparzyste. A dziury "zgadywane"

[@grzegorzwalkusz7588]

chodzi tutaj o checkerboard 4k. Czyli renderowany jest obraz w 4k, ale z "dziurami"(wyrenderowane piksele przypominają szachownicę), te piksele które nie zostały fizycznie wyrenderowane są potem rekonstruowane na podstawie sąsiednich. Rzeczywista ilość pikseli jest 2 razy większa niż w 1080p, ale jednocześnie 2 razy mniejsza niż w 4k.

[@say_monn]

Bezapelacyjnie najlepszy "prezenter" TVGRYpl. Świetne zachowanie przed kamerą, ciekawy sposób mówienia, aż chce się słuchać, Dajcie mi jego wincyj

[@MrTeddytorpedo]

Na pyrkonie podchodziłem do ludzi grających na konsolach i szeptałem "ludzkie oko nie widzi więcej niż 15 fps"

[@danuta1531]

dziewczyna przed stosunkiem mówi ci szepcz mi niepoprawne rzeczy a ty: ludzkie oko nie widzi więcej niż 15fps.

[@PokerKalemel]

ja do ludzi mających cosplay ze star warsów mówiłem "fajny kosplej kapitana kirka"

[@edmflps103]

o kurwa XDDDDD

[@RysiekRiedel123]

POTWIERDZAM BYŁEM PRZY TYM XDD elo borys

[@MrTeddytorpedo]

prod.Dzyogas Siema

[@PrzeszczepiX]

To nie prawda, że ludzie oko nie widzi 4K i zaraz wam to udowodnię: KKKK I co wasze oczy to widzą? Moje też - mit obalony.

[@piotrekburdzinski]

+Krzych638Official jprd...

[@timmothy414]

JPRDL HAHAHAHH..................

[@locoapeiron9825]

krótka piłka :)

[@Introverder]

Moje widzi nawet 10K: KKKKKKKKKK :).

[@wodahs4786]

PrzeszczepiX xD

[@Lina-qn5hj]

Już myślałam, że Hed zrobił jakiś naukowy materiał. 0.0 Uratowałeś sytuację Kacprze.

[@paweha6081]

w tvgry najfajniejsze dla mnie są twoje filmy. Ciekkawie mówissz i fajnie się słucha. Powodzenia w dalszej pracy.

[@_kiewicz6340]

No fajnie, fajnie... ale czemu ten film nie jest w 4K? :v

[@jakub1234100]

Bo ludzkie oko nie widzi 4K

[@qweqwe_Flinstone]

haha

[@oskar1101pl]

Ale zawsze można zrozumieć że tytuł to "Ludzkie oko nie widzi" a dopisek 4k sugeruje jakość tego filmu :)

[@Ko_nonek]

+oskar1101pl haha lool

[@user-ve2jj1ik4b]

moze jest a nawet o tym nie wiessz .

[@MW-ud8zp]

Bardzo lubię twoje materiały Kacprze. Merytoryczne, ale bez przynudzania i z charakterem.

[@radoslav7814]

Ludzkie oko nie widzi 4K - badania przeprowadzone na zlecenie koncernu konsol.

[@michalmalak13]

i dostrzega tylko 30 klatek na sekundę

[@Adam509846]

+Michal M Myślę że Ci co piszą takie głupoty jak to, mogą mieć nawet po części rację. Może u niektórych procesy życiowe takie jak oddychanie czy myślenie zabiera zbyt dużo neuronowych połączeń i przez to przeciążenie uciągają świat w 30 fps. Rozdzielczość też mogą mieć małą z tej samej przyczyny. :D

[@Adam509846]

wiktor perczynski A teraz po polsku to napisz.

[@radoslav7814]

Ktoś przetłumaczy z języka chaotycznego na Polski komentarz wiktora?

[@arni291]

niby dostrzega tylko 30 klatek ale dostrzega takze roznice miecy 30 60 100 i nawet 144 klatkami na sekunde

[@anonymoususer-y7h]

Ludzkie oko widzi maksymalnie 720p 24 fps - według niektórch konsolowców

[@PSteczka]

O to żeś poleciał

[@mioszsikora7878]

a to dziwne bo ja widze różnice między np 30 fps a 50/60 fps...

[@mrhde]

Chyba ty. oko widzi z milionK i z ogromną iloscia fpsow..

[@ddeeddii]

24fps? ja mam net_graph 1 i pokazuje że OVER 9000

[@neoviper533]

Zawsze dostaje bólu dupy jak coś takiego słyszę -,- niech ktoś sobie odpali gierkę na 60fpsach a później na 144 (jeśli ma ktoś dobry monior 144Hz ;) Jeśli nie zauważy taka osoba różnicy to znaczy że jest ślepa.

[@WinterDominus]

To był dobry wywód! Ludzkie oko widzi 30 fps ale na szczęście mamy dwoje oczu, co daje razem 60 :]

[@kierowniktv4495]

Widzi 280 hz

[@jakubjasek839]

Nie można powiedzieć ile hz widzi oko bo ono się nie odświeża.

[@toastercoder]

jednym okiem co najmniej 60fps

[@Krukowski123]

Bardzo ciekawy materiał. Wymagał nakładu pracy, wiedzy i czasu na przygotowanie. Pozdrawiam autora i dzięki za przekazaną wiedzę. Czekam na ciąg dalszy.

[@GAMER_4070_Ti]

Wiecie co mnie najbardziej rozpierdala ? Że buraki ida do sklepu i kupują Tv z 4K i jarają się tym że mają TV z 4K a oglądaja na nim TV kablowe cyfrowe które nadaje w Hd Ready 1280x720 :) a oni myślą że to jest 4k :)

[@bishbish9111]

No ale odpalają film w 4k albo grę i mają w dupie marudzących biedaków, bo na dużym ekranie >40" full HD czy 2k to gówno z dupy i widać to bez mrugnięcia okiem po ostrości obrazu. .

[@MushrumOverPower]

Kacper napierdala najlepsze i najwyższe jakościowo materiały. Doceniam w kwadrat i oby tak dalej :D

[@tomaszzajac2266]

Przyjrzyjmy się dokładniej zaprezentowanemu w materiale wykresowi. Posiadacz najbardziej powszechnego 21-calowego monitora o rozdzielczości natywnej 1080p, którego użytkuje będąc oddalonym od niego o te 60 - 70 cm będzie miał dokładnie te same wrażenia wizualne po przesiadce na 30 calowy monitor o rozdzielczości 4K przy zachowaniu tej samej odległości oczu od ekranu. Przyjmujemy oczywiście, że nie posiada jakiegoś wyjątkowego sokolego wzroku, tylko typowe 6/6. Co to oznacza w praktyce? Że dla nas, pecetowych graczy, rozdzielczość 4K to opcja praktycznie nieopłacalna. Żebyśmy mogli w pełni dostrzec różnicę pomiędzy FHD a 4K musielibyśmy skrócić dystans oczu od wyświetlacza poniżej 60 - 70 cm. Powiedzmy sobie szczerze: mało kto wlepia oczy w monitor z tak bliska, ponieważ komfort pracy jest znacznie niższy, nie mówiąc już o tym, że ciężko jest z takich odległości objąć wzrokiem ekran o przekątnej 30 cali. Weźmy pod uwagę jeszcze koszt takich monitorów. Ceny przekraczają koło. Co więcej - zmiana rozdzielczości z FHD na 4K to arcypotężne obciążenie dla sprzętu. Jeżeli masz solidną konfigurację, która pozwala Ci grać w Wiedźmina 3 w stabilnych 60 fps w ustawieniach ultra, to po przejściu na 4K zaliczysz drop do 25 - 30 ramek na sekundę! Prawda jest taka, że rozwój grafiki od czasów pierwszego Crysisa znacznie spowolnił i w chwili obecnej zmiany są w dużej mierze kosmetyczne. Nie ma już takich przełomów graficznych jak kiedyś. Obecnie będzie to głównie podbijanie rozdzielczości, ale nie dajmy się oszukać. To nie jest gra warta świeczki. Za duże pieniądze, a w przypadku zdecydowanej większości graczy efekty znikome. Kacper powiedział o tym, ale nie wprost. Pewnie ma swoje powody ;]

[@tvgrypl]

Pamiętaj, przy powoływaniu się na wykres, że jest tam linia oznaczająca "pełnię wrażeń" i strefa oznaczająca jakąkolwiek różnicę w jakości. Ja dawałem przykład monitora 28 calowego i odległości 60 cm - tam załapywałeś się już na ~100% efektu, ale przy ok. 80 cm też będziesz widział różnicę. Kwestia tego, czy to się opłaca czy nie, to już jest subiektywna opinia, nikt nikomu przecież kupować nie każe. Ja też nie uważam, że jest to w tym momencie istotny element, ale wydaje mi się - a doświadczenie w branżowym wróżeniu mam póki co małe - że 4K zmierza w kierunku standardu, przy którym nikt nie będzie się zastanawiał "czy warto, czy nie" bo będzie to po prostu cecha wszystkich ekranów. Telewizory 4K nie są już jakimś towarem luksusowym, z monitorami będzie pewnie podobnie. Teraz największą barierą jest moc obliczeniowa potrzebna do generowania tego obrazu, ale pamiętajmy, że jeszcze parę lat temu w ogóle nie było na rynku karty graficznej, która byłaby w stanie ogarnąć coś takiego. :)

[@tomaszzajac2266]

Tu się zgodzę z Tobą, że 4K będzie zmierzało w kierunku standardu, czyli czegoś powszechnego dla średnio zamożnego użytkownika, ale ciężko przewidzieć, kiedy to się stanie. W chwili obecnej kwestie ekonomiczne jednak przeważają. Obczajałem ostatnio benchmarki nowych Titanów X (Pascal) i póki co jest to jedyny model, któremu udało się złamać barierę 50 fps w Trzecim Wiesławie i Rise of the Tomb Raider w ustawieniach ultra i rozdzielczości 4K. Niestety, ale w chwili obecnej w dalszym ciągu nie ma mowy o stabilnych 60 ramkach. Referencyjne modele nowych Titanów to koszt około 5000 zł... Jest ktoś chętny? ;]. Ostatnio nawet zastanawiałem się nad upgradem z GTX 970 do jakiegoś wyższego modelu, ale ostatecznie stwierdziłem, że to mija się z celem i spokojnie pociągnę na tym sprzęcie jeszcze ze 2 lata na luzie. GTX 1060, jak pokazują benchmarki, jest wydajnościowo odrobinę lepszy od 970 (3-5 fps), a jest od niego droższy o 500 zł. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że 1060 ma mniejszy pobór mocy i lepszą sekcję zasilania, to i tak skok wydajnościowy z uwzględnieniem ceny nie wydaje mi się atrakcyjny. 1070 jest chyba najbardziej sensowną opcją. 1080 i Titan X to koszt iście zaporowy, bo mówimy tu o kwotach od 3 i pół tysiaka wzwyż. Taki zakup wydaje się sensowny dla posiadacza monitora 4K, ale jak już wspomniałem - i tak taki ktoś nie będzie mógł cieszyć się stabilnymi 60 fps. Dlatego też uważam, że na dzień dzisiejszy hardkorowy gaming w 4K i wszystkim na ultra to opcja dla kasiastych freaków, co to wszystko muszą mieć naj ;]. Jeżeli za jakieś 2 lata pojawi się nowa generacja układów graficznych i karta ze średniego segmentu cenowego będzie wydajnościowo zbliżona do GTX 1080, to wtedy sprawy będą się miały inaczej. Wtedy 4K będzie bliżej zwykłego zjadacza chleba ;]

[@samowar5203]

"Posiadacz najbardziej powszechnego 21-calowego monitora o rozdzielczości natywnej 1080p, którego użytkuje będąc oddalonym od niego o te 60 - 70 cm będzie miał dokładnie te same wrażenia wizualne po przesiadce na 30 calowy monitor o rozdzielczości 4K przy zachowaniu tej samej odległości oczu od ekranu. Żebyśmy mogli w pełni dostrzec różnicę pomiędzy FHD a 4K musielibyśmy skrócić dystans oczu od wyświetlacza poniżej 60 - 70 cm. " Wait... What? Takie same wrażenia wizualne? Dalej nawet nie czytam. Może i widoczna wielkość pikseli będzie podobna, ale wielkość wyświetlacza będzie prawie 3 razy większa. Do tego przekątna 21 cali nie jest teraz standardem, 24 są. Przy przesiadce z 1080p na 4k przy takiej przekątnej i 60 centymetrach od monitora, efekty większej rozdzielczości będą W PEŁNI widoczne (według tego wykresu). Wybacz, że nie przeczytam całego twojego wywodu, ale chyba masz drobny problem z logicznym myśleniem i analizą informacji.

[@tomaszzajac2266]

Wybaczam Ci, że wypowiedziałeś się na temat mojego komentarza nie czytając go do końca - to dość powszechne. Podobnie jak wybaczam Ci to, że stwierdziłeś, że mam problemy z logicznym rozumowaniem, pomimo tego, że mnie nie znasz (a już niedługo bronię doktorat). A tak w ogóle, to mój wywód w ogóle nie zawierał elementów wnioskowania logicznego. Jest wiele ciekawych podręczników do logiki, ale dobrze jest zacząć od tego: www.math.uni.opole.pl/~ebryniarski/logika_dla_opornych.pdf A tak poza tym, to my tutaj sobie dyskutujemy na argumenty. Zawsze mogę się mylić, wszak jestem tylko człowiekiem ;]. Jeżeli nie mam racji, to mi to wykaż. Powiedz, jaką masz metodologię. Jaka metodę wnioskowania statystycznego zastosowałeś, przywołaj publikację etc. To wcale nie jest tak, że jak zarzucisz zupełnie obcemu człowiekowi coś, co stwierdziłeś na podstawie jednego wpisu i to dodatkowo z błędem (bo nie stosowałem wnioskowania logicznego, a zarzucasz mi problemy z logicznym myśleniem), to wtedy Twój argument jest mocniejszy. Pozdrawiam serdecznie ;].

[@samowar5203]

Napisałeś dwa długie akapity, a treści zero. U mnie na jakieś 6-7 zdań tylko dwa były nie do końca na temat. Liczyłem na jakąś konkretną odpowiedź, okazję do dyskusji, wracam tutaj na następny dzień i widzę tylko, że w 30 zdaniach pochwaliłeś się doktoratem. Najs.

[@PetroDeineka]

Najlepsze wideo w necie na ten temat, dziękuje!

[@SpYGamingPL]

Za dużo wiedzy na raz, nie ogarnąłem :D

[@TIX3L.]

O cześć Spy

[@Mateo-vx5hx]

Zajebisty odcineczek, takie TVGRY lubię! Brawo Kacper - wymiatasz.

[@krzych3114]

Konsole mnie nie obchodzą, ale mówienie o 4K w ich kontekście to absurd. Przecież one mają problem z 900p@30 FPS na średnich ustawieniach. Powinni użyć tej mocy do zwiększenia płynności i szczegółowości grafiki, bo o ile różnica między 1080p a 4K jest ogromna, o tyle 1080p@60FPS na wysokich ustawieniach to na pewno lepszy wybór niż 4K@24 FPS na niskich...

[@karolkisz6049]

Dokładnie :P W Xboxie 360 to była masakra, powiedzmy, że 720p ( Wyglądało jak taka marna próba zrobienia 720p w rozdzielczości 480p ) gry brzydkie jak z przed kilku lat, nie mówiąc o płynnym graniu :P Nie wiem jak z nowymi, ale jakoś nie wyobrażam sobie 4k w KONSOLI robionej MASOWO, kiedy duża liczba dzisiejszych komputerów nie osiągnie 60fps w 4k :P

[@20pablo01]

+Karol Kisz Wybacz mi ale wymień mi gry które na xboxie klatkowały. W grach nie jest ważna grafika lecz grywalność. Pozdrawiam.

[@kotaleksander]

+Karol Kisz Mam dużo gier na xboxa, żadna nie klatkuje. Powiedz mi, czy ty wogóle grałeś na xboxie? Czy oglądałeś filmy, nagrywane nagrywarką konsolową? :/

[@mgr0700]

30fps to klatkowanie, dziękuję, dobranoc

[@Wojo910]

Sam nigdy jakoś większej różnicy nie odczuwałem grając na 30fpsach czy 60 (może dlatego, że sam miałem slaby komputer i musialem grac na tylu fpsach) tak po zakupie nowego komputera i przyzwyczajenia oka do stałych 60 klatek i rozdzielczości full HD różnica między tymi wartościami jest dla mnie ogromna. Gdy gram u siebie np. w fife 16 a później idę do kolegi na ps3, to naprawdę czuje różnice. Nie mówiąc już, że gra graficznie wygląda jakby 11 tak te 30 fpsów strasznie utrudnia rozgrywkę.

[@Szaku90]

Szacun Kacper, bo materiały o technologii tworzysz epickie.

[@stobeznog878]

A ja jestem chyba jedyną osobą która ma w dupie te 4K i zachwycam sie standardowym 1080p

[@tvgrypl]

jesteś szczęśliwy

[@Wassup997]

bez znaczenia, tv więcej niż 720 nie wyświetli

[@Wassup997]

no to jesli tak czytales, to ustaw to 1080. dlaczego ty nie śpisz? :D

[@Wassup997]

okej, to miłego stukania :D

[@fux665]

Ja też.

[@Knopson]

Miło się słucha tak profesjonalnych materiałów. A tak swoją drogą, początek z Hedem świetny:)

[@mateuszflicinski5041]

Oczywiście, że widać różnicę między Full HD, a 4K która ogromna. Osoby które mówią, że nie ma różnicy muszą grać na konsoli.

[@mateuszflicinski5041]

Jest ogromna*

[@cogitoergosum4652]

Na konsoli z reguły gra się na tv 1080p. Zalecana odległość od tv 40cali to ok 2-2,5m. Z tej odległości oceń obraz i pomyśl przy tym czy warto dorzucić do kompa kilka tysięcy złotych dla tego efektu( chyba że zarabiasz 10 000zł czy więcej, bądź rodzice srają kasą to inna perspektywa). Oczywiście jeśli za kilka lat wejdzie 4k w standard to i konsole ps5 i X two będą mieć gry w 4k, 3k i 2k, bo jak wiemy kombinują żeby z goowna bat ukręcić. Sam mam ps4 więc żaden zjeb mi nie powie, że pcetowiec głupi itd. Ps4 to shit, ale X one to jeszcze większy shit- zaraz jeden zjeb z drugim pojedzie po mnie, więc skorzystajcie z Google i sprawdźcie rozdzielczości natywną w tych samych tytułach i moc 1,32Tflops w podkręconym lekko procesorem w X i 1,84Tflops w ps4 z ram ddr5 i wydajniejszym układem graficznym, a teraz Ps pro ma podobno mieć 4,2 Tflops. Ps4 powinno mieć od początku 4-5 Tflops i wydajniejszy procesor i zostać w 1080p, a za ok 2-3 lata powinno wyjść ps5 i wtedy miałoby to sens i PC- towcy by nie brzęczeli. Jak ma się mózg to potrafi się obiektywnie ocenić świat, ale niestety należę do mniejszości- "przykro mi", że uraziłem głąbów, ale większość to głupcy, więc nie jesteście sami :).

[@mcjptk]

3:45 W przypadku druku, poprawnie użyliście w filmiku terminu "dpi" (dots per inch) bo "ppi" (pixel per inch) odnosi się do wyświetlaczy, adnotacja z "ppi" jest zbędna.

[@dde553]

Jak nigdy nie rozumiałem rozumowania ludzi typu "Im większa rozdzielczość tym lepiej" w końcu w grafice chodzi oto,aby była ładna,a nie żeby dojebali więcej pixeli . Dodawanie coraz wyższych rozdzielczości jest bezsensowne,ponieważ aktualne są dobre.

[@dde553]

Memento Sleep Niekoniecznie

[@karolkisz6049]

+Memento Sleep Oj nie zawsze, głównie obiekty z daleka są ostrzejsze, a przedmioty z bliska bardzo ostre, to tak naprawdę wszystko jeśli chodzi o różnicę, a no i ogromne spadki fpsów :P

[@poundofweed]

Jeśli dopakuje się tą większą rozdzielczość efaktami typu oświetlenie, ambient occlusion itp itd to wyższa rozdzielczość może znacząco podbić jakoś tychże elementów a co za tym idzie odbiór całości staje się lepszy ;)

[@bezimienny6282]

Rozdzielczość robi bardzo dużo. Szkoda że większość ludzi ciągle używa fullhd i pewnie jeszcze długo będzie przez co wyższa rozdzielczość będzie droga.

[@Kulei666]

To ja tam sobie działam na 4:3 1024x768

[@mioszworkiewicz7568]

Kacper, twoje materiały to super zabawa nawet dla osób mało zorientowanych w technologii (jak ja ;). Dziękuję ci bardzo ;)

[@MichaKikowski]

już niedługo filmy w jakości 1080 będą hejtowane za słabą jakość.

[@jestes71830]

nie mam nic przeciwko :D

[@Martwypłód2k12]

Pomyliłeś się

[@krzysztoftwojpanbog9833]

Błogosławię was

[@dlisek90]

Nie rozumiem. Nie posiadam ani telewizora ani monitora z 4k, za to posiadam LG G4 ktorego wyswietlacz ma rozdzielczosc QHD. Skoro na tak malym urzadzeniu powyzej 1080p nie widac roznicy wedlug nauki to dlaczego ja widze ogromna? Ilosc szczegolow powala, zdjecia oglada sie rewelacyjnie. Nie ma porownania z 1080p. Druga sprawa, 30fps to max dla oka? Dlaczego wiec filmy w 50 czy 60 klatkach wygladaja znacznie lepiej?

[@tvgrypl]

Patrzysz na telefon z bliska, więc jesteś w stanie zauważyć o wiele więcej niż na monitorze. :) Akurat w tym wypadku 1080p i 5.5 cala daje 400 ppi, a jeśli masz wzrok lepszy niż standardowy (najpewniej masz), to zobaczysz więcej niż to. Możliwe, że z 30cm nie widzisz teoretycznej "pełni wrażeń" jakie oferuje Twoje 534 ppi, ale na pewno dostrzeżesz różnicę pomiędzy 1440p a 1080p. Co do Twojej drugiej sprawy - no, po prostu 30fps to wcale nie jest max dla oka. Nasza szybka wzmianka o tym na początku materiału to element całego żartu o tego typu bzdurach z Internetu.

[@glass7923]

brawo za cierpliwość chopaki

[@lokojo122]

Ten materiał powinien być w 4K :D

[@wjazdnaprobe1340]

4k MASTER RACE ;)

[@miko0023]

My sie jaramy 4k a japońce nad 16k pracują... xd

[@RPD49]

Pyf a ja mam w domu 128 k polecam urywa dupę tylko do odpalenia Wiedźmina potrzebny jest dostęp do Chińskiego superkomputera

[@Noxize]

PS4 pro bedzie niedopracowane pod premiere

[@Noxize]

***** bedzie trzeba czekać na łatki itp. ale jeśli jestes niecierpliwy to kupuj tego PS4 PRO, lecz ja radze oszczedzac do Xbox Scorpio (6 tflops, szybsze ramy, lepszy jaguar itd)

[@wjazdnaprobe1340]

Teraz gram tylko na PS4 ale coś mi sie wydaje że poczekam na Scorpio...

[@Seaborg7pl]

Genialny materiał, pełna profeska wykonania, dajcie wiecej a byde oglądał :D

[@flmaniac2]

K K K K - Twoje oko właśnie zobaczyło 4K

[@20pablo01]

I see what you did here

[@maro893211]

Kacper robi najlepsze materiały.

[@rebel3273]

KZbinrzy nagrywający w 4K zawiodą się tytułem.

[@lukasem7024]

super materiał, przyjemnie się oglądało, wiele ciekawych informacji. pozdro i czekamy na kolejne.

[@Kanc1erz]

Tak, 30 FPS nie zobaczy, ale jak pokój jest oświetlony świetlówkami, to mnie bolą po kilkunastu sekundach.... A jak przymrużę powieki, to widzę to delikatne migotanie 50Hz... A co do super rozdzielczości itp... No cóż. Na dużych TV, czy monitorach ma to sens, ale dlaczego ładują to do telefonów???

[@danielkozub273]

Naprawdę da się zauważyć różnicę między FullHD a 2K w telefonach. Leżą przede mną właśnie dwa urządzenia, z ww. rozdzielczościami. Co prawda nie chodzi tu o poszarpane czcionki itp. bo na obu urządzeniach takie coś nie występuje, lecz różnicę po prostu widać. I powie to każdy kto miał kiedykolwiek telefon z rozdzielczością większą niż FullHD.

[@Kanc1erz]

Ale czy jest to różnica warta znacznemu zwiększeniu poboru energii przez urządzenie? Ciekawy jestem, dlaczego w laptopach, do dziś produkowanych, jestem w stanie kupić 1366x768, skoro nawet w żałośnie tanich smartfonach jest fullHD. Co prawda dziś się to już powoli zmienia w kierunku właśnie fHD na lapkach, ale rok temu takich modeli było, nie wiem, z 20%?

[@KrzysiuNet]

To nie jest żadnym dowodem, Daniel. Skoro wyższa rozdzielczość, to może lepsze ekrany, stąd różnica? Czynników wpływających na jakość obrazu jest masa i nie można ich wyluczyć.

[@Karto86]

widać dużo napracowania, dziękuję Pan TVGRYpl

[@sitek483]

Nic nie rozumiem.

[@MinecraftowyKompas]

No to jesteś albo młody, albo głupi

[@toto197]

Wiek nie ma tu nic do rzeczy, tym bardziej, że mamy do czynienie z osobą która obsługuje samodzielnie komputer i zamieszcza komentarza na YT; ergo jedynym wyjaśnieniem jest pospolita głupota.

[@Dorianek8]

Świetnie wytłumaczony materiał prostym językiem, że nawet dzieci powinny go zrozumieć

[@toto197]

Otóż to! Temat został przedstawiony w niezwykle jasny, klarowny i przejrzysty sposób. Absolutnie nie widzę powodu dla którego nawet relatywnie młoda osoba (powiedzmy w przedziale 13-16 lat) i cechująca się inteligencją na średnim poziomie (circa 100 pkt.) nie byłaby w stanie zrozumieć treści tego filmiku.

[@kmyc89]

Nie martw się. W twoim czasie zrozumiesz, a nawet będziesz wtedy innych nauczał.

[@KundelX]

Aż muszę zostawić komentarz dla statystyk, bo materiał cudo :')

[@TheKruk666]

Wy tu o 4k, a ja dalej nie widzę różnicy pomiędzy filmem w 30 a 60 klatkach.

[@wojciechwaligora5514]

To jesteś ślepy.

[@nightwing3042]

Ja widzę i przyjemniej mimo tego ogląda się ten w 30 fpsach ze względu na filmowy efekt. 60 fps jest nienaturalne jeśli ogląda się coś na youtube.

[@ninjafromgimbaza1963]

same XD

[@Kordian-x3r]

Nie da się nie zobaczyć tak gigantyczne różnicy xD Ale nie zmienia to faktu, że do filmu 60 klatek po prostu nie pasuje, 30 niech zostanie, bo 60 niszczy wrażenia ;)

[@adin2012]

Może masz monitor 30 fps ;)

[@CZARNYEU]

Bardzo fajnie przedstawiony temat. Dzieki chłopaki :-)

[@nequ6648]

Czy ja tylko słyszałem jak mówił dpi ? :D

[@michas9843]

nope

[@habitek]

REWELACJA - swietne macie te materialy. łapka w gore i dzwoneczek :)

[@mikadofxx9030]

Jakby konsole miały 60 FPS, to bym kupił konsole. Oczywiście 60 FPS do wszystkich gier.

[@jexx2974]

mają w multi

[@mikadofxx9030]

+olix pl (Olix 9) dlatego wyraziłem się jasno WSZYSTKIE gry.

[@rafix3750]

@@mikadofxx9030 Ps5 xsx

[@Koza4748]

Kacper robi najlepsze materiały!

[@beargirlspolska3325]

co to za gierka w 9:18!? :D

[@garkago6170]

eksluziw od sony only PS 4 \ PS 4 pro ja jestem muti platformowcem więc moje ps 4 czeka na tą gierkę :D

[@brix8131]

ten ziomek robi najlepsza robotę.. oglądam z zaciekawieniem do końca ;p

[@adrianpajdo6839]

czyli nie potrzeby mi monitor 4k

[@humanlive2001]

tysiąc w kieszeni

[@pawix633]

4tyś :c sam mam XD

[@across646]

tysiac? nie badz smieszny dobre monitory 4k do grania kosztują małą fortunę

[@_Hyroken_]

Dosyć długi, na początku trudno zrozumiały (dla niektórych), ale sensowny materiał. Dobra robota!

[@N4chtigall]

Ech rozmowy o grafice są rakiem na zdrowym organizmie gamingu :

[@Graceksteam]

Jak zawsze świetny materiał, Kacper. Bardzo miło się oglądało.

[@Marakonis]

60>120 fps

[@chleb7967]

hmm, zagraj na monitorze 144hz z wylaczonym vsynciem. Jeśli raz się tego doświadczy, nigdy więcej nie będziesz chciał wracać do 60 fpsów.

[@mikadofxx9030]

Ceny PC, który by pociągnął wszystkie gry w 1080p na 144hz, plus sam ekran jest nieosiągalna dla dużej części śmiertelników

[@crisstof1700]

Dokładnie, ile mógłby kosztować komputer wraz z moniotrem 4k i 120/144Hz, tak, żeby trzymał te 120 FPSów w takiej rozdzielczości? Pewnie z 15 tysi minimum (zakładając, że chcielibyśmy pograć w takie gry jak np. wiedźmin 3 na ultra). Dzisiejsze technologie są rzeczywiście godne podziwu, ale wg. mnie, minie jeszcze pare ładnych lat, zanim 4k i 120FPSów w grach będzie dla wszystkich dostępne

[@aman9432]

Świetny materiał, więcej takich poproszę :D

[@dinozaurrrukasz7101]

Ludzkie oko nie widzi 4k lol

[@8ballWASD]

Kacper, jestem Twoim fanem. Kapitalne realizacje

[@OzoneSeba]

ten tytuł to taki troche click bait :d

[@CobiMovieMaster]

Tu pragnę zaznaczyć, że u osób z krótkowzrocznością, limit "wyostrzenia" się oka na bliskie obiekty jest mniejszy niż 10cm. Niekiedy nawet 5 cm, zależnie od wielkości wady wzroku (krótkowzroczności).

[@alexandraa1499]

Gonciarz nas okłamuje!

[@gracjanwroblewski1909]

dlaczego?

[@alexandraa1499]

Mówił że filmy u niego można oglądać w 4 k Nie można oglądać bo ludzkie oko nie widzi 4 k

[@gracjanwroblewski1909]

+Alexandra a no tak

[@Amsztel]

Swietny material! Wiecej takich poprosze i czekam na kolejny odcinek :)

[@grandekkk3918]

4k ... jak by jeszcze sie buforowało

[@BerylekFFS]

Uwielbiam filmy Kacpra

[@Nergami]

4K jest dla naiwnych ludzi tak jak 16 milionów kolorów XD

[@Dwa24Cztery]

to zmień sobie kolory w przeglądarce z #CD5C5C na #CD5C5D, jak nie zobaczysz różnicy (z normalnym monitorem) to polecam okulistę. xd

[@Nergami]

Kamil Biały A apropo czego to było ? xD Mnie chodziło o to że przeciętny człowiek rozróżnia 130 tyś kolorów. (ok)

[@ataksnajpera]

16 milionów kolorów to nie jest jakaś astronomiczna ilość. To przecież tylko 256 odcieni czerwonego,zielonego czy nibieskiego. Gradienty mogą czasami kiepsko wyglądać bez dodatkowego ditheringu.

[@MixarzGier]

+Kamil Biały jak 32 miliony kolorów XD skoro RGB to 255 a to 16,8 milionów

[@Nunon]

Ja tyle mam w telefonie, a nie widzę różnicy przy telefonie z 8 milionami

[@mystic1938]

Jak zawsze świetny odcinek

[@pozdrawiamcieplutko1430]

JAKIEJ EWOLUCJI BEZBOŻNICY? MEDIA WAM WMÓWIŁY TAKIE GŁUPOTY? LEWACTWO SIĘ SZERZY

[@gracjanwroblewski1909]

Jakie lewactwo?

[@aryon55]

Jak to jakie? Ci wszyscy naukowcy z tymi teoriami naukowymi. Wymyślili sobie ewolucje, aby deprawować nasz ukochany kościół katolicki i podburzać do niego społeczeństwo. Jeszcze inna sprawa, to ze wiadomym jest ze prawak to zawsze katolik i odwrotnie. Dlatego wszystkio co nie jest Katolickie to jest lewackim ścierwem.

[@pozdrawiamcieplutko1430]

dokładnie

[@MrKazcor]

zacny troll ziomki

[@arguably8390]

Jebać kościół

[@Bumper210]

Szanuję wasze materiały za research i wyczerpanie tematu :)

[@aksamitnaPiesc]

Dzięki.

[@pisiuusbeats8829]

Genialny materiał, wszystko od a-z

[@luQ89]

Bardzo dobry materiał Kacper. Trzymaj tak dalej.

[@starywariat78]

Pitala KRÓL!!!

[@grzegorzl2549]

Brakuje wspomnienia o projektorach,widać różnice pomiędzy 720 a 1080p.Przy 4k musi być widoczna różnica.Mat.

[@ZapytajFotografa]

OMG, już myślałem, że będziecie przekonywać, że oko w ogóle nie jest w stanie zobaczyć 4K. Zostałem złapany na chwytliwy tytuł :)

[@wabior11]

Jesteś świetny.

[@rocketqk2]

Uwielbiam Cię Kacper :)

[@GromKuba]

Policzmy: rozdzielczość kątowa oka (kąt przy którym dwa punkty są jeszcze rozdzielalne jako osobne) to około 1 minuta łuku, do odpowiada 30 cm z odległości kilometra. Oko patrzące z odległości 30 cm może więc rozdzielić punkty odległe o (tg(1/60)*30 cm) = 0,0087 cm co oznacza że z tej odległości rozróżni maksymalne zagęszczenie pikseli 292 px/in, dla 60 cm rozdzielamy punkty odległe o 0,017 cm co daje 150 px/in. Czyli z tej odległości dwa razy mniejsza rozdzielność nie będzie odróżnialna.

[@yesh85]

Dokładnie o taki Internet i o takie vlogi nic nie robiłem. Super materiał i genialnie podany. Daje suba bo jestem gruba.

[@elselador]

Zamiast męczyć się z pojęcia.i typu odległość, ilość pikseli, oraz ich wielkość... można wyjść od zwykłej definicji ROZDZIELCZOŚCI OKA. Tą definiuje się jako KĄT, przy jakim oko rozróżnia dwa sąsiaduje obiekty... Jest to około 7 minut kątowych o e dobrze pamiętam.

[@pasterzppp]

Dobry profesjonalny materiał i dobrze nakręcony

[@Gordon1592]

Świetny materiał. Z chęcią obejrzałbym coś na temat tego ile klatek na sekundę jest w stanie zobaczyć ludzkie oko. Pozdrawiam redakcję i życzę powodzenia.

[@jakubmichalak9344]

wow, świetny materiał!

[@MateuszCieslakWorkshop]

Dobry Kacpeł, dobry odcinek, wysoki poziom. Nie rozumiem, ale mi się podoba.

[@Tamtomasz]

Kacprze, powiedz proszę, z jakimi ustawieniami wyrenderowałeś ten film? Zaskakująco dobra jakość, jak na kompresję YT. Sprzedasz mi na ten temat jakiś tips&trick? :>

[@mikolaj2698]

Super materiał!

[@mi-rek]

Mój sposób: 1. Oddalamy ekran np. 4K na maksymalną odległość, gdzie widzimy najmniejsze szczegóły (60 cm?) 2. Obliczamy kąt w jakim widzimy ten obraz, na podstawie wymiarów ekranu i odległości do niego 3. Rozszerzamy to na całe pole widzenia i uzyskamy rozdzielczość, która jest w stanie w pełni wykorzystać możliwości ludzkiego oka. Druga sprawa to wspomniana ilość klatek na sekundę, powyżej której byłoby praktycznie bez różnicy. Niestety, ekrany są bardzo słabe pod tym względem. Ale mogę się założyć, że widać różnicę między np. 500 a 1000Hz.

[@jamesmoriarty2930]

Tl;dr wszystko zależy od przekątnej ekranu i odległości, z jakiej się na niego patrzy. Ludzie oko ma konkretną rozdzielczość kątową widzenia, jest wzór na wyliczenie ile linii obrazu musi być przy patrzeniu na niego z określonej odległości, by nie były rozróżnialne poszczególne linie. Nie ma sensu 4K na matrycy typowych laptopów, oczywiście.

[@Aiorspl]

Dobry i ciekawy materiał!

[@zap900]

10,15 lat temu gdy ogladalem tv to wydawala sie jakosc DVD w poruwnaniu do vhs przepiekna ... a dzis gdy ogladam mecz i niema HD to po prostu wydaje mi sie ze "oczy mi sie psujal " od tej rozdielcosci a pcieciesz pare lat temu wlasnie ona mie zachwycala. tak samo pewnie bedzie z 4k ale narazie nawet powola programow tv nie uzywa full HD

[@kondi06]

zadam ci małe pytanie, otóż rozdzielczości widziana jest zależna od wielu czynników taki jak ilość światła(dla uzyskania lepszego efektu sale kin są zaciemnione ), prędkości odświeżania(nawet jeżeli obraz jest statyczny), oraz sposób wyświetlania (gęstość światła) itd. a dlaczego tak, ponieważ ludzkie oko pobiera obraz 2d w 40 stopni odbieramy prawidłowe, reszta to martwe punkty przez światło, drugą kwestią jest to że to mózg decyduje o sposobie interpretowania danego obrazu, ludzkie oko pobiera kilka wiązek światła i sposób ich padania(tak powstają iluzje) po czym mózg interpretuje jak coś wygląda i co to jest. ilość klatek jak i rozdzielczości jaką widzimy, jest złudzeniem. eksperyment to ilości klatek jest taki że poruszajmy się szybko samochodem np.120km/h po czym zwolnijmy do 30km/h nasz wzrok zacznie wszystko rejestrować jako wolniejsze(slow motion) choć tak naprawdę, nie powinien. tak samo jeżeli będziemy obserwować obraz przez kogoś namalowany i ten sam obraz wyświetlany na ekranie o tej samej wielkości i proporcjach, lecz w rozdzielczości 4k i rozdzielczości 720p to nie zauważymy różnicy między jednym a drugim(o ile oba będą wyglądać tak samo, czyli ukrycie ekranu w ramce). idąc do sedna i określając te eksperymenty że nikt nie zauważył by różnicy, to czy można dowieść że człowiek będzie wstanie określić rozdzielczość ekranu..i czy ma to znaczenie dla niego?

[@sawomirkrynicki4492]

kurcze, przecież monitory mają bardzo ograniczone spektrum. Niema w nim innych barw poza RGB i to o nie sterowalnej długości fali. Żółty jest w nim tylko złudzeniem, bo nie ma w nim monochromatycznego żółtego. Nie sposób uzyskać głębszej czerwieni. Nie mówiąc o symulowanym fiolecie, biel też nie może być dokładnie taka jak w "naturze" właśnie z tych powodów. Może następne generacje matryc mogły by mieć znacznie więcej monochromatycznych barw składowych.

[@adamulek666]

Super materiał! Czekamy na więcej ;)

[@Phi1eap]

W przypadku video pozostaje kwestia kompresji/artefaktów które obniżają jakość (i ostrość oraz rozmycie/blocking), sposobu interpolacji/debayeringu matrycy kamery (która mimo rozdzielczości pliku może dawać mniej ostry obraz jak to jest mocno widoczne w Canonach) i gestości ppi danego monitora.

[@radwalabel8617]

super odcineczek kocham was serdecznie

[@mordercabezserca3352]

Wchodząc w propozycje spodziewałem się pieprzenia głupot w stylu dlaczego ludzkie oko nie widzi 4k, zastałem rzetelne i klarowne informacje. Propsy, masz suba.

[@neoqueto]

Skąd poprawa DPI na PPI adnotacją? DPI odnosi się do szczegółowości obrazu drukowanego (dots per inch), PPI dotyczy obrazu wyświetlanego na cyfrowym ekranie (pixels per inch - stąd tutaj piksele). Obraz drukowany nie posiada pikseli, jedynie raster o skończonej dokładności, który jest zależny od techniki druku. Albo to ja zgłupiałem, albo adnotacja jest zbędna.

[@Illutorium]

0:21 Raczej to 82-93FPS. 4:20 I dlatego tylko 1080p przy Rysunkach w 240p (W Sprzętowym Formacie A5) Powinne być praktycznie wystarczające,na 21-23" Powinne być zadowolające,Do nagrywania przy Zoom'ach? Ultra HD (3840x2160)/DCI 4K (4096x2160) powinne nagrywać już bez problemu. 8K byłby przesadne.

[@bartsic85]

Grałem w 1080p przez 7 lat,a od ponad 2 miesięcy gram w 4K/40-60fps. Różnica jest BARDZO widoczna.