ЛУК или АРБАЛЕТ

[@ВиталийВоробьев-г6и]

Не важно чем вы занимаетесь, лук , арбалет ....метаниие 2х пудовой гири , если Вам нравится , занимайтесь .... ( Извините, не сдержался)

[@DENDRAru]

за что извиняться. эмоции это прекрасно. спасибо

[@ДмитрийНовиков101Километр]

Все очевидно.Не говоря что на арб можно ставить ночные прицелы.Лук это интересно но арб на охоте выигрывает.

[@DENDRAru]

с практической точки зрения вы правы, но есть другие составляющие

[@makarmakarov6002]

" Мы арбалетчики основательные, а не вот это вот, абы куда, по кустам.." 🤣 У арбалета есть ещё большой плюс- возможность применять упор. Ещё точнее будет. Благодарю за хороший позитивный ролик! 👍

[@DENDRAru]

если к луку добавить линзу и длинный стабилизатор, то даже с упором можно будет поспорить

[@ВиталийВоробьев-г6и]

​@@DENDRAruвозможно, но удобство, сидя на лабазе , при - 5 , после 3х часов , .... швабра удобнее, но те кто в таких условиях использует лук ( классику /блочный) 33 миллиона уважения ..... Удачи вам!)

[@DENDRAru]

если полюбил лук, то уже ничто не смущает. Есть стремление добыть зверя, ходовая это охота или на лобазе, -5 или больше. С луком я охотился и при более низкой температуре. Когда преследуешь зверя, забываешь про холод

[@ВиталийВоробьев-г6и]

@@DENDRAru охота ....она разная, мне все время нравилась охота на ( приваде/ солнце / тропе ) , с ходовой не сложилось ( банально не нравится) ....и для охоты с засидки швабра/арб для меня банально удобнее ....но это для меня. Людей которые могут заморочится и упереться в лук ...прекрасно понимаю ) Но должен же я "хвост распушив" сказать свое "веское слово))" ....? ) Удачи вам

[@DENDRAru]

конечно охота с засидки она тоже разная. все зависит как вы разместились и в какое время суток зверь выйдет. чаще всего это стесненное пространство и стрелять будет удобнее с арбалета. один раз была конструкция похожая на гнездо соловья разбойника, открыта на 4 стороны, очень удобно для выстрела, но открыта всем ветрам и через три часа просто ноги и руки не сгибались. хорошо что я сидел с арбалетом.

[@Semargle]

Лук позволяет быстрее стрелять. Но второй выстрел по цели все равно сделать невозможно. Единственная ситуация это выживание с простейшим рекурсивным луком - стрельба на близкой дистанции по нескольким целям, например, волкам. А на охоте арбалет предпочтительнее. А если подумать, то мелкашка еще лучше. 😀

[@DENDRAru]

если не рассматривать эстетическую составляющую, то возможно.

[@РусланКачанов-ф5о]

Приятно Вас видеть, ребята) стрельба с рук на такую дистанцию впечатляет, но все же в луке есть " душа"!не вижу смысла " пытать" избитый полтинник, 70 и 100, или хотя бы 90 м.

[@DENDRAru]

Да, вы правы. У лука есть душа и этим он нас привлекает

[@NOGBNU]

Здесь даже сравнивать нечего. Нужна точность, стрельба в сумерки и ночью, то арбалет, а скорострельность здесь никаким боком. Не из лука не из арбалета по зверю вы второй выстрел не сделаете, если только добить зверя в агонии.

[@DENDRAru]

Меня тоже удивляет второй выстрел, зачем он. Ясное дело что после первого выстрела все звери разбегутся. Есть преимущество у метательного, звери начинают обратно собираться через некоторое время. Им не понятно что такое было, вроде бы шум, но какой.

[@vanger833]

Вот соревнования - это прикольно 👍

[@DENDRAru]

хороший формат, вы верно подметили

[@StefTrueGrit]

Как она из стойки так хорошо стреляет???

[@DENDRAru]

Да, вы верно подметили. Нужно было выбирать соперника из мужчин, тогда бы лук победил

[@easy1658]

Лучше всего рекурсивный в инстинктиве, а всё остальное от лакавого и вообще грех)

[@DENDRAru]

любители традиционных луков вам сейчас аплодируют

[@easy1658]

@@DENDRAru Было бы за что... Концепция стреляет лучник а не лук, всё дальше размывается, с эволюцией лука. Традиция, классика, блочник, арбалет. Скоро лучник будет как оруженосец, просто носить в руках нечто, а оно само будет целиться, стрелять и попадать)))

[@DENDRAru]

всегда будет выбор и возможность взять традиционный или классический лук, показать свое умение стрелять из лука

[@DenisSV556]

Отличное видео . Наглядно увидел ,что лук более скорострельный,тихий ...

[@makarmakarov6002]

Да. Луки потише, что есть то есть.

[@DENDRAru]

Лук вообще отличный вариант для тех, кто хочет получить наслаждение от того, чем занимается. Нет предела совершенству

[@georgiy_chernov.]

😮😮цена этого малыша-600000....

[@DENDRAru]

к сожалению это так. я был бы рад, если бы этот арбалет стоил в разы дешевле

[@ВиталийВоробьев-г6и]

Швабра круче )! .... очень хотелось поигратся луком ( не спортсмен ,и уже не охотник ) , но швабры ( три штуки есть ) а до лука не дорос.... Стреляйте из того что вам ближе, или больше нравится

[@DENDRAru]

не знаю что вы называете шваброй, но здесь выбор не очевиден

[@ВиталийВоробьев-г6и]

@@DENDRAru швабра - арбалет , ( ну похоже , хоть и отдаленно.... очень). Выбор никогда очевидным не будет, выбор , это личное предпочтение .....мне ближе ( ещё с детства) арбалет ....и я естественно "кричу" за него .... Мой выбор , это - ... только мой выбор, и выбор другого человека, не "хуже" и на "лучше" моего , это ЕГО интерес ..... Не хотел никого обидеть , с УВ .

[@DENDRAru]

в мире такое разнообразие изделий именно по этой причине. сколько человек, столько и предпочтений. спасибо

[@андрейзоро-й9о]

а где обмен оружием?

[@DENDRAru]

и еще обмен майками

[@_Oleg_78239]

Интересно посмотреть на соревнования немного в другом формате: Сколько очков соберёт лук и сколько арбалет, за единицу времени - допустим за одну минуту. Думаю, не мне одному было бы интересно. 😊

[@makarmakarov6002]

Блочники не расчитаны на скоростную стрельбу. Это насилие над техникой и стрелками. Если брать рекурсы, то лук однозначно скорострельнее.

[@DENDRAru]

критериев должно быть больше. нужно учитывать и попадание

[@_Oleg_78239]

@@makarmakarov6002 лук скорострельнее, зато арбалет - точнее. И того: кто, сколько очков наберёт за минуту.... Что значит скоростная стрельба в данном случае? Перед нами же не пулемёт у которого ствол может перегреться. Какая интенсивность способна повредить конструкцию блочника, и в каких именно местах, можно поподробнее?

[@_Oleg_78239]

@@DENDRAru я именно так и написал: Сколько очков соберёт за минуту каждый из них. Если попал "в никуда", то цена этому выстрелу - 0. Если "в десятку", то - 10 Возможно, что на 50 метрах, за счёт скорострельности, по очкам - выиграет лук, а в такую же мишень на 70 метрах, за счёт точности - арбалет...

[@DENDRAru]

современные луки и арбалеты не имеют ограничений по количеству выстрелов. Многие компании дают пожизненную гарантию на основные узлы. конечно веревки придется менять чаще, но только это

[@ВладимирПрименко-о5б]

Прикольно. Но мне кажется что охотники по другому должны арбалет держать не как биатлонисты. То есть без упора локтем а на весу а это уже труднее. Я с воздушки тренируюсь иногда и то специально руки держу по охотничьи. А для охоты нужно и стрелять бродхедами а тут уже свои тонкости по настройке лука.Интересно как трехлезвийник например летит с арбалета на 70м.

[@DENDRAru]

зачем держать руки как неудобно. если даже стреляют на вскидку, то все равно отрабатывают стойку. если вам неудобно, то это не правильно. Нужно отрабатывать конструкцию при которой вы с оружием будете единое целое. все что провисает или в процессе выстрела пропадает тонус не даст хорошего результата. трехлезвийные наконечники после 70 метров могут начать планировать и уводить стрелу, все зависит от воздушных потоков. На дальние дистанции предпочитают использовать раскрывашки

[@ВладимирПрименко-о5б]

@@DENDRAru хороший ролик. Типичный арбалетный ролик какие я видел-это когда арбалет на сошках стоит на столе а стрелок сидит на стуле и стреляет метров на 20 при этом чота говорит про охоту.Хочется таким стрелкам сказать- возьмите этот стол и идите лесом. И стул не забудьте.

[@DENDRAru]

чем в этом ролике обидели охотников? здесь нет сошек, 20 метров и тем более дивана с кофе. Все по-честному. Милая девушка великолепно стреляет из арбалета. мы не виноваты, что у нее так хорошо получается. Чемпионат Европы по 3Д стрельбе из лука просто так не выигрывают. Это талант. Зачем вы ее пытаетесь обидеть

[@ВладимирПрименко-о5б]

@@DENDRAru я наоборот похвалить пытался что не со стола стреляет а с рук.

[@DENDRAru]

мы ценим ваше внимание и не хотели вас обидеть. вообще показывать стрельбу на дальние дистанции всегда сложно

[@Андрей-ю6э3в]

Ну лук за пол ляма! Это конечно!!! Ребят мы простые люди нам за 50 ещё куда не шло! А вот лук за 200 тыщ и арбат за 500 тыщ в наше время это злит людей! У нас нет пока такой возможности покупать! ((( У нас потому, что достояние газ, нефть, лес мимо людей! (((( Либо если у вас можно с этого пострелять вы говорите!!! И выручка будет! А если человека заинтересовать, то и может купит!

[@Русич-е4з]

50тыс рублей??? Мне 20 жалко было отдавать за арбалет мангуст,но потом понял что он того стоит.

[@DENDRAru]

все относительно. когда есть мечта можно на мечту и заработать. это же не просто выбросить деньги на ветер, а осуществить мечту

[@Русич-е4з]

@@DENDRAru да согласен

[@СтарыйСкептик]

ПОМЕНЬШЕ ЯЗЫКОМ И БОЛЬШЕ ДЕЛ БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО А ТАК БЛА БЛА

[@DENDRAru]

да уже куда больше. динамичное видео, постоянная стрельба по мишени, что не так. подскажите, а мы исправим

[@helmutsvainovskis5967]

100m

[@DENDRAru]

извините не понял