Лук. Какой выбрать. Длинный, короткий, прямой, рекурсивный. Как быть, какой лучше что взять...

Весна, #вопросы, #ответы. И снова в рамках темы #какойвыбратьлук опять и снова, казалось бы вечный, вопрос: какой лук выбрать, какой лук лучше, что такое #рекурсив и #лонг, чем отличаются #рекурсивный от #лонгбоу и на чем остановить выбор. Попробую прояснить.
Классный сайт от самарских стрелков с толковым материалом по выбор длины олимпика (и для лонга подойдет) с очень толковыми советами и таблицами archery-samara.ru/page5_2.shtml
Скажите, что за последние два дня случилось, что мне закидали почту вопросами таким количеством, которым которыми закидывали весь месяц накануне?!

[@paulstorn6559]

Стреляю с самоделки сейчас, очень заинтересован, пристреливаюсь к покупке, спасибо за ролик)

[@safari-line]

А я в детстве просто палку гнул и верёвку вязал из камыша стрелу делал и был счастлив как слон с конфеткой , а сейчас хрен разберёшь луков столько что мысли путаются )))))

[@user-lt5bk7yu2w]

Благодарю! Отличнная инфа!

[@alexandrkz4669]

Такой теоретический вопрос. Какой лук конкретно вы бы выбрали один на всю жизнь? Например на необитаемый остров чтобы выживать и охотиться. Спасибо за ваши ролики.

[@GrishaKokosov]

Я думаю, hoyt

[@user-qc4by4pi3w]

Мені полтос, тобто, вже нікуди не спішу і не той вік щоб собі в чомусь відмовляти. Подивився декілька ваших відео і зрозумів, що і до "чайника" ще рости і рости.., але лук собі замовив, тож "міліметри росту" попреду. Дякую за інфу.

[@user-tc3vs7eg1f]

У меня Лонг Монтана 50лбс что можешь сказать за него?

[@lexamedd]

66 на 66. Ошиблись но хорошо что заметили и титры написали

[@user-ng9er8sm2i]

Про размер хорошо, соглашусь. Я не совсем понял, так из какого лука научиться стрелять проще из длинного или рекурсивного? Очень часто много где читаю что лонги проще рекурсивов, тут говорят что это не обязательно. Где правда?

[@MikoArcher]

Уф... прямо вопрос жизни, вселенной и всего такого :) и чую что не последний. Попробую написать более развернуто. Если понятно про размеры, то и с типом проблем быть не должно. Все просто: лук должен подходить по размерам (чтобы обеспечить подходящий угол тетивы на пальцах, прикладку и вообще подходить под выбранный стиль стрельбы), быть не слишком тугим и максимально стабильным. Остальное частности. Например, если мы, стрелок среднего роста стреляющий в средиземноморском стиле, учимся стрелять из традиции и выбрали маленький корейский лук (например самик СКБ) и длинный лук (например диана от Лукбис), то из лонга научиться точно стрелять будет малость проще; с другой стороны если мы берем ИФАА-шный ("классический") лонг и классический олимпик, то уже проще в освоении будет олимпик (даже без обвеса). А еще может быть лонг состоящий из трех частей и равная по размерам классика. А может быть короткий классический рекурв типа беаровских супер кодиак или киова и короткий лук с прямыми плечами типа берпо слик стик. Вариантов куча и сравнивать нужно конкретные модели. Опять же, если мы стреляем с кольцом по восточному - это одно, в средиземноморской другое и так далее. Мягкий, стабильный и подходящий по размерам лук может быть как с прямыми плечами так и с обратновыгнутыми. Зависит это все в большей степени от модели, от производителя/мастера, от конкретного дивизиона. Вердикт: есть можели луков как с прямыми плечами так и рекурсивы которые прекрасно подходят для обучения. Я всегда советую для начинающих классику (по типу рагим матрикс, на который делал обзор, или ролан снейк и декатлоновский геолоджик для совсем начинающих и развлекаловки... вариантов полно).

[@AlexDashevsky]

Действительно поздравил,тогда с меня лайк

[@MikoArcher]

Александр Дашевский можно и без. чай не повод

[@AlexDashevsky]

Уже поставил.Насчет сколиоза ,имею лук с натяжением 40 кг, самодельный,туговато но привык.

[@MikoArcher]

Александр Дашевский ну так... учитывая что это KZbin - видео в студию! Заодно посмотрим сколько лет оператору и как это коррелирует со сказанным мною о детях

[@AlexDashevsky]

35, совсем еще маленький.Видео буду дома выложу

[@MikoArcher]

Ну раз 35, то заработать искривление позвоночника в таком возрасте уже проблематично :) Плюс синдром выжившего во все поля (есть люди которые локтевой бурсит и на более слабых луках зарабатывали). Так что разминка и систематические тренировки...

[@user-xt8ql9xu6r]

Хорошо ли из Kevlarа делать тетиву для лука ?

[@MikoArcher]

Были популярны. Но жесткие, недолговечные. В общем, сейчас есть поприкольнее

[@user-bg7xk7bd3v]

не совсем понятно,почему если не знаете какой силы брать лук,берите 34-36?

[@MikoArcher]

Роман Романов можно меньше

[@user-nv8nb2ns3h]

А что за "кавалерик", герой следующего обзора?

[@user-ny8lr2yu2v]

есть такая тема.. яб сказал для искушённых. такая как, подбор жесткости стрел под конкретный лук. сложно это пожалуй. учитывая, что в Русской глубинки зачастую саму жёсткость эту, ничем не измерить. а у вас есть такой измерительный прибор? если нет, то хотелось бы услышать как вы подбираете стрелы. может хитростью какой поделитесь?

[@MikoArcher]

Секрет? Какой еще секрет? Секрета никакого нет :) "Спайнометр" можно и самому собрать. У меня проще: хороший поставщик (который отбирает комплекты по весу и спайну) и тестовый отстрел. Все.

[@user-ny8lr2yu2v]

а ну это я значит нуб. пордон)

[@MikoArcher]

Да и не за что извиняться. Вопрос на самом деле действительно серьезный, я готовлю новый материал в т.ч. и на эту тему. Просто кратко и однозначно я ответить не могу. Существуют таблицы, калькуляторы, нужны весы и все равно без тестовых отстрелов не обойтись ибо в арчери оооочень много оооочень индивидуально.

[@user-ny8lr2yu2v]

соглашусь с вами. и буду ждать новый материал.

[@stringwalker4657]

Луки из "Хольмгарда", естественно были очень популярны на территории древней Руси, т.к. "Хольмгард" это Новгород

[@user-op7jq5hz2r]

Хольмгард - Холмогоры в Архангельской обл.

[@user-me1tj7pr6l]

@@user-op7jq5hz2r ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4 раздел история

[@xryst1k22]

Какой длины нужно выбрать лук для развлечения с ростом 192см?

[@MikoArcher]

Стас Гладченко от 56 до 76 дюймов

[@khc424]

Как Вас можно найти на фб или вк?

[@MikoArcher]

все контакты в инфе "о канале" в ВК есть

[@user-gd1ju3yu7c]

Сделал рекурсивный лук из 3х частей. Плечи сталь 50 ХГФА (пружинная сталь) . Длина- 60фт, мой вытяг- 32 дюйма, но и по болЕ тянуть получится. Усилие при 32х - 18-19 кг. За 160 м. алюминиевую (плюшевую) стрелу пускает легко. Вопрос: в мире. вообще, металлические луки или с металл. плечами встречаются?

[@MikoArcher]

Для начала 60 футов - это примерно 180 метров

[@MikoArcher]

Метал в плечах тотальной проигрывает по эффективности даже дереву. В 50-х были попытки делать луки из легких сплавов, но все провалились т.к. стекло это все заруливало по всем статьям

[@user-gd1ju3yu7c]

Ну, 152 см. В метрических единицах, мне как-то проще.

[@MikoArcher]

@@user-gd1ju3yu7c да я догадался, просто фут и дюйм разные штуки :)

[@user-gd1ju3yu7c]

@@MikoArcher Тяжеловат получился- 1050 гр. Зато сломать его- невозможно и плечи не "устают", неделю с тетивой был и хоть бы х... Вобщем, мой "самосад" единственный в своем роде.

[@Moisandranat]

Почему размеры в дюймах?

[@MikoArcher]

Да так уж повелось, банально потому что в начале 20 века эту тему двигали в тех странах где эти величины были основными, так что фунты, футы, дюймы и граны для стрельбы из лука - это традиционные рабочие величины. Граны и пулевики себе с удовольствием используют. P.S. лучше тогда скажу "огнестрельщики", а то еще с гладкостволом подтянутся, хотя что тогда о пневматчиках говорить? Просто беда....

[@thekevin3680]

hi mikoooooooooo!!!!!!!

[@MikoArcher]

The Adventure channel wazzzàaaap!

[@thekevin3680]

Suuup dude!!!

[@AlexDashevsky]

А где поздравление?

[@MikoArcher]

Александр Дашевский там

[@fedrbondarchuk7699]

Может было бы лучше на сантиметрах объяснить...

[@MikoArcher]

Производители все равно в дюймах и фунтах маркируют

[@user-lx6jt5qs8i]

Давно занимаюсь охотой с луком,много всего видел но в первый раз в жизни увидел,как сняли тетеву сидя на диване...вот откуда берутся детективные поведённые луки.

[@MikoArcher]

А если посмотреть как это делают корейцы (тоже не вставая)...

[@user-lx6jt5qs8i]

@@MikoArcher и еще можно натянуть струны между ногами,есть же натяжители простые,вы же учите людей неправильно.

[@MikoArcher]

@@user-lx6jt5qs8i не понял про струны. И чему я тут учу? Я тут про луки рассказываю

[@MikoArcher]

@@user-lx6jt5qs8i "учить" я пытался тут kzbin.info/www/bejne/Y2XdZqaIfpmHo7s

[@MikoArcher]

@@user-lx6jt5qs8i ну или тут kzbin.info/www/bejne/mqfaf6WCr7OsqMk

[@user-gd1ju3yu7c]

Рожал лук из лыж родился из стали. За прошлые курьёзы- прошу прощение!

[@rimasg1652]

Что ето за диваны монгол:)) чол бы он в персов пострелять :)

[@MikoArcher]

Я вас не понял

[@rimasg1652]

@@MikoArcher ето просто тупая шутка.. Извините.

[@vovac9173]

Одна вода,по сущности-ничего.

[@zmeibymajnui5018]

Сейчас рекурсивов просто нет, от слова СОВСЕМ. Как и традиционных. Феерический бред называть рекурсивом лук, практически не отличающийся динамикой от простой, согнутой палки. Какой смысл в форме, если суть та же, стянутой веревкой палки.

[@MikoArcher]

А какой смысл сюда глупости писать?

[@zmeibymajnui5018]

Miko_Archer Чем отличается динамика таких "рекурсивов" от динамики стянутой веревкой палки? Ну и? Слышал о карго культе? Вот это он самый, применительно к лукам. Как полинезийцы делали макеты самолетов из хвороста, так и современные мастера делают луки "традиционной" формы, не имея представления о сути. Понятно, что стреляют они так же, как летают "самолеты" из хвороста.

[@MikoArcher]

@@zmeibymajnui5018 а как должны Стрелять?

[@zmeibymajnui5018]

Miko_Archer Как блочники или лучше. Сделаю--покажу. Предидущий в Луганде остался, а сейчас, пока, нет возможности.

[@MikoArcher]

@@zmeibymajnui5018 я чувствую, что мне втирают какую-то дичь. Ну, почему бы перед сном не почитать. Рассказывайте, какая "динамика" у палки, как по вашему она стреляет и чем внешне и по характеристикам отличается (должен отличаться) "правильный" рекурсив. С циферками если не затруднит, так интереснее

[@user-cl2wy8di6e]

деревяшка биокомпозиту проигрывает по всем статьям, сухожилия и роги из рога, как и рукоять из кости, лучше. но обошёлся он мне просто невменяемых денег я бы за такие деньги 5 луков бы купил, но не жалею о потраченном ))))

[@MikoArcher]

Деревяшка да, ламинат нет.

[@user-rg9my5lx6y]

По мне лонги это устаревшая конструкция, те же турки и корейцы ушли намного дальше.

[@MikoArcher]

Тот лонг что варбоу - это было оружие своего времени и места.

[@user-xk3vm4ur4e]

Бля, коменты не читал, но если Вы рассказываете для широкой аудитории, можно дюймы и футы сразу переводить в метрическую систему измерений (параллельно)!!! Тут не все профессионалы!!! Как то так!! Если Вы хотите разъяснить основы то, пожалуйста, на привычном людям языке!!!

[@QwertyQweRty-zy6lc]

Больно слышать: надевать, когда правильно одевать

[@MikoArcher]

Кого одевать и во что?

[@POLUPOLTINNIH]

Бредятина. Сам себе во всем противоречит. Не буду больше этого головомоя смотреть. Тьфу, блин.

[@MikoArcher]

Не... меня не то смотреть, я вам меня даже слушать не рекомендую. Еще мозг заденет.