Лук против Арбалета

Блочный охотничий арбалет HEX-400 - новинка 2021 года от компании Ek Archery. Арбалет демонстрирует высокую (400fps) скорость вылета стрелы и заимствует наиболее удачные конструктивные решения от уже известных моделей этой же серии (Accelerator 410 и Blade Plus).
Арбалет комплектуется прикладом тактического типа с регулировкой длины. Опционально на приклад можно установить механический натяжитель тетивы, который упрощает процесс взведения арбалета и будет незаменим при использовании в условиях ограниченной подвижности стрелка (например, сидя на лабазе).
Дизайн корпуса и рукоятки арбалета HEX-400 аналогичен с арбалетом Blade Plus, а значит такой же современный, компактный и легкий. Система «Bullpub» экономит общую длину изделия и заметно смещает баланс оружия на стрелка. Баланс арбалета часто являются определяющей характеристикой при выборе модели, так как удобство удержания и прицеливания оказываются зачастую важнее, чем разница в скорости вылета стрелы.
Спусковой механизм арбалета HEX-400 интегрирован с прицельной планкой и гарантируют мягкий и предсказуемый спуск. Безопасность стрельбы обеспечивает автоматический предохранитель с регулировкой мягкости переключения, а также дополнительный механизм контроля, не позволяющий снять предохранитель, пока на направляющей нет стрелы. Прицельная планка типа «Picatinny» длиной 19 см позволяет использовать любые прицельные приспособления, вплоть до габаритных и тяжелых приборов ночного видения.
Направляющая из алюминиевого сплава соединяет спусковой механизм и колодку плеч арбалета. Снизу направляющей располагается длинная планка «Picatinny» с предустановленным цевьем. Цевье регулируется, а может быть заменено на любое другое. Также на планку можно разместить любое другое оборудование, например: сошки; фонарик; лазерный целеуказатель или катушку для рыбалки.
Плечи арбалета представляют уже привычную нам конструкцию: Литая колодка с виброгасителями, компактные плечи и классическое расположение тросов в пазе под направляющей. Блоки специально разрабатывались для этой модели арбалета и дают хороший импульс стреле, не создавая избыточной вибрации.
Скорость вылета стрелы составляет 400fps, или 122 метра в секунду, что ставит HEX-400 в один ряд с самыми мощным арбалетами на рынке РФ. Арбалет Ek HEX-400 - это результат технологической преемственности, что положительно влияет не только на практичность и высокие показатели скорости вылета стрелы - но и на цену выпускаемого изделия. Как результат - мы получили современный надежный и мощный арбалет по доступной цене.

[@АлександрАндреев-п4м]

Доброго всем времени суток.Арбалет мощнее и точнее. Но сам процесс стрельбы из лука- это нечто особенное. Лично для меня.

[@Artyom38]

Чисто технически лук более сбалансированный и точный при прочих равных!

[@sold4t]

​@@Artyom38не соглашусь

[@zulu573]

Растяжка 29,5 дюймов. А сколько рабочий ход? Ведь у арбалета 13.5 дюймов это рабочий ход. Наверное из 29,5 надо отнять базу (7-8 дюймов). Или я что-то не понимаю?

[@РатиборСварожич-д6э]

Костя, привет. Ты, часом не в Иркутской области живешь, уж больно шелеховскую тайгу напоминает ( жил там)). Да и в Бодайбо тоже, только там, в основном светлохвойная тайга ( лиственница). Видосику лайк

[@KonstantinMazila]

Именно там и живу ! Байкальский тракт !

[@АлексейГераськин-х7л]

для начинания я купил себе второго Ягуара, усилил взрослыми плечами от первой модели, лупит будь здоров!)) он у меня как ознакомительно испытательный тренажер, хочу нех400 себе теперь)), а дочки подрастут, я им на др подарю лук, всяко лучше телефонов), для души и тела польза, заодно развивает философию. молодец, Костя, ты круто показываешь и объясняешь, смотреть и слушать приятно. без всякой воды и ваты. красава!

[@альбертвикторовичзахаров]

Классно передачи данных кому что нравится большое спасибо Вам 👍👍👍👍👍

[@АлексейГерасимов-ш5ц]

Класс. Интересно. Как обычно испытания в реальном мире перечеркнули кучу виртуальных выводов с околотематческих интернет каналов.

[@FOX-Z]

Круто!!! И на арбалет 43 и 90 кг

[@ИльяЮркенас]

Для полноты эксперимента надо было ещё замер скорости сделать. Арбалет в более выигрышном положении за счёт более высокого фунтажа и более короткой стрелы, меньше колебательная система-выше КПД. Костя как всегда на высоте, от меня палец вверх!)

[@СергейКаминский-б3я]

Привет Дружище! Обязательно сними 60 -70 фунтов, будет интересно!

[@ЮрийЕфремов-г2в]

Снял стандартные 90 мк хв 58 поставил 43 .комфортней на много.на 15 20 метров точность практически без ветра стрела в стрелу по мясу разницы особо не ошушается..лук тоже вешь.. ну а там как говорится на вкус и на цвет все фламастеры разные.. спасибо....

[@ДмитрийК-п2ж]

Вау! Отличный тест! Спасибо Константин! Я знал, но не думал, что арбалет на столько мощнее... "Гораздо", как раз в точку, конечно я имею ввиду взрослые плечи, а не максимально слабые, как на тесте, против максимально мощного. лука... )

[@KostyaR1]

Лук, он требует тренировок и усилия, чувство, что ты отправляешь энергию. Арбалет как гладкоствол, нажал и улетело

[@KostyaR1]

@@СанекБезфамилии-ц1х ты реально крут, пиши ещё :)

[@ДмитрийК-п2ж]

Нажал и улетело))))) В белый свет? так из лука, ровно так же, нажал и... как и требуются такие же тренировки... как и мысли, что ты отправляешь энергию, (в разы большую чем из лука правда))) баллистика стрелы такая же, так же нужно определять расстояние и тд... кому что... фломастеры, они все разные...)

[@KostyaR1]

@@ДмитрийК-п2ж не смешите, по блочному луку проводятся мировые Чемпионаты, про арбалет не слышал, чему там учиться? Тот же гладкоствол, толь бесшумный. Энергии больше, а толку? Зачем она? Я с такого лука, как на видео, прострелил лося насквозь, зачем больше? В Африку на носорога? Арбалет для лентяев или людей с ограниченными возможностями, остальные для состязания могут научиться стрелять из лука.

[@ДмитрийК-п2ж]

@@KostyaR1 какой вы безжалостный чел...) спорить за лукоманию бесполезно, все знают...) просто представилась возможность вложить свои 5 копеек... Прошу понять и простить. ) у всех свои предпочтения...

[@ДмитрийК-п2ж]

@@KostyaR1 странную вы аналогию проводите, говоря об арбалете - тот же гладкоствол...вы не видите разници между метательным и огнестрелом? только на основании того, что там есть преклад? а я подумал по началу, что вы понимаете что то...

[@alexanderkulikov4593]

Увидеть разницу 60 и 70 фунтов всегда интереснее, чем много раз слышать об этом. Хотя важнее добиться точности, выдержки как у Константина.

[@НиколайЖердев-ч8ы]

Костя уточни, почему в начале видио ты сказал про арбалет взрослые плечи 95 фунтов. Ведь 95 фунтов это 43 кг. и на них арбалет выдаст скорость меньше чем лук 70 фунтов а следовательно и меньше кинетической энергии. Да и шафт у арбалета толще, где-то 8,7мм а это примерно 0,59кв.см. а у лука как я понял из видио шафт стрелы диаметром 6,5 мм. что составит 0,33 кв.см.

[@АлександрКорсар-э3с]

ну тогда вообще непонятно , почему у арбалета проникающая оказалась больше

[@дмитрийвислоушкин]

@Sergey Kylak тоже думаю что оговорился, с 43 кг арбалет бы слил луку

[@ИгорьСергиенко-т5с]

Шикарный тест!И тем и другим все будет добыто!

[@Darth_O-pa]

60 vs 70 будет интереснее, есть подозрение.

[@Sergei142...]

Здравия, спасибо за информативный ролик,Вам удачи и успехов.

[@АлексейГерасимов-ш5ц]

Хорошая задачка по физике для юношеской олимпиады. Интереснпя однако. Не ег точно.

[@juliusk3271]

Хотим Кобру R9 с разными плечами ! ))))

[@ГригорийБелов-ч4й]

Спасибо бро за отличный видос! Все получилось очень красиво! Ну и конечно 2 лайка однозначно (на твоем канале и Centershot)!!!

[@ОлегОлег-г8ъ]

Для лука - это фиаско бро 😂

[@АлексейГераськин-х7л]

нет плохого инструмента, есть плохие мастера! а дальше, уже кому как удобней)

[@luk8751]

Лук или арбалет!? Главное выдержка, умение ждать! Константин, привет!

[@siarheibartashevich2287]

Костя, а скорости вылета стрел не измерял? Было бы интересно.

[@St.ClauZe]

У Лука путь разгона не 29,5 дюймов. Путь разгона вычисляется: Длинна растяжки минус Длинна базы. Т.е. если у Триакса база 6", то разгонный путь будет 29,5"-6" = 23,5". А, ну и 95 фунтов - это детские плечи по российскому стандарту. А взрослые плечи это от 185 до 220 фунтов. В итоге сравнение получилось не равным в пользу лука... Очень взрослый лук, даже не 60, а 70 фунтов! Против арбалета с детскими плечами...

[@estebangumunku4781]

Здравствуйте мне интересует ваше мнение какой лук лучшый и какой арбалет лучшый? Подписался на ваш канал вижу разберётесь, спасибо большое и удачи в творчестве

[@Денис.Смирнов-л8у]

Константин, доброго времени суток. Я бы хотел поинтересоваться какой арбалет самый компактный и надёжный, что можете посоветовать?

[@AleksPiter4791]

Отличный видос! Смотрел с интересом!

[@Анджей-о5я]

Спасибо за очень интересное видео 🤝

[@АлександрШостак-щ3г]

Костя проверь пожалуйста стрелы 300 и 350 гран для 60-70 фунтовых луков с бродхедом интересно какая пенитрация будет у таких стрел? Ведь как известно броню пробивает скорость)))

[@georgewashington1621]

Константин, очень интересный наконечник, хотелось бы видео тест на него, как эти оезвия держат проход чернз кость и через деревяшку.

[@sergiuvacarciuc4676]

Привет с Лондона. С этим текстом можно поспорить. Ради интереса попробуй замочить водой или простым растительным маслом стрелу перед выстрелом или лучше стрелять в дождь. Показатели теста будут совсем другие. С уважением Сергей.

[@KonstantinMazila]

Да , ты прав мокрые стрелы или смазанные покажут более сильное проникновение .

[@zulu573]

И взрослые пдечи точно не 95 фунтов. Может быть 95 кг?

[@user-Ochen_Horosho]

А чему равна плотность толстого мешка с мокрым песком, если стрелят точно в середину?

[@Artyom38]

Офигенный видос! Интересный

[@ДикийОхотник-е3п]

Доброго времени, эхх я за лук болел)) , (шутка) было интересно, и интересно 60 супротив 70.!

[@America_life]

Как видишь, арбал сделал лучка влегкую даже на детских плечах. А если воткнуть взрослые.. Бобрястых в твоем болоте можно будет штабелями укладывать 😂

[@АнтонПопов-д2л]

А мне было бы интересно увидеть разницу между одного веса болта арбалетной стрелы и с увеличенным F.O.C другой стрелы.

[@АлександрЛукичев-я1д]

Спасибо !!! Было познавательно !!!!🏆🏆🏆

[@alten_pitt7781]

Хорошая работа!🏹👍💯

[@alekseibochkov6263]

Константин здравствуйте! Спасибо за видео и Ваш труд! Вижу у Вас новый прицел на луке, если есть возможность, снимите на него обзор, за ранее спасибо)

[@ВикторКузнецов-е5л]

Приветствую Константин, интересное видео! Возможно будет протестить кобру R9 с традиционным луком?

[@vozDushnyjzmej]

Так всегда же было, лук для души, а арбалет для результата. Хотя удовольствие от результата тоже присутствует) было бы интересней ещё на ветроустойчивость проверить с предельного расстояния

[@WillfredsShow]

Так ну арбалет сделал я бы сказал его дважды) Хекс стоит 30к , а триакс 135к)))

[@vyacheslavgoncharenko192]

Костя, меня посещают смутные сомнения, может ты ошибся в фунтаже по арбалету? У меня китайский арбалет с натяжением 83 кг. стрелой в триста гран выдает 114 м.с., а лук с натяжением 27 кг. таким же весом стрелы и растяжкой 30 дюймов 101м.с.

[@KonstantinMazila]

Конечно я запарился 95 кг

[@ОлегКудрявцев-в2ь]

Уважаемый Константин! Я правильно Вас понял, что арбалет в 95 КГ а не 95 Фунтов?

[@lapigin]

ка бы это странно не звучало я делал ставку на лук, а тут на тебе. Будет очень интересно про луки посмотреть.

[@andreiivanov1205]

Класс👍

[@НиколайОсколов-у8х]

Арбалетный болт менее стабилен и быстрее теряет мощность. Но для тех кто стреляет на водопое со стула на дереве это не важно.

[@AlexAn-s8p]

Костя, а что за новая мишень на заднем фоне?

[@АндрейЗыбин-г7ъ]

Здравия Константин! По поводу первого теста с филдами моё сугубо мнение что лучную стрелу тормозил пинитратор ! Попробуйте ради эксперимента стрельнуть без него ! Хотя может я и не прав! !))

[@KonstantinMazila]

Нет нет ! Пенетратор как раз повышает проникающую способность . Проверено не раз .

[@АндрейЗыбин-г7ъ]

@@KonstantinMazila Это 100% я придпологал что именно в этом случае диаметр стрелы в начале больше следовательно энергии тратится тоже больше а после пенитратора силикон схлапывается и торможение стрелы происходит также как и без пинитратора! Я просто незнаю свойств этого баллистического блока и его вязкость! Что касается других мишеней и целей это 100% пинитратор рулит а тут я что-то сманивался!)) Благодарю за Ответ!

[@СергейФилиппов-к8ц]

Костя а можно ссылку на наконечник?

[@МахмудхаджиАбдулгазиев]

Здравствуй Константин! Как дела брат? Арбалет скорпион 1 с плечами 80 кг, сможет ли так же пробить этот блок?

[@KonstantinMazila]

Друже привет 👋. Скорпион на 80 плечах , чуть по скромней пробьёт .

[@ГригорийШахворостов]

Костя, привет! Сними пожалуйста на детских плечах интересно можно ли с ними охотиться.

[@KonstantinMazila]

Ок ! Но сразу скажу . Охотиться с ними можно только на мелкую дичь .

[@ГригорийШахворостов]

@@KonstantinMazila вот стрельнишь по гелю и мы посмотрим. я думаю 15 см геля то они пробьют .

[@habi1is]

Курашев оленя стрелял с детскими плечами

[@seyres2626]

Блин почему не кто не стреляет по железным или стальным пласинам интересно пробьёт или нет мм2 или 3

[@KonstantinMazila]

Еще как стреляет ! Лопаты , Балистический гель , кости .

[@shangtsung1593]

Костя, привет! Засчет чего арбалет разгоняет такую скорость? Там же всего 43 кг. Не понимаю этого момента.

[@KonstantinMazila]

Не не ! Я напутал не 95 фунтов а 95 кг

[@shangtsung1593]

@@KonstantinMazila я тебя понял)

[@игорьтихонович-о5п]

Костя здарова.Нивкоем случае не хочу поставить под сомнение твой авторитет, но на ютубе уже есть подобный ролик с ведрами с песком.Только там подбирали лук и арбалет по скорости вылета стрелы.Так вот лук там выйграл и с запасом.

[@БелыйМишка-ъ5ы]

"Палец вверх". А почему не сказал какоц "палец вверх"? )))

[@БазаАрматура-ь1й]

Костя, скажи, а выводы можно было сделать не стреляя - просто математически замерить скорость стрелы из арбалета и лука (т.к. Вес стрел одинаков), и простым сложение - умножением - делением - и вычитанием, получить результат пенетрации)))? С уважением к тебе)

[@KonstantinMazila]

Конечно можно и математикой . Но ты же знаешь , лучше один раз увидеть чем 10 раз посчитать . Тебе было и наглядно и интересно , а это главное !

[@Semnai29]

Тут стоит поставить правильней вопрос:" Кому больше из чего нравится больше стрелять". А что касается эффективности то тут каждый для себя определится сам, в том числе и после просмотра этого видоса.

[@Петрович-ы1э]

509 грамм ? Это стрела полкило весит ?

[@KonstantinMazila]

гран ! вес стрел ВСЕГДА в гранах !

[@александрсопотницкий]

За видео, конечно, спасибо! Продолжай! Но усилие 95 фунтов хоть 1см хоть 10метров, будет мощнее 70 фунтов которые разгоняли бы стрелу хоть 100 метров. E=mxc² нет тут никаких длин/расстояний

[@earthteardrop4071]

работа по разгону стрелы и есть ее кинетическая энергия. работа суть произведение силы воздействия на дистанцию разгона, или площадь фигуры, ограниченноц осями "путь" и "стартовое усилие" и ниспадающей кривой, описывающей изменение силы в каждой точке пути. короче, усилием в 1 килограмм, если его применятт на дистанции в 100 метров можно добиться энергии в 1000 джоулей (980),и такой же энергии можно добиьься усилием в 100 килограмм на пути в 1 метр. для корректного сравнения нужно было бы брать арбалет мощнее лука почти вдвое, и то, если принятт за аксиому, что характер изменения усилия у блоков одинаковый. поэтому, и именно поэтому, что арбалет вдвое короче по разгону, чем лук, его разрешенная мощща почти вдвое выше лука. законотворцы почитали учебник по физике. хотя блочники здесь дают лазейку, увеличивая дистанцию разгона относительно рекурсивных и выдавая скорость стандартной стрелы в полтора раза выше (а значит и энергию чуток поболя)

[@koni-video]

Классный тест!

[@mmaiki1]

Палец в верх,жду видос!!

[@Простойчеловек-й2ю]

ну хрен знает...ок, ход тетивы лука больше, чем у арбалета в 2.3 раза, а мощьность натяга у лука меньше в 3 раза. Мне кажется, что если бы и сила натяжения арбалета была больше всего в 2.3 раза(а не в 3), и вычесть коэфииент сопротивления более тостх болтов относительно лучных стрел....результат был бы другой.

[@Простойчеловек-й2ю]

а вообще можно бло просто определить кинетику)

[@АндрейЕрофеев-л8х]

10:54 я аж подпрыгнул на стуле - прямо гаусс-пушка! А потом - «это был касательный». 🤣 Но всё равно впечатлило!!! 👍👍👍

[@ДмитрийК-п2ж]

гаусс-пушка! была бы, если стояли взрослые плечи 200, а не детские 95, как в тесте...)

[@СергейМаза-з8к]

Красава КОНСТАНТИН.

[@АлексейСеребряный-ц2о]

а если тот же тест провести на дистанции 50 метров? подозреваю, что арбалет проиграет

[@user-km7bj1nx3m]

2.25 говорится что лук 70 фунтов, а арбалет 95 фунтов ( 95 фунтов = 43 с небольшим кг. Может быть оговорка и речь о килограммах). В таком случае сравнивается оружейный лук с не оружейным арбалетом и последний побеждает.

[@СергейВолков-щ7ф]

👍 Как всегда супер.

[@dmitriygladkov4897]

У "болта" отсутствует вибрация, у стрелы она есть... Потому и входит стрела глубже, ввиваясь. Лук пробивает мощнее как снарядом, при меньшей мощности самого оружия, и затрачиваемой энергии.

[@vladgorozhanov301]

70&60 👍

[@warlock5965]

Кость, привет! Есть мнение, что 55 фунтовый лук не пробьет на вылет например кабана по месту. Стрельни пожалуйста 55 фунтовкой в такой блок, стрелой гран 450 ))

[@KonstantinMazila]

450 гран стрела из 55 фунтового . Кабану хана ! Проверялось не однократно ! Но не менее 450 ! И будет тебе счастье !

[@warlock5965]

@@KonstantinMazila вот и я так думаю, что хана )

[@СергейГеннадьевич-ю5и]

Если проводить испытания на охоте кто за один день больше настреляет дичи лучник или арбалетчик. То хороший лучник победит хорошего арбалетчика. А плохой арбалетчик победит плохого лучника. 😉😎😂

[@ИльяЮркенас]

Кстати говоря о луках семидесятках... Костя а ты свой TRIAX не зарегистрировал ещё? Когда уже увидим видео с твоей охоты)?

[@zan2809]

Хотим 60 vs 70 !!!

[@ИгорьДавыдов-ы1х8т]

У лука от растяжки в 29.5"минус брас хай от6 до 7 "

[@grzegorzurbanowski4019]

Myślę że jeśli luk by miał bardziej agresywne bloczki dało by to większą prędkość strzały i wyniki bylyby zblizone

[@KonstantinMazila]

tak, masz rację, to całkiem możliwe

[@сашашавель-ч2и]

вот интересна кто дальше бьет лук или арбалет

[@KonstantinMazila]

Лук конечно .

[@сашашавель-ч2и]

Проста попался ролик на ютубе лук бросил стрелу на 20 см дальше вот и спросил

[@ЗахарВалетов]

Очень странно что стрела из лука без наконечника вошла примерно столько же, что и с наконечником🤔

[@luk8751]

Вывод простой, в любом случае до 30м все будет поражёно!

[@gromovergec81]

отличное видео

[@Шоша-щ4м]

Другими словами, стрела пролетит сразу трех кабанчиков, если они станут в ряд.

[@НиколайНовиков-п7е]

Диаметр разный, необъективно

[@ДаниилСапрыкин-л1ь]

95 фунтов и 95кг это же разные вещи

[@ЕвгенийФролов-е1ч]

арбалет с детскими плечами

[@МурадМурад-ш3ь]

У арбалета 95 фунтов это взрослые плечи?

[@KonstantinMazila]

Я запарился :)) 95 кг а не фунтов :(

[@МурадМурад-ш3ь]

@@KonstantinMazila добрый день. Я так и подумал)

[@danil.s736]

Как по мне так, лук он по интереснее!

[@nadrey_s]

Сейчас конечно тапки полетят, но я все же считаю, что не надо показывать на что способен блочный лук 60 фунтов, в свете последних тенденций запретить и ужесточить всё и вся...

[@partigianopresidente9962]

выглядит как реклама арбалета с подгонкой. у тебя лук на 70 футов, какой спин стрелы? 100-200? Какой спин стрелы у арбалета? Более наглядный эксперимент был на канале ecosafary и там лучная стрела давала фору любой арбалетной опять-таки за счет прежде всего колебаний.

[@ГригорийТарановский-г5е]

Хочу хекс .

[@bogdandan5532]

1000 лайков.

[@АлександрКулаков-н9с]

Ощущение что болт остановился только потому что перья не дали зайти в гель) так бы вылетел полностью скорее всего...интересно было бы болтом без перьев выстрелить)

[@silenthunter4547]

Абсолютно предсказуемый результат, у 95кг арбалета скорость вылета болта процентов на 30 больше чем у 31кг лука, и абсолютно не важно какой там где вытяг, все решает вес стрелы, толщина, и скорость, по этому арбалет на охоте всегда эффективней лука.

[@Ilya-ht5fd]

Да он не поэтому эффективней) А потому что он банально удобнее, практичнее и не так требователен к стрелку. А то что он на 5см дальше гель пробил вообще значения не имеет.

[@АлексейФед-ю9ч]

Привет Костя, огромное спасибо тебе за твои видео! Недавно я решил купить арбалет мангуст ну и как следствие решил пересмотреть все видео о нем. Среди прочих наткнулся на видео гр-на Ш., смотрел и плакал от смеха, посмотри как он предложил использовать этот арбалет kzbin.info/www/bejne/sKm5laSabpKIl7s Все же не всем на войне каски достались)))

[@bugi-danstudio3176]

Смысл делать обзор и стрелять с арбалета , если это и так понятно что то ар сильнее

[@KonstantinMazila]

Ну да , зачем я это снимал , видать мне делать было нехрен . Молодец 👍 что написал, что смысла нет в подобных видоса . Больше этой херней страдать не буду .

[@KonstantinMazila]

Хотя стоп ✋ я сей час посмотрел на твоём канале твои видосы 👍👍🤣 они наполнены и логикой и смыслом ! Особо понравился видос « Тест» 👍 Это шедевр ! Буду у тебя учиться !

[@KonstantinMazila]

Послушал твои рассуждения об охоте и животных , ты несчастной девушке дичь втираешь ! А коменты под видео отключил чтобы тебе не напихали 🤣🤣🤣🤣👍

[@partigianopresidente9962]

А вот и видео сравнение пенетрации арбалета и лука: kzbin.info/www/bejne/mZPVkqKEf8d2ptk

[@ДмитрийДушин-с3и]

Мэтьюс гавно на пробитие! Гламурный бестолковый лук!) Только Хойт или Бэр)

[@Апокалипсис2024]

Арбалет +убойность. Лук скорость.