"Lukeminen kannattaa aina"

Kirjailija ja elokuvaohjaaja Jörn Donnerin mietteitä lukutaidosta ja lukemisesta. Entä sivistyksestä...?

kzbin.info/www/bejne/oJTZkn6nhrCbeNE Kuka? Kimikö? Kimihän ei ainakaan ole tyhmä, päinvastoin.

[@DJNoppamies]

Taisi viitata Bottakseen. Bottas ei ole tyhmä, ainoastaan keskiverto älykkyyden osalta. Hyvät refleksit, istumalihakset, hyvä auto, suhteet ja malttia ajaa ympyrää tunti tolkulla.

[@tapioandrejeff1408]

Ei tarvita kovin suurta älyllistä kapasiteettia ajaakseen autoa nopeasti...kyllä nyt on Jörkka sivuraiteilla,siinä sitä juuri tarvitaan

[@kukkapurkkiteam]

Jokainen kuolee aikanaan luki kirjoja tai ei

[@DJNoppamies]

Toiset kuolee tyhminä, toiset viisaina

[@juha2031]

Niin. Jokainen kuolee aikanaan joten oleellista on aika ennen kuolemaa. Onko se mielekästä vai ei.

[@Tiikuri]

Tosiasiassa formuloiden huipulle päästäkseen tarvitaan äärimmäisen hyvin toimivat aivot. Aivan samalla tavalla kuin muiden alojen huipulle päästäkseen tarvitaan korkea älyllinen kapasiteetti. Ei siellä mitään keskimääräisen ÄO:n omaavia tyyppejä ole ainuttakaan. Se, että lukee joka päivä kirjoja, ei tee sinusta älykästä. Lukeminen on helppoa. Luettujen asioiden soveltamisessa taas on ihmisten kesken eroja, ja se kertoo älykkyydestä.

[@jerem8584]

Olihan terävä oppenentti onnittelut herra penkkiurheilija/tallipäällikkö. Jos lukeminen on helppoa lukea päräytä James Joycen Odysseia kahteen tai vaikka neljään tuntiinkin. Lukiessa ajattelet, kuvittelet menet lukemasi tasalle mistä on kirjoitettu ja nimenomaan sovellat lukemaasi. Jos lukemisen soveltaminen kertoo älykkyydestä ja F1 kuljettajat ovat älykkäitä käytännönläheisessä työssä niin missä ovat tekniset tutkinnot auto ja konetekniikasta tai vastaavasta? Oliko kuuluisalla minunkin ihailemallani ilman rahoitusta huipulle ponnistaneella jo edesmenneellä Niki Laudalla insinööritutkinto ei ollut. Lauda oppi ajamalla. miettimällä ja varikolla tarkastelemalla. Käytti sekunttikelloa kierroksia mitattaessa apunaan. Ai sitä ei tarvitakaan tiesin kyllä sen. Tulit epäsuorasti sanoneeksi A joko puolustamaasi kantaan liittymätöntä tahi B että F1 kuljettajat soveltavat lukemaansa. Eivät taida lukea niin hirvittävän paljon vaan tilannekuvan, käyrien seuraaminen ja palaverit ovat sitä dataa ajamisesta. Mitä F1 vaatii on arviointikykyä, kehonhallintaa ja nopeaa reagointia siis jokseenkin suoraviivaisen loogisesti toimivia suorittajia, onko keskimääräisestä ÄÖ:stä määritelmää tai tutkimusta kaikista nykyisistäkään FI kuljettajista kun asian otit esille? Donner kärjisti lankeamustasi seurasi ylepys kommentissa. Ei edesmennyt Donner urheilua halveksinut Räikkönnen ei esimerkiksi ole kirjallisesti ilmaissut itseään juurikaan onko hänen tarvinnutkaan en tiedä. F1 kuljettajat eivät kuitenkaan rallin maailmantasolla menestyneiden tapaan ole mitään lukeneita miehiä, eivät ilman tutkintoja mutta eivät kovin kirjallisia ja lukeneita. Haastattelussa jota Donner katsoit kuljettaja kuka hän olikaan saattoi ylpeillä sillä tai vain todeta epäsuorasti että lukeminen ei ole häntä varten. Entäpä jos testit Norjassa ei olisi olleet Kimiä varten, hän olisi edelleen autonasentaja eikä menestyvä maanläheinen urheilija. Ei pidä poissulkea lukemista, oppimista sen enempää kuin urheilua.

[@DJNoppamies]

@@jerem8584 Tyhjentävästi sanottu