Luminar AI # : MILCHSTRASSE auf Amrum | Bildbearbeitung

[@clausbockenhoff9520]

Klasse - das Programm überzeugt mich immer mehr - danke !

[@Nero30Do]

Sehr interessant und gut erklärt. Tolles Video. Danke René :)

[@tinobehrendt6259]

Wieder ein sehr tolles Video. Vielen Dank

[@AleCorse]

Sehr schön gemacht, darauf hatte ich lange gewartet. Top!

[@CGohlkeMixes]

Für die Astrofotografie gibt es zur Berechnung der Maximalbelichtung (damit keine Bewegungsunschärfe der Sterne auftritt) die 500er Regel. 500/Brennweite=Belichtungszeit in Sekunden. Zumindest nach meinem Verständnis gilt das geografisch nicht überall, da die Bahngeschwindigkeit je nach Breitengrad unterschiedlich ist. Was man also mit der ermittelten Belichtungszeit nicht auf den Sensor bekommt, das muss durch eine offenere Blende oder höheres Iso erreicht werden. Es gibt (zumindest für APS-C, das für die Astrofotografie leider nicht so unbedingt geeignet ist) sehr günstige manuelle Weitwinkelobjektive unter anderem von den Firmen TTArtisan, 7Artisans und Perger, die eine Offenblende von bis zu 1.4 haben. Ich denke damit könnte man den Nachteil eines APS-C Sensors zumindest teilweise kompensieren und sich mal "auf Verdacht" solch ein Objektiv anschaffen. So ein Weitwinkel kann auch sonst richtig viel Spaß machen.

[@svensiegel1866]

Bei Milchstraße muss richtig viel Licht auf den Sensor! Ein guter Anhaltspunkt sind 20-25 Sekunden bei Blende 2,0 oder 2,8 und ISO 3200 oder höher. Vorher die ISO höher drehen bringt weniger Rauschen als in Post dann die Helligkeit zu erhöhen. Ich habe in einem anderen Video gesehen, dass man glei h als erstes den Enhance-AI-Regler, den Landschafts-Regler und den Struktur-Regler testen sollte. Dann sieht man, welche Auswirkungen diese auf die Milchstraße haben und kann leichter entscheiden, wie man am besten vorgeht.

[@CGohlkeMixes]

Es gibt bei vielen Kameras eine besondere Einstellung für Langzeit-Belichtungen. Dabei wird der Sensor nach der Belichtung noch einmal die gleiche Zeit mit geschlossenem Verschluss belichtet. Dabei werden dann Rauschen des (erwärmten) Sensors und Hotpixel aus dem Bild herausgerechnet. Bei Sony (und vermutlich auch bei allen anderen Fabrikaten) muss dafür der mechanische Verschluss aktiviert (geräuschlose Aufnahme deaktiviert) sein. Das unweigerliche Rauschen, das sich bei höheren ISO-Werten einstellt, wird dadurch zwar nicht verhindert, aber man hat dann wenigstens die Gewissheit, dass man alle technischen Möglichkeiten genutzt hat.

[@Jagdgebrauchshund]

Na René,, hast du dir auf den Daumen gehauen? Danke für das Video, muss ich mal ausprobieren!

Böse in der Autotür geklemmt …

[@oscarbettoni3652]

👍😎

[@BenelliMr]

RAW daten, Video 1 Min: warum - 1.0 EV unterbelichten? + 1.0 EV wäre doch eher angebracht? Und höherer ISO Wert ?

Hallo ILOVEALGARVE, der Korrekturwert von -1.0 EV ist in diesem Fall nicht relevant, da ich im manuellen Belichtungsmodus fotografiere. Er wird zwar angezeigt, hätte aber nur bei einem Automatikmodus eine Auswirkung auf´s Foto. Wie im Video erwähnt, sind die Fotos etwas dunkel geworden. Längere Belichtung wäre nicht gegangen, da dann die Sterne nicht mehr punktförmig gewesen wären, also höhere ISO ... dann aber mit mehr ISO-Rauschen. Grüße, Rene

[@BenelliMr]

@ danke

[@sine3997]

Ich möchte Milchstraßen und Mond Bilder bearbeiten. Leider nur ein Handbuch in Englischer Sprache. Sonst macht die Testversion einen ordentlichen Eindruck. Aber ohne brauchbares Handbuch kein Kauf.

[@markushaimerl5276]

Cool, auf so ein Video habe ich gewartet. ich habe die Milchstrasse auch schon die letzten Wochen fotografiert und bearbeitet. Und ich denke, das Ergebnis kann sich sehen lassen. Ich habe allerdings nicht so lange belichtet. Denke es waren 4 Sekunden, ISO um die 1600 und Blende 1.8 bei 35mm...Bei Interesse stelle ich gerne ein RAW zur Verfügung.

Ja gerne...

[@CGohlkeMixes]

Wenn es tatsächlich mit 4 Sekunden geklappt hat, dann wäre es besser, die Belichtung auf 12 Sekunden (was beim 35mm noch gehen sollte) zu erhöhen und dafür die ISO herunterzunehmen. Da hat man deutlich mehr vom Bild und man kann die Grenzen bei der Nachbearbeitung deutlich ausweiten. Wenn man "nur" 4 Sekunden belichtet, verschenkt man was.

[@honk1680]

ähhhmm......schade.....kein vorher/nachher vergleich am ende!......mehh...... 👎