Луна и Юпитер в телескоп. Любительское астрофото.

Луна и Юпитер в телескоп. Любительское астрофото. Астрофотография для начинающих. Наблюдение за луной.
Советую посетить интересную группу по Астрономии - pathspace
----------------------------------------
ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ:
Рубрика Вопрос-Ответ - topic-111033501_33839129
Астрофотографии от подписчиков - album-111033501_235674230
----------------------------------------
ССЫЛКИ:
Небо не предел @ Автор - artemladik
Небо не предел @ Вконтакте - sky_isnot_the_limit
Небо не предел @ Instagram - / artemladik
Небо не предел @ KZbin - / @user-rw4xq5eb7e
Небо не предел LIVE @ VLOG канал - / @-live5896
----------------------------------------
МОЙ АРСЕНАЛ:
Бинокль - Celestron UpClose G2 10x50
Прежний телескоп - рефлектор Celestron AstroMaster 130 EQ
Прежний телескоп - рефрактор Synta Sky-Watcher BK 707 AZ2
Текущий телескоп - Celestron ШК6 + Sky-Watcher EQ5 SynScan
Астрокамера:
- ASI 120 MC (ZWO)
Окуляры:
- Окуляр Celestron Plossl 25 mm
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 25 mm
- Окуляр 23 mm
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 10 mm
- Окуляр 9 mm
- Окуляр 4 mm
Линзы Барлоу:
- Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
- 5х с Т-адаптером
Светофильтры:
- Универсальный солнечный фильтр для телескопа Sturman 60-90 mm из пленки Baader Astrosolar
- Светофильтр Sturman UV-IR CUT
- Набор цветных светофильтров для телескопа из журнала "Собери свой телескоп"
Фотоаппарат:
- Olympus PEN E-PL5
----------------------------------------
О КАНАЛЕ:
Любительская астрономия и любительская астрофотография - это не просто хобби. Это образ жизни, который подразумевает наблюдения, съёмку или исследование астрономических объектов и явлений. В наше время благодаря развитому телескопостроению у любого желающего появилась возможность наблюдать луну, солнце, планеты солнечной системы. Но на этом границы вселенной не заканчиваются! Солнечная система - это лишь малая часть нашей галактики Млечный Путь. За ней находятся другие звезды, звездные системы, галактики, туманности, звездные скопления и многое другое! Подписывайся на канал и узнаешь много интересного!

[@XScienceman]

Очень здорово! Мне видео в таком формате понравилось, так как оно даёт разнообразие, помимо автора ещё и видим картинки и ролики

[@letniedojdi4289]

Спасибо, всегда смотрю и слушаю с удовольствием!✨

[@Sinatra1990]

Большое спасибо, очень полезно и интересно)

[@ruslan8543]

Хороший формат. И текст и видео, все по теме. Хотелось бы подобное видео о твоем опыте про дарки , флеты, офсеты...количество, нюансы, как правильно делать.

[@filin12345]

Спасибо за интересное видео. Надеюсь сможем увидеть и другие видео съемки объектов космоса

[@user-rw4xq5eb7e]

+Андрей «Seventy seven point seven» конечно. Будут и другие планеты и другие участки луны.

[@user-qv8cg7kv1k]

Благодарю ))) Молодец все по делу!! Мне полезно было узнать подробности ) Хотя у меня труба зрительная 60х20 но все -равно наблюдаю луну и объекты ) Красиво ))

[@arnobabadjanyan521]

спасибо, очень люблю ваш канал

[@user-mv5xt8qx6e]

Клёво! Каждое видео оставляет только положительные эмоции!!

[@user-rw4xq5eb7e]

Спасибо) Очень приятно читать такие комментарии)

[@samsolodukhin8265]

Артём, ты красавчик и умница! Спасибо за твои обзоры, советы и рекомендации. для новичков самое то! Респект. Интересно, кто и почему дизлайкает видео?

[@anettehelsing9886]

Подскажите, пожалуйста, для объектов глубокого космоса (наблюдения за городом) лучше выбрать Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable или Sky-Watcher bk1149 EQ1 ? Возможно ли поменять монтировку Добсона на EQ3 ? Я понимаю, что они оба слабые, мне бы для начала понять моё это или нет.

[@ismalit]

Спасибо! Интересно :)

[@yankeegohome_]

спасиб. довольно чётко и доступно и информативно.

[@G-A-M]

Мне нравятся такие ролики базарный и полезные для меня спасибо

[@user-ho4gk1ni9h]

Можно на Солнце смотреть как меняются пятна или затмения , но мне что то и с фильтром страшно направлять трубу на Солнце. Ночью на Луну смотришь и то глаза болят от яркого света.

[@user-nw1el2wo3j]

Все правильно говоришь, красава Тема, продолжай выкладывать познавательное видео всем на зависть. Сделай подборку по планетам нашей солнечной системы, будем признательны Сколько планет можно рассмотреть с земли. Покажи все какие можно увидеть

[@user-gt8ck1bu8n]

Хорошее видео,хороший канал!Всегда интересно смотреть и чем больше смотрю,тем больше желание сделать хоть подобие фото Юпитера((Попыток кучу сделал,но пока всё безуспешно((

[@ismalit]

Хорошее фото Юпитера получилось!

[@Kosmoslb]

как всегда отличное видео

[@persicyes]

Спасибо помог от души

[@user-vg8lt9ib2t]

Здравствуйте! Какой по советуете хороший телескоп?

[@dozi6717]

как всегда лайк однозначно

[@user-rw4xq5eb7e]

спасибо)

[@user-zq6sw4du2c]

Вчера как раз наблюдал Юпитер в телескоп сначала при 75 x, потом при 150x. Очень прикольно. Удалось две полоски на поверхности разглядеть (при150), сам цвет бежевато-буроватый. А вообще если не секрет где можно публиковать свои наблюдения. Или просто журнал наблюдений создаешь и там все пишешь и зарисовываешь или фотографируешь как по старинке?

[@user-vn2nz4xo5t]

Привет, смотрю канал, все супер. Хотел посоветоваться: хочу купить линзу барлоу 2х с т одаптером, стоит брать или на сегодня нужно искать чтото лучшее? Ролик по линзам смотрел)

[@altrogames5263]

Да, хорошая вещь

[@adkot-rus]

Побольше бы таких видосов по астрофото и обработки....

[@user-gv8cq9yl6r]

Отличные фотографии

[@vzdrijen]

Прикольно)

[@user-be5tb4oi5x]

Про формат - я за любую "движуху" ; интересно посмотреть ваши работы по венере и сатурну

[@user-rw4xq5eb7e]

+женя абитов буду.

[@user-ce8wt3sm2w]

женя абитов

[@user-bh7xq9im1k]

Здравствуй! Сколько стоит твоя аппаратура?

[@TheSwordOfDarkness]

Спасибо за хорошее видео ! Много нового для себя почерпнул. Подскажите, пожалуйста, каким программным обеспечением проводится отборка кадров и их последующее выравнивание и наложение ? Не планируете ли вы сделать видео, в котором будет виден полный процесс обработки отснятого материала ? Спасибо !

[@varher1440]

Он забросил канал(

[@TheSwordOfDarkness]

@@varher1440 эх... А жаль

[@varher1440]

@@TheSwordOfDarkness только вот непонятно - занимается ли он астрономией, или закинул

[@TheSwordOfDarkness]

@@varher1440 главное, шобы был жив-здоров

[@varher1440]

@@TheSwordOfDarkness согласен)

[@shlygindmitry]

Стесняюсь спросить... в каком же разрешении получается финальный кадр? Допустим видео в 1080p, а если еще кропнуть. И что с этим делать? Как-то не серьезно.

[@Veresk_]

Привет дружище. Для сложения снимков юпитера лучше записывать видео (1920×1080), или последовательно снимать фотографиями (5184х3456)? При первой очевидности ответа, у меня пока-что не сложилось мнение.

[@user-rw4xq5eb7e]

+Vognischcha для планет и крупного плана луны - лучше видео. Для общего плана луны - фото.

[@valmur3449]

Все очень сложно...Купил телескоп SW 13065EQ2. Пытаюсь наблюдать Луну в разные окуляры с линзой Барлоу. Очень много вопросов ...Хотелось бы посмотреть видио как с самых азов научиться пользоваться всеми этими акссесуарами, как правильно подбирать окуляры, светофильтры и соединять их с линзой Барлоу. Пока только одни разочарования по наблюдениям. Ясных ночей не так много в Подмосковье и практики наблюдений не хватает...К сожалению, не смог найти форумы, где есть ликбез "для чайников".

[@user-od4uc2mp8z]

как всегда шикарно. ))) а чем велась запись, вебкой?

[@user-ir3by3cu5t]

Лис Т на метровом телескопе стояла камера вот весь прикол

[@user-ir3by3cu5t]

Лис Т знаешь какой там пиздатый зум должен быть

[@user-ir3by3cu5t]

Лис Т в 30 раз больше чем на айфоне x

[@user-bx5or1pi2d]

Привет!В какую линзу лучше всего рассмотреть Сатурн и Венеру?У меня линза барлоу *3 я начинающий астроном 😉Спасибо за ответ

[@user-py7hp9vk6b]

Лучще в окуляр хороший смотреть. Линза ухудшает немного изображение чем окуляр. Но модно и с линзой. Ваши линза 3х увеличивает кратность окуляра в три раза. Линза 2х в два раза. Увеличение надо для планет свыше 100х. Лучше 120-200х. То есть если с окуляром у вас увеличение 50х. То линза 3х с этим окуляром даст вам увеличение 150х. Но наводится на планеты сначала надо на небольшом увеличении, потом уже смотреть на большом.

[@gabethedog3244]

У меня есть рефрактор 70мм, я никогда его не термостабилизировал. Ничего не замечал.

[@user-tx6kp5bx2o]

Хочу купить телескоп !!!! Видео супер очень много полезных советов

[@user-ho4gk1ni9h]

Классная штука ,особенно по вечерам за соседкой смотреть.

[@mirohidas141]

Что окуляр и Barlow для стрельбы

[@RawFish2DChannel]

Вот у меня вопрос: у меня есть очень дешёвый телескоп, и когда например я смотрю в него на звезду, или луну, то сверху объекта появляется красное свечение, а снизу синее. Я так понимаю что это какой-то дефект линзы, или может она не качественная. Хотя у меня этот телескоп пару раз падал, но свечение от этого не усилилось.

[@user-rw4xq5eb7e]

+RawFish2D это называется хроматизм.

[@sergd8785]

Хочу делать первые шаги в астрофото. Имею камеру наблюдения с матрицей 1/3 " качеством 720р,светочувствительностью 0,05 Lux ( достаточной чтобы при лунном свете ночью всё было отлично видно без ИК подсветки. Имеет ли смысл на это всё хозяйство сделать носик для крепления на телескоп и подключить всё к ПК через плату видеозахвата? Как думаете стоит ли заморачиваться?

[@user-rw4xq5eb7e]

+Сергей Д я думаю попробовать стоит. Но если есть зеркалка, то проще купить Т-кольцо. На такой камере как у вас вы получите очень малое поле зрения и скорее всего никакого комфорта в процессе съёмки.

[@sergd8785]

Нет, увы зеркалкой не располагаю))

[@humerr1]

Невероятный-смотрел и увидел между 4-5мин нижний правый угол темноволосая девушка,интересен видеофрагмент. И так далее, на самом деле ценные уроки

[@user-ij3hi6gj2x]

Я тоже заметила☺️

[@misha_dop]

12вольтовые обогреватели для телескопов (видел сегодня в магазине) - нужны для термостабилизации?

[@user-bc1xg9ih3p]

Pelmen_production фото/видеопродакшн Лол зачем!?Лутше постой 1 час зачем бабки вожней

[@misha_dop]

я вот и спрашиваю "зачем?" Я не говорил, что хочу его купить, но интересно для чего придумали обогреватель для телескопов

[@user-bc1xg9ih3p]

Pelmen_production фото/видеопродакшн Для нетерпиливых (бабки выкачивать с алешек)

[@dani24136]

Обогреватели нельзя использовать для термостабилизации... Надо наоборот температуру зеркал сравнять с температурой окружающей среды,а не нагревать их... Обогреватели нужны зимой чтобы линзы телескопа не покрывались инеем или росой

[@country_stream6630]

У меня тоже есть телескоп.

[@anhine6236]

Здравствуй! Скажи пожалуйста. Вот купил сыну телескоп f36050 из Китая, что можно в него разглядеть кроме луны и города? ))

[@UebyHax]

ничего не увидишь, тоже хотел телескоп. Оказалось что телескоп начинается от штуки баксов, что бы в него что то увидеть нужно ехать в ебеня километров за 100, что бы крупные города оказались за горизонтом. Ну и то что ты там увидишь ни в какое сравнение с фоточками из инета. Был даже в обсерватории, смотрел в метровый телескоп на уран, серый кружок с колечком. И это было изображение абсолютно недостижимое в домашних условиях. Забил на глупую затею.

[@user-ho4gk1ni9h]

@@UebyHax Ну это ты зря ,у каждого мужика должен быть телескоп ,что бы по вечерам можно было за СОСЕДКАМИ наблюдать ,чем они там бестыжие занимаются. У меня труба 125 мм. зеркало.

[@user-ce1wl8pr1p]

Это игрушка

[@dani24136]

@@UebyHax затея была очень хорошая,очень жаль,что забили на неё Да в астрономии много трудностей но больше вам просто наговорили запугали.. Можно взять б/у телескоп за хорошую цену и увидеть почти все планеты солнечной системы.... Для астрофото планет не нужно много оборудования и не нужно сильно тратиться... В общем главное купить хороший телескоп на хорошей монтировке,хорошую астрокамеру и иметь ноут всё,этого достаточно

[@user-oh3ln2ly2u]

Можно вопрос? Вот последняя съемка Юпитера, она была очень не четкой, хотя на финальном фото все достаточно четко, и видно спутники, которых при съемке вообще не видно. Так к чему будет ближе живое наблюдение, все таки глаз не камера, он по другому фиксирует изображение?

[@user-rw4xq5eb7e]

+Андрей Янин будет нечто среднее между видео и итоговым фото. Ближе к стороне фото

[@user-oh3ln2ly2u]

Ясно, спасибо.

[@martinmakkena1266]

Простите, а какой телескоп использовался?

[@LexaPoll]

что за яркая звезда на небе Москвы не подскажите?Она больше месяца и по моему увеличилась,есть астрономы наблюдающие этот обьект?В интернете один порожняк прошлых годов.

[@vitalijkopa764]

Это Венера. Если посмотреть в телескоп по ближе то виден серп (на подобии полумесяца) www.astrobin.com/174774/C/ astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=741#p6728

[@qwertylkod2662]

Нибиру летит.

[@user-oy3dv3jm3z]

Есть ли приложение для сложения и выравнивание фото из видео астрофото ДЛЯ АНДРОИД

[@dani24136]

Нет,такого на смартфонах нет

[@user-qm4kh6bu8x]

В какой программе ты склеиваешь свои свои фото

[@user-qm4kh6bu8x]

?

[@vladew8hp770]

Registax

[@darkgalaxy8104]

Интро класс

[@dante5829]

Артём мутность и отсутствие контраста конечно-же не всегда происходит изза конденсата и погодных условий. Подскажи, какие типы телескопов дают максимально четкую и контрастную картинку при визуальном наблюдении скажем юпитера. габариты и прочие аспекты мне не принципиальны, только качество изображения. Рефлекторы, катадиоптрики, рефракторы, рефракторы-ахроматы, рефракторы апохроматы? Мне сказали что например рефлекторы от обычного рефрактора отличаются тем, что практически не имеет хроматических аббераций. А катадиоптрики мол это те же рефлекторы, но с линзой исправляющей абберации. Непонял...Зачем исправлять то, чего как мне сказали, нет? Странно. Вобщем и целом я так понял что по четкости и высокому разрешению ведут апохроматы, но у них ценник шипко лютый, особенно в сочетании с большой апертурой... хорошо, а какой тип на втором месте после них?

[@user-ce1wl8pr1p]

" а какой тип на втором месте после них?" Ахроматы длиннофокусные f/11, f/12.... Ньютоны длиннофокусные с малым экранированием дают тоже очень хорошую картинку, например 150/1200 , будет очень хорош , особенно по планетам. Если бюджет не большой то Sky Watcher 1149 EQ2 (114/900) - очень хорош , как и по планетам та и по дипскаю пойдёт. З.ы. Автор давно не отвечает )))

[@dani24136]

Катадиоптрики это как раз рефлекторы со сферическим зеркалом,а линза исправляет сферические абберации которые даёт сферическое зеркало... Объясняли тебе не корректно просто ;)

[@vitalijkopa764]

Хорошо для первых Фото / Видео. В одном месте было видно, как кратер потихоньку уплывает из кадра :)

[@user-rw4xq5eb7e]

Да. Чутка уплывает. Полярка не точная.

[@vitalijkopa764]

Вот поэтому на балконе EQ монтировка не очень практична. Точно выставить полярку на юге можно но сложно и долго (точность не превышает AZ). Советую для точной настройки воспользоватся компасом и калькулятором магнитного склонения Это поможет определить истесанный север, а не просто магнитный. www.ngdc.noaa.gov/geomag-web/

[@MelissaPass]

ух ты. какой ты красивый и веселый)

[@olehrazinkov4874]

Привет, а где ты покупал трубу для телескопа?

[@user-rw4xq5eb7e]

+Oleh Razinkov покупал с рук. Просто на сайте б.у. объявлений.

[@user-vg8lt9ib2t]

Здравствуйте! Что за музыка у вас играет в ролике?

[@user-rw4xq5eb7e]

+Сергей Бережной авторская. Самодельная.

[@user-vg8lt9ib2t]

Хороший трек, жаль скачать нельзя!

[@user-qm4kh6bu8x]

А ты прибывал фотографировать Нептун или уран?

[@user-rw4xq5eb7e]

Пока нет.

[@user-bc1xg9ih3p]

Роман Щит Они как звезды выглядят

[@66btb82]

Ви умний челявек, космос фотографировать делаете я тоже хочу такой вешь делять

[@user-hq9oe5cb8u]

как рефрактор 707-й? в него сатурн совсем тусклый и мутный? и селестрон 120й как (планеты нормально видно если с Барлоу смртреть)?

[@dani24136]

Селестрон какого типа телескоп? В рефрактор 707 конечно да будет такое себе... Лучше уж 909

[@Mitrodont]

отличная работа! но вот из 10 тысяч снимком забавно наверное ту самую 1000 вылавливать))

[@fighterneko]

Программой же. Есть видео на astro channel по обработке фото и тут есть. А фото приличные получились. Я хоть и близко не снимал, но из того то что, что смотрел мог понять, что и оборудование хорошее и дорогое надо и умение.

[@stargazer404]

Есть специальные программы для этого.

[@MrSimbio3]

Расскажи пожалуйста про юстировку ШК

[@user-rw4xq5eb7e]

Видео будет в ближайшем будущем.

[@MrSimbio3]

У меня МАК , юстировка отличаются, но будет интересно

[@alexeyvozovikov4026]

Я так понимаю гору Олимп в любительский не увидеш? И тем более место высадки Аполона на Луне?

[@user-qz3ut9iv9r]

нет конечно

[@user-hx3co5nv7o]

а как делали фото в эпоху плёнки?

[@user-ce1wl8pr1p]

С пониманием дела и любовью ))

[@user-si3fn5xg8o]

Насчёт кратеров со стороны земли. Смотрит луна только одной стороной, как кратера образовались напротив земли? Метеориты пролетели совсем рядом с землёй и врезались на луну? Очень интересно.

[@altrogames5263]

Равиль Хасанов Луна от земли очень далеко

[@telescopetv6429]

Круто 👍 Почти как у меня)))

[@user-jb6jl4ji6t]

Можно при минусе или 0 , использовать телескоп ( тел. Ньютона)

[@fogik]

Да, только сначала термостабилизация нужна, просто вставь телескоп, и подожди 1-2 часа

[@user-no5fu5wv4f]

Добрый день, полезно было бы сказать, что не все телескопы пригодны для видеосъемки... Стоимость его должна быть не менее 30 000 руб. Должна быть тяжелый штатив и хорошая монтировка. 10000 кадров наложить не получится - Луна сильно движется и кадры не будут совпадать... если не годирования... Очень хорошо получился Юпитер...явно через фотошоп... нет там такой четкости. Такой юпитер мог сфоткать только вояджер в 1986 году..

[@davidjenkins7389]

> 10000 кадров наложить не получится - Луна сильно движется и кадры не будут совпадать... если не годирования... Зачем гидирование по Луне ??? В большинстве монтировок с ведением по одной оси есть лунная скорость , будет держать кадр достаточно . Это яркий объект , выдержка короткая и в гидировании нет никакого смысла . > Очень хорошо получился Юпитер...явно через фотошоп... нет там такой четкости. Это как раз результат сложения тысяч кадров с постобработкой . Математика и статистика , никакой магии .

[@altrogames5263]

Люди и на самодельные 50мм рефракторы детали в поясах Юпитера снимают, какие 30 000

[@davidjenkins7389]

@@altrogames5263 Вот это уже сказки . В 50-мм , тем более самодел , не особо что разберёшь . Хорошо если будут видны парочка облачных поясов вообще , но точно без деталей .

[@fitulviking1902]

Можешь сказать какой у тебя телескоп?

[@dani24136]

У него селестрон (Шмидт-Кассегрен 6-и дюймовый)

[@PowermanHDD]

Покажи планету Шелезяка.

[@user-zm2ul2kn9p]

im0-tub-ru.yandex.net/i?id=a6d8ac27b062f0aa0f2ff3771f7ba6a8&n=33&h=215&w=287 вот тут фотка

[@dmitrydmitry8943]

Ну что там на луне, есть признаки жизни?

[@barmental777]

Одно не пойму почему нельзя рассмотреть мелкие обьекты в телескоп на луне? При этом увидеть кольца Сатурна которые намного дальше!

[@romanlavrienko2812]

Так кольца огромного размера

[@dani24136]

Сатурн хотя и находится на большом расстоянии,но он огромный по сравнению с Луной... Если бы он был размером как диск полной Луны, мы бы его вообще не увидели бы,в любительские телескопы

[@user-jz3nr3dy2o]

У меня со знакомыми в разговорах, часто всплывает вопрос "а что это за звезда", подразумевая самую яркую в средней полосе, нашей необъятной. Кто то говорит, что это Венера. Кто то говорит, что это Юпитер, но так как ни кто из нас не является счастливым обладателем телескопа, вопрос так и остаётся. Сам я в бинокль её пытался разглядывать и заметил, что периодически, рядом с ней, появляется очень маленькая звёздочка, которую без оптики не увидишь, а периодически её и в бинокль не видно. То она справа, то она слева. Учитывая что у Венеры нет спутников, вылазит предположение, что это Юпитер, но уверенности всё равно нет. Знатоки, подскажите, просветите тёмного. ))

[@user-rw4xq5eb7e]

+Сергей Константинов больше похоже на Юпитер. Но чтобы знать наверняка сообщите где проживаете, город и в какое время наблюдаете. Какое направление. Юг или восток например. Юпитер сейчас примерно в 11 вечера появляется на востоке и двигается к югу, а Венера где-то в 6 часов вечера на юге и двигается к западу.

[@user-jz3nr3dy2o]

Я наблюдал её и в Саратове, и Самаре, и в Казани, и на окраинах Москвы, и на Селигере. Она ярче любой другой звезды, внесколько раз. Как если сравнивать спичку и иголку. В Тверской области, ну собственно пару дней назад, в 9 вечера она едва юг прошла, будучи где то посерёдке, между горизонтом и верхней точкой неба.

[@user-vh7js3il1k]

Как понять что нужна юстировка?

[@delestron]

Качество изображения становится хуже

[@user-ld6cb8lf5x]

При скольки кратно. Увеличении был снят юпитер? Скажи плиз

[@user-py7hp9vk6b]

Это около 150-200х наверно.

[@user-ob3te3yd3n]

Навряд при таком увеличении будет. Так видно а то 150-200так говори конкретно

[@user-py7hp9vk6b]

@@user-ob3te3yd3n ну вы тогда скажите при каком? 180х?

[@user-py7hp9vk6b]

@@user-ob3te3yd3n он снимал на 707й Скай Вочер. У него оптимальное увеличение 140х. Так что я не думаю что по Юпитеру он снимал больше чем 180х.

[@user-zq8hw5ko6m]

Я ещё один секрет придумал для луны. У меня детский телескоп со штативом и с 40 кратным увеличением вижу луну большую но видел крупные кратеры, потом я побровал увидеть её через бинокль туда в телескоп и странно! На луне разные полосы,очень маленькие кратеры,видно лунный тень и другие. У меня бинокль 8х30 из УССР

[@user-zq8hw5ko6m]

Даже ето лунная поверхность

[@juri5405]

я не понял а как-же плоская земля купол и всё такое....?)

[@user-xk5xg6gc7n]

Почему у наса луна на фото и видео всегда чёрно-белая и кратеры и все на ней имеет тени итд а у обычных наблюдателях, у кого телескопы или мощная оптика луна бледно жёлтая, такая какой мы ее видим не вооруженным глазом и тени на них нет, да и выглядит она не как сфера а скорее плоский диск

[@dani24136]

Все зависит от параметров и времени съёмки,а так же от обработки снимков (можно сделать Луну ч/б,а можно наоборот в усиленных цветах)

[@user-vg6xv4qj4c]

А как выбрать из 10 000 снимков 1000 самых лучших? В ручную?

[@EfimencoVladimir85]

Пано Дол registax, autostakkert

[@user-rw4xq5eb7e]

Есть специальные приложения. Например PIPP, Registax, Autostakkert - они сами умеют анализировать кадры и отбирать самые лучшие. Благо все делает за нас автоматика. Наша задача согласится с выбором или нет.

[@user-vg6xv4qj4c]

Спасибо

[@user-sl7ce4xz8d]

Я тоже про телескопы рассказываю, и мне 13 лет

[@olegpokruchin2331]

А что это там за чёрные точки на видео?

[@Gabby_1]

Пылинки

[@user-rw4xq5eb7e]

Косяк вышел короче с барлоу. Эта пыль на ней. Причем пыль видна на видео только либо с матрицы камеры, либо с барлоу. В данном случае второе. Но это фигня, рабочий процесс так сказать. Об этом тоже нужно знать. Я ее не видел, потому что снимал глядя в монитор ноута через стекло. Когда потом обрабатывал - ужаснулся. На вторую ночь - промыл - все гуд. Все записи чистенькие. Ну бывает, что сказать...

[@olegpokruchin2331]

Небо - не предел надо было чистые видео в этот ролик вставить.

[@user-rw4xq5eb7e]

Oleg Pokruchin надо, не надо - это мне решать. Это реальные видео со съемки. Пусть знают, как выглядят исходники. А если кто-то ждет бегающих пони с радугой - но это уже извините. Идеально ничего не бывает. Это реальный рабочий материал.

[@olegpokruchin2331]

Небо - не предел конечно тебе решать. Просто есть исходники удачные, а есть неудачные. Я к этому клоню.

[@user-hg2no3tl1e]

Амеры были на луне? Видел чего-нибудь? Может следы,модуль или Ровер?

[@user-qz3ut9iv9r]

с Земли можно увидеть объекты на Луне не менее 500метров в размере

[@gamerpool2583]

то же хочу купить телескоп. посоветуй.

[@user-rw4xq5eb7e]

sw 1149

[@user-hq9oe5cb8u]

@@user-rw4xq5eb7e а 1149 вроде рефлектор с 114мм объективом. в него с балкона или с окна квартиры нормально будет смотреть? и еще нужно ли на нем юстировать? трудно ли это делать начинающему?

[@alexluis2630]

Faltou uma tradução, para o português.

[@akmalibragimov3001]

Флаг Америки не видно там?

[@user-eg1gp2uf2t]

нет, для этого нужна апертура стекла телескопа 100 метров

[@nikolaybuzuk4035]

проводить юсировку! ...включить термоциклирование.... снимать не переснимать.... я вижу Гагарина...ракэты... обработку отставить.....

[@user-rw4xq5eb7e]

+Nikolay Buzuk ох... Коля, Коля...

[@Stassu]

Закусывать надо!

[@plexonet]

Так земля же плоская, это голограмма планеты в телескопе.

[@user-bc1xg9ih3p]

plexonet Да да

[@ammirazion943]

шар с камерой запусти. И увидишь что землешар.

[@5opka28]

Согласен

[@rashidosmanov3955]

покажи в телескоп альфа центавру

[@user-te2pj1si4l]

Зачем? она будет такой же, как ты её видишь на небе. Точкой.

[@stargazer404]

У альфы центавра южное склонение. Из наших широт её не видно.

[@alexgrrrrrrrr]

Да че, пусть метнется по-быстрому в южное полшарие, сфоткает, в Андах, говорят, хорошо ее наблюдать.

[@4ewupckiiKoT]

че по дому скучаешь , я тоже )

[@314Polkovnik]

в антарктиде ее видно

[@mayster58]

Говорила їхала.

[@MoneyMoneyMoney585]

что за телескоп

[@user-rw4xq5eb7e]

Труба от телескопа Nexstar 6 SE. Можете посмотреть обзор. Прошлое видео. А монтировка EQ5 SynScan

[@IBOSHEMS]

@@user-rw4xq5eb7e qde mojna sakazıvat? Est kakakoy to sayt?

[@user-by1yq9ve5l]

Не было подозрении что Все телескопы искажены изображения хоть и съемка изображения четкое

[@sergearte]

Артем,тыкамеру походу в кармане с семечками носишь))...ужас сколько артефактов в кадре

[@user-rw4xq5eb7e]

это барлоу. короче там долгая история. я ее в группе в вк расскажу.

[@user-rw4xq5eb7e]

если кратко, то Косяк вышел короче с барлоу. Эта пыль на ней. Причем пыль видна на видео только либо с матрицы камеры, либо с барлоу. В данном случае второе. Но это фигня, рабочий процесс так сказать. Об этом тоже нужно знать. Я ее не видел, потому что снимал глядя в монитор ноута через стекло. Когда потом обрабатывал - ужаснулся. На вторую ночь - промыл - все гуд. Все записи чистенькие. Ну бывает, что сказать...

[@user-dr7db3ei2g]

Зачем так МНОГО слов? Покажите то,что заявлено, ФОТО!........

[@user-rw4xq5eb7e]

хотите только фото - милости просим в группу в вк. А на ютубе делать слайдшоу - особо смысла не вижу.

[@user-ve9in5ou7b]

чанда

[@user-dq7qh9xz4b]

говори за себя, а мне нравиться астрономия!!!!!!!!!!!!

[@qwertylkod2662]

Но не русский язык,дура.

[@oplj120u5]

где НЛО то??? Видел?

[@user-qz3ut9iv9r]

да блэт нет там никаких НЛО

[@user-tr8rd1uz6k]

Подари мне телескоп и мне будет интересно

[@boob_ka_gop]

почему дрожит?

[@user-rw4xq5eb7e]

+Вася Вагнер атмосфера так колбасит

[@user-be5tb4oi5x]

Как говорит тугарин - ссзб

[@user-rw4xq5eb7e]

+женя абитов ага. Только я не знаю, что это значит))))

[@user-be5tb4oi5x]

Тык сам себе злобный буратина

[@user-rw4xq5eb7e]

женя абитов аааааа. само выражение я знаю, но не зал, что это сокращение оно и есть. прикольно.

[@user-oe2pc4te8o]

ооочень много лишних слов, повторений... Утомляет дико....

[@user-hd9dl7tt4v]

пофоткал голограммы))

[@user-rw4xq5eb7e]

пруф?

[@speelsygames]

Очень много слов

[@slade111111]

Ой сколько много воды говорит....