Argomento molto interessante e spigato in modo davvero chiaro complimenti
@brontbront62354 жыл бұрын
ottima spiegazione!
@PaoloBorghese5 жыл бұрын
Grandissimo come sempre Steu!! Sempre chiarissimo e preciso!
@stefanotealdi5 жыл бұрын
Grazie Borghy!
@guidopratesi66425 жыл бұрын
Solo una cosa non mi è chiara, perché video come questi hanno così poche visualizzazioni mentre video demenziali arrivano a 200.000. Grazie Ste, come sempre per i tuoi video che seguo sempre con enorme interesse.
@stefanotealdi5 жыл бұрын
Grazie a te per le belle parole Guido 🙏
@andreaalesiani83725 жыл бұрын
Guido, perché il mondo, fondamentalmente non pensare, non è abituato a farlo e quel che è peggio è che non ama farlo... 😉
@simone1995simon5 жыл бұрын
complimenti Ste! Ottima osservazione ;)
@claudiomaccione40485 жыл бұрын
Bravo Stefano. Il concetto è chiarissimo. Non ci cimenteremo mai nel calcolo di alfa o beta però è comprensibile il motivo di tanta differenza sui grandangolari a confronto con i tele.
@stefanotealdi5 жыл бұрын
Esattamente, anche io non lo calcolerò mai, ma almeno è chiaro il concetto che ci sta dietro, è questa la cosa importante! 👍
@rivamarco745 жыл бұрын
Grazie Steo argomento molto interessante e non di facile comprensione, ma ci sei riuscito perfettamente. Aspetto i tuoi workshop sull uso del flash possibilmente in zona Milano. Buone feste.
@stefanotealdi5 жыл бұрын
Grazie 😊 rilascerò le date dei nuovi workshop su Milano a gennaio!! 😎
@svfotoeventi-fotografiaestampa5 жыл бұрын
ciao stefano complimenti per la qualità ( in tutti i sensi ) dei tuoi video . volevo chiederti una cosa che ancora non sono mai riuscito a capire sulla lunghezza focale , la teoria dice che è la distanza tra il piano focale e eventuale centro ottico della lente ,ed è espressa in millimetri , volevo chiederti è una misura reale ? in quanto esempio 12mm di lunghezza focale non arriva fisicamente dentro la lente , grazie mille
@moreno_dude19055 жыл бұрын
Ottimo. Mi piacerebbe vedere: 1) la profondità di campo e la lunghezza focale 2)il concetto della cosiddetta equivalenza di focale nei diversi sistemi (full frame, 4/3, apsc...) 3) la diffrazione in funzione dell'apertura del diaframma e dei diversi sistemi di sensori (FF, 4/3, apsc...). 😊
@stefanotealdi5 жыл бұрын
Ottimi spunti! Ne avevo un altro in programma per il futuro, ma devo dire che anche questi si prestano molto bene! Grazie per i consigli apprezzatissimi!
@analfabeta535 жыл бұрын
Premessa: la trigonometria per me è un ingrediente della carbonara 😂😂😂 Come al solito sei stato chiaro e conciso. Grazie
@MarcoCalia5 жыл бұрын
Ottimo
@stefanotealdi5 жыл бұрын
Grazie 😊
@MarcoCalia5 жыл бұрын
👍👍
@meikohonma64655 жыл бұрын
Io mi sono perso nelle formule matematiche, e per questo ero tentato di mettere un pollice verso, ma mi sono trattenuto e ti sei salvato quando hai detto "non mettetevi le mani ai capelli", mi son detto "sono salvo, perché capelli non ne ho" :-)
@stefanotealdi5 жыл бұрын
😂 per fortuna ho detto quello dai 😎 comunque sia il pollice verso non si mette, eh eh!
@rosmartin5 жыл бұрын
Eccellente.
@MassimoDanza5 жыл бұрын
concordo con analfabeta53.... anche se obiettivamente riconosco l'importanza di quello che ci spieghi. Io la facevo MOOOOOLTO più semplice: la quantità di informazioni raccolte dal grandangolo, a parità di superficie coinvolta è molto maggiore di quella del teleobiettivo. Quindi in un millimetro di un grandangolo entra molta più roba che in un millimetro di un tele. ;-)
@ddcproduzionimultimediali75475 жыл бұрын
Ma l'angolo di campo si misura sulla diagonale del sensore e non sui suoi lati altrimenti per ogni lunghezza focale avremmo due angoli di campo, cosa che non è cosi!!!
@stefanotealdi5 жыл бұрын
Hai l'angolo orizzontale, l'angolo verticale e se vuoi con una semplicissima operazione ti calcoli il diagonale se vuoi avere un valore solo. La fisica è quella, poi fai un po’ come vuoi.
@andreamorelli99033 жыл бұрын
Dal punto di vista matematico, la spiegazione non fa una grinza. Dal punto di vista ottico e fotografico, l'angolo di campo è uno solo cioè quello che corrisponde alla diagonale di uno specifico "frame" (es. 24x36mm) posto ad una determinata distanza focale. Infatti, la luce si trasmette sotto forma di cono e la diagonale, corrisponde al diametro del cerchio di base che cade sul piano del sensore pur "illuminandolo" solo nell'area del frame. Capisco che l'argomento è di non facile comprensione ma con l'avvento del digitale, le case costruttrici hanno già fatto molta confusione inventandosi il "fattore di crop".
@andreaalesiani83725 жыл бұрын
Di la verità... C'erano dei followers che ti stavano sulle palle... 😂😂😂😂
@stefanotealdi5 жыл бұрын
Ma nooo, è semplicissimo il discorso! Gli altri di “scendiamo nel dettaglio” erano DECISAMENTE più difficili!
@andreaalesiani83725 жыл бұрын
@@stefanotealdi era troppo bella come situazione x non metterci la battuta 😜 Sugli altri isoinvarianza ecc ero a digiuno quindi ho ascoltato con attenzione. Qui invece ero un rilassato x l'argomento (sul sen... Sono sempre andato bene 😝) quindi mi sono lasciato andare alla battuta 😉 E poi, hai sempre IL follower che mette il "non mi piace". Sta volta l'avrà messo con un motivo magari 😂
@stefanotealdi5 жыл бұрын
Poche cose sono sicure nella mia vita, una di queste è il non mi piace del mio adorato hater nel giro della prima ora dalla pubblicazione del video 🤣
@andreaalesiani83725 жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Punti fermi... 😂😂😂