Лунные и марсианские метеориты | Метеоритика - Дмитрий Садиленко | Научпоп

В чём особенность лунных и марсианских метеоритов? Почему на протяжении долгого времени лунные метеориты было трудно обнаружить, а теперь таких находок стало очень много? Каких типов бывают марсианские метеориты? Почему вероятность обнаружения метеоритов с других планет Солнечной системы и их спутников крайне мала? Могут ли углистые хондриты быть кометным веществом? Какие метеориты могут прилететь с границ Солнечной системы и извне её пределов? Могут ли быть найдены метеориты из вещества гипотетически существовавшей в прошлом планеты Фаэтон?
Рассказывает Дмитрий Садиленко, младший научный сотрудник Лаборатории метеоритики ГЕОХИ РАН: www.meteorites.ru
ДРУГИЕ НАШИ ВИДЕО ПРО МЕТЕОРИТЫ:
• Метеоритика и метеорит...
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #метеоритика #метеорит #Луна #Марс #астрофизика #геология #научпоп #ДмитрийСадиленко

[@NaukaPRO]

ДРУГИЕ НАШИ ВИДЕО ПРО МЕТЕОРИТЫ: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHxEiGUKQOahkMDHEuCUBno_ Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

[@goodok3]

Спасибо за все серии видео про метеориты! Очень интересно. Вставьте, пожалуйста, в описание ссылку на плэйлист с этими роликами.

[@NaukaPRO]

@@goodok3, спасибо! Сделали.

[@svlgsvlg3903]

Делал домашние дела и слушал. К сожалениею в таком режиме оказалось непонятным к какому вопросу был дан ответ. Предварительное озвучивание вопроса лектором было-бы полезным.

[@NaukaPRO]

@@svlgsvlg3903 приняли, спасибо.

[@user-kq1lo1vx7n]

​@@NaukaPRO😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@JJJohn67]

Спасибо! Жду продолжения в том же духе.

[@jek3685]

Прекрасная лекция. Спасибо лектору!

[@lybomyr6054]

Все очень доступно и понятно рассказали. Спасибо.

[@stefaniagarabagiu7405]

Огромное спасибо за обзор и полезную информацию

[@Hoo1ee]

люблю выпуски с Дмитрием, картинки показывают =)

[@prolife4365]

Стараемся. :)

[@Munirkopilevich]

Пусть уважаемый Дмитрий как-нибудь расскажет, как луна образовалась и есть ли от нее польза людям.

[@user-kt9ng9pj5y]

То, что в данное время находится и перемещается над поверхностью Венеры (основная часть над экватором) в виде пыли, талька на высоте в 23-25 км с отрицательным зарядом частиц, как и поверхность Планеты, в дальнейшем послужит материалом для образования спутника Венеры. Венера отделит от себя свой спутник, свою Луну перед переходом на орбиту Земли. Земля завершает очередной цикл нахождения на данной орбите в 30 тыс лет и скоро перейдёт на орбиту Марса. Марс разлетится на астероиды и перейдёт на орбиту Фаэтона. Фаэтон снова станет целой Планетой и дальше займёт орбиту Юпитера. На 10-орбите, где сейчас находится Фаэтон, Планеты разрушаются и начинается процесс перехода Планет в газовую фазу..

[@user-lh4kx8el6v]

@@user-kt9ng9pj5y то есть когда нибудь дойдет очередь и земли перехода в газовую фазу !?

[@user-kt9ng9pj5y]

@@user-lh4kx8el6v Так точно .Других вариантов не было никогда за время существования нашей Солнечной Системы, идёт цикличный периодический повтор процесса и только.Полностью работает фантом изначального ,первичного Создания при очередном возврате.

[@user-zz3im7uy7y]

Спасибо!

[@frankbit3598]

Спасибо большое за информацию и пропаганду науки!

[@skeinet3984]

Очень интересно! Ждем еще

[@user-yi4eb5su6j]

Вопросы 🔥. Спасибо!

[@Dartemyan]

Поздновато (по времени) ролик выпустили. а так интересно, продолжайте)

[@NaukaPRO]

По году или по времени суток? :)

[@chto_vu_tvorite]

Желаю развития и процветания вашему каналу!

[@user-hi5ul6kh2n]

Спасибо за контент! Удачи.

[@user-sb3zd9vh3m]

Спасибо, интересно.

[@BorisAverin]

Очень интересно!!!

[@volodymyrbondar2534]

Дмитрий развивается...Это радует. Умный парень... Надеюсь, при оценке потенциальных фрагментов, он будет применять, все сведения, о которых он расказывает в блоге.... Ведь старый подход, примитивен....Наука, только начала понимать, всю широту и глубину направления.... На Земле, кратеров, не меньше чем на остальных планетах....Стоит только присмотреться.... Это самое распространенное явление. Вся Земля, когда то прилетела, по камушку в один шарик.🙃

[@timurkryachko6444]

При оценке потенциальных фрагментов Дмитрий работает как бультерьер, и если хоть какие-то шансы есть - вцепляется в образец, и возможно его находчика :) намертво. Не его вина, что то что находят на территории России люди, приходящие с находками в ГЕОХИ - в 99,5% случаев является земными камнями.

[@volodymyrbondar2534]

@@timurkryachko6444 В чем то я согласен....Это как у судьи, у которого 25 административок, и во все не вникаешь....работаешь по инструкции.... Но за нарушение инструкций, сожгли Галилея....Научный метод, исключает, 《некогда》.....Крупнейший алмаз в истории, тоже выбросили в окно...😉

[@timurkryachko6444]

@@volodymyrbondar2534 Какое Диме дело до инструкций, если метеориты - это его хлеб, и хлеб его детей. Нет более заинтересованного человека в России, в выявлении всех метеоритов, найденных на территории страны чем он.

[@volodymyrbondar2534]

@@timurkryachko6444 Возможно так....Без него, нельзя утверждать...😉🖖 Но суть, полагаю понятна....😎

[@dmitrysadilenko6771]

@@volodymyrbondar2534 А суть в том, что все метеориты на территории России и ближнего зарубежья так или иначе мимо меня не проходят. Не хвастаясь скажу, что ни одного метеорита, который я отбраковал, зарегистрировано не было. И дело совсем не в монополии, пожалуйста, регистрируйте где угодно, просто это не метеориты.

[@user-hy9oi2vm5t]

Отдельное спасибо за Фаэтон, не знал этого. Очень интересно.

[@nikakapustina9119]

Спасибо

[@user-vy3dw5su2y]

30 тих годах упал метеорит, кто видил это своими глазами рассказали. Они думали это молня. Это место которой старухи указали мне в Таджикистане в Пенжикентским раёне. Место называется сойи палахмон. Обозначает слова Палахмон это устройство каторий камен брасает. Кому интересно пишити, могу показать место.

[@bytekov]

Живём тут между двумя пылесосами, отсюда и все проблемы! Спасибо, рассказ хороший.

[@dmitrysadilenko6771]

Наоборот хорошо, меньше шансов камень на голову поймать, да и дышится как-то легче.

[@studiorubus9981]

Благодарю, мне было полезно послушать твою лекцию. Теперь я точно знаю, что у меня есть метеорит с Марса. Очень маленький, но тяжёлый - 45 грамм. Он относится к группе углистых хондритов - Шарготти.

[@dmitrysadilenko6771]

Опять со своим бредом? Шерготтит - это марсианская базальтовая порода, ничего общего с углистыми хондритами не имеющая.

[@dgr4277]

@@dmitrysadilenko6771 а может ли теоретически на землю упасть куски кометы из другой звездной системы пролетевшей нашу?

[@dmitrysadilenko6771]

@@dgr4277 Может, но шанс один на миллион. Столько метеоритов ещё не найдено.

[@user-kj4sn6xe1q]

Так и не понял, как лунные метеориты взлетают с Луны.

[@krvl9383]

Это осколки, образовавшиеся при ударе другим метеоритом

[@user-dh4zw7ip7y]

Падают сами когда луна высоко в небе.

[@MachuMaxim]

Да, интересно какой силы должен быть удар? Если выстрелить с Луны из калашникова или с гаубицы снаряды так и не покинут спутник. А Марс я вообще молчу.

[@timurkryachko6444]

@@MachuMaxim большой силы. На Марсе астероиды, способные своим падением выбить марсианское вещество за пределы тяготения Марса, образуют кратеры в несколько десятков километров и более.

[@user-lx2rg7xg9q]

@@timurkryachko6444 а есть ли на Марсе или на луне метеориты прилетевшие с земли?

[@aleshacoptev7298]

Дмитрий,Я читал про пемзу в статье , Кометная метеоритика,, Евгения Дмитриева.Она есть в Интернете.Там написано о Краснотуранском выпадении,где после него нашли шлаки ,пемзу и спекшиеся пески.И еще пемзу находили при других выпадениях в разных местах,кстати в ней написано про тектиты, что уже доказано их внеземное происхождение,после того как в Нижегородской обл.выпал целый дождь из черных тектитов.Я сам часто находил тектиты Они бывают зеленые,черные и зелено синие,других цветов не встречал,но все они были не магнитные.И только однажды рядом с метеоритом лежал тектит 20кг.Я машинально прикоснулся к нему магнитом ,а он магнитит.Конечно удивился,метеорит забрал ,а его оставил там же ,очень тяжелый он был.Вот ,что нам подкидывает космос,многого не знаем.Да книга эта 2017 г.

[@dmitrysadilenko6771]

Далеко не всему написанному можно верить. Про Дмитриева я уже говорил и не раз. Ни к метеоритам, ни к тектитам пемза и шлаки отношения не имеют.

[@dritatushka123]

Ещё!

[@user-ct4ff8xd2n]

На лунные метеориты был ажиотаж всемирный .Американцы подогрели этот ажиотаж так как Наса были нужны для подтверждения и доказательств полётов апполонов на луну.

[@yurylee638]

Дмитрий, для меня очень неожиданным было узнать про метеориты с Луны или Марса. Я конечно понимаю, что в нашей Солнечной системе есть тела, которые могут упасть на эти планеты имея скорость 20-40 км/сек и выбить куски породы с этих планет. Мне не понятно, как можно определить, что это камень с Марса? Если камней с Луны было доставлено, если мне не изменяет память более 200 кг, то ни одного камня с Марса никто из учёных Земли не видел. Вы конечно упомянули марсоходы и исследование ими пород Марса. Но, неужели есть очень точные признаки, которые могут однозначно указывать, что это камень с Марса или с Луны. Где-то (если не ошибаюсь, то у Сурдина) читал, что когда образцы пород с Луны были доставлены на Землю, то специалисты ничего удивительного в них не нашли, потому что они были очень похожи на земные породы.

[@dmitrysadilenko6771]

Есть такие признаки. Существуют соотношения элементов, характерные для пород определенных планет. Существует различие в изотопном составе. Это неявные признаки, определяемые только лабораторным анализом.

[@77BlackMamba77]

@@dmitrysadilenko6771 Дмитрий, а что реже встречается, камни с Луны или с Марса? Сколько известно на сегодняшний день образцов? Заранее благодарю за ответ

[@dmitrysadilenko6771]

@@77BlackMamba77 Марсианские реже. Ну это понятно, он и подальше будет. Подсчитать точное количество невозможно. Большинство образцов из Сахары, под номерами NWA. Многие ещё не зарегистрированы, много парных. Есть такой момент, что на фрагменты одного падения приходится по 4-5 номеров и имён. Вполне вероятен и обратный момент, когда под одно имя могут попасть фрагменты из разных падений. С NWA вообще всё запутано. Кто, где нашёл неизвестно. Это вся северная Африка. Барыжит в основном Марокко, но камни стекаются туда с половины континента.

[@aleshacoptev7298]

Дмитрий,объясните мне пожалуйста,вот американцы обнаружили несколько упавших на Землю метеоритов из осадочных пород,в частности из глины.Недавно они нашли и кратер из которого предположительно они и вылетели, повидимому это был вулкан.Назвали его кратер Гейла.Анализы вещества с теми метеоритами найдеными на Земле совпадают.Меня интересует следующее, считаются ли вообще эти метеориты из осадочных пород метеоритами,потому что сведений о них ,почти никаких,анализы тоже ни где не нашел и вообще стоят ли они что нибудь или нет?Если, Вы обладаете информацией по этому вопросу,то поделитесь пожалуйста,а то начинаются домыслы.

[@dmitrysadilenko6771]

Вот американцы. Какие американцы? У меня нет никакой информации о метеоритах из осадочных пород. Я бы знал, если было бы что-то подобное.

[@aleshacoptev7298]

@@dmitrysadilenko6771 Дмитрий,спасибо за ответ. Действительно,информацию НАСА скрывает.поэтому и не удивительно что Вы её не знаете.Но кто хочет знать тот ищет ее везде и не из одного какого то источника а из нескольких.Несколько лет назад было сообщение в Интернете что на Марсе пробудился вулкан,хотя весь учёный мир считал ,что вулканическая деятельность на Марсе ,давно прекращена.Потом,было сообщение в РОЛМе статья ,,Саратовские камушки,, как жительница Саратова обнаружила какие то страные белые камушки которых никогда у неё в огороде не было,куда то их забрали на анализ и они потом пропали. Еще было несколько подобных публикаций.Потом было как американец продавал белый метеорит с ,,Марса,, Он ссылался на НАСА и просил за свой метеорит 1 млн рублей.Я к этому всему относился скептически,но все же информацию собирал.Потом и сам нашел точно такие же ,,камушки,,там где их никогда не было ,потому что живу в деревне и мы знаем каждую щепочку на дорожке,не то что Вы в Москве,там несетесь и не когда даже подумать о чем то ,а не то что посмотреть.Я набрал их немного,у меня сомнений не было что они не метеориты ,следы подтёков ,регмаглипты,ориентированая форма,единственно что отсутствовала кора,но это обьясняется просто,тем что глина очень термостойка и из неё делают даже плавильные тигли.Даже предложил их эти камушки выслать одному специалисту,но он по фото сообщил мне что они очень похожи на наши земные камни,хотя я таких камней земных не знаю и даже похожих на них.В результате я их выбросил.Теперь единственно ждем результатов с НАСА,анализов метеоритов с кратера Гейла,которые взяли с Марса марсоходы.Ещё раз спасибо за ответ.Если что узнаю интересного по этой теме,напишу.Да,еще вспомнил,что исследованием этих белых метеоритов из осадочных пород занимался в США такой ученый Коротев,имя не помню оно какое то американское.Что это за Метеориты и из кратера Гейла ли они,скоро узнаем. Дмитрий,и еще,зачем Вы вступаете в споры с разными откровенными хамами ,как Я недавно прочитал про недоумка с ракетой в Чернобыле,Вы же серьезный ученый,разве не видите, что Он просто прикалывается .Можно спорить с неинформированными людьми или с оппозиционерами,но с дураками,то зачем? Какая ракета упала в Чернобыле ? Он что ,больной что ли?

[@boffcad3525]

​​@@dmitrysadilenko6771 здравствуйте, Дмитрий. Можете ли вы, пожалуйста, указать проводились ли расчёты вероятности события отделения пород от Марса или Луны и попадания в качестве метеоритов на Землю. Хотелось бы узнать, посчитал ли кто-нибудь грамотно какой массы должно быть тело и какой скорости, чтобы выбить породы из орбиты Марса или Луны, сколько должно быть таких осколков чтобы один или более из них попали на Землю. Как именно проводились расчёты? Укажите, пожалуйста, где про это почитать.

[@dmitrysadilenko6771]

​@@boffcad3525Извините, комментарий "замылился". Только сейчас обратил внимание. Всё очень просто, есть данные для всех планет и спутников по 1 и 2 космической скорости. Соответственно это вывод на орбиту и срыв с неё в пространство. Величины довольно небольшие. С Землёй такого не получится. Сопротивление атмосферы и весьма большая гравитация.

[@rndofpipowe]

Самой ценной инфой является ценник. Где можно глянуть прейскурантик, *очень* интересно.

[@timurkryachko6444]

Смотрите предложения по фиксированной цене на Ebay, и то, до каких значений поднимается цена на аукционах по различным типам метеоритов.

[@user-lx2rg7xg9q]

@@timurkryachko6444 какая вероятность найти метеорит?

[@timurkryachko6444]

@@user-lx2rg7xg9q смотря где искать. В лучших пустынях мира вероятность найти метеорит примерно в 500 000 раз выше чем в Средней полосе России.

[@user-lx2rg7xg9q]

@@timurkryachko6444 то есть на один метеорит найденный в России приходится 500000 подобранных где-нибудь в сахаре или Антарктиде?

[@timurkryachko6444]

@@user-lx2rg7xg9q На один метеорит находящийся на поверхности в лесу или на лугу в Средней полосе приходится примерно 500 000 метеоритов лежащих на поверхности в каменных пустынях. В пустынях я нахожу в среднем 5-6 метеоритов в день (минимум 3), а в России я бы не факт что нашел бы за 50 лет активной жизни хотя бы один метеорит, если только бы и делал, что ежедневно бы их искал.

[@user-lz4wc2xf1w]

Я нашел интересный камень. Серого цвета, немного похож на гранит, но мелкозернистый и очень лёгкий. Имеет следы плавления, но на на магнит не реагирует. Много блестящих вкраплений, похожих на стекло.

[@dmitrysadilenko6771]

Все метеориты сравнительно тяжёлые. Их плотность выше большинства земных камней.

[@user-lx2rg7xg9q]

Объясните, когда синтезируются тяжёлые элементы, на каком этапе их атомы приобретают электроны и образуют макроскопические куски вещества?

[@dmitrysadilenko6771]

Это от меня далеко, надо читать, подбирать информацию.

[@user-lx2rg7xg9q]

@@dmitrysadilenko6771 спасибо и на этом

[@user-yi4eb5su6j]

🪐 защитник 🌎, получается

[@aad7341]

А метеориты со спутников планет-гигантов (того же Юпитера) бывают?

[@timurkryachko6444]

У них чаще всего ледяные поверхности, и так как они вообще близко вращаются вокруг своих планет - эти планеты львиную долю выбитого вещества и захватывают.

[@aad7341]

@@timurkryachko6444 Ио (например) ни разу не ледяной. И столкновения периодически с кометами быть должны с выбросом вещества спутников.

[@timurkryachko6444]

@@aad7341 С Ио уж точно ничего не улетит, а все упадёт на Юпитер. Ио совсем рядом с ним, всегда рядом.

[@playndr2738]

Существуют ли серебряные метеориты?

[@dmitrysadilenko6771]

Нет.

[@ZZZZZZZayac]

Если в огород упал метеорит, то стоит ли его опасаться с точки зрения радиации или внеземной микрофлоры?

[@dmitrysadilenko6771]

Нет, ни того, ни другого опасаться не стоит.

[@bytekov]

Метеориты не радиоактивны, как ни странно. И внеземной жизни привезти не могут - неоткуда. Простое доказательство этого заключается в том, что метеориты в больших количествах валятся с неба всё время существования Земли, и, как говорится, ничего.

[@timurkryachko6444]

@@bytekov то что они не радиоактивны - закономерно. Это "мёртвые", неизменные по веществу каменюки, летающие в космосе несколько миллиардов лет. В них распалось все слабо радиоактивное за такое время.

[@bytekov]

@@timurkryachko6444 Странно странно, мы же знаем, что вне магнитного поля Земли - жуть жутьковская, сплошная радиация. И ожидаешь, что там всё такое.

[@timurkryachko6444]

@@bytekov вне магнитного поля Земли заряженные частицы. Они ионизируют атомы в живых организмах и этим опасны, а в мёртвых каменюках они только микротреки могут оставлять в минералах на их поверхности. Никакой радиации они не наводят.

[@leksmut]

Юпитер довольно долго 11 земных лет вокруг солнца делает оборот, пока он (Юпитер) с одной стороны, с другой мелочевка может пролететь к земной группе.

[@NaukaPRO]

А откуда она возьмется там, на крутой эллиптической орбите, пересекающей половину систему? :) Там всё уже украдено, до нас. А когда появляется новое тело на такой орбите - оно не первым пролётом падает прям в Техас, а довольно долго может крутиться, просто не совпадая по фазе с Землей. И за это время, вероятно, первым попадётся в гравитационную воронку большой планеты, мимо орбиты которой летает туда-сюда.

[@user-tb2nx1pw6k]

Я находил как-то.

[@user-be9zx2mb4p]

Есть камни лунные Реголиты , лунное покрывало они не магнитят !

[@dmitrysadilenko6771]

Есть лунный реголит, это пыль с мелкими камнями, покрывающая поверхность Луны. Лунные метеориты представлены в основном ударными брекчиями, аналогами земных импактитов.

[@user-cf6ot2lz4y]

"..., народ стал грамотный"..., огласите, Дмитрий, весь список)) . А то с ваших слов видно, что метеориты находят только в Америке, в Коста-Рики... А на Россию, что, не. подают?

[@dmitrysadilenko6771]

4 принесли за прошлый год, в январе ещё один проявился. Вон под Тюменью на днях падение было, только там снега сейчас по плечи.

[@user-cf6ot2lz4y]

@@dmitrysadilenko6771 да! Можно про Тюмень - поподробней. У меня там дача и куча родственников. Только они не видели и ничего не слышали о прилетевшем метеорите. Ещё уверяю, что снега - по колено, не больше. А по плечи, - это в Казахстане.

[@dmitrysadilenko6771]

@@user-cf6ot2lz4y 72.ru/text/gorod/66474925/

[@user-vu7cd2lh9h]

Почему планета не сформировалась? Потому,что не дал марс и юпитер , но разве марс и юпитер в это время не формировались сами? Понятно ,что не в один день.

[@dmitrysadilenko6771]

А вот это правильное замечание. Действительно, Марс и Юпитер тоже ещё только формировались, но центры масс уже возникли и тут уже остаётся только догадываться, почему они не дали сформироваться планете между ними.

[@user-vu7cd2lh9h]

@@dmitrysadilenko6771 Еще при таком раскладе, самый сильный пылесос на тот момент это солнце, но тогда и Земли Венеры Марса тоже не должно быть. Есть не стыковки на мой взгляд.

[@dmitrysadilenko6771]

@@user-vu7cd2lh9h Посмотрите физику протопланетного или аккреционного диска. Тут важны несколько моментов, почему получается именно диск, как образуются дополнительные центры масс во вращающемся веществе и как они стабилизируются.

[@astronom84]

@@dmitrysadilenko6771 а перемещения планет по орбитам, о которых говорил Вибе, как-то на это влияли? Или это уже позже было?

[@dmitrysadilenko6771]

@@astronom84 Извините, я не астроном и не астрофизик. По метеоритам я предмет знаю достаточно глубоко, но в вопросах мироустройства, дальше общих вопросов, многого просто не знаю.

[@Anvarbey22]

Похоже я нашёл метеорит..

[@comedytiger1001]

Нет звука

[@natlike1792]

Sasha Mart на месте звук

[@user-be9zx2mb4p]

Где их много у тебя , люди еще их ни разу не видели !!!

[@user-be9zx2mb4p]

Еще множество видов метеоритов которые еще не знают спецы по данной теме !

[@dmitrysadilenko6771]

И лишь один человек знает. Неспециалист. Успехов.

[@user-be9zx2mb4p]

Есть еще Андезиты с марса !

[@I___]

Ха!))) --- камни из других звездных систем это вообще из раздела самое невероятное в Природе!))) ...по-ходу вероятность этого события обратно пропорциональна квадрату расстояния до них!)))

[@dmitrysadilenko6771]

Так пролетел же один недавно, Оу.. ,как его там. Так что событие редкое, но не невозможное.

[@I___]

@@dmitrysadilenko6771 попасть в Солнечную систему в 210923421696 раз проще, чем в Землю))) ...столько не живут...

[@dmitrysadilenko6771]

@@I___ Да никто и не спорит, но шанс отличается от нуля. Да и речь в основном о мелких камушках.

[@I___]

@@dmitrysadilenko6771 200 миллиардов лет от одного попадания до другого, это почти не отличается от нуля))) ...да и на галактической скорости от мелкого камушка ничего не останется, нужно 10 тонн железа))) ...а 70% поверхности ещё и вода...)

[@dmitrysadilenko6771]

@@I___ За 5 млрд лет своего существования, Солнечная система вполне могла прихватить некоторое количество чужого материала, это же не одномоментно. И скорости могли сравняться.

[@user-zh4ko4nj7t]

Во нагородил не переоезеш что интересно эти гипотезы нельзя оправергнуть 😮 пылесос это 😂

[@sergejpeppler6512]

Слышь родной в Луне есть металл, китайцы это доказали это, эксперт мать твою😖😖😖

[@dmitrysadilenko6771]

Угу. Разберись в вопросе, прежде чем что-то писать. Китайцы доказали! Большая часть лунных метеоритов практически не содержит металла, но его зерна периодически попадаются, иногда даже в значительных количествах. Но это металл не с Луны, а принесённый выпавшими на Луну метеоритами.

[@DECEMBER2008]

ХАЙП

[@user-ml6gn8hr4q]

Это как это метеорит с Луны или с Марса получает космическую скорость, чтобы улететь с Луны или с Марса. Чудаки показывают мультики, что от удара другого большего метеорита, вылетает кусок и становится метеоритом. На Земле, вулканы выстреливают высоко, но космической скорости не достигает. Мало того, кусочек должен лететь не вертикально, а по траектории похожей на траекторию ракеты, иначе упадет назад, т.к. не получив центробежной силы - упадёт назад.

[@dmitrysadilenko6771]

Чуть-чуть знаний и размышления и всё получится. Для Луны первая космическая - 1,7 км/с. Почти в пять раз ниже чем для Земли. По большому счету чуть выше скорости разлета осколков снаряда. Атмосферы нет. А кратеры на поверхности в сотни километров в диаметре. Материала выброшено с поверхности столько, что удивительно, что лунные метеориты не составляют большинство. Единственное объяснение это то, что все они весьма старые. Для Марса ситуация чуть посложнее, да и реликты атмосферы присутствуют. Но также ничего за гранью. Скорости нужны не запредельные, вполне достижимые.

[@user-ml6gn8hr4q]

@@dmitrysadilenko6771 Я же написал, нужна центробежная сила. Вы написали про 1-ю космическую для Луны, а нужна вторая 2,38 км/сек. А для Марса 5 км/сек. Ну и где эти осколки Луны или Марса вращаются вокруг Луны или Марса, которые превысили Первую и не превысили 2-ю. Их должно быть больше чем ИСЗ вокруг Земли. А уж вокруг Земли куски бы тоже летали млн. лет. Однако, не летают. Иные врезаются, иные пролетают мимо. Очень много астероидов летают по орбитам вокруг Солнца пересекая орбиты планет, но все они летают в ту сторону, что и планеты. Так что, выдумка одних, даёт им гипотезы для кормёжки.

[@dmitrysadilenko6771]

@@user-ml6gn8hr4q Ключевое слово у Вас уже прозвучало, а Вы даже не заметили. Миллионы, а разговор о миллиардах лет. Интенсивная бомбардировка закончилась очень давно. Фокус прост, берём вещество метеорита и сравниваем состав и породы с лунным грунтом или ищем ключевые характеристики по результатам анализа марсианских пород. А кормёжка, это скорее о поиске следов жизни в марсианских метеоритах.

[@user-ml6gn8hr4q]

@@dmitrysadilenko6771 Помните, в одном советском фильме, задавался один и тот-же вопрос: "А если бы он вёз патроны?". Так и тут: В Антарктиде, в снегу нашли метеорит. Не во льду, а в снегу. Снег превращается в лёд и растёт толщина льда. Бурят лёд, хранят керны, определяют хим. состав атмосферы за млн. лет. А тут нашли в снегу и сразу: - метеорит с Марса. Ну точно, как вчера на канале Планета, один Амер утверждал, что Челябинский метеорит ВЗОРВАЛСЯ и выбил стёкла в Челябинске. Каких только чудаков на букву "М" не увидишь на экранах.

[@dmitrysadilenko6771]

@@user-ml6gn8hr4q Как обычно, тонкости перевода для неспециалистов. По Марсу, если это был марсианский метеорит, естественно его сначала определили, а потом начали обсуждать. Нашли его на льду, но корреспондентам и переводчикам разница незаметна. А с Челябинским, если пуля попадает в стальной лист, её рвёт на части. Взрываться там нечему, но как процесс назвать? По факту, явление очень похожее. Есть такое умное слово - фрагментация. Но используют его нечасто.

[@frankbit3598]

Хорошо бы бросить пить, курить и есть жареное мясо! Только секс помогает жить! 💡😂🐼

[@volodymyrbondar2534]

Что касается комет. Они несут в себе булыжники, круглой формы размеров от метра до 5ти в диаметре, и множество камней с разноцветными кристалами пяти и шестиугольной формы. Вполне возможно, что красные алмазы, кометного происхождения...Как фулерены, только размером с пещинку или горошину... Кремень, тоже бывает кометный...🤓как и карбонадо.

[@dmitrysadilenko6771]

Сильно надеюсь, что это была шутка. Неохота с неадекватами общаться.

[@dmitrysadilenko6771]

По нынешним представлениям, кометы это смесь снега и льда с пылью и камнями. При потере летучих компонентов образуется вещество аналогичное углистым хондритам CI и CM классов - глинообразная масса черного или темно серого цвета.

[@volodymyrbondar2534]

@@dmitrysadilenko6771 Исходя из этого, может ли, глинообразная масса, диференциироваться, под воздействием солнца и летучих веществ в пупырчатые силикаты? Или при прохождении через атмосферу? Остатки твердого, кометного вещества, как раз и смахиввет, зачастую, на строительный мусор или отходы металургии... Наука, класифицирует метеориты, исходя из отдельных, найденных пещинок и камушков, с данных о которых, нельзя делать заключение о всем 《пляже》... По этому, постоянно появляются все новые типы метеоритного вещества. Уверен, близком будущем, будут еще новые и удивительные находки! А валуны из камня, округлой формы, были зафиксированны на комете, во время миссии 《Розетта》.

[@dmitrysadilenko6771]

@@volodymyrbondar2534 Мда. Странноватое представление о науке. Чтобы комментировать свысока, дескать старые, замшелые знания, с ними хоть познакомиться и вникнуть не мешало бы. Дифференциация - это гравитационное разделение расплава. Из углистого хондрита строительный мусор или кремень не получится никогда.

[@user-cf6ot2lz4y]

"дорогой, мой любименький" Димочка! Я, этими Лунными - клумбы ограждаю, потому, что они не магнитят. Так-же пол. мешка различных осколков, которые, в разной степени притягивают магнит. 🤩-это, что???)) Да, что-бы там не было. .. для тебя и твоих сотрудников с ГЕОХИ РАН - это Шлак, Техноген, или редкоземельная Порода!)) Если я не права, то возьмите образцы☄️☄️☄️ Алексея К. "Метеориты Донского края" и сделайте спектр анализ! А то неизвестно - зачем в РОССИИ лаборатория ГЕОХИ🤔.

[@dmitrysadilenko6771]

Ага, большинство земных пород не магнитятся, что всё Луна? Алексею всё давно уже сказано. Три камня, которые он присылал - не метеориты. Остальное даже на очень плохом видео и близко к метеоритам не лежало.

[@user-cf6ot2lz4y]

@@dmitrysadilenko6771 я не сомневалась, для тебя и твоих сотрудников, все находки - " Не метеорит!". Правда, не касаются эти слова тех людей, с кем ты ведёшь "тесное" содружество.

[@dmitrysadilenko6771]

@@user-cf6ot2lz4y Классическая клиническая картина. Все вокруг виноваты, а то, что это не метеорит даже не рассматривается.

[@user-cf6ot2lz4y]

@@dmitrysadilenko6771 есть поговорка , " Дураку ссы в глаза, а он говорит - божья роса".)) Что с вас можно ожидать? Пшолты🤣🤣🤣

[@blackdiamond2900]

Клоун ничего не понимает в Лунных метеоритах

[@dmitrysadilenko6771]

Клоун, это тот, кто шлаки выдаёт за лунные метеориты. Причём именно клоун, так как занятие это смешное и бесполезное.

[@blackdiamond2900]

@@dmitrysadilenko6771 лунашлаки)) да) Дмитрий!?

[@blackdiamond2900]

@@dmitrysadilenko6771 Вы говорили о своих лунных находках, напомните читателям какие имена у этих камней и объясните пожалуйста почему в метеоритных бюллетенях «ваших находок» указан «анонимный искатель»?

[@meteoritiObmanytieVse]

Про луну лучше расскажи , про фаэтон мы сказки не знаем!

[@user-to2wn1fg5p]

Насчёт Фаэтона Славяно- арийские Веды почитай.

[@user-to2wn1fg5p]

Её ещё Астрой называли!

[@Vadim-33]

@@user-to2wn1fg5p Астра это греческий язык как он мог быть в ведах

[@user-to2wn1fg5p]

@@Vadim-33 А ты AISPIK-канал погляди и узнаешь, откуда греческий язык произошёл.

[@Vadim-33]

@@user-to2wn1fg5p от украинского видимо

[@user-te3yz2yu8t]

может стоит обратно в школу и астрономию поучить?))

[@Space-Rock]

Международный союз геологических наук (IUGS) - крупнейшее и ключевое мировое объединение геологов, основанный еще в 1961 году, в его состав входит 121 страна и который представляет более миллиона геологов в мире, и является одним из крупнейших в мире. научных организаций мира, 28 февраля обнародовал на своем сайте заявление по поводу российской агрессии. Исполнительный орган IUGS ошеломлен вторжением российской федерации в Украину и, наряду с инициативой других правительственных и научных организаций, IUGS заморгает любую деятельность с российской федерацией в будущее сообщение. ⛔️🇷🇺 Таким образом, страна-агрессор становится изолированной в глобальном научном пространстве геологических наук. Более того, в обнародованном впоследствии заявлении Президента IUGS профессора John Ludden, согласованном исполнительным органом IUGS 18.03.2022, требуется прекратить активное вовлечение ученых из российских учреждений в группы и деятельность IUGS, включающее отзыв предложения проведения Международного геологического конгресса в 202. Санкт-Петербург, который является главным событием в области геологии в мире и проводится раз в 4 года. Заявление доступно по ссылке www.iugs.org/_files/ugd/f1fc07_81667d65fb6f43febe8604b038f609fa.pdf?index=true Заявление IUGS также было поддержано Международной комиссией по стратиграфии (International Commission on Stratigraphy - ICS), которая распространила заявление на своем сайте. Мировое научное сообщество продолжает всячески поддерживать 🇺🇦Украину и изолировать Россию от глобального научного пространства.

[@Space-Rock]

Дмитрий не три класса марсианских метеоритов! Больше! Вы пропустили четвёртый класс OPX!

[@aleshacoptev7298]

Что известно об этом типе? Ничего.Я тоже где то читал о таком типе,но каков его анализ?как он выглядит? как надоели уже эти ,,Тайны Мадридского двора,,При коммунистах нам ничего было не положено знать,всё было засекречено.Сейчас ,то же все тоже самое.Все ,что то прячется,недоговаривается,ложно информируется.И это при том,что и рынка то метеоритного в России нет.На Всю Москву 3 коллекционера и то они все не миллионеры.А цены ,заоблачные,1000долл, 2000долл.Ну купите у меня лунную брекчию,отдам в 5 раз дешевле,никого!.Это все потому,что российские цены привязаны к международным,а на Западе,в одной только Америке больше 400.000 тыс коллекционеров и все они очень состоятельные люди,Поэтому у нас никто ничего и не покупает,потому что нищая страна.Что нас сравнивать с той же Америкой где все условия для бизнеса,если хочешь открыть свое дело ,тебе всюду помогут,дадут и кредит и субсидию,только начинай,а как у нас.? Обложат налогами,незамедлительно,всякими комиссиями,проверками и прочими вымогателями.У меня все знакомые давно все позакрывали,потому что просто невозможно.А потом, так устроена система что везде тебе облом,чтобы ты не продавал или не начинал. Облома нет только у того у у кого есть деньги,вот тому везде ,,зеленая улица,, и никаких проблем! Позор! Богатейшая в Мире страна и такая нищета.Я хочу купить анализатор,а он стоит 5 млн руб,а я нищий пенсионер и к тому же ничего не могу продать.Как быть?Утешает только одно ,скоро сдохну!

[@Space-Rock]

@@aleshacoptev7298 смотри на сайте метеоритного бюлетеня

[@aleshacoptev7298]

@@Space-Rock Нету никакого четвертого типа марсианских метеоритов OPX.Это фейк мошенников ученых.ОРХ, это орто пироксен,который не подтвердился,так как было доказано что никакого органического углерода не существует ,а все изменения ничего к органике не имеет так как представляет собой геологические изменения.

[@dmitrysadilenko6771]

​@@aleshacoptev7298У-ха-ха. О какой органике речь? Ортопироксен - это чистая неорганика. Но человек тоже хорош. На самом деле, новые типы метеоритов фиксируют в случае от 3 до 5 подобных одинакового состава. ALH 84001 уникален в своём роде. Это ортопироксенит с марсианскими маркерами. . Но он один, соответственно его судьба быть породой из класса несгруппированных ахондритов. Даже если доказан марсианский генезис.

[@dmitrysadilenko6771]

​Ну и куда Black Beauty девать? Пока тоже вне группы. Но Марс. Из SNC выбиваются пока точно два метеорита. Оба упомянутых.

[@igorbond6162]

Спасибо!

[@Space-Rock]

Международный союз геологических наук (IUGS) - крупнейшее и ключевое мировое объединение геологов, основанный еще в 1961 году, в его состав входит 121 страна и который представляет более миллиона геологов в мире, и является одним из крупнейших в мире. научных организаций мира, 28 февраля обнародовал на своем сайте заявление по поводу российской агрессии. Исполнительный орган IUGS ошеломлен вторжением российской федерации в Украину и, наряду с инициативой других правительственных и научных организаций, IUGS заморгает любую деятельность с российской федерацией в будущее сообщение. ⛔️🇷🇺 Таким образом, страна-агрессор становится изолированной в глобальном научном пространстве геологических наук. Более того, в обнародованном впоследствии заявлении Президента IUGS профессора John Ludden, согласованном исполнительным органом IUGS 18.03.2022, требуется прекратить активное вовлечение ученых из российских учреждений в группы и деятельность IUGS, включающее отзыв предложения проведения Международного геологического конгресса в 202. Санкт-Петербург, который является главным событием в области геологии в мире и проводится раз в 4 года. Заявление доступно по ссылке www.iugs.org/_files/ugd/f1fc07_81667d65fb6f43febe8604b038f609fa.pdf?index=true Заявление IUGS также было поддержано Международной комиссией по стратиграфии (International Commission on Stratigraphy - ICS), которая распространила заявление на своем сайте. Мировое научное сообщество продолжает всячески поддерживать 🇺🇦Украину и изолировать Россию от глобального научного пространства.