الواجب من دون وجود

Рет қаралды 53,424

Күн бұрын

Пікірлер: 1 800

@Rebelo122XD 2 ай бұрын

جميل قصي ❤️ أريد أيضاً إضافة أن قوله بأن الله هو "واجب الوجود" وأنه لا يمكن أن يكون غير موجود لأن وجوده ضروري هو في الحقيقة مجرد تعريف ولا يُقدم إثباتاً. إن تعريف شيء ما بكونه ضروري الوجود لا يجعله حقيقة، بل يبقى مجرد تعريف نظري. يمكن لأي شخص تعريف أي شيء بأنه ضروري الوجود بنفس الطريقة، ولكن هذا لا يقدمه كحقيقة. و فكرة أن الله لا يحتاج إلى خالق لأنه "خارج نطاق الزمن" تُواجه أيضاً تحدياً منطقياً.. كيف يمكن أن يكون كيان ما خارج الزمن وله تأثير على الأشياء الموجودة داخل الزمن؟ إذا كان الله يتفاعل مع الكون بأي شكل من الأشكال، فهو بحاجة إلى نوع من العلاقة مع الزمن، مما يجعل فكرة وجوده خارج الزمن غير منطقية.

@GAMEOVER-pn5fv 2 ай бұрын

Agreed

@MohDx-gt7pi 2 ай бұрын

بس هو ما قال انو الله لا يحتاج إلى خالق لأن خارج نطاق الزمن

@GAMEOVER-pn5fv 2 ай бұрын

@@MohDx-gt7pi yes he did

@OscarTomas-uo6rc 2 ай бұрын

❤️❤️👏👏

@NoolPam-vs6bq 2 ай бұрын

خوية ، لا يمكن تعريف ما كان بكونه واجب الوجود ، فمصداق وجوب الوجود لا يمكن اي يكون مصداقًا لأي شيء ، فالمركبات لا يمكن ان تكون واجبة للوجود ، وكل ما يطرء عليه التغير والزوال لا يمكن أن يكون واجب الوجود ، وكل ما هو مركب من هيولي وصورة لزم كونه ممكنًا ، وكذا إمتناع الدور والتسلسل مثل ما قدمه مولانا طحالب يثبت بدورها لزم وجود الله أي كلها دلائل تؤدي إلي كيان خارق للطبيعة . وأما تأثير الله بالزمان دون دخوله فيه أو يكون ما بينهم ما به الإشتراك فليس هناك اي إستحالة في ذلك ، بدورها أن يؤثر الله ( مطلق الوجود ) في العالم لا إستحالة في ذلك كلامك لا حل فيه ومتهافت

@Ddfffoii 2 ай бұрын

قالها سراج حياني مرة : الله خلقنا ام نحن من خلقناه

@fl5120 2 ай бұрын

😂😂😂هذا يدل على ملحدين ماعندهم العقول

@AdamSulaiman-kw8cq 2 ай бұрын

@@fl5120 هذا يدل انك انت لا تملك عقل لانك لا تفهم ما يقول

@medbenalaya 2 ай бұрын

أنت تعلم معنى الإله

@fl5120 2 ай бұрын

@@AdamSulaiman-kw8cq لا الحمد لله انا مو زيكم يرمون عقولهم في زباله مايعرفون كيف جاء كون هاا 😂😂😂

@vitocorleone328 2 ай бұрын

@@fl5120 على أساس انتوا اللي بتعرفوا وعندكم مفاتيح العلم

@SndJdn-if6nu 2 ай бұрын

اي مسلم بالعالم لو يشغل عقله لمدة ساعة ويقرأن القرآن والأحاديث بدون تقديس راح يترك الإسلام فورا ولهذا الشيوخ بيقولوا للمسلمين لا تناقشوا الملحدين

@ياقائمالمحمد-ق1ت 2 ай бұрын

تفضل هات خطا واحد في الإسلام اتحداك ملاحظة انا شيعي ولست ناصبي فارجوا عدم الاستدال من كتب السنة

@asmaayasen9341 2 ай бұрын

خطأ واحد 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂@@ياقائمالمحمد-ق1ت

@mohamadsaleh779 2 ай бұрын

@@ياقائمالمحمد-ق1ت عندما قلت انك شيعي حكمت على نفسك بدخول جهنم فالله امر ان لا نفرق الاسلام إلى طوائف لا سنة ولا شيعة ولا اي شيء إلا كلمة مسلم فقط كما اسمانا الله بنفسه إِنَّ الَّذِينَ فَرَّقُوا دِينَهُمْ وَكَانُوا شِيَعًا لَسْتَ مِنْهُمْ فِي شَيْءٍ إِنَّمَا أَمْرُهُمْ إِلَى اللَّهِ ثُمَّ يُنَبِّئُهُمْ بِمَا كَانُوا يَفْعَلُونَ [الأنعام:

@universeworld7458 2 ай бұрын

ليش اكو كتب سنه وكتب شيعه🤔@@ياقائمالمحمد-ق1ت

@ياقائمالمحمد-ق1ت 2 ай бұрын

@@mohamadsaleh779 قال رسول الله صلي الله عليه واله يا علي أنت وشيعتك الفازءزن يوم القيامة

@8see 2 ай бұрын

لا احد يعرف سر الوجود لا عالم الفيزياء و لا رجل الدين و عدم امتلاكي لجواب ليس مبرر ان اصنع الإله وهمي ميتافيزيقي و ألصق به تهمه ايجاد الكون ... كل شي في الحياة يثبت عدم وجود الإله

@ياقائمالمحمد-ق1ت 2 ай бұрын

الغاية من الوجود هو هذا عَنْ سَلَمَةَ بْنِ عَطَا عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ الْإِمَامِ الصَّادِقِ(صلوات الله وسلامه عليه)قَالَ: خَرَجَ الْحُسَيْنُ بْنُ عَلِيٍّ(صلوات الله وسلامه عليه)ذَاتَ يَوْمٍ عَلَى أَصْحَابِهِ فَقَالَ بَعْدَ الْحَمْدِ لِلَّهِ جَلَّ وَ عَزَّ وَ الصَّلَاةِ عَلَى مُحَمَّدٍ رَسُولِهِ(صلي الله عليه واله)يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّ اللَّهَ وَ اللَّهِ مَا خَلَقَ الْعِبَادَ إِلَّا لِيَعْرِفُوهُ فَإِذَا عَرَفُوهُ عَبَدُوهُ فَإِذَا عَبَدُوهُ اسْتَغْنَوْا بِعِبَادَتِهِ عَنْ عِبَادَةِ مَنْ سِوَاهُ فَقَالَ لَهُ رَجُلٌ بِأَبِي أَنْتَ وَ أُمِّي يَا ابْنَ رَسُولِ اللَّهِ مَا مَعْرِفَةُ اللَّهِ قَالَ مَعْرِفَةُ أَهْلِ كُلِّ زَمَانٍ إِمَامَهُمُ الَّذِي يَجِبُ عَلَيْهِمْ طَاعَتُهُ‏ (3). بحار الانوار ج٢٣

@gfguif3141 2 ай бұрын

@usاليس من الممكن جداً ان يكون هناك علماء دين كتبوا هذا الحديث ليسيطروا على الناس الذين يصدقوه ؟er-vo5wt1rf4w

@Mustafa-c6d 2 ай бұрын

@@ياقائمالمحمد-ق1تاين امام هذا زمان؟

@L-mk3qk 2 ай бұрын

@@ياقائمالمحمد-ق1ت اخي الروايه الي جايبها مو عند اشكاليه صاحب التعليق لو الفيديو اصلا!!!!!

@الحيدري-8 2 ай бұрын

@@8see كلامك في الشطر الاخير حتى قصي لا يوافق عليه

@David2002NYC 2 ай бұрын

صدقت يا حامد عبد الصمد حين قولت ان الله في غياب مستمر، انا تعرضت لظلم وجميع المحيط بي يقولون ان مظلوم والصدمة اني ازداد ضعفا بينما عدوي يزداد قوة

@MeMo-vy4pu 2 ай бұрын

الله فى غياب مستمر ؟ اذا كيف عرفت انك مظلوم بدون مرجعية اخلاقية من الله ؟ .. الالحاد مجرد بكاء اطفال على ظلم او حياة غير عادلة .. كن رجلا فقط هذا هو المطلوب

@Sherlocksk93 2 ай бұрын

اتفه سيظ بالوجود هو عندما يقول المؤمن ان الاخلاق مصدرها الدين حل عن قفانا يا زلمي

@MeMo-vy4pu 2 ай бұрын

@@Sherlocksk93 اذا ما مصدر الاخلاق يا عبقرى ؟ .. ان كان لديك اجابة على السؤال كنت قدمتها بدل التنظير و ادعاء الفهم

@الفنفيمصر 2 ай бұрын

من وضع القمر هنا والشمس هنا ! من ضبط تعاقب الليل والنهار ! من قال إن الإله تركك تظلم وان هذا الترك مثلا ليس لسبب أو حكمة ! كما أن من يصنع الهاتف المحمول يقدر أن يجعل فيه خلل وعيوب لحكمة ولسبب معين لكي يقلل من الخامات ف تقل التكلفه ف جعل ووجود نقص لسبب وحكمه وهو تخفيض التكلفة وزيادة المكسب إذن لا مانع عقلي من أن توجد بعض النقائص لسبب وحكمه غير معلومه

@fhvfgvh Ай бұрын

@@Sherlocksk93 لا يا عمو الاخلاق فطريه ربنا اللي اودعها في قلب الناس ربنا قال ونفس وما سواها فالهمها فجورها وتقواها فربنا اودع الاخلاق بالفطره لكن كلامنا معاكم في ايه اللي يخليك متعملش الحاجه دي في غياب عقاب او حاجه انت خايف منها لو عملت الحاجه الوحشه دي...... حتقولي حنحط قانون طيب صاحب القانوم لنفترض انه عايز يقتل او يظلم واحد وهو فوق القانون او وتحد هارب من القانون او رأيس عصابه مبيخفش من القانون حيتعاقب لا طبعا... الالحاد بيقول كدا.... مفيش حاجه حتمنعه من الغلط علي العلم من انه غلط فهمت ليه الالحاد لا يصلح لبناء دوله اصلا

@someone-jj9cx 2 ай бұрын

قصي مدلعنا هالأسبوع بارك الله فيه 🤍

@KosayReacts 2 ай бұрын

تدلل ❤️

@MeMo-vy4pu 2 ай бұрын

قصى لا يؤمن بوجود الله ... ازاى تقوله بارك الله فيك ؟؟؟!!!! 🤣🤣😂😂😂😂😂

@23Hero 2 ай бұрын

@@MeMo-vy4pu افحمته, مجرد ثقافة لغوية يافلاح

@B_AB-j6 10 күн бұрын

@@23Hero اجلد 🤣

@Redalmother 2 ай бұрын

قصي حبيبي اكثر صانع محتوى لاديني يتطرق للنقاط المهمة و يفسر الامور من منطلق منطقي سليم ، تحياتي لك اخي قصي من المغرب 🇲🇦 ❤

@Mitkommenkann 2 ай бұрын

الله يشافيك @@Mtvn_clips

@Redalmother 2 ай бұрын

@@Mtvn_clips صديقي كلشي واضح و انا متفهمك و محترم افكارك تخصار الهضرة كانظن ماكاين لاش

@oussama-cosmos 2 ай бұрын

@@Mtvn_clips D.F.S.K

@ياقائمالمحمد-ق1ت 2 ай бұрын

@@Redalmother اعتقد ان المغرب أصبحت عاصمة الملحدين

@nassimbds7298 2 ай бұрын

المغرب فيها اغرب نوع من الملحدين.. ملحدين و في نفس الوقت يعبد.. ون. امير المؤمنين 😂😂@@ياقائمالمحمد-ق1ت

@abdeljalillarab3728 2 ай бұрын

القرآن أصبح "جد مستفز" لي بعدما تركت الإسلام.. إدعاءات وأكاذيب خدعونا بيها ونحن صغار... من مثلي؟ 🇩🇿

@MAGHOL15690 2 ай бұрын

وأنا كذلك بعد ماأصبح لاديني وأيضاً بعض آراء المتدينين في الدفاع عن دينهم.

@musllm19 2 ай бұрын

الشياطين تنفر من قراءة القرآن ، وسيظل يلاحقك حتى تلقى في قبرك لا مفر منه أهرب قدر ما استطعت .

@abdrahimbch7835 2 ай бұрын

حتا واحد🗿

@jhonjhon-s2k 2 ай бұрын

انا تركت االإسلام بسبب سيرة حياة م.ح.م.د اللي ما خلا امرأة الا ونكهات حتى زوجة ابنه زيد

@اسكندرفكار Ай бұрын

علاه أنا كيفو ....كول😂@@abdrahimbch7835

@thelogicshow99 2 ай бұрын

حلقة جميلة يا قصي ايه العظمة دي!

@ousif417 2 ай бұрын

معك حق كلامه فارغ

@tonyadam8500 2 ай бұрын

نتمنى لقاء راقي يجمع بين أصدقاء الأمس ( سراج و قصي) . نقاش هادئ بين اتنين نثق في امتلاكهم أساسيات المنطق ورجاحة العقل وأدب الحوار.. لايك لو نفسك في النقاش ده❤

@MeMo-vy4pu 2 ай бұрын

( أساسيات المنطق ورجاحة العقل وأدب الحوار ) .. الحاديا لا يوجد ما يدفع اى انسان لحوار منطقى .. فى الواقع الالحاد لا يعترف بالعقل و المنطق اصلا لانه يرفض كون الانسان كائن مكلف عاقل .. ارجو انك تفهم هذا

@اسكندرفكار Ай бұрын

@@MeMo-vy4puالإلحاد هو مجرد عدم الإعتراف بوجود إله أو آلهة .....هو ليس دليلا أخلاقيا او حياتيا

@shinnomeen8236 2 ай бұрын

ملخص كل المشاكل في حجة السببية. 1- قاعدة ان لكل مسبب سبب، هي قاعدة تنطبق فقط داخل الكون، و ليس خارج الكون في بوعد اخر ما يخضع لنفس القوانين. 2- مفهوم السببية ما يثبت وجود إله او خالق للكون، بل في افضل الحالات هو يثبت وجود سبب للكون فقط. و هذا السبب ليس بالضرورة ان يكون إله، يمكن ان يكون اي شيء. 3- حتى لو افترضنا ان السبب هو إله، فا ما هو الشيء الذي يجعل هذا الإله هو حصراً إله الإسلام، و ليس إله المسيحيين او البوذيين او الهندوس... او حتى يكون إله ربوبي ما هو تابع لاي دين. فا الحجة هذه ليست حجة إسلامية خاصة للمسلمين فقط، بل هي حجة ربوبية يقضر اي شخص من اي دين ان يستخدمها، و ينسبها لدينه و إلهه هو. 4- حتى لو اتجاهلنا كل هذه الاستدلالات الفاشلة التي وقعت بها. و افترضنا جدلا ان هذا الإله هو الله عز و جل بحد ذاته. فا وقتها فعليا ما في اي شيء يمنعنا من اننا نطبق قاعدة السببية على الله نفسه و نسأل ' من اين اتى الله؟ ' فا لما تقول ان الله ما يحتاج يكون له سبب. فا هذه وقتها صار اسمها مغالطة_الإستثناء_الخاص. لانه عم تعفي إلهك من هذه القاعدة التي يفترض انها تنطبق على كل شيء، بشكل غير مبرر. و قولك اننا لو قلنا ان الله له سبب، فا نحن هكذا رح نرجع لتسلسل لا نهائي من المسببين. و هذه مغالطة_الإفتراض_المسبق. فا نحن لسنا مجبرين ابدا ان نرجع لتسلسل لا نهائي. نقضر نقول مثلا انه في 21 إله. و انه في الله و معه 21 إله زيادة. فا قاعدة السببية نفسها، لا تمنع ابدا هذا الشيء.

@レイール 2 ай бұрын

@@shinnomeen8236 جبت كل اللي بالسالفة 🖤

@xx9090xx 2 ай бұрын

كلامك صحيح لكن لو انت سلمت له بصحة فكرة استحالة التسلسل اللانهائي مينفعش ترجع تساله عن التسلسل تاني

@レイール 2 ай бұрын

@@xx9090xx لا ينفع، هو سلم له بإنو ما يصير يكون التسلسل لانهائي مو إنو ما يصير يكون في تسلسل، يقدر يكون في تسلسل غير نهائي بالراحة

@shinnomeen8236 2 ай бұрын

@@レイール شكرا لك يا صاحبي.

@xx9090xx 2 ай бұрын

@@レイール اسف مش فاهم

@الحيدري-8 2 ай бұрын

يا قصي لماذا لا تعرض محاضرات السيد كمال الحيدري في قناتك، انا متأكد انه سوف يعجبك كثيراً وخاصة سلسلته بعنوان (حوار مع المحلدين) و(حوار الدين مع العلمانية) يا ملاحدة ارفعوا تعليقي وشكرا

@gfguif3141 2 ай бұрын

اتفق

@onemoment4166 2 ай бұрын

يا ملاحدة العالم أتحدوا 😂😅😂😅😊

@L-mk3qk 2 ай бұрын

فعلا انا ملحده ومهتمه أن يتم طرحه في القناة ❤

@الحيدري-8 2 ай бұрын

شكرا لكل شخص تفاعل مع تعليقي فعلا انكم تبحثون عن الحق بشكل فعلي

@universeworld7458 2 ай бұрын

@@الحيدري-8 حقا كمال الحيدري مفكر جيد وليس لديه كراهيه او حقد تجاه من يختلف معه في طرح المواضيع. لاحظت ذالك في بحوثه

@misszahr3539 2 ай бұрын

البشر هم من خلقوا الله وهو الان موجود و ينتقل من فكر لفكر ولا احد يمكنه ان يجده لانه موجود فقط في الافكار ولا يمكنه ان يكون في مكان اخر خارج الفكر

@الحيدري-8 2 ай бұрын

ولكن هنالك احتمال على وجوده

@الفنفيمصر 2 ай бұрын

طيب هسال سوال بديهي وعاوز اجابه لو مجاوبتيش بشكل صريح هعتبر تهرب .. من وضع الشمس هنا والقمر هنا وضبط تعاقب الليل والنهار بهذه الدقه

@vip777vip777 2 ай бұрын

@@الفنفيمصر في مسلسل اسمه .. westworld

@R4edFar4welah 2 ай бұрын

ولك قصي رهيب تفكيره ونقده بيجنن شكراً لك ❤

@Safety-lu1sr 2 ай бұрын

وينكم ملحدين العراق

@user-mf7fv3vg6n 2 ай бұрын

منين من العراق انت

@Ahmed_I.Q 2 ай бұрын

طلع العراق كله ربه كامز

@Hkdxcv 2 ай бұрын

هنا

@gxrtwwrt 2 ай бұрын

احلى شيء بينا ما نعرف سني وشيعي

@Emily-daviddson 2 ай бұрын

10:48 الى جانب كونه قد اغفل نقطه مهمه، فاذا كان المؤمن قادر على تقبل فكره ان هناك خالق خلق نفسه بنفسه ولم يكن له مسبب وهذا الخالق بدوره خلق الكون لماذا لا يستطيع تقبل فكره ان الكون قد يكون قد خلق نفسه بنفسه بدون الحاجه الى تلك الواسطه بين الرب والكون؟ لماذا فكره الكون الذي خلق نفسه تبقى مرفوضه عند المؤمن لكنه يتقبل فكره ان الرب اوجد نفسه بنفسه ويجدها مشروعه؟ لماذا لا يكون الكون بحد ذاته هو ذلك المسبب الاول؟

@レイール 2 ай бұрын

@@Emily-daviddson هذا العجب بمنطقهم

@dorcas7222 2 ай бұрын

نعم هذه من انتقادات الحجة كلامية بأن المقدمة الاولى "العالم حادث" غير مثبتة من الاساس

@thoalfokaraljabri95 2 ай бұрын

انت غبية يا بنتي ولا حمارر كوننا نقول ان لله مسبب اول لانة لله حجة كاملة وعلة تامة حرفياا 😂😂 مستحيل يوجد الكون هكذا صدفة 😂😂

@NoolPam-vs6bq 2 ай бұрын

سهلة ، نحن نقول " الله واجب الوجود" لعدم اتصافه بصفات الممكنات والعالم يطرء عليه التغير والزوال وهذا منافيٍ للوجوبية ، وكذلك العالم مركب والمركب مفتقر من حيثيه إلي اجزائه وكذا تكون اجزائه متقدمة عليه فثبت كونه محدث .

@CyclingAMP 2 ай бұрын

@@NoolPam-vs6bq كل ده كلام من ك🐟 مع احترامي 😂 هو انتو فاكرين لمة تخترعوا قواعد من عندكم هذا يعني انها حقيقيه 😂؟ من اين اتيتم بقواعد واجب الوجود وانه لا يتصف بصفات الممكنات بطلوا خرط بقا 😂😂

@sid43-q5d 2 ай бұрын

تحية كفرية من الجزائر لجميع المتحررين من الخرافات🙏🏻🤝🏻❤️

@gorgegorham 2 ай бұрын

@@abdrahimbch7835 لا أحد يعلم ماذا بعد الموت لا تألف من دماغك المصدي

@abdrahimbch7835 2 ай бұрын

@@gorgegorham يا اخي جميع ملحدين و بوصبع يقلون انه لا حيات بعد موت لا تحاول تكذيب ذالك

@abdrahimbch7835 2 ай бұрын

@@sid43-q5d نتا برك مش حنا

@abdrahimbch7835 2 ай бұрын

من اين اتينا نحن لنفترض لا نعلم مع علم انك انت فقط لا تعلم كل ملحدين متفقين علا اننا كنا قردة وهذا ما قاله داروين صاحب نضرية تطور لا تحاول ازالة شبهة من اين اتين نحن اعطيني جواب من اين اتين نحن (صدفة💀) اجب عن سؤالي

@gorgegorham 2 ай бұрын

@@abdrahimbch7835 وهل يوجد شخص واحد عاد من بعد الموت؟

@MohAli-mk3lj 2 ай бұрын

من ناحية أخرى التفكير في " ماذا لو " الخارجة عن إطار الرصد البشري الكوني يعني " الماورائيات الكونية " لا يمكن أن تكون مفتوحة باستخدام" بعد عقلي واحد " ( بشري ) وإلا لاصبحت حتى الخصائص العقلية الفلسفية التي تستنتج و تستكمل سلسلة الاحتمالات ألا نهائية لل " الممكنات الماورائية ألا متناهية " ( الاحتمالات ألا نهائية أو المحدودة لما يمكن أن يكون وراء الكون ) حصرية بالضرورة ! أي مقيدة بحدود وعي و إدراك و عقل بشري بحت ممكن جدا أن يستكمل الاحتمالات ويسردها بناء على قواعد رياضية أو فلسفية محدودة جدا مقارنة بكائن أخر متفوق عقليا على الانسان قام بنفس السردية الاحتمالية للممكنات الماورائية ولكن بعقل متقدم ومتفوق .. وبالتالي إن الانسان مهما بلغ من نسبة ذكاء و قدرة معرفية و منطقية و علمية و فلسفية و تحليلية سيبقى خاضع بالضرورة للنسبة العقلية الطبيعية التي لا يمكن تجاوزها . الخلاصة المؤمن لا يمكن أن يعرف ماهية الله و لا يمكن أن يستخدم المنطق في محاولة شرح ما يؤمن به لان العقل لديه يعمل فقط على رصد الاثار العلمية المقيدة بحدود المعطيات الكونية وبالتالي هو يستخدم " الاستشعار الروحي " ( القلب بلغة الدين ) ليتواصل مع الله وكلما زادت نسبة هذا التواصل زاد إيمانه .. لذلك المؤمن يتحدث بيقين تام أن الله موجود لانه فعل هذه الاداة الروحية التي حركت الوعي باتجاه التواصل مع المصدر الاول . لذلك الله يقول " قلوب يعقلون بها " وليس " عقول يعقلون بها " لان العقل لن يتجاوز حدود الكون لكن القلب يفعل ( البعد الروحي المتأصل في نفس الانسان و هو المصدر المعرفي الاعمق ) . أما الملحد فلم يفعل هذه الاداة و اكتفى باستخدام العقل المقيد بحدود الطبيعة وبدأ يطالب بدليل مادي علمي يرصد من خلاله هذا الإله ، وكلما ازداد في إعمال عقله وتجاهل هذا البعد الاخر كلما قلت إمكانية تفعيله وبالتالي فقد إمكانية التواصل مع الله وبالتالي أغلق على نفسه الباب ليشعر بما يشعر به المؤمن فيحصل الصراع بينهما ولا أحد منهما يستطيع أن يجد لغة مشتركة او مصدر مشترك ليؤكد للاخر صحة ما يقول لان الاول يشير للقلب للجوهر للبعد المفارق للمادة الذي تحقق منه بعد أن فعل هذا البعد الروحي والثاني يستخدم لغة العقل والطبيعة و المادة والعلوم والتجارب الحسية ..

@David2002NYC 2 ай бұрын

اخر فيديو لسراج وصل 33k الف مشاهدة بينما اخونا قصي وصل 80k الف بالفيديو الرد هذا ان يدل فانه يدل على ان الشباب قد تعبوا من دين الصحراء

@MeMo-vy4pu 2 ай бұрын

العدد لا معنى له فالاغبياء اكثر من العاقلين فى هذا الزمن .. و شكرا على اثباتك هذا بالارقام ❤

@shehabgamal8640 2 ай бұрын

عدد المسلمين اكبر من عدد الملحدين، الاستنتاج: الاسلام هو الصواب، أليس هذا منطقك ؟

@MeMo-vy4pu 2 ай бұрын

@@shehabgamal8640 لا ليس هذا ما اقصده

@AYG33 2 ай бұрын

@@MeMo-vy4pu نعم يا عزيزي الترقيع حاصل في كلا الحالتين وبنفس منطقك العقيم المسلمين الأكثر فهم الأغبي 👍 شكرا علي حسن تعاونكم معنا 🤝🤝

@zada369dawoud2 2 ай бұрын

قيل للامام الشافعي رحمه الله ذات يوم مالدليل على وحدانية الله قال : ورقه التوت تاكلها الدودة فتخرجها حريرا طريا وتاكلها النحل فتخرجها عسلا شهيا وتخرجها الشات لبنا صفيا وتاكلها الغزالة فتخرجها مسكا نقيا المادة واحدة والصنعة مختلفه فمن الصانع ؟ .

@Mariam_Tawfiq 2 ай бұрын

يتم الان تناول فطوري 😂😂السيء ومشاهده الفديو وكذلك ايضا اني سهرانه 😂😂😂😂احبكم من العراق دا اتونس بالعطلةةةةةة كملت سادس ❤

@Ahmed_I.Q 2 ай бұрын

عوافي اني مراجعة مركزة جاي اقره اسلامية و اتابع والله كريم

@Mariam_Tawfiq 2 ай бұрын

@@Ahmed_I.Q بالتوفيق يروح ئلبي

@Caveman_7 2 ай бұрын

اشعار يهز الجهاز❌ اشعار يهز عرش الله✅

@ياقائمالمحمد-ق1ت 2 ай бұрын

@@Caveman_7 اتقي الله

@PHVRUZ 2 ай бұрын

انا صار عندي زلزال نتيجة اهتزاز عرش الله 😂

@fl5120 2 ай бұрын

😂😂هذا العاده الملحدين ماعندهم العقل بس سب و شتم على الإسلام فقط

@Ali-ul5jd 2 ай бұрын

قصي نزل فيديو يفضح فيه إله الاسلام الله : 😰

@fl5120 2 ай бұрын

@@Ali-ul5jd 😂😂😂انا شفت فيديو كلها مغالطات ومشكله ياكثر شيوخ المسلمين ردوا على شبهات ذي بس انتم أغبياء ماتعرفون تردون على شيوخ المسلمين دعسوه على ملحدين خلكم اضحوكه أمام العالم

@asiria6023 2 ай бұрын

نصيحة لكل شخص لاتتابع الا مناضرات عشان تعرف تفرق بين الصح و الغلط هاذا الشخص فقط يرد على منظوره الشخصي بدون درايه ولا درس مقارنه الاديان

@abubaytnighan6480 2 ай бұрын

شلون عرفت ان ما عنده دراية ولا دراسة؟ والمناظرات فيها مشكلة لان المسلمين رح يقولوا المسلم فاز بالمناظرة مهما صار

@asiria6023 2 ай бұрын

@@abubaytnighan6480 اين درس مقارنه الاديان لم يذكر اي جامعه درس يعني هاذا الدلع اللي وصلكم ل ذي المرحلة الحمدلله على نعمه العقل

@abubaytnighan6480 2 ай бұрын

@@asiria6023 انت وين شهادتك لمقارنة الاديان؟

@asiria6023 2 ай бұрын

@@abubaytnighan6480 الله يشفيك ويثبت عقلك حاول تكون رجل وتفهم كل شي

@abubaytnighan6480 2 ай бұрын

@@asiria6023 صراحة مو شايف شخص يحتاج الشفاء هنا غيرك. تقول ما عنده علم لان ما عده دراسة جامعية بمقارنة الاديان، اوك يعني اكيد انت عندك عشان تتكلم، صح؟ ولا منطقك ان لازم بس الي عندهم شهادات بمقارنة الاديان يتكلمون؟

@Million_LY Ай бұрын

خلينا متفقين بأن كل شئ نعرفه محصور داخل قطر هذا الكون ثلاثي الابعاد ولا شىء يمنع بأنه هناك أشياء أخري لا نعرفها خارجه وكما أشرت فرضيات نحن ولا انبغ العقول التي وجدت في هذا الكون من حضارات متقدمه ايا كانت من نوع اول او ثاني او ثالث ع مقياس كاردشيف لأننا ببساطه كائنات فيزيائية قوانين تلك الدائرة الكونية تنطبق علينا وهذا لا يمنع فرضياً بأن هناك شئ عظيم تسبب في صنع هذا الكون المادي لا نعرف لكن لا مانع وهذا هو المنطق البعض يقول اله ونؤمن به والبعض يقول محاكاه والبعض يقترح ما يخطر في باله ف النهايه المعني واحد أن الكون ورائه شئ عظيم ربما يكون هوا من خلقه إن كنت تريد تفسير عقلي يميل للشرح نحن نؤمن بما هوا خارج الكون بدون رصد أو قياس هل عندك الدليل المطلق ع أننا مخطئون لا بالطبع لا لذلك لست دائما ع حق يا قصي وانت تعلم ذلك وع نفس المنطق الذي تتحدث به لا تحاول بأن تمنع شئ ان لا تعرف خلف دائره الكون

@レイール 2 ай бұрын

7:37 مثال ثاني عن الأرض والفضاء، تخيل أحد زمان ما كان يعرف بشيء اسمه انعدام الجاذبية كان يقول لك لما تجلس تشرب شاي على القمر إذا وقع الكاس منك راح يرتطم بالأرض وينكسر وما في غير ذا الاحتمال، وإذا اعترضت على استنتاجه قال : يعني أنت بعقلك تتخيل إنو في كاس يطيح وما ينكسر؟ 🤨

@ياقائمالمحمد-ق1ت 2 ай бұрын

الجاذبية خرافة

@レイール 2 ай бұрын

@@ياقائمالمحمد-ق1ت إنا لله وإنا إليه راجعون، فك الجوال من إيدك أشوف لا تتحسس الفيزياء بدوائره

@iamgoingsolo 2 ай бұрын

👏🏻👏🏻

@xx9090xx 2 ай бұрын

@@ياقائمالمحمد-ق1تارمي نفسك من البناية 😅❤

@BoboBiol 2 ай бұрын

الجاذبية ليس مبدأ عقلي بل مجرد نظرية تصف عادة رأيناها في الطبيعة و تحاول أن تفسرها و لا يوجد مانع عقلي أن تتغير هذه العادة أو أنها كانت مختلفة في الماضي السحيق، و ليس مثل السببية ، السببية مبدأ عقلي ضروري لا يمكن أن يخصص فلا يمكن أن تقول أن هذا الحادث يحتاج سبب و هذا الحادث لا يحتاج سبب بل مجرد رؤية حادث يستنتج العقل أن للحادث سبب و يبحث عن هذا السبب... السببية لم نعرفها بالإستقراء و لو قلت أنك عرفتها بالإستقراء فأنت تقع في الدور و من الأساس الإستقراء يقوم على التسليم بالسببية و أن هذه الحوادث لها سبب كي نقوم بعدها و نستقرأ أسباب هذه الحوادث...

@Wajih-n3w 2 ай бұрын

أنا كرهت الدين وحياتي والناس ❤

@مۦۦغۦۦروٴِۦرۦۦِ-خ9ش 2 ай бұрын

وانا متلك 👍🌺

@imadgggg6314 2 ай бұрын

fact

@Wajih-n3w 2 ай бұрын

@@مۦۦغۦۦروٴِۦرۦۦِ-خ9ش 💓

@FreeMoroccan212 2 ай бұрын

الكره يحتاج طاقة. و انت اولى بهذه بهذه الطاقة. الأفضل أن تتجاهل

@FreeMoroccan212 2 ай бұрын

الحياة اتفه من أن تأخذها بجدية. إستثمر طاقتك في جني المال و جعل حياتك أفضل

@mohamed-xk1rn 2 ай бұрын

تحياتي الك عزيزي قصي 👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️

@Adam-gm8xe 2 ай бұрын

الدليل: هو شيء لا يختلف على صحته إثنين. الدليل هو شيء قطعي الدلالة لا يحتمل الشك و يمكن دائما التأكد من وجوده او صحته. الحجة: هو شيء يمكن ان يختلف على صحة إثنين. الحجة بس تعطيك إحتمالية لوجود شيء او حصول شيء من عدمه. الحجة بإمكانك ان تقبلها او ترفضها، لانها لا تؤكد لك وجود او حصول شيء، بل فقط تعطيك إمكانية وجود او حصول شيء. هذا هو الفرق بين الحجة و الدليل.

@1KAIDO1 2 ай бұрын

ثينكيو ✨💛

@خرابصدام 2 ай бұрын

والبرهان شنو مرتبته هههه مرات نسمع يقولون براهين او ادله او حجج

@Adam-gm8xe 2 ай бұрын

@@خرابصدام أستطيع القول ان البرهان هو مثل الدليل. و لكن الحجة هي التي تختلف عن الدليل و البرهان.

@Slloly_4 2 ай бұрын

يا جاهل البرهان قياس يفيد اليقين حتى ابسط المصطلحات ما تعرفها؟؟@@Adam-gm8xe

@Slloly_4 2 ай бұрын

كلامك لغويا غير صحيح: - الفرق بين الحجة والدليل هو : الحجة في الأساس تشير لدليل قاطع يسقط القضية كما أسلفت إلى موقف إيجابي من الحكم. بينما الدليل هو مجرد نوع من أنواع الدعاوي التوجهية ، فهو يقوم على الإشارة لقضية ما ، وطبعا هذا الكلام يقوم على القضايا الأخلاقية والمعرفية الفكرية. فالدليل كالسبب مثلا ، ويتوقف تأثير الدليل على تفوقه ، فمثلا أنا لدي دليل ، سيتوقف أخذكم للقضية التي يدعمها دليلي عوضًا عن دليل من أمامي على نقطة واحدة فقط وهي تفوق دليلي أو قوته عن دليل غيري ، لهذا حينما تكلمت عن دليل وجود الله صرّحت بوجود دليل على اسبيدرمان ، لكنه دليل ضعيف ولا يدل على وجوده الفعلي في النظام الكوني ، بينما الإله دليله يطرح وجوده الفعلي وليس الذهني فهنا عرّفت الدليل على أنه سبب وجود هذا الكيان في الأوساط المعرفية وليس صحة وجوده ولا ماهيته وصفاته.

@ChadyNeji Ай бұрын

1:17 ماوراء الكون لا يمكن رصده لكن يمكن البرهنة عليه بالعقل هذا هو التجريد عندما نقول ان نصف الاثنين واحد لا نحتاج لرصد شيء بل هذا منطق عقلي

@B_AB-j6 11 күн бұрын

لايمكن البرهنة على اي شيء خارج الكون لانه لايمكن رصده او التأكد منه فيمكن ادعاء اي فرضية لكن لايمكن اثباتها البرهنة هي للرياضيات الاستنباطية (مثل المثال الذي جئت به) والتى لا تحتاج الى ادلة لانها *يجب* ان تكون صحيحة والأن شيء بسيط زيادة على ذالك هل يمكنك اثبات ان الرياضيات تنطبق خارج الزمكان هل يمكنك ان تثبت ان الاله مثل الرياضيات يمكن اثباته استنباطيا ؟

@alazzawi89 2 ай бұрын

قصي انت المفروض كل يوم فديو صدقني ما نمل انت راحه نفسيه بهلزمن العجيب الي اغلبه يمشي ورا وهم بس احس انت صرت تاثر شكرا من القلب 😘💜

@ahmedalasad-h9s 2 ай бұрын

😂😂😂

@alazzawi89 2 ай бұрын

@@ahmedalasad-h9s ها تحب اضحك عليك الناس ونتناقش ولا اخليك اهبل عل وضعك ؟

@ahmedalasad-h9s 2 ай бұрын

@@alazzawi89 اللي تشوفه... لو تريد نقاش تعال

@alazzawi89 2 ай бұрын

@@ahmedalasad-h9s هو صراحه ميحتاج الموضوع نقاش اني ك مرتد عن الدين اريد واطالب ب دليل فقط على وجود هذا ال اله

@ahmedalasad-h9s 2 ай бұрын

@@alazzawi89 الم تقل انك تريد نقاشي... وجعلي مسخرة؟؟؟ على كل حال... سأعطيك اسهل برهان... "لكل حادِثٍ مُحدِث"

@yahiadaga Ай бұрын

المغالطة التي يستخدمها الملحدون عند قولهم إن الدليل العقلي لا يمكن تطبيقه خارج الكون تُعرف بمغالطة **"الاحتكام إلى الاستقراء"** أو **"مغالطة النطاق المحدود"**. في هذه المغالطة، يفترض الملحدون أن القوانين العقلية أو المنطقية التي نستخدمها داخل الكون لا يمكن تطبيقها خارج حدوده. هذا الافتراض يعتبر مغالطة لأن القوانين العقلية (مثل مبدأ السببية أو عدم التناقض) هي قوانين عامة وشاملة، ولا تعتمد على حدود الكون المادي. بمعنى آخر، العقل والمنطق ليسا محدودين بالواقع المادي، ويمكن تطبيقهما على أي مستوى من الوجود سواء داخل الكون أو خارجه. المنطق نفسه لا يعتمد على مكان أو زمان معين، لذا فإن محاولة تقييده بحدود الكون المادي هي مغالطة منطقية. استثناؤهم لاستثناء الدليل العقلي خارج الكون بدون دليل يعد **مغالطة الاحتكام إلى الاستثناء**. في هذه المغالطة، يُطلب قبول استثناء معين دون تقديم أي أساس منطقي أو دليل يدعم هذا الاستثناء. بمعنى آخر، عندما يقولون إن الدليل العقلي لا يمكن تطبيقه خارج الكون، هم يقومون بعمل استثناء لهذه القاعدة العقلية دون تقديم مبرر معقول لهذا الاستثناء. في المنطق، أي استثناء يحتاج إلى دليل قوي يبرر استبعاده من القاعدة العامة، وعدم تقديم دليل يعني أن هذا الاستثناء غير مبرر ويقع في نطاق المغالطات المنطقية.

@johnmerfet153 2 ай бұрын

مرات افكر شمعنى انا فكرت وعرفت بسهوله ان الدين فكرة بشرية والخالق لم يتكلم ولحد الان محد يعرف اصل الحياة ...وقارن نفسي بالمحيطين بي اللي يؤمنون بالخرافات ويصلون ويوصومون وقول معقولة انا الوحيد الذي افكر بينهم ...ماذا يوجد في عقول هؤلاء بحيث يقدسون الوهم ويقاتلون في سبيل كائن اسطوري لا وجود له!! معقوله هؤلاء بشر طبيعيين!

@OpOp-kt9br 2 ай бұрын

عادي وازيد من بيت شعر احتمال يكونون اذكى منك بهواي شغلات نفس دراسة وحساب بس بعد هو موضوع يحتاج نقد منطقي عمود تدرك أن دين خرافة

@3_l_3 2 ай бұрын

@@OpOp-kt9brالموضوع ببساطة يتعلق بل ايمان ف الي يفرق المومن عن الملحد هو الايمان اذا كان عندك ايمان بوجود هذا الخالق رح تصير مومن واي شيء ثاني ضد هذا الفكر رح تقف ضده واذا كنت غير مومن اي شيء يتعلق بل ايمان رح تشوفه خرافة وهطرقة وكلاوات فالموضوع عند الايمان كما قال ابانا في السماء والابن في الارض جيسوس اليسوع الحب هو الله 🌚

@OpOp-kt9br 2 ай бұрын

@@3_l_3 اي صح هسه اختي اذكى من عندي بس انا ملحد زنديق وهي تقيه ما تترك قران هي شغله اشوفها إذا انت صغير وما قتنعت بالدين صعبه من تكبر تقتنع بيه

@3_l_3 2 ай бұрын

@@OpOp-kt9br اني مسلم شيعي وسبق كنت انسان مشكك لاديني لكن بسبب الايمان اقصد الايمان بوجود خالق ما اكدر اترك هل الايمان ببساطة وهم حسب قراتي للتشيع عندي شيء جيد ومع هذا لربما اكون شيعي افضل ما اكون مشكك واحرق نفسي بنفسي يعني بسب التفكير المفرط والتانيب الضمير والكثير من الاشياء واني اشوف مناقشة الملحد يعني مو شيء بسيط لان الموضوع اكثر شيء يخص الايمان فهذا المناظراة الي يصير مجرد هبد 🙂 الانسان لازم يبحث بنفسه ويصل للطريق الصحيح والدين شيء خاص بين العبد والمعبود

@johnmerfet153 2 ай бұрын

@@OpOp-kt9br اذكي مني بهواي !!! تدري انا الوحيد بالبيت اللي ناجح بالدراسه اما البقية اقوى شي ناجح من الثاني متوسط وفاشلين بالشغل وبكل مفاصل الحياة... انت شمدريك اذكى مني شنو مقابلني بالواقع ،تعرف شمخلص!! تعرف قدراتي على الحوار.؟!!.........المفروض اهينك على هالكلام لكن ادب مني راح اسكت ....و الافضل ان ماترد يا اذكى اخوتك.

@MohamedHarbouli-y6m 2 ай бұрын

لا يوجد ما يسمى بالمعرفة الاستقرائية؛ بل هناك فقط المعرفة البعدية، وهي المعرفة المستمدة من التجربة. عندما تشير إلى 'الاستقراء'، فإنك تستخدم المصطلح بشكل غير صحيح.Good job 💙

@MuhammadQasm-h9r 2 ай бұрын

يا قصي انا منذ سنين ربما ثلاث سنوات او اكثر لا أزال عالقا بين مرحلة الإيمان واللاإيمان :( لا ازال لا استطيع اتخذا قرار نهائي بشأن ترك الدين لاني متردد ماذا لو اتضح ان الإسلام صحيح ودخلت النار :) لكن في نفس الوقت لا استطيع الرجوع للاسلام تماما حاولت عدة مرات الرجوع وان اكون ملتزما لكن كل مرة أبدا اشكك مرة اخرى في صحته + لا احب الصلاة والشعائر الدينية ف لا استطيع اتخاذ قرار نهائي وحل الموضوع

@إلياسفاتح-و4ذ 2 ай бұрын

حرفيا نفس مشكلتي

@naderkassem1011 2 ай бұрын

عُد إلى الله و أدعوه بنيه خالصة من كل قلبك أن يهديك للحق واترك عنك كلام هؤلاء الضالين... إن الله لا يغير ما بقوم حتى يغيروا ما بأنفسهم.

@naghammm 2 ай бұрын

يعني انت مسلم عشانك خايف من النار بس؟

@ahmedalasad-h9s 2 ай бұрын

@@MuhammadQasm-h9r يمكنني مساعدتك يا اخي... انا مسلم

@jordanballX 2 ай бұрын

@@ahmedalasad-h9sكيف اعرف انه الله موجود والاسلام دين الحق وان القران كلام الله وماذا عن جميع الشبهات والاخطاء العلميه والاخلاقيه والمنطقيه في القران والسنه؟كيف تعالج هذه المشاكل؟ مع كامل التحيه والاحترام

@z274en 2 ай бұрын

لما تقلي إله حكيمٌ عليمٌ بدك تعطيني دليلٌ 😂😂

@hassanmohmed896 2 ай бұрын

احسنت قصي ولكن لعلمك المعركه بين العقل والاله لن تنتهي الا بموت الانسان وستبقى هذه المعركه ما بقي الانسان

@Mohamed-nu7nd 2 ай бұрын

المعركة بين( العقل) والإله؟ 😂 تقصد المعركة بين الرغبة والإله أنتم ضربتم بكل المسلمات العقلية والقواعد المعرفية والعلم الضروري، لتتملصوا من العقل الى الرغبة التي تحركها شهواتكم البهيمية،،

@محمدمحمد-ب1ث1م 2 ай бұрын

ملخص كلامك كله 1- لا يمكن تطبيق قوانين العقل و الاستدلال على شيء خارج حدود الكون 2- قد يكون هذا شيء ليس بالضرورة إله بل قد يكون كيان خارق أو شيء آخر لا تنطبق عليه مواصفات الإله 3- حتى لو صدقنا هذه الاستدلالات فلا يعني الوجود بل هو احتمال فقط وليس قطعا موجود الرد: 1- هذه مغالطة منطقية أوقعت فيها متابعيك لأنه يمكن الاستدلال على شيء خارج قوانين الكون مثلا أنا الآن في غرفة و شممت رائحة القهوة ولا يوجد في الغرفة قهوة فلا يمكن إنكار أنه يوجد قهوة خارج الغرفة ... هناك أشياء في الكون لا يمكن تفسيرها إلا بوجود إله فقولك لا يمكن الاستدلال على شيء في الكون إلا إذا كان داخل الكون كلام غير صحيح فهناك مؤشرات تضطرنا أن نقول أنه هناك كيان خارج الكون و قد أصبت بقولك أنه لا يخضع لقوانين الطبيعة و لذلك نسلّم بوجود شيء خارج الكون لا نعرف حقيقته ولا ماهيته 2- يمكننا الاستدلال على صفاته من خلال الكون الذي خلقه بأنه قوي قادر حكيم عظيم ... الخ لكن لا نصل إلى إدراك حقيقته 3- أنت قلت لدينا صديق اسمه خالد لكن لم تعطنا مؤشرات تدل على وجوده مثل الشرطة تدخل إلى البنك فتعرف أنه تم سرقته رغم أنها لم تر اللصوص فعدم رؤية الشيء ليس دليلا على عدم وجوده

@yahiadaga Ай бұрын

@imadgggg6314 2 ай бұрын

انا لا اعرف اذا انا مسلم ولا ايش لكن احب فيديوهاتك قصي 🖤🔥 استمر

@noor2934-n 2 ай бұрын

نفس الحالة

@L-mk3qk 2 ай бұрын

حتلحد قريباً

@someone-jj9cx 2 ай бұрын

نفس حالتي قبل

@imadgggg6314 2 ай бұрын

@@someone-jj9cx وانت كيفك الآن

@someone-jj9cx 2 ай бұрын

@@imadgggg6314 اكتشفت انه الإلحاد أو ترك الإسلام مو قرار تتخذه فجأة وتدخله بالشهادتين ، يعني باختصار وقتها كنت مو مسلم بس مو داري تقريبا

@KonanRaana 2 ай бұрын

الله موجود داخل الكون و خارجه

@レイール 2 ай бұрын

بالمختصر، اللي احتاج اعرفه كيف أخونا ما استوعب إنه بأول فيديو حاول يوصل بكل الطرق الممكنة إنو لاااازم لازم يكون في لكل سبب مسبب، وبفيديو اليوم يقول بكل ثقة أصح شيء نقول عن الإله إنه دائم الوجود وما كان قبله عدم والدنيا حلوة، طيب برو تسوقها؟ ليش ما نقدر نقول نفس الشيء عن الكون الفسيح اللي مو عارفين بدايته إنه أزلي وما كان قبله عدم؟ وحتى لما صار الانفجار العظيم كان المادة حق الكون أزلية وبس توسعت، وش اللي يخليك ترفض ذي بمنطقك؟

@fl5120 2 ай бұрын

😂😂طيب كيف جاء كون هاا

@レイール 2 ай бұрын

@@fl5120 واجب الوجود كما قال أخونا، هذا منطقه وش دخلني 🤷‍♀️

@ahmedalasad-h9s 2 ай бұрын

@@レイール اخي... بارك الله فيك... الا تعرف ما هو الممكن وغير الممكن؟ 😭😭الكون ممكن الوجود.. وليس واجب...

@MeMo-vy4pu 2 ай бұрын

الكون ليس ازلى بل له بداية و نهاية .. اقرأ عن الانفجار العظيم و توسع الكون و اقوال العلماء ان توسع الكون فى تباطئ و انه سيعكس حركته و يرجع لنقطة الصفر ( الانفجار العظيم )

@MeMo-vy4pu 2 ай бұрын

@@R4edFar4welah اسأل نفسك لماذا تعجر كل التفسيرات فى النهاية و لا يبقى غير نظرية صاحب الفيديو ؟

@okaberintarou3988 2 ай бұрын

هلا في فكرة كتير مهمة برأيي _هو اعترض على احتمال الآلهه الخلقو بعض لأن مو عنا تجربة داخل الكون مع هاد الشي _و اعترض على احتمال التسلسل اللانهائي لأن داخل الكون ما بيظبط هل شي طيب السؤال بصير : هل الخيار يلي ما استثنيتو بيشتغل عنا بالكون ؟؟ شيء لا موجد له ؟ موجود منذ الأذل ؟؟؟ هل هاد الشي بيرضا فيه مؤمن أساساً يعني هل الخيار التالت لو طبقنا عليه الرصد البشري متل أول خيارين ،رح يضل خيار منطقي برأيو؟ أب أنجب ابن أنجب ابن أنجب ابن فلا بد أن يكون هناك أب لا موجد له منشان التسلسل اللا نهائي 😅....

@mnormosa980 2 ай бұрын

{ فَأَقۡبَلَ بَعۡضُهُمۡ عَلَىٰ بَعۡضࣲ یَتَسَاۤءَلُونَ (٥٠) قَالَ قَاۤىِٕلࣱ مِّنۡهُمۡ إِنِّی كَانَ لِی قَرِینࣱ (٥١) یَقُولُ أَءِنَّكَ لَمِنَ ٱلۡمُصَدِّقِینَ (٥٢) أَءِذَا مِتۡنَا وَكُنَّا تُرَابࣰا وَعِظَـٰمًا أَءِنَّا لَمَدِینُونَ (٥٣) قَالَ هَلۡ أَنتُم مُّطَّلِعُونَ (٥٤) فَٱطَّلَعَ فَرَءَاهُ فِی سَوَاۤءِ ٱلۡجَحِیمِ (٥٥) قَالَ تَٱللَّهِ إِن كِدتَّ لَتُرۡدِینِ (٥٦) وَلَوۡلَا نِعۡمَةُ رَبِّی لَكُنتُ مِنَ ٱلۡمُحۡضَرِینَ (٥٧) أَفَمَا نَحۡنُ بِمَیِّتِینَ (٥٨) إِلَّا مَوۡتَتَنَا ٱلۡأُولَىٰ وَمَا نَحۡنُ بِمُعَذَّبِینَ (٥٩) إِنَّ هَـٰذَا لَهُوَ ٱلۡفَوۡزُ ٱلۡعَظِیمُ (٦٠) } [سُورَةُ الصَّافَّاتِ: ٥٠-٦٠]

@yahiadaga Ай бұрын

الملحد الذي يقوم بالمساواة بين الدليل العقلي والدليل الاستقرائي، ثم يطرح فكرة أن الدليل العقلي لا يمكن تطبيقه خارج الكون، يقع في عدة مغالطات: 1. **مغالطة المساواة بين الدليل العقلي والاستقرائي:** - **الخلط بين نوعين مختلفين من الأدلة:** الدليل العقلي يعتمد على مبادئ منطقية عامة (مثل مبدأ عدم التناقض، السببية، وغيرها) ولا يتطلب التجربة أو الملاحظة. بينما الدليل الاستقرائي يعتمد على الملاحظة والتجربة داخل حدود معينة (عادة داخل الكون المادي) ويعتمد على استنتاجات قد تكون صحيحة أو خاطئة. - **الفرق الجوهري بينهما:** الدليل العقلي مطلق وغير قابل للتغيير بغض النظر عن السياق، بينما الدليل الاستقرائي قابل للتغيير ويعتمد على التجربة والظروف المحيطة. المساواة بينهما هو تجاهل لهذا الفرق الجوهري، مما يجعل هذا التصور غير صحيح. 2. **مغالطة الاحتكام إلى الاستثناء:** - **استثناء الدليل العقلي خارج الكون:** الملحد هنا يفترض أن المبادئ العقلية لا تنطبق خارج الكون، دون تقديم دليل منطقي يبرر هذا الاستثناء. كما ذكرت سابقًا، العقل والمنطق غير مرتبطين بالواقع المادي فقط، واستثناءهما يتطلب دليلًا، وإلا يصبح هذا استثناء غير مبرر منطقيًا. 3. **مغالطة الاحتكام إلى الاستقراء:** - **تطبيق الاستقراء على ما وراء الكون:** الاستقراء يعتمد على الملاحظة والتجربة داخل الكون، وبالتالي لا يمكن افتراض أن نتائجه تنطبق بشكل تلقائي على ما هو خارج الكون. محاولة استخدام الاستقراء لتحديد ما إذا كان الدليل العقلي ينطبق خارج الكون أو لا، هي مغالطة، لأن الاستقراء ذاته محدود بطبيعته ولا يمكن استخدامه لتقييم ما هو خارج نطاق تجربته. بهذا الشكل، الملحد يقع في عدة مغالطات منطقية عندما يحاول المساواة بين الدليلين ثم استثناء الدليل العقلي بدون دليل.

@shahide-anime7689 2 ай бұрын

منطقي

@ياقائمالمحمد-ق1ت 2 ай бұрын

علم المنطق خرافة

@Yamen.the.legend 2 ай бұрын

ههههههههههههههههههههههههههه @@ياقائمالمحمد-ق1ت

@L-mk3qk 2 ай бұрын

@@ياقائمالمحمد-ق1ت يس لازم واحد يكون عايش نفسك على النسخ واللصق 😃

@yahiadaga Ай бұрын

@mnormosa980 2 ай бұрын

{ وَمِنَ ٱلنَّاسِ مَن یَتَّخِذُ مِن دُونِ ٱللَّهِ أَندَادࣰا یُحِبُّونَهُمۡ كَحُبِّ ٱللَّهِۖ وَٱلَّذِینَ ءَامَنُوۤا۟ أَشَدُّ حُبࣰّا لِّلَّهِۗ وَلَوۡ یَرَى ٱلَّذِینَ ظَلَمُوۤا۟ إِذۡ یَرَوۡنَ ٱلۡعَذَابَ أَنَّ ٱلۡقُوَّةَ لِلَّهِ جَمِیعࣰا وَأَنَّ ٱللَّهَ شَدِیدُ ٱلۡعَذَابِ (١٦٥) إِذۡ تَبَرَّأَ ٱلَّذِینَ ٱتُّبِعُوا۟ مِنَ ٱلَّذِینَ ٱتَّبَعُوا۟ وَرَأَوُا۟ ٱلۡعَذَابَ وَتَقَطَّعَتۡ بِهِمُ ٱلۡأَسۡبَابُ (١٦٦) وَقَالَ ٱلَّذِینَ ٱتَّبَعُوا۟ لَوۡ أَنَّ لَنَا كَرَّةࣰ فَنَتَبَرَّأَ مِنۡهُمۡ كَمَا تَبَرَّءُوا۟ مِنَّاۗ كَذَ ٰ⁠لِكَ یُرِیهِمُ ٱللَّهُ أَعۡمَـٰلَهُمۡ حَسَرَ ٰ⁠تٍ عَلَیۡهِمۡۖ وَمَا هُم بِخَـٰرِجِینَ مِنَ ٱلنَّارِ (١٦٧) } [سُورَةُ البَقَرَةِ: ١٦٥-١٦٧]

@gorgegorham 2 ай бұрын

وطب واحنا شو أستفدنا؟

@atheism2002 2 ай бұрын

دليل على وجود الله هو أية خرانية ؟ استدلال دائري 😂

@EisenJack 2 ай бұрын

مجرد خرافات إسلامية لا قيمة لها.

@theothergoodmann 2 ай бұрын

قصي عمللنا شي عن الانوناكي. شرحك عن الالهة ذكرني بقصة الخلق السومري. بشرفك زبطلنا قصة عن الانوناكي.

@pyramidsprince3478 2 ай бұрын

وإيه دليلك على إن ما فيش حاجة خارج الكون، هو انت كنت خرجت خارج الكون قبل كدة، أنا برد عليك من كلامك، انت اللي قلت انك لا تملك القدرة للخروج خارج الكون، ازاي بتأكد ان ما فيش حاجة خارج الكون بدون تجربة عملية، لأ وكمان ما تقدرش تجرب، حبيبي، هي دي الألوهية، القدرة المطلقة، مش عدم القدرة المطلقة.

@sami234tip 2 ай бұрын

وين حكى انه لا يوجد شيء خارج الكون ؟؟

@fhvfgvh 2 ай бұрын

هو قال انه انت لا تعرف ما خارج الكون وهذا خطا بل اضيف من الشعر بيت هو وقع في مغالطه الاستثناء الخاص لانه فرض ان التجارب داخل الكون لا تنطبق علي خارج الكون 😂😂😂😂 خليني اضرب لك مثال اوضح لنفترض انك معاك ريمون تلفزيون حلو السؤاب الاول هل انت محكم بقوانين الريموت يعني لازم حد يشيلك ويحطك يل اما مش حتتحرك لازم يكون فيك بطاريه علشان تشتغل... الكلام ده اكيد لا طبعا انت مش محكم بقوانينه ولكن هنا بقي النقطه علشان تغير القناه بالريموت قدامك كام حل حتقولي حتضغط علي ch+ علشان تغير صح او حتضغط ok وبعدها تختار القناه اللي انت عايزها صح طب ده معناه انك خضعت للريمةت واحتكمت لقوانينه علشان تغير مجتش تقول لا لحظه انا حقول غير يروح مغير... لان قوانين الرموت بتقول انه مش حيغير القناه الا بالاحتمالين دول نفس الكلام الكون.... ماشي يا عم في قوانين مختلفه بره بس علشان اتعامل مع الكون لازم اتعامل بقوانينه.... مجيش اقول لا لا ده القوانين متغيره فمش عارف ايه اللي برا زي واحد بيقولك الكون جاء بدون سبب لان قانون السببيه با يعمل خارج الكون..... فشوف هو عمل ايه اعطي سبب لعدم حدوس السبب تناقض بالجمله وهو لا يشعر 😂😂😂 @@sami234tip

@yahiadaga Ай бұрын

@sami234tip Ай бұрын

@@yahiadaga النفي او التأكيد بهكذا أمور هو اصلاً مغالطة لكن انا اقول اننا لم نرصد مايوجد خارج الكون قد يخضع ماهو خارج الكون الى قوانيننا وقد يكون امراً اخر

@yahiadaga Ай бұрын

@@sami234tip انت تستمر في ادخال الدليل العقلي للاستقراء الدليل العقلي لا يتعلق بزمان او مكان الاصل في في الدليل تطبيقه الى اذا كان عليك دليل على الاستثناء

@AstroRamiEmad 2 ай бұрын

الدوران (السبب والنتيجة) مثال يعتمد على الزمن والترتيب. أما خارج الزمن والترتيب الزمني، يمكن أن إله1 يخلق إله٢، وإله٢ يخلق إله1 ... عادي يعني. وممكن أيضا الحل المنطقي لهذه المعضلة الوهمية، بعدم وجود أي إله أصلا.

@Y-xr6jw 2 ай бұрын

بالجزء الأول من كلامك (عادي يعني) أكيد عادي بقاونين عالم العم جدو المنطقية

@Y-xr6jw 2 ай бұрын

أما الجزء الآخر فبيّن أنك لا تفهم اصلًا لب المعضلة لو كنا نفترض وجود شيء وهمي، مجسم مثلًا وقلنا أن هذا المجسم يحتاج لشخص صنعه ثم ناقشنا فكرة وجود هذا الشخص في هذا المثال ببساطة تقدر تقول لا يوجد خالق من الأساس لأن المجسم نفسه (المخلوق الدال على موجده) ليس موجود لكن في هذي المعضلة الغير وهمية بل أشد حقيقة في الوجود تتحدث عن وجود الكون بأكمله لأن الكون موجود وجب ان يكون له موجد، فآخر كلمة لك بينت انك مافهمت المعضلة أساسًا.

@tamis656 2 ай бұрын

@@AstroRamiEmad أحلى زلمة ❤️🌹

@darkmemory35 2 ай бұрын

انا امي خلقتني😅

@awabbob12 2 ай бұрын

بل ولدتك

@darkmemory35 2 ай бұрын

@@awabbob12 اه ولدتني وخلقتني🤔😬

@awabbob12 2 ай бұрын

@@darkmemory35 بل هي ولدتك و ربك الي خلقك

@darkmemory35 2 ай бұрын

@@awabbob12 لا انت شو بعرفك ..انا بعرف انو امي خلقتني عالقليل سبب لوجودي يعني مابعرف اشي عن ربك ماعندي دليل

@AL-dhry 2 ай бұрын

يجب التفريق بين العدم الليسي و العدم الفلسفي

@rap.and.religions 2 ай бұрын

3:22 احتمال 4 عدم وجود أله

@Y-xr6jw 2 ай бұрын

باحتمالك الـ 4 عدم وجود خالق للكون يعني أن الكون غير موجود، إلا لو كنت هارب من مستشفى مجانين وتعتقد ان الكون خلق من العدم.

@Blambo69 2 ай бұрын

@@Y-xr6jw وكيف وصلت ان الكون يحتاج لخالق ؟ ولماذا يتوقف عقلك عن التفكير عند الوصول لالهك وتقرر انه لا يوجد خالق له.

@clouds_and_winds 2 ай бұрын

طيب ، من أين جاء الكون إذا لم يوجد خالق ؟ @@Blambo69

@Y-xr6jw 2 ай бұрын

لأن المنطق يقول لا شيء يوجد من العدم بلا سبب خصوصًا أنك تتحدث عن كون عظيم متقن بآلاف القوانين الفيزيائية والكيميائية والكميّة ...إلخ والمتناغمة فيما بينها، ويستحيل أن يكون كل ذلك صدفةً او عدم، بل المنطق لا يدع لك حلًا إلا أن يكون له خالق واعٍ خبير بما يخلق @@Blambo69

@Y-xr6jw 2 ай бұрын

ببساطة التوقف بالنهاية عند خالق أول هو لازم منطقي عقلي، كي لانقع في التسلسل اللانهائي أو الدور اما سؤالك فهو يناقش احتمالية وجود خالقين معًا في آن واحد أصلا، وهو عقلًا غير ممكن ونستطيع مناقشة ذلك الاحتمال إن أردت@@Blambo69

@طالب_علم99 2 ай бұрын

طيب بالنسبة لل premis الاول انه لكل حدث محدث او everything that begins to exist has a cause. خلينا نسلط الضوء عشي شوي معقد لانو نحنا ازكيا وحلوين. بميكانيك الكم او quantum mechanics, في شغلات اسمن virtual patrickles او جسيمات افتراضية، يتم استخدامن لشرح التفاعلات بين الجسيمات الحقيقية. هذه الجسميات تظهر في الفراغ الكمي، قصدي الفراغ الكمي معبا هيك جسيمات، لا يمكن قياسها مباشرة لكن يمكن وبشكل قطعي ملاحظة تاثيراته. هذه الجسيمات يمكن ان تظهر وتختفي في هذا الفراغ الكمي تلقائيا دون سبب واضح وهذا وفقا لمبدا عدم اليقين الي بيسمح بالتقلبات في الطاقة ضمن الفراغ. والدليل على وجود هذه الجسيمات تم اثباته وتسميته تاثير كازيمير وهوة قوة تنشا بين لوحين غير مشحونين اءا وضعو قريبا جدا في الفراغ، فتختلف كثافة الطاقة بين اللوحين يعني يوجد شيء يسبب هذه القوة وهي الجسيمات الافتراضية، وهي تسبب باختلاف بكثافة الطاقة بين اللوحين. قصدي انو يمكن لنا ملاحظة عواقب هذه الجسيمات ولكن وجودها يبدو مؤقتا وبلا سبب. يعني تشير quantum mechanics او ميكانيك الكم/الكمومية، ليست كل الاحداث كلها حتمية، على عكس الفيزيا العادية الي فيها كل حدث له شروط محددة ويمكن تتبعها. يعني اذا كانت هناك استثنائات للقاعدة او الفرضية الاولى المبنية على الاستدلال الاستقرائي التي تقول ان كل ما يبدأ في الوجود يجب ان يكون له سبب، فقد لا تكون هذة المقدمة اصلا قابلة للاستخدام وليست بالضرورة صحيحة خاصة في سياق خلق الكون المبكر لانو من المحتمل ان تلعب هذه التاثيرات دورا مهما وبل هو اول الادوار. يوجد المزيد من الاثباتا على وجود هذه الجسيمات وارجو ان تبحثو ولا تثقو فيما اقول.

@طالب_علم99 2 ай бұрын

احتمال انا اكون فهمان غلط سيد راسي ❤

@anasjreada5596 2 ай бұрын

اخي وجود هذه الجسمات تُظهر أن تفسيراتنا التقليدية للسببية تحتاج إلى أن تتكيف لتشمل الظواهر الكمومية التي لا تتبع دائمًا نفس القواعد الواضحة التي تحكم العالم . ومع ذلك، تظل قوانين الفيزياء، بما في ذلك السببية، قائمة وقادرة على تفسير هذه الظواهر الجديدة.

@طالب_علم99 2 ай бұрын

@@anasjreada5596 منت علينا

@Kurama7nf 2 ай бұрын

قصي حالياً أنت الأروع من ناحيتي في الساحة اللادينية استمر في إنارة عقول الناس ❤

@khaledmousa8600 2 ай бұрын

يستمر فى الكدب على العقول 😂😅

@Yamen.the.legend 2 ай бұрын

ذبابة إسلامجية تدور حول التعليقات @@khaledmousa8600

@Kurama7nf 2 ай бұрын

@@khaledmousa8600 بالطبع أي شخص دوغمائي يتلقى فكرة مخالفة لأفكاره سيقول هذا

@khaledmousa8600 2 ай бұрын

@@Kurama7nf يعنى لما قولت عليا شخص دوغمائي انت كدة بقيت مثقف يعنى 🤣😂 يبنى هو ملك التلاعاب فى السرديات و ألتواء الكلام بيقول حاجة و بيرجع يقول عكسها بعد 5 دقايق من الكلام 😂😂

@Kurama7nf 2 ай бұрын

@@khaledmousa8600 لم أقل عنك دوغمائي، بل قلت عن الناس الذين إذا تلقوا فكرة مخالفة لما يؤمنون به يقولون هذا كذبون أم يفكروا بها حقاً إذا كنت من هذه الفئة فهذه مشكلتك

@iixiu 2 ай бұрын

في قولك 10:28 ان هنالك خالق له خالق قبله خطأ لغوي الخالق الاول هو خالق تمام اما الاله الذي انخُلق هذا يسمى مخلوق خلقه الخالق الاول واعطاه من صفاته ما يريد ربما خلق الخالق الاول إله أعطاه مشيئه الخلق ليخلق ما يشاء من اكوان ربما لا اعلم يعني حتى وان كنت ملحد وافترضت هكذا ان اله خلقه اله سترجع الي خالق اول وإله اخرى مخلوقه هنالك فرق ربما .

@ABDALELAHALHALABI 2 ай бұрын

انت قدوتي بالحياة يا قصي ! استمر ❤❤❤❤❤❤❤

@momlom8158 2 ай бұрын

قصي ممكن تعمللنا ردة فعل على فيديو احمد حسين حكى عن السببية انو هل هي استقراء ناقص وعن شبهة مغالطة الاستثناء الخاص مشكور ، محتواك جميل وعندك صبر واحترام للطرف الآخر❤

@l7nchl7nch65 2 ай бұрын

استمر نحن معك حتى النهايه ❤

@khaledmousa8600 2 ай бұрын

معاه لحد ما توصلو جهنم 😅

@FREE_PLSTN Ай бұрын

ولو كل سيحشر مع من يحب ابشر

@SadiqHassan-sf9vk 2 ай бұрын

قال الله تعالى وان كنتم في ريب مما نزلنا على عبدنا فأتوا بسورة من مثله وادعوا شهداءكم من دون الله ان كنتم صادقين هاتوا مثله وتنتهي هذه الفلسفة وهذا تحدي من رب العالمين قال الله تعالى فإن لم تفعلوا ولن تفعلوا فاتقوا النار التي وقودها الناس والحجارة أعدت للكافرين اتحداك ان ترد

@اللامنتمي-ص3ه 2 ай бұрын

اهدأ وفكر بذهن بارد .. هل يُعقل لخالق الكون والمجرات بكل تعقيداتها من كائنات وووالخ .. أن يتحدى مخلوق ضعيف مثل الإنسان،، أبسط لك الفكرة انا اصنع روبوتات واحدد امكاناتها ضمن نطاق معين واتحداها شخصياً ؛؛ شايف كمية السخافة في الفكرة .. وناهيك من أن التحدي باطل اصلآ أنا اتحدى العالم لو يأتو بمثل كتابات شكسبير مثلآ لا ولن يأتو بمثله .. وهكذا وهكذا .. آمن وتعبّد كما تريد ولكن لا تلعب دور محامي الآلهة فأنت هكذا تهين الذات الإلهية .. ✋

@حسنعماد-ز5ذ 2 ай бұрын

ابحث عن سورة صلعم في اليوتيوب

@AymanAlwrd-oz7xw 2 ай бұрын

مسلم سابق⚘⚘

@محمدعلي-ب9ف2ج 2 ай бұрын

مجرد احتمالة لا اكثر واحتجاجك بقانون السببية لايصح لأن في مكان معين تحتاج الى تعطيل هذا الحجة

@الحيدري-8 2 ай бұрын

لو دارس علم الاحتمال لما قلت "انه مجرد احتمال"

@Fatima.175 2 ай бұрын

ولك قصي اموت عليك 💋😖

@ahmedalasad-h9s 2 ай бұрын

@@Fatima.175 😂

@الضربةالقاضية-ف2ع 2 ай бұрын

سو الي سواه هو انه لغى اول احتمالين حطهم لانه بخالفو القواعد الي استقرائناها داخل الكون وعمل الخيار الثالث هو الصحيح مع انه كان ممكن يطبق نفس الموضوع الي طبقه على اول خيارين وهو انه لا يوجد شيئ يأتي بدون شيئ لكنه رفض يطبق القاعدة على الخيار الثالث وحل الموضوع باستثناء غير مبرر في حين انه كان ايضا ممكن يخلي اول خيارين صحيحات ايضا باستثناء غير مبرر بنفس الموضوع 😅😂😂

@محمدعلي-ب9ف2ج 2 ай бұрын

نعم هم يحتجون بحجة ويقولون لابد لكل سبب مسبب لكن هذا الحجة يعطلونه في مكان اخر وتصبح لاتعمل سوبهان الله 😂

@Mr4ss7 2 ай бұрын

@@الضربةالقاضية-ف2ع لكل حادث سبب وليس لكل موجود سبب فالحادث ما لم يكن موجود ثم جاء أو ما له بداية ونحو ذلك والله أزلي فلا يدخل في اطار القاعدة حتى يكون هناك استثناء .

@الضربةالقاضية-ف2ع 2 ай бұрын

@@Mr4ss7 نعم وصفك الخالق الاول بأنه ازلي هو استثناء غير مبرر للقاعدة الاستقرائية واي نظرية اخرى ممكن جعلها صحيحة ايضا باستثناء غير مبرر لكنكم تقررون عدم الاستثناء بالنضريات الاخرى والاستثناء بنظريتكم المفضلة

@James2sa20 2 ай бұрын

قصي بتمنى ترجع تنشر الفيديوهات على قناتك الأساسية كثير اشتقنا لفيديوهاتك القديمة 💚

@Kk4637a 2 ай бұрын

هل يوجد شخص اذكى من قصي بيطار في المنطق ؟ مستحيل أجزم بذلك مستيحل

@OS-Advertising 2 ай бұрын

hey kosai we love your videos

@alonour Ай бұрын

إما حنكلوش أو فنكلوش لا زميضعة لهما 😂

@W-nde 2 ай бұрын

قناتك القديمه ليش تركتها

@Mr4ss7 2 ай бұрын

17:18 المُشكلة نفسك أنت سبق قلت لو رأيت الله لن اؤمن به لأن يمكن حضارة تتلاعب فينا ! والحين تقول الدليل فقط هو الحس ! بأنني أراه فقط وقتها اصدق غير ذلك ليس دليلا ! فالعقل ليس دليلا ! والفطرة ليست دليلا !! ما هذه السفسطة بس فيه تطور حلو صرت تقول إذا رأيت الله اؤمن به 👍 فيه تقدم بسيط جدا لكن ممكن مع الوقت يحصل تقدم آخر وتعترف بأن العقل دليل ومصدر من مصادر المعرفة . د 18:14 إنسان عقلاني بس العقل ليس دليل لازم أرى الله حتى اصدق وجوده 😂😂😂

@-by6tt 2 ай бұрын

الدليل الحسي يتعلق بالظواهر المادية فقط خالق الكون من حيث التعريف هو كائن ميتافيزيقي غير مرهون بزمان او مكان، بالتالي القول ان الله يمكن رؤيته يعني ان له شكلا و هذا مناف لتعريف الإله أين التناقض؟

@Mr4ss7 2 ай бұрын

@@-by6tt الظواهر المادية تقول لك ممكن تكون الحين خارج الكون وفي نفس الوقت داخل الكون … فهذا ليس مستحيل بناء على الواقع ! والظواهر المادية تقول لك ممكن تكون حي وميت في نفس الوقت وليس مستحيل صحيح لم يحصل ذلك ونراه ولكن ممكن حصوله ولا نقول عن شيء لم يحصل مستحيل أن يحصل ! .

@Mr4ss7 2 ай бұрын

@@-by6tt التسلسل مستحيل يعمل في الكون ! طيب الكون والرصد لا يقول ذلك ! الرصد يقول لك هذا لم يحصل ولا يقول لك مستحيل يحصل أو يعمل داخل الكون ! فالواقع والرصد والملاحظة لا تقول لك هناك شيء مستحيل ابدا ! ..

@Mr4ss7 2 ай бұрын

@@-by6tt أعطيك مثال : الواقع والرصد الكل دائما اكبر من الجزء ، لم يحصل ابدا أن رأينا الجزء أكبر من الكل … لكن هل ممكن حصول ذلك ؟ أو مستحيل حصول ذلك ؟ . الواقع ممكن حصوله فنحن لا نقول لشيء لم يحصل مستحيل أن يحصل فقط لأنه لم يحصل فقط نقول هو حتى الآن لم يحصل . البداهة الضرورية المتجاوزة للكون والمادة والمتعالية عليه مستحيل يحصل ذلك أبدا لا في الماضي ولا وفي المستقبل …. الواقع ممكن يحصل ذلك مستقبلا البداهة العقلية مستحيل يحصل ذلك مستقبلا . الواقع ليس هناك مستحيلات البداهة العقلية هناك مستحيلات .

@-by6tt 2 ай бұрын

@@Mr4ss7 الظواهر المادية هي الظواهر التي يمكن رصدها و اثباتها بالتجرية الحسية، ما تصفه انت هي أمور مستحيلة عقلا اي لا يمكن للعقل تخيلها لأنها تخالف القوانين التي تحكم سير الكون كما نعرفه مثل قولك ان الجزء أكبر من الكل اما بالنسبة لكلامي عن الاله، فالله غير خاضع لقوانين الكون بالتالي محاولة اثبات وجوده بالدليل الحسي بلا جدوى لذا القول ان الله يمكن رؤيته مستحيل عقلا لان هذا يجعلها من المخلوقات اتمنى ان الفكرة وصلت

@Top10-k7j6m 9 күн бұрын

عندي سوال الي اي ملحد لو ان البشر وكل الكائنات الحية هم نتاج الطبيعه ممكن تفسر ليه معني الموت يعني شخص ساليم جدآ اجهزته كلها سليمه وبدليل انه اذا اخذنا اي جذء منه ووضعناه في جسد اخر هذا العضو سوف يعمل بشكل طبيعي جدا فما هو تفسيرك المادي لي الموت واستحاله العوده منه والمنطق يقول انه طلما ان الانسان هو نتاج الطبيعه وانه مجموعه من العناصر اذن ليس هناك وجود لي الروح فكيف تفسر الموت

@طيورالجنة-ث8ف 2 ай бұрын

اخ قصي انا مبرمج ملحد عم اساوي سلسلة كركتيرية تجسد حياة الرسول ويلزمني اخوة لادينين يكون قادرين على العمل في الدوبلاج اتمنى تثبت التعليق

@طيورالجنة-ث8ف 2 ай бұрын

@user-ji3qm5gf7j طبعا صديقي كل ماينقصني هو أصوات تجسد الشخصيات

@yahiadaga 2 ай бұрын

صحيح ان افتراضه للاحتمالات خاطئ ولاكن وجود نقيضين وتطبيقهما خارج الكون امر صحيح فنقول هل سبق الالاه بعدم ام لم يسبق فكل فرضية نفترضها تدخل في هذا ثانيا انت ترتكب مغالطات وتقول ان الامر الاستقرائي لا يمكن تطبيقه خارج الكون, الواجب العقيلي ككون 1 + 1 = 2 لا يمكن ان يتغير مهما حصل , اي مفهومها وليس المصطلح فكون التسلسل ممتنع هو امر واجب وليس امر استقرائي

@lloovvv 2 ай бұрын

قصي مدلعنااا ذا الشهر 🤍☝🏻

@Mohamed-nu7nd 2 ай бұрын

قصي مخدركم،، مبنجكم بكلام عبيط لا علاقة له بالحقيقة

@HassanZghaib 2 ай бұрын

قصي بتنصحنا ندرس تخصص الفلسفة، وشكرا😍

@bebarsswas1677 2 ай бұрын

قصي والرسم حبيبي عميل حصص تعليم رسم ❤😂

@KosayReacts 2 ай бұрын

هي الخطة B يحال ثبت وجود إله و انتهى الإلحاد 🫡

@bebarsswas1677 2 ай бұрын

@@KosayReacts 🤣حرمتنا من فنك وعلمك بل فنون بس سؤل من اين تعلمت هذا الرسم الذي يغير الأفكار والمعتقدات🤔😉

@goldman8693 2 ай бұрын

@@KosayReacts هذا تهرب منك لانك عارف انو بحياته ما رح يجي حدا و يثبت 🤣😂

@abdrahimbch7835 2 ай бұрын

تخيلو يا شباب نموت ونجد قصي اصبح قردا😂😂

@bebarsswas1677 2 ай бұрын

@@abdrahimbch7835 تخيلو نموت ونرا الله يقدم لنا النساء والخمر

@AHMEDRAMADAN-s2e 6 күн бұрын

٦٠ ثانية فقط هي كل ما تحتاجه لهدم منطق الملاحدة وسحق كل قناعاتهم وافكارهم ،، نحن في الحقيقة لا نحتاج الى مزيد من المناظرات والجدال والمناقشات الحارة والمعارك الكلامية والفلسفية لاقامة الحجة على الملحد ،، لا يا صديقي ان الامر ابسط من ذلك بكثير ،، يمكنك بسؤال واحد فقط ان تهدم كل هذا الهراء والعته والسذاجة ،، يمكنك بطرح سؤال بسيط فقط ان تهدم الاف السنين من الكفر والالحاد ،، بسؤال يحمل فكرة منطقية بكل بساطة ويسر يمكنك ان تقنع الصادق منهم والباحث بامانة وشرف عن الحقيقة والحقيقة فقط سؤالي لكل ملاحدة الأرض : هل يمكنك أن تأتي لي بكلمة واحدة او اسم واحد فقط مبتكر ولأول مرة يستخدمه انسان في هذا الوجود ولم يقوله أحد من قبل في أي زمن من الأزمنة الغابرة حتى وقت طرح سؤالي الآن ،، كلمة او اسم جديد تماما لم يجري على لسان احد من العالمين من قبل منذ ان وجد الانسان الكامل في الارض وحتى يومنا هذا ،، لأول مرة نريد ان نسمع هذه الكلمة او هذا الاسم او هذا التعبير منك الان ويكون انت اول من نطق به في الوجود كله ولكن بشرطين اثنين : الأول ان يكون لهذه الكلمة معنى جديد تماما ايضا ،، لم يأتي به أحد من قبل منذ مجيء الانسان على ظهر الدنيا وحتى يومنا هذا ،، شرطي الاول ان تعبر كلمتك المبتكرة التي لم يسبق ان نطق بها احد من قبلك ان تعبر عن معنى مبتكر ايضا وجديد تماما لم نعرفه من قبل ولم يخطر لنا ببال ولم ننطق به ابدا ولم نفكر فيه على الاطلاق ،، نريد كلمة جديدة تعبر عن معنى جديد الشرط الثاني : أن يكون هذا المعنى الجديد المبتكر الذي تعبر عنه كلمتك الجديدة المبتكرة موافق للعقل والمنطق والمسلمات ،، أي يمكننا ان نفهمه بشكل عقلاني ومنطقي ،، دون غرابة او جنون او استخدام اللامنطق في ذلك ؟؟؟؟!!!!!

@zy_ahd 2 ай бұрын

14:00 حبيبي قصي ما فينا نقول كيان الأصح نقول سبب تحية كبيرة وشكر على مجهودك ايها الرجل الحر ❤️🌹

@hmj943 2 ай бұрын

يا ريت لو ضليت عايش داخل فقاعة الوهم لان الواقع صعب ومتعب ما فيني عم وقف تفكير

@musllm19 2 ай бұрын

كل الملاحدة مثلك ، انهم يبحثوا عن يقين يفتقدوه ، الوهم هو عدم الايمان بالله ولا توجد حقيقة الا الاعتراف به ، فلا يغرك مفكري الالحاد ومن يدعون اليه ف هم في افضل حالاتهم مرضى نفسيين .

@bebarsswas1677 2 ай бұрын

❤مش فاضي شوف المقطع بس داخل اقلك بحبك ولك❤

@ahm-bs7gs 2 ай бұрын

الملوك والامراء والرؤساء بيطبقو نفس انظمة الله ياتطيعني ياتتعاقب

@Caveman_7 2 ай бұрын

قبل أن أشاهد الفيديو أقطع أنه سيقطع بمغالطة الإستثناء الخاص

@ahmedalasad-h9s 2 ай бұрын

اخوانه....تعلم ان هذه ليست مغالطة الاستثناء الخاص عندما نقول (لكل حادث محدث)

@レイール 2 ай бұрын

@@ahmedalasad-h9s وتصير لما نقول إلا "ربي" هههه

@ahmedalasad-h9s 2 ай бұрын

@@レイール هل الرب حادث؟ 🤔

@ahmedalasad-h9s 2 ай бұрын

@@レイール هل ت٦رف العلة الكاملة... والعلة الناقصه (دحض السلسلة)

@レイール 2 ай бұрын

@@ahmedalasad-h9s هل الكون حادث؟ أما الرب هو شيء غير معروف حتى نحدد طبيعته

@ARES-JR1 2 ай бұрын

مرحباً أخي قصي لدي استفسارات أتمنى الإجابة عليها بوضوح ❤️ هل الأديان من صناعة البشر وهل النار والجنة وهم ام حقيقة والسؤال الأهم هل الله موجود وما الدليل كوني حالياً في حالة حياد لأنني مررت بصحوة او يقظة روحية وأصبحت اكثر وعياً وادراك وبدأت اؤمن بالخوارق والاساطير والميتافيزيقيا وانا في رحلتي الروحية الحالية بدأت اشكك بالأديان وبالقرآن لأن القرآن يتحدث عن السلام والرحمة والمحبة وفعل الخير وأيضاً يتحدث عن العذاب والهلاك والتوعد للاخرة والحساب والجحيم وهذا شيء من عدة اشياء التي بدأت اشكك بها والشيء الثاني إن كان الإسلام من صناعة البشر يعني لا يوجد إله لأنه لو كان الإسلام من عند الإله يعني هذا مثبت على وجود الله لكن أعتقد واشك بأن الأديان من صناعة البشر أتمنى الإجابة بوضوح عن هذه الأسئلة فضلاً وليس امراً ❤️🙏🕊️❤️

@Chaeyo-d3h 2 ай бұрын

كل أسئلتك قصي مسوي فيديوهات عنها في قناته الرئيسيه kosay betar

@selaimankawam195 2 ай бұрын

افتراضوا ان الجندي لا يطلق النار الا بأوامر الظابط خاطئ لان في حالات كثيرة هناك جنود يطلقون النار دون أوامر لهذا لا يمكن الحكم على على صحت الاحتمال الثاني

@ahmedalasad-h9s 2 ай бұрын

@@selaimankawam195 هل راجعت المثال... واسقطته ام انك فقط قلت هذا؟

@CyclingAMP 2 ай бұрын

@@ahmedalasad-h9s المثال من اكياسكم ويدل على عدم فهم الانهائيات اصلا . الي زيك لو عد لرقم عشره بينصدم ويقول ازاي وهو في اعداد لا نهائيه بين صفر وعشره 😂 ومتقوليش دي غير دي عشان مفكركش ان تكون الكون مش سلسله أوامر من جنود 😂

@خيراللهأبوترابة 2 ай бұрын

عفكرة القضية يلي بالدقيقة 10 هيي تفسير كيف اجت فكرة الاب والابن والروح القدس كمثال انو في اله خلق اله خلق روح قدس ومنهم نشا الكون نفس الشي الحضارة الهندية تضمنت آلهة متسلسلة براهما وقبلا فيشنو وهيك كثير خيارات فهي الفكرة الفلسفية تبع تدرج الالهة موجودة وبكثرة

@painunstop5722 2 ай бұрын

انا أحترم رأيك يا قصي

@kai-pi7gq 2 ай бұрын

قصي مع انك ملحد لكن احترمك لأنك عكس باقي الملحدين فقط يستهزأون ويمارسون رجل القش تعرض حجة المقابل كل الفرضيات التي قدمتها هي راجعة الى نفس ثلاث الاحتمالات وقولك ان هذه البرهان لا يثبت اله الاسلام أقول لك نعم كلامك صحيح غاية برهان الامكان والوجوب هو اثبات واجب الوجود

@Mr4ss7 2 ай бұрын

د 11:58 قولك : الدليل نحن رصدنا داخل الكون شيء معين طبقناه بشكل غير مبرر خارج الكون ! المُشكلة أنك تفترض رجل قش ثم تُهاجم هذا الرجل ! مَن قال لك بأن هذه الأمور العقلية تحتاج إلى البرهنة والاستدلال عليها من الرصد داخل الكون ؟! فنحن نقول لك هذه البدهيات العقلية لا تحتاج إلى البرهنة والاستدلال بل الواقع مبني عليها أصلا ! عندما نقول مُستحيل عقلا حدوث شيء بلا سبب فهذه الجُملة لم نقولها لأننا رصدنا الواقع ! فالواقع ذاته لا يدل ولا يرشد لهذه الجملة أصلا ! فالواقع يقول لك لم يحصل ذلك فلم يسبق أن حدث شيء بلا سبب فنحن لم نرصد ذلك ابدا، هذا ما يقوله الواقع فقط، ولا يقول لكل مستحيل حدوث شيء بلا سبب ! الواقع لا يقول لك مستحيل مستقبلا أو في الغد تخرج ترى الأشياء تحدث بلا سبب ! بل يقول ذلك ممكن حصوله لكنه لم يحصل ولا نقول لشيء لم يحصل مستحيل أن يحصل . فالاستحالة معنى ضروري بدهي فطري موضوعي لا يحتاج إلى البرهنة والاستدلال لاثباته نحن كبشر نطبقه على كل شيء، على الواقع وخارج الواقع وكل شيء . حتى أنت ذاتك تقول اتفق على إنه داخل الكون كلامك صحيح ! والمُشكلة لا تنتبه أن كلامك عن داخل الكون هو ليس مبني على الرصد لداخل الكون أصلا ! فنحن لم نرصد المستحيل داخل الكون ! ولم نرصد أنه غدا لا يمكن أن يحصل شيء ويحدث بلا سبب ! ولم نرصد أنه مستحيل يأتي شيء من لا شيء ! فهذه الأمور داخل الكون لم نرصدها ! نحن نرصد داخل الكون أن هذه الأمور لم تحصل فقط وليس مستحيل وغير ممكن تحصل ! والواقع لا يقول لنا بما أنها لم تحصل معناها مستحيل تحصل 🤷‍♂️🤷‍♂️ ثم تقول الدليل هو الرؤية فقط ! والباقي حجج !! ..

@genera-980 2 ай бұрын

براهين عقلية حمورية، ساعطيك مثال بديهي واعطيك معه دليل A+B=B+A المثال 2+1=1+2 وهذه كانت بديهية رياضية ولكن اعطيت معها دليل فنعم سقطت حجت البديهيات لا تحتاج دليل

@Mr4ss7 2 ай бұрын

@@genera-980 هل ممكن يأتي يوما تكون موجود وغير موجود في نفس الوقت ؟

@genera-980 2 ай бұрын

@@Mr4ss7 لقد اجبت عن تعليقك لست مهتم لانزل الى مستنقع اعمق

@louloukitty0 2 ай бұрын

محد يعرف سعادتي يوم يجي الاشعار قصي نزل مقطع وانا بين قروب كله مسلمين متعصبين 😭

@bmcharmt 2 ай бұрын

السلام عليكم، احنا القرآن بقول، الذين يؤمنون بالغيب،، نقطة اول السطر. فمن شاء فاليؤمن ومن شاء فليكفر، احنا في اختبار، انت حر بس، سلام

@KhaledKoussa-oi5qx 2 ай бұрын

❤❤

@dash0806 Ай бұрын

يا للهول انظروا كيف أتى بإجابة قاطعة قطعت دابر كل ملحد كيف غفل الكل عن هذه الاجابة القاطعة تبا انت شخص ذكي ومنطقي جدا👁️‍🗨️

@dash0806 Ай бұрын

في الاسلام الله هو من يهدي وهو من يضل وليس الشخص هو من يقرر 👁️‍🗨️

@KhaledKoussa-oi5qx Ай бұрын

@@dash0806 نعم يهدي من كان يريد الخير و الهداية ويضل من في قلبه مرض أي أن الشخص أيضا يتحكم

@dash0806 Ай бұрын

@@KhaledKoussa-oi5qx نعم يضل من كان في قلبه مرض المرض الذي اوجده الله في قلبه وليس الشخص من فعلها بنفسه👁️‍🗨️

@aboud3767 2 ай бұрын

رسم قصي في الحلقة😂😂 فيها حجة واقناع اكثر من حجة الإسلام ة😂😂

@yahiadaga Ай бұрын

@haidarkanaan756 2 ай бұрын

هون استدل انه واجب الوجود بموجوداته وليس واجب الوجود بذاته وبالتالي اذا ما كان موجود الموجود لا واجب لوجوده 11:17

@Mr4ss7 2 ай бұрын

17:18 بناء على ذلك وجود المستحيلات ليس عليه دليل لأننا لم نراها ولا يمكن أن نراها !! ولا تستطيع أن تأتي بها لنا لنراها ! العدل والظلم والخير والشر ونحو ذلك لا يوجد دليل عليها لأننا لم نراها فهي معاني لا تستطيع أن تأتي بها لنراها كما جئت لنا بخالد ورأيناه ! النسبية ونحو ذلك من المعاني لا دليل عليها لأننا لا نراها ولا يمكن أن تأتي بها لنراها مع العلم أنت تصدق بالنسبية 😂😂🤷‍♂️

@tnttnt7692 2 ай бұрын

كيف عرف أن الدائرة مربع مستحيلة و هو لم يستقرأ المستحيلات 😂😂😂، صراحة هذه فكرة رائعة لم تخطر ببالي و عرفتها منك

@Mr4ss7 2 ай бұрын

@@tnttnt7692 هذه استخدمها كثيرا عندما كنت أناقش سابقا وكانت تفيد جدا جدا لدرجة كثير يسلمون بوجود الله لأن قبل ذلك يكونوا متمسكين بفكرة أن هذه المبادئ مجرد أمور مبنية ع الاستقراء والتتبع ونحو ذلك …. فكنت اقول لهم ذلك بعضهم يقول فعلا ما فيه مستحيلات أصلا تخيل 😂😂😂 وبعضهم كان يُقر بذلك وبالتالي يُقر بوجود شيء أزلي غير الكون لأن تصديقه بالمستحيلات البدهية يفضي بالضرورة إلى أن العقل متجاوز للكون والمادة وبالتالي لا يمكن أن يكون الشيء الأزلي هو المادة التي العقل أصلا متعالي عليها ومتجاوز لها …

@Mr4ss7 2 ай бұрын

هذه استخدمها كثيرا عندما كنت أناقش سابقا وكانت تفيد جدا جدا لدرجة كثير يسلمون بوجود الله لأن قبل ذلك يكونوا متمسكين بفكرة أن هذه المبادئ مجرد أمور مبنية ع الاستقراء والتتبع ونحو ذلك …. فكنت اقول لهم ذلك بعضهم يقول فعلا ما فيه مستحيلات أصلا تخيل 😂😂😂 وبعضهم كان يُقر بذلك وبالتالي يُقر بوجود شيء أزلي غير الكون لأن تصديقه بالمستحيلات البدهية يفضي بالضرورة إلى أن العقل متجاوز للكون والمادة وبالتالي لا يمكن أن يكون الشيء الأزلي هو المادة التي العقل أصلا متعالي عليها ومتجاوز لها …

@Mr4ss7 2 ай бұрын

@@tnttnt7692 كل ما حولنا [ الواقع ] ممكنات فكيف يأتي المستحيل من واقع ليس فيه إلا الممكنات ؟ …

@Mr4ss7 2 ай бұрын

الواقع من حولنا ممكن، فكيف يأتي المستحيل من الواقع الذي ليس فيه إلا الممكنات ؟ …

@Abdualhafeez-x2i 2 ай бұрын

القاعدة تنجح فقط عندما نتفق مه ان وجود الكون يقتضي امر من جهه.

@yahiadaga Ай бұрын

هناك دليل عقلي ليس استقرائي يقول كل سبب يحتاج مسبب هذا الدليل ليس في زمان ولا مكان + ما هو دليلك على ان هذا لا يعمل خارج الكون استثنيت امر بدون دليل هذه مغالطة الاحتكام إلى الاستثناء

@xXFedoXx1 2 ай бұрын

18 دقيقة يابخيل!!!

@MOAd-k1y 2 ай бұрын

اسهل ما يمكن فعله هو انكار كل شيء وعدم اعطاء دليل على شيء لذلك اتحداك ان تعطيني ما تعتقده انت وسأريك كيف يمكنني انكاره بسهولة وبالمنطق كما تفعل انت

@Blambo69 2 ай бұрын

بما انه الاسهل فالاغضل ان تفعله بدلا من اعتناق معتقداتك المبنية على الايمان

@MOAd-k1y 2 ай бұрын

@@Blambo69 وفق منطقك الاسهل هو الحل؟ ماذا لو كان ما نقوله نحن هو الصواب وانت اخترت الاسهل ما المبرر؟

@Blambo69 2 ай бұрын

@@MOAd-k1y انت من وصفته بالأسهل فهو بالفعل لا يضعك في موقف المدعي والعالم ونعم هو الأصح فهو غير مبني على الأيمان بل على العقل والمنطق .

@MOAd-k1y 2 ай бұрын

@@Blambo69 هل يمكنك توضيح كيف يعقل عقلك الجاذبية؟ ولما هي حقيقة؟

@Mali90909 2 ай бұрын

قصي لعنك الله لا تقول زي العسل ما حبيتا غيرها 😂😂😂

@lukarouam8897 2 ай бұрын

اشعار من عند قصي يساوي راحة نفسية يا صديقي لا تحرمنا من مقاطعك الجميلة 🤍

@jiii-e7e 2 ай бұрын

بتعرف حساب قصي بالديسكورد؟

@lukarouam8897 2 ай бұрын

@@jiii-e7e قصدك kike يب اعرفه

@Mahmoud-10001 2 ай бұрын

اخ قُصي لدي سؤال و اكيد ستري التعليق بس الفرق انك هترد ام لا ! وياريت الرد... اي الفرق بينك وبين كائن حي وليكن الخنزير بعد الموت، ما مصير كلاكما ككائن عاقل يمتلك عقل قادر ع التفكير والتدبير يدير الكرة الارضية برها وبحرها وبين كائن حياته كلها في الطين والطعام والنوم والخ، هل ستتفقان في نفس المصير ام لا ؟!

@yahiadaga Ай бұрын

@Mahmoud-10001 Ай бұрын

@@yahiadaga فعلاً يا أخي يحيي، كلام صائب.... تلك فئة الملحدين واللادينيين الذين يعتمدون علي هذه المغالطة و غيرها للأسف بحجة أنه لن يستطيع أحد أن يرد عليهم(وهذا في إعتقادهم)، أولئك الذين يؤمنون بالعلم والدليل وإلخ يمكن لعلم مثل الرياضيات أن يوضح لهم أنهم داخل فقعة من المغالطات التي لو علموا أنهم كانوا في إيمان بها لضحكوا علي أنفسهم....

@yahiadaga Ай бұрын

@@Mahmoud-10001 العلم التجريبي يستند إلى قواعد منطقية أولية. هذه القواعد تشكل الأساس الذي يبنى عليه التفكير العلمي والتحقيق التجريبي. من بين هذه القواعد: 1. **مبدأ عدم التناقض**: لا يمكن لشيء أن يكون صحيحًا وخاطئًا في نفس الوقت وفي نفس السياق. 2. **مبدأ السبب والنتيجة**: كل حدث له سبب، والنتائج تكون مرتبطة بأسباب محددة. 3. **مبدأ الهوية**: كل شيء هو ذاته ولا يمكن أن يكون شيئًا آخر في نفس الوقت. 4. **مبدأ استحالة اجتماع النقيضين**: يستحيل أن يجتمع النقيضان في نفس الوقت ونفس المكان. هذه المبادئ تضمن أن الاستنتاجات العلمية تكون منطقية ومتسقة مع الواقع القابل للرصد والتجربة.

@yahiadaga Ай бұрын

@@Mahmoud-10001 جزاك الله خيرا, يتم بردعة هؤلاء بواسطة الكنيسة.