کلیپ ویژه: پاسخ دوم به موضوع جنجالی بحث زئوس و دکتر معصومی: اصل عدم اجتماع نقیضین - من زئوس هستم

دوستان از کانالهای اسلامی، به کلیپ ویژه ی اول من، پاسخ داده اند. و این پاسخ دوم من است.
لینک پاسخ آنها به کلیپ اول من: t.me/c/1510548112/503620
لینک بحث کامل من و دکتر معصومی • کلاب هاوس 19) مناظره ز...
یوتیوب: / khoda98
اینستاگرام: / iamzeus110
تلگرام: telegram.me/zeus110
گروه تلگرامی زئوس: t.me/joinchat/8I3oGBC9KvAxYTg1
دانلود کل کلیپ ها از آرشیو تلگرام زئوس: t.me/joinchat/AAAAAFF1b1SX0Lo...
توییتر: / iamzeus6
فیسبوک: Man.zeus.hastam
آرشیو صوتی کلیپ های زئوس️: t.me/Zeusaudioclips

[@atefeh.khalili..]

کسانی که بی دلیل باور دارند ، با دلیل قانع نمی‌شوند

[@mohamadghadimi1387]

👍👏

[@smmm5218]

سنجش خرد ناب را بخوان تا چیزهایی هم دستگیرت بشه

[@user-ci4by8yt5b]

کسانیکه بی دلیل چیزی را پذیرفته اند باهزار آن دلیل نمیتوان خلاف آنرا به انان قبولاند

[@sammehraban8815]

دمت گرم که ی تنه حرفای پوچشون رو خنثی کردی.‌ همه چیز از رفتار و جهانبینی آدما مشخصه. باز هم‌ ممنون زئوس جانم

[@amir3point]

ما جدای از زمینه و موضوع گفتگو نخست به این بپردازيم که چگونه گفتگو کنیم. آقای معصومی در اینجا و اتاق های دیگر که من ایشان را شنیده ام بار ها با این گویش و گونه ی سخنوری به گفتگو ها درون کردند که نه تنها برای هم نشینانِ گفتمان ها هتا برای شنوندگان نیز آزارنده است. ما باید یاد بگیریم زمانیکه دیگری سخن میگوید بجای اندیشیدن به آنچه که ما میخواهیم پس از ایشان بگوییم، به سخنانی که هم‌اکنون ایشان دارند توجه کنیم و گوش دهیم. با بُریدن سخن دیگری نمیتوان نه برای خود و نه برای شنوندگان چیزی به یادگیری جای‌گذاشت. سپاس از شما

[@eliyairanian5324]

احسنت دقیقا یکی از بزرگترین مشکلات ما ایرانیان در بحث همین موضوع است که بجای اینکه به حرفهای طرف مقابل گوش کنبم داریم فکر میکتیم که بعد از اتمام حرفهای مقابل چی مبخواهیم بگیم!!!!!!!!!!!!

[@mohamadghadimi1387]

دقیقا

[@eliyairanian5324]

@@mohamadghadimi1387 🙏💚👍

[@hamidrezarezaei6620]

@@mohamadghadimi1387 har dokhtari comment neveshte belafasele payinesh to hasti reply midi.

[@user-mj1rb5ot2d]

خرافات در سرزمین من ، جایی برای شعور نگذاشته است!

[@alihabibi7941]

درود بر زئوس عزیز خدای خدایان خیلی دوستت داریم زنده باشین و برقرار 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@alexkamy2003]

یکی از بهترین کلیپ زئوس که من تا به حالا دیدم . زنده باشی گته مردی. ته گره.

[@amirtnt332]

اگه اینا دکتر هستند پس خدائیش دکتر روحانی و دکتر احمدی‌نژاد و دکتر رئیسی از اینا دکتر تر هستند،،🤣😂

[@user-tb5jn8rs5c]

مسلمان تنها موجودیست نه فکر میکند نه عمل

[@user-tb5jn8rs5c]

@@bahram8134 یکیش رو بگو عمل کردن با شمشیر بی شمشیر انها به چیز اسلام عمل نمیکنند خودشان هم میدانند وحشی گری۹۹درصد است

[@user-tb5jn8rs5c]

@رضا بیک ایمانوردی یکی بگید🙏 اون موقع که از گرسنگی هجوم آوردن منظور اسلام الانه هست

[@bahmangholizadeh]

هزاران درود بر زئوس دانا که به تنهایی تمام اسلام و مسلمانان بیعقل رو با منطق به غلط کردن انداخته👍👍👍👌👌👌👌👌 ولی مسلمان جماعت طبق عادت وطبق چیزی که یادش دادن با پرتوپلا و شلوغ کاری همچنان از بحث فرار میکنه✌✌

[@eliyairanian5324]

با درود... همینکه خداباوران در بحثها منطقی نیستند نشانگر اینست که اصولا اعتقاداتشان نیز به همین صورت(غیرمنطقی)شکل گرفته!! زئوس جان شما همیشه عالی هستی، پایدار باشی

[@mohamadghadimi1387]

عالی👍👏

[@eliyairanian5324]

@@mohamadghadimi1387 🙏💚

[@smmm5218]

اینم یک سخن غیرمنطقی است از کجا فهمیدی سخنان شما نابغه ها منطقیه و سخن دینداران منطقی نیست؟ تو برای من منطق را تعریف کن

[@eliyairanian5324]

@@smmm5218 نیازی نیست انسان نابغه باشه تا متوجه اعتقادات غیر منطقی و خُرافی و غیرعقلانی خداباوران بشه،هر اعتقادی که مغایر با عقل سلیم انسانی و آغشته به خرافات و اوهام باشد و برایش دلیل عقلی و فلسفی قانع کننده ای وجود نداشته باشد غیرمنطقیست... من مناظرات خداباوران و آتئیستها را میبینم و به کمک عقل سلیم متوجه غیر منطقی بودن آن‌ میشوم.. این توضیح بسیار خلاصه ی من از منطق است، حال اگر شما توانستید صرفا واژه ی منطق را معنی کلامی کنید حاضرم با شما بحث کنم،وگرنه وقت خود را به بطالت تلف نخواهم کرد.

[@eliyairanian5324]

@@smmm5218 ضمن اینکه زئوس در پاسخهای خود به جناب معصومی ثابت کرد که خداباوران منطق نداشته و حیله گرند،معلومه پاسخهای زئوس را مشاهده نکردی و به همین دلیل متوجه منظور من برای آوردن کلمه ی غیرمنطقی نشدید!! حداقل پاسخهای زئوس را میدیدی بعدش نظر میدادی!! منطق شما همیشه همین بوده!

[@arazsaami6739]

معصومی اصرار داشت که عدم تناقض رو قبول نداری! تو دلش می گفت زئوس جان ،جان من بگو قبول نداری که حرف من به کرسی بشینه!آخه من رو این فرض برنامه ریزی کردم! با این قماش نمیشه بحث و مناظره کرد یه موضوع دیگه،البته زیاد ربط نداره،تو اون مثال اول اگه یک ملاک و مقیاس داشته باشی میشه گفت تناقض پیش میاد ولی اگه با یه شاخص سنجیده نشه همون همزمان به شمال و جنوب رفتن هم تناقض نیست! فرض کن از اصفهان به سمت شیراز حرکت کنی، به جنوب اصفهان و در عین حال به شمال شیراز میری!!! البته این یه شاید یه مغلطه به سبک آخوندی باشه (که حتما هست)

[@bahmangholizadeh]

😅😅😂😂👍👍👍 دقیقا بااین پیش فرض اومده بود و کلی مغلطه براش جمع آوری کرده بود که نشد!

[@user-bd6wu2if8o]

فوق العاده بود پاسختون

[@sadeghsafarzadeh4728]

درود فراوان بر شما

[@limarad5721]

هموطنان عزيزدل مهمترين مسئله براي نجات ايران اتحاد و همبستگي ما ايرانيان است الان زمان گفتگو نيست زمان اتحاد و همبستگي و اقدام براي نجات ايران است الاغها و شيادها هيچوقت منطق را نمي پذيرند پس وقت و انرژي خودمان را براي نجات ايران صرف كنيم

[@mehdiyadegari]

بالاتر از فیزیک کوانتومی اصل عدم تناقض در شناخت خدا همواره نقص میشود، با این جمله؛ حتما حکمتی بوده.

[@user-tt6br2fd8s]

دمتگرم ای خدای خدایان زئوس دانا 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

[@Happy_godless]

ایمان به یک گزاره یعنی باور به اسطوره ای بودن ادله و شواهد و برای از بین بردن یک اسطوره نیازمند اسطوره ای به مراتب بزرگتر هستیم

[@armanaryaei4147]

بسیار عالی

[@MazharKhaleghi]

درود بر خداوندگار عالم خدای خدایان زئوس. ✔️☑️✅👍

[@bunny7401]

سلام زئوس جان ما هزاران نفر هستیم که سالهاست شما رو پیگیری میکنیم و موضوعات این چنینی رو قبلا از شما آموختیم لطفا تمام وقتت رو صرف کلاب هاوس نکن و برای ما هم کلیپ جدید بساز با تشکر فراوان

[@farahnazfarahi7237]

درود بر شما

[@HWish-ir4nr]

زئوس عزیز، پرسیدی هدف این دوستان اسلامی چیه؟ من میگم چیه. اینها میخوان ثابت کنن که از شر اولیه، یعنی پیغمبرشون هم باهوشترن. آره. اما طفلکی‌ها مثل همون اولیه خیلی پرتن. آره. پاینده و بالنده باشی

[@mojibmozaffary5228]

بنظر من شر واجب الوجود هستش و همیشه هست در دید این دوستان که باعث دو حالت میشه یا خدا موحد نیست خیر مطلق هست اما قادر و عالم مطلق نیست چون شر از ازل با خدا بوده و هست و یا خواهد بود و این دو همش باهم مبارزه میکنن یا اینکه خود خدا شر است و یا تواناییه و یا علم عدم ایجاد شر را ندارد !

[@gp4807]

آقای دکتررضا فاطمی: کمی کتابهای استیوین هاوکینگ رو بخوان نه از راه علم امام صادق و حدیث. دکتر مدرک دار بی علم من که مانند تو ادعای دکترای فیزیک ندارم ولی در کتابهای همون هایی که توباید بعنوان مرجع مطالعه کنی پورفسور هاوگینک به وجود آمدن دنیای کوانتومی را آنقدر ساده تشکیل توضیح داده که احتیاجی به دکترای فیزیک از دانشگاه مثلا امام صادق نداری

[@nikman3986]

اتفاقا ایشون هم دكتری فیزیك ندارند! دكترای مهندسی الكترونیك دارند از كلتك اما زمینه فعالیتشون به كوانتوم مرتبط شده. این مشکل آقای زئوس گرامی ست كه عناوین رو كامل درج نكرده و مخاطب ایشون رو با فیزیكدان اشتباه گرفته.

[@yk4993]

دانشگاه امام صادق رشته فیزیک نداره که کسی بخواد ازش دکتری بگیره. قصد جانب داری از ایشون رو ندارم ولی فقط خواستم هشدار بدم که با صرف خواندن کتابهایی ازین دست نمیتوان درک درستی از این مقولات پیدا کرد. خیلی ازین کتابها به خواننده توهم فهمیدن مسایل را میدهد بدون اینکه متوجه شوند درک درست یه سری حرف ها و عبارات ساده پیش زمینه زیادی می طلبه. کاری هم به استدلال و مثال غلط اقای فاطمی ندارم ولی اشتباه اصلی از جانب زئوس بود که به اشتباه کوانتوم رو ناقض اصل عدم اجتماع نقیضین دانست و همزمان ادعا کرد که اصل رو قبول دارد در حالیکه (طبق ادعای خودشون) این اصل داره هر آن در طبیعت نقض میشه.

[@gp4807]

@@yk4993 ممنون از راهنمایی ولی هرکس دیپلم نه حتی سیکل تو ایران بگیره میداند رشته های آموزشی خرافاتگاه امام صادق چی هست منظور توضیح مطالب علم نوین با راجیف دینی و خرافات هست. درک دنیای کوانتوم به همان اندازه ای که ما فکر می‌کنیم ساده هست مشکل هست و برعکس مشکل اینجا شروع میشه که ما خود رو عقل کل بدانیم و فکر کنیم چون من به این باور رسیدم پس درک دیگران اشتباه هست در ضمن دوست گرامی مطمن باش کسی که دوست دار علم باشه با یک کتاب و دو کتاب در یک ضمینه درک خودش رو افزایش نمیده بلکه از هر نکته ای استفاده میکنه که درک خودش رو افزایش بده و اگر جناب عالی با خواندن هر کتابی به اشتباه می افتید دلیلی وجود ندارد که فکر کنید دیگران هم مانند شما هستند و در آخر شاید منهم مانند بعضی اقا زاده ها ژن هوش دارم که باعث میشه تمام مطالبی که درکش برای عوام سخته رو راحت تر بفهمم در ضمن شما باید مشکل با استدلال و مثال غلط آقای فاطمی داشته باشی چون مطلب اشتباه باعث پیش فرض اشتباه و درک نامناسب از مناظره می‌شود

[@gp4807]

@@nikman3986 ممنون از راهنمایی شما ولی من خودم از تحصیلات ایشان با خبر بودم ‌منظور فقط ربط دادن علم مدرن به خرافات دینی بود همین مشکل اینه گاهی مخاطب پیام رو درک میکنه ولی چون با عتقاداتش در تضاد هست سعی در نادرست خواندن منبع و خود سوال می‌کنند

[@arminirandoost9217]

درود🌷🌷.

[@Eghbal54]

درود به شما 👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷درود به شما

[@dariushidashnam9120]

درود بر شما خدای خدایان you are the best man.

[@arashghodrati2228]

درود بر زئوس عزیز و منطقی

[@rosarocha6488]

بسیار عالی 👏👏👏

[@mojganmirhadi2539]

تشکر.... عالی هستید.....

[@user-sd1fi8zg1r]

با سلام به اقای زئوس من یکی از طرفدارهای پروپا قرصتم چون همش با مستند و منطق حرف میزنی دمت گرم خیلی عاشقتم بهترین دین انسانیت . دین خفت وخواری میاره و لذت زندگی وانسان بودن از ادم زنده میگره

[@Ardavan12345]

دکتر معصومی از آن دسته افرادی است که بحث و جدل را با تنش میخواهند پیش ببرند،کافی است که اجازه بدهید تا چند دقیقه مداوم و به تنهایی صحبت کنند، آنجا معلوم میشود که اصولاً توان استدلال دارند یا نه.

[@user-mu5gy6hs7h]

🌷🌷

[@user-uy9fj9we6p]

عالی

[@alirezaabdolmohammadi7340]

استحاله اجتماع و ارتفاع نقیضین صورت تمام معرفت هاست همان زمان که میگویید این قاعده در کوانتوم نقض شده ( پس به طریق اولی ثبوتا ممکن است )یعنی نقیض اون رو که محال بودن جمع و رفعشان بود نفی کردید رد این اصل یا حتی غیر قطعی دانستن آن مساوی با سوفسطایی بودن است فکر میکردم زئوس از دیگر آتئیست های فارسی زبان در فلسفه و عقلانیت جلو تر است که با دیدن این کلیپ فهمیدم اشتباه میکردم متاستفانه

[@mohammadrezamohammadifar3867]

جمع برهمنهش با جمع های دیگر تفاوت دارد. به طور ساده، فرض کنید جمع یک اسپین یا اسپین دیگر در دو زمان متفاوت قرار دارند. بنابراین هیچ اطلاعاتی از این جمع به دست نمی آید: نه اضداد و نه غیر آن.

[@vahidshek5206]

دکترهای قلابی 😅😅

[@mohammad.r.kamalabadi]

❤❤❤❤👏👏👏

[@erajroshandel2284]

درودبه جناب زئوس عزیز

[@alirezaabdolmohammadi7340]

جمع اضداد محال است اما ارتفاع اون ها خیر نقیضین جمع و رفع اونها محال است

[@amirmaleki2872]

یکی لطفا بگه اصل عدم تناقض چیه اصلا ، ممنون میشم

[@mosiout7736]

دو چیز که همدیگر رو نقض میکنند با هم ظاهر نمیشن یعنی هم مرده باشی هم زنده یا همینجوری که زئوس گفت هم شمال بری هم جنوب

[@parvinmoradi2253]

🙏👍🌹😊

[@Sobhan_mehri1696]

درود بر زعوس❤

[@behzadutube]

چجوری تو‌ اینقدر کارت درسته👏😊

[@behnamalmasi5895]

عالی زئوس خدای خدایان🧝🏽‍♂️

[@alikhosravi1988]

متوجه نشدم موسسه فلسفه علم و فناوری؟؟؟؟

[@illyaivan9488]

کسی تو این شرایط به دین اعتقاد داشته باشه آدم خطرناکیه

[@user-tb5jn8rs5c]

واقعا😂😂😂

[@pejman_firozi8024]

اینقدر به این احمق ها لقب ندید ، حس میکنند کار شاقّی انجام دادند، و افتخار میکنند که گفتی خطرناک 😅

[@smmm5218]

این واقعا چه منطقی است شما دارید

[@user-tb5jn8rs5c]

@@smmm5218 😂😂😂میگی منطق آخه (دینداری) و ((منطق)) چطوری میشه یکم فکر کنید بابا واقعا سخت نیست فکر کردن

[@smmm5218]

@@user-tb5jn8rs5c این هم یک نوع منطق است دیگر دینداری و منطق؟ 😂 منطق اصولی داره که بد نیست یاد بگیرید

[@user-vz4pe9ue8l]

سلام ممنون چطور میشه با آقای زئوس تماس گرفت

[@alimostafavi6566]

ایشان[یعنی جناب آقای دکتر معصومی] در دانشگاه تدریس هم می کنند؟؟؟

[@nikman3986]

زئوس عزیز، لطف كنید عناوین افراد رو درست و كامل درج كنید كه باعث برداشت غلط نشه، آقای دكتر فاطمی یك دكتر در مهندسی برق الکترونیک هستند كه روی پردازشگر های كوانتومی كار میكنند، اما زمانی كه مینویسید "متخصص فیزیک كوانتوم" بیننده و شنونده ممكنه این طور برداشت كنه كه مخاطب یك"فیزیكدان كوانتوم" قرار گرفته که قطعا درست نیست. ممنون .

[@soheildavari5669]

Thus, we have Schrödinger's celebrated imaginary cat, placed (within the context of a thought experiment) inside a sealed box along with radioactive material and a vial of poison gas that will be released if and only if that material decays. Given quantum uncertainty, an atom potentially inhabits both states-decayed and non--simultaneously, seeming to render the cat (in the absence of an observer outside the system) both alive and dead. But most physicists would argue that while quantum mechanics may challenge some aspects of classical logic it does not threaten LNC. If we could in fact observe a cat, or a particle, as A and not-A at the same time, then there would be a violation of the Law of Non-Contradiction; the mere potential for an entity to be in either of two mutually inconsistent states does not in itself violate the LNC. The law of non-contradiction (LNC)

[@alikhosravi1988]

ما که نفهمیدیم دکتر معصومی چه گفت اما اگر به خدا باور داره خدا شفاش بده

[@matin4595]

آقای زئوس در این مباحثه لطفا زمانی که صدای پخش شده خودتون رو پخش میکنید، علامتی یا شاخصی بگذارید که بیننده متوجه بشه از این لحظه دقیقا صدای ظبط شده شماست، در این ویدیو اونچنان البته نامشخص نبود اما درویدیو قبلی اونقدر کیفیت صداتون هم در کلیپ اصلیتون و هم در ظبطی که برای بررسی پخش میکردید شبیه هم بود که به سختی میشد تشخیص داد این حرفی هست که الان دارید میزنید یا قبلا زدید

[@omidmalekpour8994]

👋👋👋👋🤣

[@maziyarabar9264]

بهتر بود به جای الکترون،از گربه شرودینگر یا فتون نور مثال میزدی.در ذرات مسئله پیچیده تره و گیج کننده اصل هدف مثال هم گم نمیشد. مثلا مغز پردازش اطلاعات میکنه،تا مثلا بگی قشر خاکستری مغزی یا تالاموس پردازش پیام های عصبی میکنن.بازم ببین جرئت نمیکنم دقیق تر بگم چون علمشو ندارم احتمال خطا در حرفم هست. همون مغز بگی متخصص مغز اعصاب سراغت نمیفرستند.😂

[@behnamakbari9837]

Ooo

[@KowDel]

خسته نباشید زئوس عزیز‌‌. در راستای موضوع بحثتون امکان داره که بی‌‌نهایت واقعی توی جهان‌های دیگه وجود داشته باشه؟!

[@IamZeus110]

بله. امکان داره. شاید اصلا فضای ما هم بینهایت واقعی باشه. اما ما محدود در فیزیک هستیم و نهایت تشخیص ما، "بینهایت فیزیکی" هست. و بیشتر از اون رو نمی تونیم مطلع بشیم. برای همین "برای ما"، در دنیا فقط بینهایت فیزیکی وجود داره و "نه" بینهایت واقعی

[@maybastan8124]

این مثلا دکترهای ما از ایران معلوم نیست از کجا مدرک گرفتند !؟؟ دانشگاه آزاد و یا با رانت و پارتی بازی از دانشگاهای دولتی !؟ به همین جهت سواد پایه رو هم ندارند؟؟ زئوس عزیز , با عرض خسته نباشید , باید بگم : آب در هاونگ کوبیدنه

[@yk4993]

دوست عزیز چرا نمیتونید محترمانه کسی رو بکوبید و انتقاد کنید. اتفاقا جناب فاطمی دکتریشون رو ازیکی از معتبرترین دانشگاه امریکا گرفتن. گرچه شخصا معتقدم به مدرک ازین و آن دانشگاه هم نباید خیلی اعتبار داد.ولی این چه رفتاریست که سریع بیایم بگیم با رانت و پارتی و ... . بعدشم اشتباه اصلی از جانب زئوس بود که به غلط گفت که در کوانتوم اجتماع نقیضین رخ میده و مناظره رو به بحث های حاشیه ای کشوند.

[@rahimsehat]

به‌نظر‌من‌ان‌آقا‌(معصومی‌را‌می‌گم‌حتما‌خودش‌می‌داند‌که‌چی‌به‌چی‌‌وجمع‌۱+۱مساویبا‌۲است‌ولی‌چون‌کار‌ش‌در‌دانشگاه‌درس‌دین‌‌وفلسفه‌دینی‌است‌مجبوره‌که‌قبول‌نکنه‌چون‌آن‌وقت‌فردا‌به‌دانش‌جویانش‌چه‌جوابی‌بده‌وقتی‌از‌ش‌بپرسند‌که‌آقا‌شما‌وقتی‌خودت‌می‌دانی‌که‌به‌ما‌درس‌چرندیات‌می‌دی‌‌واین‌را‌خودت‌می‌دانی‌‌چه‌بگوید‌😀😀😀😀

[@tin802]

من اون کلیپ و دیدم اقای معصومی چندیندبار بزور حرفشو میخاست القا کنه هرچقد زعوس میگفت من قبول دارم قبول نکرد😊😅

[@alikhosravi1988]

راست میگن مدرک شعور نمیشه

[@hosseinshahrabi1323]

نمی دونم کی به این یارو معصومی گفته دکتر؟! مدرک دکتراشو از کدوم دانشگاهی گرفته؟! احتمالا دکتر رئیسی هم از همونجا مدرک گرفته باشه 😂😂 باید در اون دانشگاهو گل گرفت!

[@torktehran1308]

مغز فندقی هستن چیکارش میشه کرد

[@hamidsabery7246]

هرگز نرود میخ آهنین در سنگ.....

[@Ables25]

بقول پارسا ادم یا دین دارد یا عقل ..اینا هم دین دارن پ بحث بیهودس چون عقل نیی تمام دکتر پروفسور گفتن مدارک حوزوی دارن

[@parsa7753]

نظرت درباره مارکس و انگلس چیه؟

[@n--ka7104]

انسان ها حریف خدای خدایان نمیشوند

[@farzadkishkhah5125]

اقا ترو خدا شما که تریبون دارید بگین درسته که کوانتوم عجیب و غیر قابل توضیح است ولی قانون داره بعضیها این دو تا رو اشتباه میگیرن

[@user-cy5mi2yx3f]

زئوس

[@mojibmozaffary5228]

جناب دکتر رفتن به شمال و شرق یک چیزه اینکه بگیم بریم به شمال شرقی یک چیز دیگست ! چرا دست به مغالطه پوشالی میزنید شما ؟! موقعی پاردوکس میشه که شخص شما در لحظه هم به شمال برود و هم به شرق ولی شمال شرقی مفهوم یک جهت هست نه دو جهت ! که بخواهد پارادوکس اقامه کند

[@miladmcr]

اون مدرک دکترای اقای فاطمی و معصومی رو باید رید روش

[@faki9356]

با سلام زیوس جان حالا این آقا چه نتیجه ای میخواستن بگیرن از اصل عدم تناقض چون شما فرمودید میدونم کجا میخوای زیر آبی بری مثل با پذیرش شما از این اصل میخواستن چه نتیجه‌ای بگیرن

[@mojibmozaffary5228]

به دو نتیجه میخواست برسه اول میخواست بگه همه چیز طبق عقل کار میکنه چون مثلا این اصل تو کوانتوم نقض نشده ! ... دوم میخولست به این نتیجه برسه که جایی برای بحث اصلا نیست و در موردش حرف نزنیم ! ....

[@khalilelmtalab]

There is no rhyme or reason to everything. Some people don't stand to reason or fail to see the rules of logic, it not their fault they were born that way. Having said that you should see other people's points of view and give them a fair hearing. In short, as far as I can see 'there is no God in the universe if there is; understanding it (God) is beyond human knowledge and comprehension. Thank you for your time.

[@smmm5218]

سلام آقای زئوس سخنان شما هم هست که گفتین عقل در کوانتوم کارایی ندارد و مشاهده حرف اول را میزند اولاً چه اصل عدم تناقض برقرار باشد چه نباشد (فرض است) چه ارتباطی به عقل دارد؟ در ثانی واقعا شما کارشناسان بی سواد چرا ادعای همه چیزدان دارید، عزیزان منطق یک معرفتی است که بر مبنای اصول موضوعه است تمام نه عقل سوم کی گفته نبود یک چیز مخالف دیگری است، شما به شرق بری آیا به شمال میری؟ قطعا خیر آیا اینها جمع اضداد هستند چهارم در کوانتوم ریاضی که یک علم اصل موضوع هست برقراره و ریاضیات هم از منطق کلاسیک که نه اما از منطق پارادوکس استفاده می‌کند و کاملاً عقلی است پس ربطش به مشاهده ندهید(که صد البته مشاهده مهمه ولی نه فقط مشاهده) پنجم قطعاً کوانتوم همه جهان هستی نیست، و منطق خودش را دارد پس این موضوع چه ربطی به نبود عقل هست؟ کوانتوم با منطق کلاسیک معتبر نیست بله اما چه ربطی به منطق های دیگه و عقل داره نابغه ها

[@sinajamil306]

بله در کوانتوم عدم تناقض نقض می شه و بنده حاضرم در حوزه مکانیک کوانتومی با هر فردی در این موضوع بحث کنم. حتی همینجا در همین کامنت ها ! متأسفانه صحبت های دکتر فاطمی رو در این مورد نشنیدم ولی اگر ایشون خلاف این موضوع رو فرمودن، من با اطمینان میگم درک درستی نسبت به کوانتوم ندارند. به قول آقای فاینمن که میگه: گمان میکنم با اطمینان بتوان گفت که هیچ کس مکانیک کوانتومی را نمی فهمد.

[@yk4993]

خیر نقض نمیشه. در کامنت های بالا به تفصیل اشاره کردم که چرا نقض نمیشه. این یک بدفهمی رایجه که اگر کمی جستجو کنید جواب های خوب بسیاری پیدا میکنید که چرا نقض نمیشه. حرف فاینمن رو هم باید در متن و موضوع تعبیر کرد وگرنه اگر تحت الفظی معنی کنیم که شامل منو و شما هم میشود پس هیچ کدوم نمیتونیم ادعا کنیم که درست فهمیدیم و دیگری نادرست.

[@sinajamil306]

@@yk4993 میشه دوست عزیز. لوکالیتی و ریلیتی هم از بین میره در نتایج کوانتومی. دوست خوبم من کامنت های شمارو ندیدم ولی اگر سوالی دارید میتونم جواب بدم، اگر دوست دارید هم جوابتون رو کپی پیست کنید همین جا هم

[@yk4993]

​@@sinajamil306 لوکالیتی یا موضعیت نقض میشه ولی نسبیت خاص نقض نمیشه: به تعبیری اثر گذاری فوق نوری میتوان داشت ولی نه انرژی و مومنتومی منتقل میشه و نه پیام رسانی ممکن هست اینکه چرا اصل عدم تناقض نقض نمیشه خلاصه وار بخوام بگم اینکه حالت برهم نهی تعبیر احتمالاتی داره (اصلا به لحاظ تاریخی یه دلیل اینکه این تعبیر احتمالاتی ارائه شد بخشیش برای پرهیز از این تناقضات بود) و برای مثال اسپین اگر اسپین عمودی رو اندازه گیری کنید با احتمالی بالا خواهد بود و با احتمالی پایین ولی همزمان در هردو نخواهد بود. میشود مساله رو از زاویه دوگانگی موج و ذره هم نگاه کرد که در آن مورد هم تناقضی در کار نیست چون خاصیت موجی و ذره ای اساسا همزمان بروز پیدا نمیکنند. جوابم رو هم اینجا براتون کپی پیست کردم مثال آقای فاطمی (شمال شرق ) ایراد داره و جناب زئوس هم ایرادی که میگیرند وارده، فقط کاش در انتها باز این گزاره اشتباه که برهم نهی دو اسپین بالا و پایین تضاد داره رو تکرار نمیکردند. حالت برهم نهی (superposition) در مکانیک کوانتومی جمع اضداد نیست. شما اینجا اومدید گفتید که در جواب فلانی بحث فلسفی میخوام بکنم بعد دوباره تعبیر خودتون رو از بر بر هم نهی دو حالت تکرار میکنید. تعبیر رایج (تعبیر کپنهاگی) مکانیک کوانتومی این نیست که هم اسپین بالا ست هم پایین. برهم نهی در کوانتوم تعبیر احتمالاتی داره و این که به این معنی بگیم ترکیبی از بالا و پایین هست یک غلط مصطلح هست که متاسفانه حتی بسیاری از دانش آموختگان فیزیک هم به کار میبرند. برای مثال در ساختار ریاضی مکانیک کوانتومی حالتی که اسپین مشخص در جهت افقی (راست یا چپ) دارد را میتوان به صورت برهم نهی (جمع) دو حالت با اسپین بالا و پایین نوشت. ولی تا وقتی که اسپین بالا/پایین اندازه گیری نشده صحبت کردن از مقدار اون بی معنی ست چون در واقع اسپین عمودی برای اون حالت تعریف نمیشه، مگر وقتی که اندازه گیری رخ بده و اسپین عمودی با احتمالی بالا بشود یا با احتمالی پایین. این رمبش در حالت بالا یا پایین برای هر ذره جداگانه رخ میدهد و اینطور نیست که یک ذره همزمان هم اسپین بالا داشته باشد و هم پایین ( بعد از وقوع اندازه گیری و رمبش در حالت بالا یا پایین، اینباردیگر اسپین افقی مقدار مشخصی نخواهد داشت و هر حالت جدید با اسپین مشخص بالا/ پایین خود برهم نهی از دو حالت اسپین چپ و راست خواهد بود). ظاهرا این بحث کوانتوم و اجتماع نقیضین نه تنها هیچ ضرورتی نداشت بلکه کل بحث و مناظره را به بی راهه برد. شاید این خودش مثالی باشه ازینکه این مباحث رو نباید بی مهابا در بحثهای عقلی و فلسفی وارد کرد

[@sinajamil306]

@@yk4993 دوست عزیز بنده تخصص اصلی را در نسبیت دارم و از کودکی خوانده و تدریس کرده ام ، درست میفرمایید، هیچ یک از بخش های صحبت شما اشتباه نیست ولی برداشت شما از موضوع اشتباه است که میتوانیم آن را با هم برطرف کنیم. ببینید دوست عزیز شما حس می کنم شبیه به اینشتین فکر می کنید و به مقادیر پنهانی اعتقاد دارید. یعنی باور دارید جواب اینکه اسپین یه ذره کوانتومی چیه همیشه در درونش ثبت شده و صرفاً ما در زمان مشاهده اون رو آشکار می کنیم . درسته ؟

[@yk4993]

@@sinajamil306 خیر بنده معتقد به نظریه مقادیر پنهان نیستم و هم منظورم اون نبود.( نمیدونم چرا همچین برداشتی کردید؟) برعکس چیزی که بنده صحبتش رو کردم بحث رمبش حالت در تعبیر رایج نظریه بود و اشاره به اینکه در یک حالت مشخص برخی کمیت های فیزیکی تا قبل از مشاهده ذاتا مقدار مشخصی ندارند و تابع حالت صرفا لیستی ازاحتمال تمام مقادیر قابل اندازه گیری به ما میدهد. اتفاقا این همون چیزی ست که امثال اینشتین شدیدا باهاش مشکل داشتند

[@mosaakbarzade4037]

درود ذئوس عزیز. خدای جناب دباغ و معصومی که من برداشت کردم این چنین هست که مثال اینکه دباغ ها می فرمایند ساختمانی ساختیم پیشرفته از همه نظر. بنده خدا باور هم قبول کردم این ساختمان مجهز و تجهیزاتش بی نقص اکنون اگه وارد ساختمان شدید دست زدید کلید برق و روشن کردید فیوز پرید اگه تکیه بدیوار ساختمان متروپل دادی فرو ریخت اگه رفتی دست شوی شیر اب و باز کردی بجای اب ذلال اب لجن از شیر بیرون ریخت همه و همه در اینکه جناب دباغ ها فرمودن این ساختمان بی نقص و مجهز هست. چیزی از گفتن جناب دباغ کم نمیشود جناب دباغ می فرمایند اگه طرف کلید برق و نمیزد فیوز نمی پرید اگه طرف موقع نشستن تکیه بدیوار نمیکردن ساختمان متروپل خراب نمیشد یعنی باید فرض بگیریم خدای دانای مطلق و عالم و رحیم هست چون این ساختمان ذهنی جناب دباغ ها. با وارد شدن به مغلطه ها سفسطه ها میخواد ثابت کند پیمانکار متروپل. بهترین سازنده هست با تجربه و دوچشم ش حقیقت و دیده و ساختمان جان ده ها انسان بی گناه در ترکیه قاشقجی زنده زنده چرخش کردن هزاران انسان بی گناه طی چهل سال حکومت همین خداباوران سلاخی شدن. پس این خدای رحمان و قادر و عالم قرار هست اثارش و وجودش بودنش تاثیرش کی. ملت خدا باور و بی خدا. ببینند.

[@mojibmozaffary5228]

دقیقا اینا فکر میکنن منشا شر جهان ادم هست ! در حالی همیشه شر چه با ادم چه بی ادم هست و در ثانی طبق عقیده اونها شر نیز خالقش خداست و همچنین اگر همه ما داریم شر میکنیم به این خاطره که خدا صلاح دونسته که مارو اینطوری خلق کنه و از پیش هم با اختیار تمام میدونست که ما رو به این شکل می افرینه که شر کنیم .‌..

[@aligsruh8196]

فرق فرض و بدیهی رو میدونی؟

[@babakmani5955]

درود زئوس عزیز، اصل خداباوری و اصل ادیان بر پایه فرض و احتمالات بنا شده هیچ دلیلی علمی و عقلی برای اثبات خدا و ادیان الهی وجود نداشته و نداره و همیشه بر پایه احساس و قلب بوده و هست اینو همه خبر دارند ولی برای پذیرشش مقاومت می‌کنند چون با ترس و طمع زندگی میکنند تمام خداباوران و ادیان، هیچ دینی هنوز نتونسته عدالت الهی رو توضیح بده و ثابت کنه عدالت الهی یعنی چی؟؟؟ پاداش و مجازات یعنی چی؟؟؟ هزاران سال ویروس ها میکروب ها و باکتری ها دست به کشتار انسانها زدند اما در هیچ کتاب مقدس و الهی هیچ چیزی درمورد عدالت خدا و مجازات و یا پاداش این میکروب ها ،ویروس ها ،و باکتری ها گفته نشده؟؟؟؟ در صورتی که همین میکروب ها و ویروس ها میلیاردها انسان رو کشتند و خانواده های زیادی رو داغدار کردند؟؟؟؟ آیا کسی می‌تواند بگوید سرنوشت این ویروس ها و میکروب های جانی و خطرناک پس از مرگ چیست؟؟؟ آیا می‌روند به بهشت یا می‌روند به جهنم؟؟؟ کجا میروند؟؟؟؟

[@Behnam_Irani]

محضر دکتر قلابی های نظام مقدس عارضم که مفروضات و بدیهیات فرق دارند اصل عدم جمع نقیضین یک امر بدیهیه اینجا اصل عدم جمع نقیضین یک فرض نیست یک امر بدیهی است که ما از پیش درستی ان را بدیهی فرض میکنیم چون از جنبه عقلانی جمع دو نقیض محاله در واقع این مفروض شدن خود بر اثر تجربه بدست میاد یعنی فرض اینکه مثلا سیاه چاله دارای فلان خاصیت باشه یک امر مفروض به حساب میاد چون ما سیاه چاله را از نزدیک مشاهده نکردیم که در مورد کوانتوم هم به همین منواله چون ما دنیای کوانتوم را بر اساس محاسبات ریاضی که ممکنه اشتباه باشند بدست اوردیم من اینجا کاری با این مساله ندارم قبلا در فیسبوک یکبار سر این موضوع در صفحه زئوس بحث کردم که کل کوانتوم را میشه فرض گرفت اما لزوما بدیهی نیست لذا این فرض با فرض قبلی مغایر است چون فرض قبلی بر اثر مشاهده عینی بدست امده ولی در مورد کوانتوم یا سیاه چاله یا بسیاری از نظریه های علمی که بسیاری از افراد خیال میکنند اینها اثبات شده هستند اینطور نیست مثل همین جمع نقیضین در کوانتوم که خودش یک فرضه نه یک امر بدیهی عدم جمع نقیضین یک امر بدیهیه که زئوس هم اون رو قبول داره اما جمع نقیضین در کوانتوم تا جایی که سواد من جواب میده نه اینطور نیست وانگهی اصلا مباحث کوانتوم رو نمیشه به فلسفه احاله کنیم بر فرض که در کوانتوم هر اتفاقی بیفته این مربوط به دنیای کوانتومه و فقط در انجا کاربرد داره مجادله زئوس و این دکتر قلابی ها هم بر سر همین موضوعه خدا لعنت کنه این شیافدولکریم سروش رو که دانشگاه ها رو به خاک سیاه نشوند و این دکتر قلابی ها که تعدادشون کم هم نیست رو پس انداخت یک مشت ادم بیسواد یعنی در همه رشته ها در همه دانشگاه ها از علوم انسانی بگیر تا علوم تجربی و حتی پزشکی و ... ما دچار الاغ های دکتر نمایی هستیم که باور دارند محمد با الاغش رفته به فضا انگار که روح الاغ محمد درینها تناسخ پیدا کرده...

[@user-mu5gy6hs7h]

اقای معصومی هدفت یچیز دیگه بود فقط میخواستی خشمتو خالی کنی😃

[@user-vk3yk9tr3r]

زئوس لطفا با توجه به محدودیت آب و خاک و تحت فشار بودن بودن گونه های جانوری و گیاهی در ایران یه کلیپ یا مناظره در مورد افزایش جمعیت با دلائل خنده دار موافقان حکومتی جمعیت درست کن . و نشون بده چطور این حماقت ریشه های دینی و ایدئولوژیک داره . خواهشا . از طرف چند ده تا یوزپلنگ و چند صد تا پلنگ باقیمانده و دیگر جانوران در حال نابودی ایران چرا فقط از انسانها دفاع میکنی .

[@navvabrah7428]

مغزتو دوست دارم زئوس جان

[@pejman_firozi8024]

دکتر معصومی اُلاغ !

[@mojibmozaffary5228]

تازه فهمیدم .... این میخواد بگه اصل عدم تناقص چون در کوانتوم نقص نشده ( که معلوم نیست این حرف درسته یا نه ) پس نتیجه میگیریم همه چیز بر مبنا عقل ما کار میکنه .... ! باید بگم خیر اول از همه طبق اصل عدم قطعیت هیچ چیز قطعی نیست پس نتایج عقل هم چیگاه قطعی نیست در ثانی باید بگفت برای اینکه به این نتیجه برسیم که همه چیز با مبنای منطق عقل ما کار میکنه ، باید اثبات کنید که کل پدیده ها جهان با عقل قابل توجیحه ( که دیگه فکر کنم نیازی به علم نباشه چون هرکی تو خلوتش میتونه اپولو هوا کنه ! ) که این حرفا از مغالطه تیر انداز تگزاسیه همه اینا در حالیه که خود عقل در اصل نتیجه عمل کرد مغز هستش و خودش از مجموعه محدودیت ها و فرصت هاست ... ولی از همه اینا بگذریم مسئله عقل هیچ ربطی به گزاره مسئله شر نداشت فقط میخواستین بحث رو به جاده خاکی بکشونین همین وگرنه شما مسلمونا بهتر از مامیدونین که نمیشه هیچ جوابی به ما داد

[@aligsruh8196]

همینی که گفتی الان بر مبنای محال بودن اجتماع نقیضینه،چون نمیشه هم به حرفی که زدی باور داشته باشی و هم‌ نداشته باشی حتی کسی که اعتقاد داره اجتماع نقیضین محال نیست بازم به محال بودن اجتماع نقیضین اعتقاد داره چون همون نمیشه هم به چیزی اعتقاد داشت هم نداشت

[@aligsruh8196]

پس دو دو تا چهار تا هست یا نیست بالاخره چون خود فیزیکم با همین ریاضیات کار میکنه تو از ریاضیاتی استفاده میکنی که همش عقلانیه و ازش نتیجه میگیری که هیچ چیزی قطعی نیست😐 پس اون فرمول هایی هم که برای اثبات اینکار استفاده کردی قطعی نیست پس کلا هیچی به هیچی

[@mojibmozaffary5228]

@@aligsruh8196 نه ریاضیات فقط مثل یک ماشین حساب میمونه و تا زمانی که شواهد تجربی نیاره چیزی جز نوشته رو کاغذ بیشتر نیستش

[@aligsruh8196]

@@mojibmozaffary5228 اون شواهد تجربی رو به من بگید یعنی چی تو یا با نگاه و چشمات یه چیز رو میبینی یا با دستگاه خب بریم‌سر اصل مطلب،اگر تو اجتماع نقیض قبول نداری پس هم چشمت داره میبینه هم نمیبینه هم اون دستگاه داره درست اندازه میگیره هم‌نمیگیره شما فکر کردی اجتماع نقیض صرفا یه چیز عقلیه که همینجوری ساختن؟ شما اگر قبول دارید یه چیزی هست با هر وسیله‌ای،پس عدمش در همون لحظه محاله چون نیستی یک چیز عین هستی یک چیز نیست. سعی کردم ساده توضیح بدم امیدوارم فهمیده باشید. اصلا تو کل کانال زئوس بگردی بحث اینه که اثبات کنه خدا نیست😄 اگر اجتماع نقیض محال نیست که خدا هم‌هست هم‌ نیست،شما اینو باور داری؟😄

[@patriot9898]

بابا چرا با این شتر صحبت میکنی آخه؟ شیطونه بگم از دست کارهای تو پناه ببرم خداوند رجیم. آخه حیف تو نیست که با این معصومی بحث میکنی؟ کسی که اومده با شامورتی بازی و شلوغ بازی حرفش بزنه و بره

[@yaghi10yaghi37]

#یوتوبر_فیک

[@watchaccount]

این لینکت که از یه گروه خصوصیه! خب همونجا هم جوابشو میدادی.

[@Enghelab.Novin_1401]

ما از آخوند پاسدار بسیجی ارزشی ولایی چادری حجاب اجباری متنفریم اما مسلمانیم و به خدا و پیغمبر و قرآن و ائمه و اسلام ایمان داریم و اجازه ی توهین به مقدسات را نمیدهیم یا حسین مظلوم التماس دعا مهم نیست که از ما متنفرید همینکه پای روضه و منبرهای دروغ ما درباره ی کربلا و عاشورا و وجود خدا و امام زمان و پهلوی شکسته ی فاطمه زهرا و بهشت و جهنم و قرآن دفترچه خاطرات محمد خرافات و توهمات دینی مذهبی می‌روید و به مقدسات پوچ مزخرفات ایمان و اعتقاد دارید برای ما کافی ست ما کماکان بر گرده ی شما سواریم و به قول های خمینی : دو دستی تو سرتون می‌کوبیم و وای از روزی که مردم چهره ی واقعی و واقعیت ها را بفهمند خامنه ای : مثل علف هرز از بیخ کنده میشید و وای از روزی که مردم متوجه ی ۱۴۰۰ سال پنهان کردن نبود خدا توسط ما کاسبان دین شوند روحانی: توسط انصار حزب الله تکه تکه تون میکنیم قبل از اینکه متوجه شوید خدا خیالی خفته در خرافات هست قالیباف: همه رو با حمله ی گازانبری لوله شون میکنیم رئیسی: سوار بر لوکوموتیر آنگوزمانی پروپکانشون میکنیم. ناهار خوردی؟ اژه ای: قالتاق گونه میفرستم جایی که ازش در اومدن و تا جایی که بشود نبود خدا رو پنهان میکنیم. حسین نگهدارت محتاجیم بدعا ☺️☺️☺️☺️

[@telegrammer4479]

هم کوروش هم ایران هردو فدای قرآن

[@nashenas4573]

شما میگی خدا وجود نداره.. درست👍 حالا چشماتو ببند نور رو نمیبینی پس نور وجود نداره😆خدا وجود نداره ولی هست خدا بزرگه از نظر شما یعنی شما مورچه و اون کوهه بزرگ معنیش چیه از دید خدا ؟ از دید شما ‌بزرگی خدا به جسمه یا قدرت یا به مهربانی یا (وقتی خدا رو شناختی میدونی بزرگی یعنی چی... من بگم هندوانه بزرگ وقتی تو هندوانه رو دیده باشی میدونی ۵ کیلوهه وقتی گفتم هندوانه بزرگ در نظرت ۳۰ کیلوهه ولی خدا رو نشناختی که بدونی چقدره و بزرگیش چقدره بزرگی خدا شاید بشع بایع مورچه دید یا دنیا رو

[@hamedhamidi7460]

زوئوس وقتت رو با این بیسوادها تلف نکن

[@bagherkhoshroo8206]

جهت کمک به جناب زئوس آخوند زاده ۱-در بسیاری از مسائل علمی ما به دقت و توانایی وسایل اندازه گیری هستیم مخصوصاً در کوانتوم که اثرات پدیده ها قابل رویت و اندازه گیریند مثلاً با توجه به نوانی وسایل اندازه گیری تا چند سال پیش سیگنالهای مغزی را نمی توانستند تفکیک کنند ۲- در کوانتوم هم جمع نقیضین (غلیظ تلفظ شود) وجود ندارد مثلاً وقتی شما در یک کره به سمت قطب شمال می روید از یک طرف از قطب جنوب دور می شوید و از سمت دیگر نزدیک می شوید و در کوانتوم فاصله ها آنقدر کوچک است که قابل رویت و اندازه‌گیری است وقتی قافیه تنگ آید شاعر به جفنگ آید دو طرف زور چی می زنید

[@mohamadghadimi1387]

از سمت دیگر نزدیک شدن از نظر مسافت درست است اما به صورت بردار جابه جایی در کل در حال دور شدن از جنوب هستیم

[@bagherkhoshroo8206]

ممنون از توجه شما اول در آن جمله آخر اشتباه است خورده که منظور قابل رویت و اندازه گیری نیست بوده دقیقا وقتی مثال از یک فضای سه بعدی مثل کره باشد همان بردار جا به جایی مطرح است البته درسته که بردار جابجایی جهت داره ولی در این مثال کوتاه و بلند میشه که شما هم به آن به عنوان مسافت توجه کردید حالا چه فرقی میکند که ما لبه کلاه رو برعکس بذاریم و از در پادگان خارج بشیم و دژبان فکر کنه ما داریم وارد میشیم البته در این مثله به تواتر هم باید فکر کرد

[@yaghi10yaghi37]

بیسواد😂😂😂😂😂😂

[@user-lv3xy5tt2s]

دکتری که بارشوه مدرکش رو بگیره نباید بیشتر از این انتظار داشت. درودبرتو ای خدای خدایان زئوس 👍🏻💫💫💫💫💫💗💗

[@javadkarimzad9360]

با عرض سلام و ادب جناب زئوس مهم نیست تناقض گویی میکنید مثل همیشه!! اول عدم تناقض را قبول ندارید و رسما مکتوب مینویسید و بعدا رسما پیش دکتر معصومی اعلام میکنید که آن را قبول دارید!! خوبه هر دفعه اشتباه کردید و با جرات بگویید اشتباه کردم !! نه اینکه زرت و پرت کلیپ بسازید!! جرات داشته باشید و این دفعه بر خلاف صدها بار تناقض گوی های قبلی بکید “اغا جان اشتباه کردم” و آن را قبول دارم و قبلا نداشتم!! یاد بگیرید شجاع باشید تا طرفدارانشان حداقل به شما اطمینان بکنند!!🙋‍♂️😅

[@manimani-bc9bb]

عزیز جان...اول برو ببین کلیپ و سخنانی که داخلش داره گفته میشه.. چی هست بعد بیا نظر بده.... پوشالی نظر ندهید عزیز من

[@MahsaStudio]

درود. من از ابتدا کلیپ ها رو دیدم. زئوس گفت که قبول داره. کجا گفت قبول نداره بعد بیاد برعکسشو بگه؟آقای دکتر معصومی، اصلا نحوه مناظره و مباحثه بلد نیستند. بنده واقعا از لحن صحبتشون تعجب کردم. ایشون واقعا در دانشگاه تدریس هم می کنند؟با همین ادبیات و لحن و منطق؟ برعکس آقای سروش که کاملا می دونستند چطور صحبت کنند.

[@mojibmozaffary5228]

اول برو ببین محتوای ویدیو چیه بعد بیا نظر بده زعوس چی گفت و یا چی نگفت درضمن برای اینکه یکم چشم انداز به تعصب کورکورانت بندازم این گزاره( نقص عدم تناقص در کوانتم یا مساله شر ) موضوعی هستش که تیتر زدن که درموردش یعنی داره صحبت میشه نه که اینکه این گزاره صادق هست یا نه

[@majidshayesteh6312]

جاوید شاه و زنده باد دونالد ترامپ

[@yaghi10yaghi37]

#بیسواد

[@yaghi10yaghi37]

تو انقدر بیسوادی که حتی نمیدونی تناقض منطقی یعنی محال ذاتی اینکه دو ذره یه جا باشن با فرض خزعبلاتت بازم اصل تناقض رو باطل نمیکنه بلکه حرف تو تناقض عرفی تجربیه .... ملت بیسواد هم حیوان فرض کردی هر خزعبل غیر علمی رو میگی😂😂

[@iamtheprophetofknowledge8227]

اسکل جان.تناقض یا پارادوکس ینی اینکه دوچیز ضد هم در یک جا وجود داشته باشن .شما نمیتونی هم مرده باشی هم زنده یا نمیتونی هم در امریکا باشی هم در ایران این محالات ذاتی هم بدرد همون علم بشکه ای خودت میخوره.در کوانتم دوذره یک جا نیستن اینو از کجا دراوردی .یک ذره دوحالت ضد هم رو نشون میدن (گربه شرودینگر)