8.5 Чем опасен перегрев экономики

[@orange-vlcybpd2]

В кризис, самая ценная бумага - туалетная.

[@russiandream11]

актуальненько

[@МОБушеквсёПорешает]

Перегрев - это по сути то же самое,что кризис перепроизводства.

[@dwyanewade528]

В экономике уже давно отсутствует такое понятие "кризис перепроизводства"

[@МОБушеквсёПорешает]

@@dwyanewade528 и это плохо

[@xseix999]

@@МОБушеквсёПорешает и это хорошо, голод в ссср подтверждение

[@МОБушеквсёПорешает]

@@xseix999 то,что такой пережиток царизма как голод не тревожит нас это безусловно хорошо,но только то,что понятие "кризис перепроизводства" не используют - это плохо

[@xseix999]

@МОБушеквсёПорешает голод закономерное следствие неэффективности плановой экономики. Термин кризис перепроизводства существует как пережиток социалистических теорий позапрошлого века, практика которых показало полную несостоятельность в 20 веке приведя все мировые социалистические режимы к упадку и краху.

[@08ru08biz]

Ключевое, это подмена понятия "экономика". Перегрев на рынке производных финансовых инструментов, не имеет никого отношения к реальной экономике. Марксу даже в страшном сне не снилось, чтобы деривативные спекуляции стали называть экономикой. И не существует того идеального Марксовского или Хайековского саморегулирующегося рынка; поведением саранчи, зная её инстинкты, управляют. И при сдувании пузырей, реальные активы, а не бумажные обещания (акции) попадают под контроль тех, кто управляет поведением саранчи

[@pjelovod]

> Маркс > реальная экономика 😂😂😂

[@dwyanewade528]

lol , а реальная экономика это что у тебя? только выпуск чугуна или производство труб для газопроводов? пузыри на фондовом рынке имеют самое прямое отношение к реальному сектору экономики, так как на бирже представлены компании, которые внезапно оказывают реальные услуги или предлагают реальные товары.

[@Jetmanman]

Если не имеет отношения, то почему потом возникает реальный кризис в виде инфляции, дефицита или массового увольнения например?

[@МОБушеквсёПорешает]

"Марксу даже в страшном сне не снилось, чтобы деривативные спекуляции стали называть экономикой." Да было это и при Марксе. Маркс об этом много писал,особенно в 3 томе.

[@зайнобар-ч2и]

Объясню проще, товар произвели , а денег чтоб его купить не выдали, потому что товар не кому было продать, а дальше бы рухнуло индустриальное общество, и люди бы стали расползаться из городов в поисках пищи.😊

[@Jetmanman]

никто не спрашивал.

[@georgegordonbyron84]

а причины таких"вздутий"? разве рынок не саморегулирующийся организм ?

[@antisfen5741]

по большей части психология. когда человек понимает, что тюльпан не может стоить как земельный участок, он начинает продавать тюльпан чем скорее тем лучше, и обнаруживает, что по такой цене не продать, паникует, вызывает панику у других, люди бегут в банки и биржи за прибылью, прибыли такой нет, пирамида рушится, надежды разбиваются, печатный станок останавливается, людей, можно сказать, обливает холодной водой (п.с. - я не экономист). Лектор же говорит, акции росли в противоречии со здравым смыслом, это психология, эмоции, азарт, желание разбогатеть на халяву.

[@awesomebearaudiobooks]

Рынок - такой же саморегулирующийся организм, как рой саранчи. Пока идёт бум, капиталисты готовы производить, продавать, и давать в долг в разы больше, чем нужно, заваливать рынок товарами и ценными бумагами. Когда бум заканчивается, из всего этого роя огромное количество саранчи погибает и выживают лишь самые "приспособленные" (ну или те кому повезло больше всего себе захапать). Ну а как результат - кризисы каждое десятилетие, рост безработицы, порча воды и воздуха, переполнение свалок и другие прелести рыночной экономики.

[@НиколайМиронов-п9л]

Кризис - это как раз-таки механизм регулирования. А причины, как уже говорили выше, в психологии и нерациональном поведении участников рынка

[@зайнобар-ч2и]

Нет конечно, индустриальный рынок это искусственный механизм.

[@ВладимирЖириновский-д1ж]

​@@awesomebearaudiobooksрой саранчи очень эффективный организм, какой нибудь лось в этом проигрывает на порядки. А то что вы описали, это естественный отбор, и у саранчи он происходит, и у лося. Только у саранчи быстрее на порядки, в итоге она более приспособлена к выживанию вида.

[@простойроссиянин-ч6ю]

Так и сейчас, газпром переоценëн при том что сейчас несëт убытки

[@ВладимирЖириновский-д1ж]

Автор сам похоже путает фондовый пузырь, ипотечный пузырь(кризис деривативов по сути), кризис перепроизводства и перегрев экономики. Приводя как доказательства рост чего-то в несколько раз в номинальном выражении, опуская например денежные потоки.

[@dwyanewade528]

Автор все правильно описал, всё описанное является производными одного и того же процесса - чрезмерного оптимизма и веры инвесторов в бесконечный рост активов

[@ВладимирЖириновский-д1ж]

@@dwyanewade528 однозначно сказать никак нельзя. Одно дело когда вера в будущее ничем не подкреплено, другое - имеются прогнозы на ФА, третье когда имеется недооценка активов. И это всё не учитывая реальных потоков, инфляции/дефляции девальвации стагфляции, различных рисков(черных лебедей) и тп. Ипотечный пузырь в США это по сути мошенническая схема крупнейших банков. Кризис перепроизводства в нынешних реалиях, когда деньги печатают из воздуха, невозможен. Перегрев экономики в частности в России, то-же невозможен - нам ещё верстать и верстать до уровня развитых стран. Рынок сбыта внутри страны имеет огромный потенциал. Бабла на развитие вагоны такие, что боятся резко эти деньги использовать. Ресурсов в стране очень много, и использовать их нужно для благосостояния населения, а не качать за бугор. Я не удивлюсь, если через 20-30 лет, признаются что сами взорвали сп. Контроль над главными предприятиями был у всяких морганов и Блэкроков, пользуясь этим они давили другие предприятия, они и посадили Россию на "нефтяную иглу". Слушайте Силуанова, а не всепропальщиков.