M 13/40 IL CARRARMATO di MUSSOLINI al Museo della Motorizzazione Militare della Cecchignola - Roma

[@Angelo-eu8ub]

Nonostante i molteplici difetti se fosse stato disponibile ad inizio guerra in un numero accettabile avrebbe fatto sicuramente la differenza, non era assolutamente inferiore ai mezzi inglesi di inizio guerra, quindi trovo sbagliato paragonarlo a mezzi americani o russi entrati in servizio tempo dopo come il t-34.

[@FrankStravino]

Complimenti! Filmato interessante.

[@nonick969]

Quello in video è l'M15/42 - ha la scrostacingoli dietro la ruota di trazione anteriore - copricingoli che arriva fino a dietro il mezzo, lezione imparata nel deserto per evitare che la sabbia si sollevasse troppo - la canna è più lunga dell'M13 e M14 - il portellone di accesso è sul lato destro dello scafo - il motore è un benzina di 170 cavalli invece dei diesel precedenti, con 40 kmh massimi su strada

[@ERODOTO_TV56]

Grazie per la spiegazione.

[@nonick969]

@@ERODOTO_TV56 prego non c'è di che. E' sempre interessante parlare dei nostri mezzi armati

[@ERODOTO_TV56]

@@nonick969 Ti andrebbe di collaborare con ERODOTO e parlarne?

[@nonick969]

@@ERODOTO_TV56 Sono solo un appassionato, non ho le competenze per parlarne al pubblico. Mi dispiace.

[@lucianovalle7178]

Impressionante! Andare in guerra con simili mezzi fu davvero scandaloso! Non solo assai inferiori al confronto per caratteristiche tecniche ma anche per qualità costruttive, nei materiali ma anche nella manodopera! A parte l'ottima presentazione di Enzo, davvero illuminante la pagina Wikipedia sul modello superiore, il P40, che avrebbe dovuto sostituire l'M13. E perfino il P40, prima dell'Armistizio consegnato dall'Ansaldo in un solo esemplare..., era già tecnicamente superato e malfatto: nato vecchio! Poveri soldati italiani... Più che carri armati..., carri funebri! Come i vecchi carri russi mandati al massacro in Ucraina...

[@6262ronny]

Che ciofeca! Ma dove volevamo andare con quelle scatolette, a fare il solletico ai dromedari? Onore a chi c'ha fatto la fine del topo lì dentro!

[@NRG1985]

"E tu dove volevi andare con la corazza velina che avevi?"

[@mybedcavour8104]

Superiore al panzerkampfwagen IV

[@ivanbonarelli3112]

Si documenti prima di scrivere inesattezze. Video peraltro descritto in maniera onesta e corretta.

[@mybedcavour8104]

@@ivanbonarelli3112 era ovviamente una battuta

[@ivanbonarelli3112]

@@mybedcavour8104 Mi scusi, ma su certi argomenti se ne sentono tante! Il panzer IV, in tutte le sue versioni e' stato il cavallo di battaglia dei tedeschi ma quasi tutti ricordano solo il tigre ed il panther,.Laversione con cannone lungo da 75mm, secondo solo al T34 85.Sempre superiore allM4Sherman. Cordialita'

[@mybedcavour8104]

@@ivanbonarelli3112 pienamente d’accordo con le sue valutazioni, il T34, probabilmente, nella sua semplicità costruttiva, risultava più agevole in manovra. Un cordiale saluto

[@ivanbonarelli3112]

@@mybedcavour8104 Il carro M13 e derivati, denominati in base al peso ed all' anno di produzione in realta' sono da considerarsi carri leggeri. Il carro L3, non era nemmeno un vero tank, ma una tankette, come altri analoghi mezzi in dotazione ad inglesi ( Il famoso BrenCarrier), francesi ed anche belgi e polacchi, risultati quest' ultimi pressoche' di nessuna utilità '. A mio avviso e credo anche di altri Il carro Ansaldo puo' essere paragonato ai panzer I e II tedeschi ai quali peraltro era superiore in armamento e corazzatura, anche se a tecnologia obsoleta e pericolosa per l' equipaggio, a piastre imbullonate. L'M13 risulta molto simile al Panzer 38T, inizialmente in dotazione ai tedeschi, quale preda bellica o meglio di occupazione dellaCecoslovacchia, paragonabile nella stessa corazza a piastre imbullonate. Per finire mi sembra giusto ricordare il miglior mezzo corazzata in dotazione al RE, almeno sino al 1943,il semovente su base M13, con cannone da 75 mm, purtroppo corto. Su questa idea di base i tedeschi ed in seguito i russi produssero ottimi semovente controcarro: almeno in questo possiamo ritenersi dei precursori, anche se questo mezzo nacque, in base a dottrine gia' ' obsolete come appoggio alla fanteria Per una prossima volta commenteremo il carro P26/40, di 25 t di peso, considerato pesante, ma in realtà' questo davvero medio, un notevole passo avanti rispetto al carri M, ma solo 21 esemplari completati all' armistizio, tutti requisiti dai nazisti. Durante l' occupazione tedesca furono completati dall' Ansaldo circa 100 altri esemplari molti dei quali interrati come fortini Scusi la lungaggine ma vedo che lei e' un vero esperto in carri della II guerra mondiale Cordialita'

[@mikeduxbury]

non c'è nulla di strano nei sacchi di sabbia usati come protezione.I confederati per difendere i forti usavano le balle di cotone bagnato,e funzionavano a meraviglia.

[@LUCA302]

Questo del video però è un M14/41

[@ERODOTO_TV56]

Si, è vero, c'è un po' di confusione...

[@CarloPaolini-e2x]

" contro i carri tedeschi " ?

[@manfredoiallonardi4020]

A cosa serve questo corazzato dell'esercito italiano se non per sabotare la guerra? Consiglio il libro "Potevamo Vincere, se solo l'avessimo voluto" di Gianfranco Giulivi...

[@mistico3311]

Esatto !!

[@marcobrucato2764]

Onore!

[@fabioa.565]

Un carro armato ridicolo rispetto al T34 russo e al panzer V tedesco

[@ivanbonarelli3112]

Carro leggero, non medio, superiore pero' come armamento al carri leggeri inglesi ed ai panzer I e panzer II tedeschi, pari al panzer 38T in dotazione inizialmente ai tedeschi, preda bellica cecoslovacca Saluti da Bologna.

[@ERODOTO_TV56]

Ivan, perché non mi scrivi sulla mail, mi piacerebbe conoscerti.

[@alexiezzi1013]

Se fa un frontale con un pandino ne esce a pezzi

[@luigiansaldi3882]

E poi pensavano di andare in guerra con questi mezzi😂

[@ivanbonarelli3112]

@@luigiansaldi3882 Pensavano che la guerra fosse gia' vinta dal teutone imbianchino ed invece era appena cominciata....