美國棒球數據突破性重大發現!!放球角度的重要與柯比指數。

[@freshbox7]

講解很專業，如果能改善收音的回音就更好了，看了多部的感想。

[@louispupu]

感謝分享! 我會研究改進!

[@志仁張-e1p]

單從放球位置和角度就能預測進壘點其實非常顛覆認知。 兩顆放球位置、角度相同的四縫線，如果位移幅度不同，進壘點應該是不一樣的，然而如果轉數是位移的重要變數，為什麼排除轉數這個變因後預測結果反而更精確？

[@louispupu]

是的，但幾十年前的BABIP當時也是很顛覆認知的發現。既然數字這樣顯示了我們不能因為與認知不同而否定，只能進一步去尋找數字跟認知之間的差距在哪裡? 是數字當中有甚麼我們沒有注意到的部分? 還是認知上有哪裡不足?

[@曹康旭]

好有趣的影片 謝謝介紹

[@louispupu]

感謝支持!

[@evilfox549]

其實根據牛頓力學，球在丟出手後的那瞬間，球的進壘位置就固定了 所以科比指數當然會跟球的實際進壘點有高度相關性 如果沒有高度相關性，可能就會拿物理獎了

[@louispupu]

一般直觀的話會認為球的球速，轉速和轉軸方向會對出手之後的進壘點產生不小影響，但這篇研究發現的結果是相反於我們的直觀想法的。

[@ricklong20022002]

專業👍

[@louispupu]

感謝支持!

[@白板-m6x]

專業頻道

[@louispupu]

感謝支持!

[@qooplayball]

感謝分享這麼有趣的數據

[@louispupu]

感謝支持

[@s95564]

最近剛好看到一篇Maddux的文章裡面有提到Maddux會透過在投手板上左右移動幾公分來調整球路的進壘點 如果搭配這篇的結論 能得知Maddux是屬於出手非常固定的投手 所以只要透過在投手板站位的微調就能調整到他想要的進壘點 而不是去調整出手角度或出手點等等的

[@louispupu]

Maddux的意思應該是依靠站位去調整進壘點的內外側，高度是沒辦法靠站位去調整的。這篇的意思也不是說要依靠去調整出手點去控制進壘點，而是能夠想要穩定地重複投到同一個點，投手就需要有重複投出同樣放球角度的能力。

[@mamaya2000]

假設投補都有做功課的前提下 統計投到打者打擊冷熱區的比例也許能稍微評估他的command

[@louispupu]

也是會有類似的問題，冷區不只一個，萬一想丟A冷區丟到B冷區依舊是高分

[@mamaya2000]

@@louispupu 或是從科比指數來說，假設數個投手的四縫線的角度與位置幾乎一樣，表現較好的會不會是因為command較好，另外用球種分割也能避免同投手不同球路的控制能力被混加在一起

[@louispupu]

@@mamaya2000 目前他只是單純以速球來計算的，因為這數據還有缺陷，還沒有到實際應用的階段，還沒有需要去看其他球種

[@元全]

对高阶数据还处于刚学习中，我想问个应该很白痴的问题，能不能通过投手投球后，捕手手套位置变动幅度来测算控球能力呢？

[@louispupu]

這沒有辦法。第一，假設捕手都確實知道投手要丟哪，很多時候捕手也會為了欺敵而故意放在不對的地方。那麼這樣一來從哪個點開始算手套起始位置就是個問題。第二點問題更大，捕手其實也不是確實知道投手要丟哪的。有時候只知道高或低，內或外，所以手套沒有辦法當作準確的基準。

[@元全]

@@louispupu 原来如此

[@kindrainli4537]

我有一个不成熟的想法：是否可以利用AI技术，人工智能去浏览和学习某一个投手所有的投球影片，并分析捕手要的位置（摆手套）与投手最终实际投球结果的位置误差，如果我们假定捕手要的位置就是投手心中想投的位置，那么在AI的辅助下，就可以得到一个非常精确的控球误差指数，用这个结果向的指数去衡量投手的控球，UP你觉得如何呢？

[@louispupu]

這有人想過但是行不通，因為在實務上捕手並不是確實知道投手要投的位置的，有時候只知道內或外，高或低，有時甚至完全不知道都有可能。此外即使知道，同時捕手為了欺敵，有時候會故意把手套放不一樣的位置

[@kindrainli4537]

@@louispupu 那么，如果摆手套行不通的话，投手和捕手之间的沟通电子设备可否记录下更精确的投球位置，这样似乎就可以学习了，但是我知道很多投捕之间的沟通可能很简略，没法获得精确信息。

[@louispupu]

@@kindrainli4537 理論上當然可行，但實務上投捕不會接受這麼麻煩的事情。

[@劉景昕]

所以基本上，左右投手控球準度的最大indicator ，是「放球點」的意思嗎🤣（跟前導腳踩哪裡沒有正相關？」

[@louispupu]

應該這樣說，能穩定做到自己想要的放球點跟放球角度，那控球就會好，腳踩的位置是投球機制的一環自然對放球點可能也會有影響

[@hcl6198]

之前Trevor Bauer有提過大聯盟四縫線的average miss大概是半個本壘板左右，不知道是怎麼得出的

[@louispupu]

那要看他的定義是甚麼了

[@ianchen1997]

有點不太能理解，所以簡單來說就是進壘點跟出手點/出手角度有高度相關的意思嗎？ 那這個跟控球有什麼關係呢？

[@ianchen1997]

因為也不能從出手點回推投手的進壘點目標，頂多只能從出手點推測的進壘點來推測投手的目標，是從這個的推測結果的分布去做量化嗎？

[@louispupu]

既然出手點跟出手角度幾乎能決定進壘點，那麼你想要丟到同一個進壘點，就要穩定地做到相同的出手點和出手角度。 他並沒有要也沒有辦法推測投手的目標，只是單純找尋出手點和出手角度穩定的投手

[@ianchen1997]

@@louispupu 那這又有另外一個問題，能control的投手，進壘點應該會散步在好球帶裡面，而有command能力的投手可能會更集中在edge的位置，而前者的平均出手點是可能有會比後者更接近一個單一的位置

[@louispupu]

@@ianchen1997 這是建立在目前的柯比指數認為投手只有一個目標的前提下，所以這也是柯比指數的致命問題，之後應該就會從這邊開始著手去改進。

[@gonhunter99]

這跟青木宣親講得一樣，他也看不見球，他只是看達比修的出手點把棒子放進軌道裡，就擊出安打了😅

[@louispupu]

選手不用知道背後原因是什麼，打得到就好XD

[@s9209122222]

Control 跟 Command 差在哪裡？

[@louispupu]

九宮格板子，你每次都丟的中板子叫control好。要丟幾號就丟幾號叫command好。

[@akadj4658]

控球能力我還是最愛麥達克斯。

[@louispupu]

他是真的穩

[@ninjapapa777]

不行...我看到一半就放棄思考了😂

[@louispupu]

加油加油!學習是需要過程的XD

[@a030104814]

很複雜 每一球都要算他投手角度 影片錄好錄滿

[@louispupu]

美國都有紀錄

[@yorha6993]

非常硬核

[@louispupu]

學習過程中總會遇到一些的