美國為何不搞總統直選? 【選舉人制】有可能廢除嗎? 一次看懂奇葩制度的歷史淵源

Рет қаралды 449,105

Күн бұрын

Пікірлер: 1 200

@cheapaoe Ай бұрын

這集花好多時間畫圖!! 累爆~~ 美國貴為熱愛民主的國家，選總統竟然用這麼奇葩的制度，票多的還輸給票少的? 想知道原因還是得從歷史的因素探討~要不然都過於表面很多人大概會說，全民普選小州就沒聲音了啦，但現在小州還是沒聲音啊，甚至連大州都沒聲音，聲音全在搖擺州那，所以選舉人度應該廢除嗎? 最後要感謝乾爹~「MIYA - 遇見好聲音」~下載了幾個月，真的可以認識很多朋友~而且都偏年輕，且這不是單純的交友軟體，打殺時間的功能也很強，下班很無聊~還是想擴大交友圈~ 現在就來下載「MIYA - 遇見好聲音」吧~ xzykx.onelink.me/CfdT/g40xjlns

@alexisalex3980 Ай бұрын

小州哪裡沒聲音？建議好好了解美國歷史和政治再來評論。新聞聲量不代表就是聲音。哪一個小州沒有維持他們想要的生活方式？哪一個小州被大州給吃掉？聯邦政府管的要是國家國防軍隊外交等等。所謂小州沒聲音，是說那個小州主張出兵攻打誰沒被聽到嗎？還是怎樣？

@小多-w7u Ай бұрын

真正的經濟並非利潤,而是改善人類生活的一切,管理地球生產我們所需的物資,利用最高效率來造福全世界的人,這才是真正的經濟模型要有的樣子,什麼是經濟?希臘字源中他被定義為家庭的經營管理,地球是我們的家庭,一個真正的經濟模型,要適當且有效率的管理這個家庭,而不是把金錢當成商品來使用,以及從這個所有過程中浮現出來的扭曲,知道維納斯計畫嗎,知道雅克·法斯科這個人嗎,時代精神運動有幾百部影片,可以去看,裡面有解決方案,,我不要共產主義或社會主義那過時的東西,應該要進入一個跟以往不同的體系,請問您知道雅克·法斯科,還有邁克爾泰林格 Michael Tellinger這些人嗎,我不懂英文,應該還有很多影片沒弄上中文字幕,不知能不能翻譯一下,雅克·法斯科說:沒有什麼所謂的人性,假如人性沒被改變我們還會住在山洞裡,這一切都是從環境習得的,大多數人不知道何種力量塑造人類的行為,再說這就是所謂的人性,人們常用人性這個詞語,因為他們無法對自己的行為負責,他們不經思考,用貧乏的知識衡量事物,然後說人性如此,人天生是貪婪的,彷彿他們好像對人性很有研究一樣大部分的人好像認為有一份工作很自然,有誰規定來到這世界上要每天工作賺錢,用錢去購買原本能夠免費取得的東西,大自然的風從未跟我們討過一毛錢,太陽也不會像我們索取每一絲光線的金錢價值,人類自以為聰明及文明,但卻在免費提供所有事物的星球上付錢以求生存,但我們卻身陷債務泥沼,金錢並不讓世界轉動,看一張美麗的地球圖片,你能在那張圖片上看到錢嗎,大部分的人都被金錢奴役,錢只不過是人發明出來的一種概念工具,他應該被我們所使用,其他先進星球文明的人也沒有像地球人整天工作8到10小時像奴隸一樣日復一日只為了一點微薄的薪水,帶薪奴隸制,現有的勞動系統才是真正懶惰製造者,錢沒做什麼事,是人類做了這一切,是現在的體制造成讓人變成懶人,每天做著為了賺錢而重複的工作當然會變得很沒有動力,被強迫做著工作會降低人的內在動機,學對自己有興去的東西,無論是醫學,植物學,電學,化學,農業,天文學,海洋學,因為是自己有興趣的東西會想更了解更深入,當人們衣食無憂就會自己去工作做自己喜歡做的事,當人們沒工作需要之後動機多到數不清會有成千上萬未解決的問題等著你去做,在古代科技落後到了一座島沒任何技能,當然要辛苦栽種植物水果種地,可現在在這個時代已經不一樣了有高科技自動化生產出數量龐大的商品提供給每一個人,如果太空项目发布的技术能够根据人的需求制造出任意实物，只需摁下按钮就能得到，那会有何影响？如果有物質複製器免費創造衣服和食物這種技術,那將對人產生何種影響？迈克尔·泰林格：這個問題很好,我已經思考了很久。这個時候就要看人的性格了。儘管我會想要用物質複製器為我制造任意东西，但我還是享受烹飪的过程。我喜欢自製櫥俱因為我喜欢木頭的味道。或者我喜歡釣魚。我喜欢那些可以運用與生俱来的才能和天赋得到的东西。不然我除了一槍把自己崩掉外还能做什么呢？我觉得我们活在世上是為了體驗所有密度，氧氣，水，重力，體驗這樣的地球，享受所有美麗的事物。這是我们應該做的。每個人生来都有非常獨特的才能。這是我们應該做的。所以你可以選擇使用物質複製器来做一條褲子。你會更樂在其中，你會為此跟母親、祖母或者裁缝交流，為了做一身漂亮的新衣服，用大麻纖維和其他可生物降解、無毒、可回收的原材料，这些原材料都来自地球，是實實在在的東西，因為這才是我們之所以在這裡體驗這一現實的缘故。當我們的需求得以满足之后，才會接下来决定做什么。真正的經濟體系並不是基於交換金錢和勞動已得到薪資的體系,這是我們從歷史傳統中人為創造出來的,當我們隨著時間推移而學習,就會演變成我們現在世界處境, 真正的經濟概念及管理地球本身,正形成於公眾意識中,真正的經濟體系是管理這個我們擁有的家庭,恰當的管理是一種技術導向,滿足人類需求的是一種技術導向,就像我們有特定的設計, 去建造一架飛機一樣,你不能有太多的偏差,否則就會傷害飛機的性能,我們必須利用技術去建構社會,我以前有跟別人聊過,我說每個人做不一樣的工作,每個貢獻都是為等值的,她說工作不能為等值報酬不能為一樣,他好像不懂我的意思,我的意思是不要金錢,每個人都能獲得生活必需品,地球上的資源是大家共有的,不是因為你比較有錢比較努力富有就拿比較多,窮人沒錢不努力就不能取得明明有足夠資源還不能讓人取得規定一定要用到錢,假如資源都充足的話, 還有很多人好像都假如有2個人都做這為了賺錢而重複毫無意義的工作,有個做比較少的人拿比較多報酬,做比較多的人拿比較少報酬,大家好像會很不滿,可我不覺得會怎麼樣,我不在意那種東西,因為大家都是做著自己不喜歡為了賺錢重複毫無意義的工作才會在意報酬,如果是做著自己喜歡的工作喜歡的事情就不會在意那種東西,我不知怎麼表達才好,如果未來機器人做的速度比較快做的產量比較多,人類做的比較少拿比較少報酬,明明有足夠的資源難道要因為人類做的比較少拿比較少報酬就不能來取得本應該可免費取得的東西,雅克．法斯科說機器的用途不是把你的工作搶走,如果他們造出來的速度比你快,我們就不需要你們去工作,事實上我們不想要你們在工廠工作,我們想要你們回去學校學習任何你感興趣的東西,任何你認為你想學的東西,還有有人認為沒工作的需要會讓人變懶,沒任何動機參與社會的任何相關事務,我覺得那是在資本主義驅動系統理的現象,可是就算人會變懶,那種事等以後再說,先用高科技設計一個城市讓每個人都能免費取得生活必需品,人們必須得到生活必需品,否則人們會受苦,很多犯罪都會降低,不必制定相關法律,然後想出新的激勵機制,然後慢慢地擴散到其他城市,其他國家,還有大家好像都有一種來到這個世界就是要每天努力工作賺錢這種想法為了生存死命掙扎,人真正需要的是乾淨的空氣,水,可耕地,醫療健康保障,取得食物和生活必需品,相關教育,與其給人錢還不如教導他生存方法,雅克．法斯科說過所有的政治家,律師,商人都會被淘汰掉,公共利益需要與個人利益重合,也就是說,當我發明了某種東西,我會把它分給每個人,帶給他們藉此改善利用的機會,發明不是通過商標和專利獨享其好而是分享給所有人,每次當別人發明新東西,或創造新事物好主意,這同樣也能帶給我好處,突然間人類將真正團結如一,這種體系才有效,我在其他地方看到有人在聊尼古拉．特斯拉有看到一些留言還不錯,像有人留:一個能永久持續發展種族, 都是大家互相幫助, 成就更多的別人, 然後別人又可以更好的反過來成就你, 如此循環, 這是一個良好的循環, 當這個種族面對各種新挑戰的時候, 往往能最大限度地面對問題然後迎刃而解, 然後繼續發展下去; 一個隨時滅亡絕種的種族, 都是靠吞食別人的存在, 妨礙同類發展的種族, 自私自利生怕對方得到的資源比自己多, 然後相互之間就凝聚了互害的猜疑, 沒有信任, 這是一個惡性循環, 看到別人發展然後去破壞他, 但當到了自己遇到困難時, 沒有人來幫自己, 反而被其他人落井下石, 然後本來各自能發展出來的技術和發明成品都弄不出來然後消失不見, 直到彼此都再沒資源弄新東西出來,大限降臨,全部滅族, 就像宇宙放了一個可笑的屁一樣, 臭了一會兒就消散一空,假如你有幾千萬,黃金,鑽石,到了一座島,但在該島沒有水,可耕地,魚,你就什麼都沒了,所以全部的強調都在金錢上,真的不能代表任何東西,而是某種剝削人的方式,可是感覺大部分的人比較無法改變,因為從小被灌輸需要工作勞動才能換取金錢生存,大部分的人好像都覺得這樣子很自然,很多工作只是把錢移來移去也沒有在生產什麼不是很有用,人們需要的不是錢,而是對資源的獲得和使用權,很多人從小被灌輸賺取金錢是生活的原動力,它是生活動機,但那些在歷史留名的人物,不是那些很會賺錢的人,他們是那些不謀利潤,一生致力於改善他人的生活,造福社會的人,真正獲得大眾讚賞的是那些投身公共事業,而不是基於金錢動機的人,沒有了金錢,就不需要那些東西,像律師,銀行家,廣告業,保險,行銷人員,股票經紀人,有太多太膚淺的浪費了,有很多人認為這樣會讓人不勞而獲,寵壞人們,但你出生在現代有很多高科技的國家,卻與飛機,電話,鐵路,還有多高科技毫無關係,你並沒有參與設計這些科技,這些東西全都有,因為你有幸繼承前人的心血,但這不會寵壞你吧

@小多-w7u Ай бұрын

不勞而獲不是壞事。你今天一誕生在世上，立即就享有遠比大多數歷史時期的人們還要先進的物質生活水準，更不講陽光、空氣、水、等多如繁星大自然的產物，請問你付出了什麼來交換嗎？沒有，你只是被生下來而已；你有因此而受到傷害嗎？也沒有，你使用著這些資源一路長大了仍然沒辦法理解？試想你生活周遭哪件用品是你參與發明或者自己動手製作的？沒有一樣吧？那你就是在不勞而獲。好，你跟我說你有用勞力換來的金錢做交換。那我們再看高鐵的例子，高鐵出來以前，同樣的票價去坐火車，要花上三、四倍的時間，所以你等於是用不成比例的代價去享受超值的服務，這些就是科技帶來的轉變，人人都能不勞而獲地享受科技發展的成果。即使是住在孟加拉郊外的家庭，也過著比100年前的英國皇室成員還要便利與舒適的生活，難道要指控這個家庭不勞而獲嗎？憑什麼我們這些活在21世紀的人可以用gmail，而達文西那個時代的人卻只能用信紙聯絡？科技進步的好處是全球性、不可逆的科,政客們解決不了問題,他們只會談論問題,制定法律,他們並不具備科技素養,研發海水淡化的是科技人員,給你提供電力的是科技人員,給你汽車的是科技人員,讓你房子冬暖夏涼的也是科技人員,解決問題的是科技而非政治,例如車禍很常發生不是要制定法律,你應該要找科學家技術人員建造不容易發生車禍的交通工具建造完整不容易發生交通事故的運輸系統,可是感覺大部分的人,就算科技已經進步到不用每天工作8-10小時,他們還是認為這就是生活,生活就是要這樣每天日復一日工作賺錢,如果有更好的生活方式,更好的體制,他們還是不太想改變,還是會反過來維護現有的體制和奴隸主,認為富有的人就應該得到,窮人因為沒錢不努力就不該得到,假如有足夠的資源的話,就像一條狗試圖保護牠的籠子和虐待牠的主人,除非社會崩潰時人們才想改變,假如如果有非常多空屋沒人居住,有很多人沒錢去住,我是覺得直接給他們居住就好,有資源就直接給他們就好,可是一般人的想法好像認為這樣會讓他們不勞而獲,可是我不會,我覺得這樣社會會變得比較好,當你在狗屎裡成長至今,你便不知還有其他世界,依照現有的體制,金融體制,教育體制,和主流價值觀很多負面的事,像殺人,詐騙,戰爭,飢餓,貧窮這種事還會持續再發生,大家還想在這樣的世界忍多久,要想想我們從小到大學到的價值觀都是被灌輸的,搞不好他們都根本毫無道理,法律只是用來迴避問題,就是遇到無法解決的問題才需法律,不知怎麼表達,台灣的很多像政治家還有很多學者她們只不過是被教育出來用來適應現有的體制,他們只會維護現狀有各式各樣的競選活動,每個人都回去投票,原因是他們讓你同意現有的體制,感覺我們生活在民主國家,很多人投票以為對民主盡了自己一份力量,現在真的發生了變化,大部分的人都被困在社會既建體制中,都被禁錮在思想灌輸的牢籠裡,蘇格拉底從未思考當時的奴隸制度,因為這對他很正常,同樣的大部分的人都認為現在的經濟體系很正常,我們就是生活在一個利潤導向,工作拿錢,循環消費的世界,一般人所謂正常生活,找工作,上班,結婚,生孩子,標準的生活,養老儲蓄,看電視,遵守法律,現在跟我讀我是自由的,每天朝九晚五的工作,走進一家商店挑選產品買東西不知道這能不能叫做自由,這個被奴役的世界卻被標榜為自由,整個世界都患有精神病,這個文化中正常的表現就是搗亂,我們似乎用優勝劣汰、競爭和緊張的觀念將自然擬人化了。深入觀察，我們可以將大自然，包括人類，視為一種關係。沒有勝利者，也沒有位於森林等級頂端的頭樹。在關係良好、沒有階級制度的地方，這是非常好的。這就是我們想要的，對我們自己來說，與自然在一起；良好的關係，超越統治。,我覺得最好把那幾百部影片全看完比較好理解

@小多-w7u Ай бұрын

我的那些像現在的人都是被奴役的還有無金錢社會的想法都是看這些影片來的:關於你被奴役的故事 The story you are about slavery,大衛艾克和蜥蜴人,時代精神運動維納斯計畫,陰謀集團,巴夏訊息,昴宿星人Alaje說星際秘密,地球人的姊妹種族：昴宿星人 | 柯博拉訊息彙整,烏本圖貢獻主義,崇高之上,精英的手段完整版,第4密度,迈克尔·泰林格,米高‧泰林格 - 《歷史錯判了人類的起源,前荷兰银行家精英判逃者Ronald Bernard羅納德伯納德,创造性社会的未来,禁锢的思维-被禁止的教育,集體進化人類揚升意識覺醒是開始也是結尾,黃鑫-覺醒系列,新時代意識覺醒系列,揭露宇宙,天狗衛視,當然還有很多影片我覺得沒有人是完全正確的,多看多聽

@yachingchen1279 Ай бұрын

我所在的加州，雖然川普贏得60%郡縣支持，但光是舊金山、洛杉磯人口就將超過加州人口60%以上，這兩個地區又是超級左派的地方，投票還完全不看證件、不檢驗身份，大搖大擺進去就能投，反正就是投到贏就對😂

@kawai2743 Ай бұрын

人多的州如加州，紐約，德州等。因為人多的關係，本身就會自然得到重視。用選舉人制的話，搖擺州的重要性提升，這讓本應獲得較少注意的中型州的重要性得到提升，令國家能重視更多不同的聲音。

@ubcTech Ай бұрын

沒錯，民主黨敢忽視放生加州? 看看賀錦麗從哪個州出來的?

@arkM2001 21 күн бұрын

確實一個加州就54張票誰敢放生

@張品謙-x9e Ай бұрын

有人說這樣資源只會集中在那幾個搖擺州，但是搖擺州會變啊！覺得對分配不公想爭取資源的州就會想投對面搖擺起來，覺得需求已被滿足的州就會偏向一方退出搖擺州，這樣的方式長久來看其實是可以逐步解決每個區域遇到的問題，也會讓資源投入那些真正需要的地方。如果是普選的話，那資源就只會往大州投入，這些州吸引更多人口又會獲得更多資源，反而變成一種分配不均的惡性循環。

@minwu639 Ай бұрын

是的，俄亥俄和佛罗里达以前是摇摆州，现在不摇摆了，宾州和密歇根原来不摇摆的，现在是战场

@leopoldli2696 Ай бұрын

以前美国人口最多的7大州，占全国近一半人口，他们全是摇摆州。以前的美国人素质非常高，谁做的好我就让谁上，做的不好就滚蛋。后来民主党作弊，进口一大堆低素质白痴，根本不懂民主，才搞出加州，纽约州，伊利诺伊州三个深蓝，对比德州，俄亥俄，佛罗里达州都是浅红。现在只有一个宾夕法尼亚是摇摆州了，说宾州现在就代表美国非常贴切。

@taiwanpresident2185 Ай бұрын

如果沒有選舉人制，美國兩大黨總統選舉的策略只會極力討好東西部人口密集區、大城市的選民，中西部農業州、夏威夷、阿拉斯加等人口稀少州只會跟台灣的偏鄉離島一樣在多年來的全國政策中被犧牲掉

@lida19827163 Ай бұрын

就是因為美國憲法有“選舉人制度”保障人口少的地區權益這些州很多原本是獨立不屬美國他們因為同意"美國憲法" 陸續才願意加入美國聯邦體系如果想要廢除選舉人那我看各州可以獨立回歸自己的國

@cen8330 Ай бұрын

有一件事不得不提吧，美國每個州都能自己定州選舉法。真的搞直選，加州那無限量非移+剛立州法不能查ID的選舉法，最後能變出多少張票只是看民主黨有多無恥而已。

@SuperGeorgeNg Ай бұрын

所以台灣才會一路左傾，埋下經濟衰弱的伏線以前的四小龍因為左派思想入侵而變成了蟲左派思想是浪漫主義有錢起來隨意揮霍做事看外表看感覺缺乏理性對看不順眼的人無理攻擊批評對不做事只顧搞包裝的偽君子追捧有加就是台灣敗亡的原因

@chenhuang1616 Ай бұрын

而且覺得選民素質比過去高很明顯是不懂美國左瘋的政治狀態。

@j123-x2r Ай бұрын

可是选举人制度会导致人口很少的州被严重青睐。可以保留，但是要把最少三个的规定去除，让例如怀俄明这种州只拿一张，而不是三张，才比较公平。

@satoruhonda5230 Ай бұрын

選舉人團制度,不完全按直選票數決定總統是對的美國united states的50個states中文叫作州,跟中國歷史上的行政區域的"州"是不同的每一個state不是從上而下的行政組織,是先有一個state,再各自決定加入united states這個聯邦總統其實是50州聯盟的盟主所以人口少的州也該有他的話語權,不能給大州以人數輾壓人口大的州有較多的選舉人票,但不至於以人口比例徹底壓倒,當初提出這個妥協方案的人真是天才

@NPC-W Ай бұрын

周天子的概念

@lmanmade Ай бұрын

50州其實是50國(美利堅合眾國)，我懷疑是為了遷就大一統史觀而故意誤譯。

@m6a379 Ай бұрын

@@NPC-W 不要再先入為主用中國概念去了解世界啦，兩者由根本上就完全不是一回事，張口就皇帝天子一股小農DNA奴才味撲面而來

@John-.-Smith Ай бұрын

State就是國。Italy, France都是state,都是國。United States就是聯合國。把state譯成州根本錯誤，譯成邦才對。Federal譯成聯邦才是正確譯法。州令人聯想到中央政府下屬的州道府省等，功能是貫徹中央政府意旨。美國的州並非如此。

@r1_anon Ай бұрын

联合国中印14亿票，合理么？不能只数人头；双北和台东一样都只算一票，合理么？不能只数行政区；这两种思想，独立与统一、大一统与松散联盟之间取得平衡，也就有了选举人团制度，相当于加权平均，很容易理解啊。

@黃冠瑋-h1o Ай бұрын

我個人卻很推崇華盛頓的遠見，因為這種選舉人團制度，可以不管某州是何種社經地位均會受到尊重，而不是最後由人口多的州來決定誰為美國總統？美國最後也出現幾個較中立的搖擺州

@jacjrone Ай бұрын

核心原因是联邦制度既要尊重联邦权也要顾及州权

@黃冠瑋-h1o Ай бұрын

@jacjrone 所以叫“聯邦”！

@qopqpqop763 Ай бұрын

大中央小地方或者是大地方小中央的差別

@Ssss-zm1gs Ай бұрын

@@黃冠瑋-h1o 但是变成少数人决定多数人命运

@tsaidennis3700 Ай бұрын

@@Ssss-zm1gs 沒錯少數人的票=空氣

@patrioticcommunist Ай бұрын

在香港，搖擺州份再加上簡稱賓州的賓夕法尼亞州，就立即變成了很有趣的組合。不過說起來，一場選舉由不是死忠粉絲州份決定誰勝誰負，這是不是選舉的原意呢？但正正就是有搖擺州份，才能讓候選人重視，而不會只顧自己的忠粉。

@minzhang8036 Ай бұрын

得賓周者得天下

@36CGMA Ай бұрын

有趣的是希拉蕊和賀錦麗大選上從來擁有過賓洲。對手都是擁有過三任妻子的川普

@ArchieLand Ай бұрын

大意失賓州

@colimaroad Ай бұрын

我覺得稱為battleground states 比搖擺州貼切一點. 很多人覺得選舉只用重視這七個重點州份，並不公平，但下次重點州份可能是六個, 也可能是八個, 所以基本上大部分州分都是重要的 . 例如以前加州是紅州,但現在已成民主黨的地盤, 而North Carolina 近年則從藍變紅. 立國者的原意就是希望每一個加入聯邦的州份無論大小都有相對的話語權, 不然, 那些地大物博人口少的州份就會被搶奪資源.

@ehaotyoungston2240 Ай бұрын

宾州斑鸠。。。

@ppvvice Ай бұрын

不得不佩服美國先賢們的遠見，能想出來這樣的制度，不然看一些選民的表現，他們比２００年前的農夫還更需要選舉人制度。

@我老公係AP靚仔 Ай бұрын

藍州，紅州，搖擺州都是不斷變化的。佛羅里達本身是很知名的搖擺州，但是這幾年已經堅定變成紅州，因為共和黨在那裡的執政成績非常好。加州在八九十年代是紅州，變藍州是因為西班牙裔的移民，當年共和黨的里根總統大赦非法移民的後果。德州七十年代之前是藍州，也是因為共和黨在德州執政非常成功，慢慢逐漸變紅的。科羅拉多州之前也是紅州，但因為加州人的遷入後面變藍了。

@我老公係AP靚仔 Ай бұрын

還有俄亥俄州，2020年還是典型的搖擺州，但是2022年中期選舉後共和黨大勝，特別未來美國副總統JD Vance以政治素人擊敗民主黨明星，多屆參議員Tim Ryan，俄亥俄州也變為紅州。

@我老公係AP靚仔 Ай бұрын

維吉尼亞以前也是搖擺偏紅州，但因為喬治W布希在911後不斷擴張聯邦政府，大量的聯邦政府雇員住在DC隔壁的維吉尼亞，把維吉尼亞變藍了。

@alvinyou5619 Ай бұрын

你老公好厉害。。。学到了❤

@BillieMa Ай бұрын

吹共和党执政能力好，真的笑死了。如今，美国的最贫穷和最混乱的州，无一例外全是共和党执政

@ito_hitomi_owo Ай бұрын

佐治亞以前是鋼鐵紅州，但隨著亞特蘭大的城市化不斷壯大從而變成搖擺州，而且未來還有變成藍州的傾向。鐵鏽帶在川普以前被認定為藍州，它們已經二十多年沒投過共和黨，川普那年一開始不被大眾看好的原因是在這些鐵鏽帶都投給希拉蕊的前提之下，川普必須拿下所有搖擺州才能獲勝，而川普的政治背景讓他幾乎不可能拿下所有搖擺州，但是川普厲害的地方在於他將這些鐵鏽帶從藍票倉變成了搖擺州

@ཀྱིཨངདངཔོངནིའཛམགླིངཡོངས Ай бұрын

這才是好制度啊，選舉的看點就是政黨輪替，真正能決定選舉結果的就是中間選民，不是鐵票區。這種選舉人團制度就是能把鐵票區轉變成中間選民的制度

@ttau1081 Ай бұрын

笑死人😂在台灣就喊票票等值遇到美國就這是好制度我也覺得中國是好制度啊！哈哈哈哈哈

@ཀྱིཨངདངཔོངནིའཛམགླིངཡོངས Ай бұрын

@@ttau1081我本來就不相信直接選舉

@英格麗-n8g Ай бұрын

@@ttau1081我支持台灣也落實選舉人制

@陳宣呈-i9t Ай бұрын

@@ttau1081 酸之前帶個腦台灣是聯邦制國家嗎甚麼爛舉例

@giratube Ай бұрын

大开眼界，制度的存在，难道不是为了良善的治理和良好的生活，竟然是为了看政党轮替….

@Louis-uo7jk Ай бұрын

其實本來就是搖擺才是正確當死忠的就是讓民主表面活著實際上半死半殘反正怎樣你都會選我我就擺爛我只管私底下偷偷賺得盆滿缽滿就好了

@srachmaninov8301 Ай бұрын

婊的很爽，然後看著看著就羨慕人家了

@kasasipachio7616 Ай бұрын

要不是有選舉人制，民主黨用「大量引進非法移民+投票免證件」的Combo技就可以輕鬆贏得任何大選你去查2024總統大選的的免證投票州，幾乎都是藍州，剩下的是搖擺州

@keiming2277 Ай бұрын

也有投票機，有一對候選人組合你永遠都無法選擇，或者被歸入「其他」

@cen8330 Ай бұрын

這是最重要的一點，不知為啥很少人講。

@Elvis-y1o Ай бұрын

不查證件是因為美國投票要事前登記，登記時就驗證過身份了。去投票時報姓名地址生日等有紀錄才能投。不是免證件誰都可以投這麼簡單

@3crtwveyebvwu5nq Ай бұрын

@@Elvis-y1o 您說的不對。你去仔細找很多州的登記單，會發現他只叫你勾選自己是不是美國人，並寫上警語說若被抓到非公民投票將面臨處罰。但除此之外並沒有驗證身份的過程和方式，因此只要政府沒在抓/抓不到，你一樣可以輕鬆闖關註冊投票成功。

@stchang74 Ай бұрын

@@Elvis-y1o 所以有人知道我的姓名地址生日等, 幫我去投票也可以了嗎?

@郭老-u6y Ай бұрын

其實2016年扣掉加州的話，川普有贏普選票喔。如果普選的話，加州等大州影響力會大幅提升，小州也會沒人理。選舉人團制是讓小州也有被重視的機會。

@tembarypalit 23 күн бұрын

但小州的被重視，應該不是用在所謂的影響總統總票數的層面，畢竟總統是全國統一的，大州對於總統票影響較大是正常不過的事情

@川普和津實 Ай бұрын

選舉人票制度重點不在於州人口與土地大少，而是美國每個州都有自己的州法律。破壞選舉人票制度將會同時破壞州的獨立立法權利

@liuyiyang1996 Ай бұрын

其实我觉得美国的选举人制度没有不公平，因为美国是联邦制，中央政府是为各州服务的，不是直接服务于各州人民，各州内政是独立的，各州政府是直选的，中央政府不能干涉各州内政，所以选举人制度也没什么

@GAVIN760101 Ай бұрын

你沒辦法，每個州的大小和公民數不一樣，但法理上每個州是平等的邦聯，所以必須盡量一碗水端平防止政治資源壟斷，這就跟聯合國除了五常每個國家都是一票一樣，你非洲小國跟歐洲先進國家瑞士一樣是一票

@longwu3598 Ай бұрын

簡單來說美國中央政府就像是成功版的聯合國，有強大的武力與憲法保護國家和平，並且不干涉各州內政只服務各州

@chanalex9400 Ай бұрын

@@longwu3598因為那不是中央政府是聯邦政府是每個州當初商議的憲法賦予聯邦政府權利而不是中央政府賦予地方政府自治權別再用中央這個詞去形容美國了

@laocheebye Ай бұрын

美国本来就不喜欢政府干预生活。没有过君主制。都是先有家才有国。

@clu5596 Ай бұрын

@@chanalex9400 更像是完全版歐盟....而現在歐盟是沒有軍事及外交統一權

@simonwei906 Ай бұрын

比起選舉人制度更應該處理的應該是投票登記制度吧…這九年的舞弊風波不斷這次選舉甚至還有非國民的中國人也能進去投票是怎麼回事…

@min197807 Ай бұрын

其實最終都是人沒道德。無論是民主或極權，都只是還沒完善的制度，只有道德能讓它們完善。

@garfi1005 Ай бұрын

人類應由AI管理

@min197807 Ай бұрын

@garfi1005 其實現在人就被AI掌握，我們所消費的商品都是經過演算，行為也是被大數據分析。不過，也許人類最終也會在歷史的舞臺上演完自己的戲份，讓AI成為主角繼續演下去。

@小壓壓挑戰8964訂閱 Ай бұрын

如果臺灣實行這種制度，請問哪些區會是搖擺縣、市？

@cheapaoe Ай бұрын

台中、彰化有可能

@KuulVinter Ай бұрын

民主不是AB决斗，A赢就执行A的政策。B胜就执行B的政策。最好的民主是找出AB的共同利益。

@hongkongsmartboy Ай бұрын

美國五十州的聯邦，每個州法例不同。

@我不是自戀狂 Ай бұрын

但只要兩個州沒有winner takes all 其他48個都還是一樣的機制

@hongkongsmartboy Ай бұрын

@@我不是自戀狂緬因州、內布拉加斯州

@我不是自戀狂 Ай бұрын

@@hongkongsmartboy 我知道

@pl4476 Ай бұрын

如果台灣也可以加入美國成為第51個州就好了

@我不是自戀狂 Ай бұрын

@ 😂

@TheUuuuaaaa Ай бұрын

我覺得這制度是好的，會加強中間選民地位，而中間選民的腦袋遠高出死忠的不少，這是一件好事。

@mingH2O 28 күн бұрын

不公平，应该直接普选，让人民自己选择自己的总统，而不是让选举人团选择

@小武-武其霖 11 күн бұрын

@@mingH2O不是中華人民共和國沒得選，中華民國有選跟沒選一樣，美國的制度上比較能夠參閱

@bowong4541 Ай бұрын

cheap念了好幾次維尼吉亞😂

@maxlin6336 Ай бұрын

這該不會是故意的吧XD

@黃瑋瑋-i2f Ай бұрын

@@maxlin6336 怕被426搬磚到大陸影音

@梁証翔 Ай бұрын

才不會被B站盜片

@bowong4541 Ай бұрын

@@梁証翔哦才看出來維尼😅🤣

@賴浤 Ай бұрын

⁠@@maxlin6336 一次是意外，兩次是意內，意內俗稱故意。

@gg2280 Ай бұрын

11:47 想獲得好處那就變成搖擺州可以得到候選人更多的關注以及牛肉政策那麼基本直覺的邏輯很多人投了一輩子的票都不懂用意識型態凌駕於基本邏輯在投票

@nghnjfyukuk Ай бұрын

你也挺搞笑的，铁票仓之所以是铁票仓就说明他们已经被关注到了，甚至是被过度关注，摇摆州就像你吃最后一口饭饱了，但不能说你之前吃的都是浪费。

@anyou2847 Ай бұрын

你這邏輯才奇怪，美國最強的四個州加州德州紐約州佛州都不是搖擺州，搖了一輩子也可能搖了寂寞。

@joshuayang0331 Ай бұрын

@@anyou2847 以前都有當過搖擺州，這幾個

@36CGMA Ай бұрын

搖擺州你控制得了? 就是控制不了才叫遙擺州為什麼紐約是超級深藍?

@junh4314 Ай бұрын

你说的问题在我看来全是优点。简单民主的最大弱点是多数人暴政。这个选举人制，拉近了大州与小州之间的差距。民主国家里绝大部分都是小国家，这不是没有原因的。

@Sakishizuku Ай бұрын

感謝科普這一直視我疑惑的點

@kaiyulo-r7s Ай бұрын

其實為了各地區發展，選舉人制比較正常，不然有些地區沒什麼人發展就直接停滯

@a7040k-fedafasha Ай бұрын

你只要死忠了都一樣

@kaiyulo-r7s Ай бұрын

@ 所以跟選民有很大關係，像那台中變來變去實際得到最多協助

@kaiyulo-r7s Ай бұрын

@@a7040k-fedafasha 所以有洲調整了分配，你也可以不贏者全拿，實際上美國太大了，如果照普選票參選人會跑到死，中華民國在大陸一開始也不是普選，也是選個省各省去投票，真的民主就只能像歐洲一樣每個國家都小到爆，雖然國家小不一定壞事，以防米蟲地區，像有些是殖民地後就不想獨立了，有吃有喝獨立什麼

@anyou2847 Ай бұрын

@@kaiyulo-r7s 台中最多協助？甚麼錯覺？DPP把資源傾到高雄，KMT台北照樣沒變，這幾年來國家資源只有給台中中科而已，但晚在台南南科後，其他捷運或重大建設一律跳過台中先給北高，現在連桃園比台中晚升格的捷運第二條都快完成了，台中一個政策要執行都變來變去，水湳塔巨蛋捷運藍橘都是因為惡鬥搓到現在。

@kaiyulo-r7s Ай бұрын

@@anyou2847 你看看新竹，號稱科學園區，臺灣重鎮結果20年了我也不知道做了什麼，說不定是這兩黨都很爛所以沒發展，一個巨蛋搞了10多年

@KimTouChristopherCheng Ай бұрын

這個是好制度。特別當出現要貴族道德的情況下。這個制度可以很好令比較早想改變（就是比較少數的人）。在熟悉政治操作的（如選舉人）人作出決定。不會是純粹少數服從多數。因人有惰性，很易集體平庸。

@chenluke3195 Ай бұрын

臺灣並沒有好的2大黨

@lightw2109 Ай бұрын

@@chenluke3195 連第三大黨都表現的很差，你說怎麼選

@homing28 Ай бұрын

美國是聯邦國家，每個州相等於是一個國家

@lida19827163 Ай бұрын

看了那麼多評論果然你懂美國50州是50個國家組成的一個聯邦國家為什麼有選舉人制度美國憲法的立法就有說明廢除選舉人那不同意的州是否可以獨立脫離這個聯邦各州當初他們是相信"美國憲法"可以保障各州的權益他們才願意加入這個聯邦體系的

@林定進 Ай бұрын

憲法是美利堅各邦的禮樂，南北戰爭可以說是北美大陸的戰國時期，林肯可以算是美利堅的贏政

@user-freedom1998 Ай бұрын

台灣也是由很多國家組成，天龍國是其中一個。總統視察時，藍綠白齊心討經費，總統一走，又吵成一團！

@pl4476 Ай бұрын

如果台灣也可以加入美國成為第51個州就好了

@user-freedom1998 Ай бұрын

@@pl4476 台獨人士也有一派主張成為美國一州，但美國視台灣為燙手山芋，一旦成為美國領土，增加中美兩國開戰的機率，世界大戰也就不遠！

@zivwcttube Ай бұрын

地理決定人文。每個州都有佢文化，觀念不同。選擇人制度比單純人頭票公平，更合理還有，現在的選民也不見得民智高 😂

@kevinyu1224 Ай бұрын

感覺陰謀論一下, 如果採用普選制, 民主黨大量給予非法移民合法身分, 這些移民應該都會反對共和黨針對非法移民的政策, 繼續大開國門, 2023 外籍人口達到了4780萬的歷史新高, 佔美國總人口的14.3%, 很快這些人傳宗接代就會產生10%-20%-的選民, 以後可能就是民主黨的天下了.

@劉洋志 Ай бұрын

哈哈，然後共和黨也知道選舉人制可以當buffer，抵銷民主黨的非法移民的灌水策略ＸＤ

@hongkongsmartboy Ай бұрын

這個是主因

@36CGMA Ай бұрын

@@劉洋志最後結果就是民不聊生，爆發內戰，各州退出聯邦獨立

@johnlifegood Ай бұрын

4 年一度的月經主題又來了

@該邊走走 Ай бұрын

還有足球越位，四年一次永遠學不會

@majortom950 Ай бұрын

选举人制可太好了，非常聪明的制度

@sunsolzn1 Ай бұрын

选举人团制一点不奇葩，看看各种比赛，比如乒乓球，一局先到11分为胜，比五局，最后比的是胜局数而不是总分数，这个没人觉得奇葩，那为什么对选举人团制感到奇葩呢？

@HakuBojin777 Ай бұрын

不是哥們，如果每局都11：9的話比總分也是贏局多的多的贏阿，你到底在講什麼

@k.s.y9656 Ай бұрын

政治立场上面的洗地吧

@HakuBojin777 Ай бұрын

而且如果是10：10的話要贏到12：10才會結束

@dean54906 Ай бұрын

@@HakuBojin777 1:11 2:11 11:10 11:10 11:10 五戰三勝,總分就是36:52, 36的贏.😀

@劉冠鱗-n4o Ай бұрын

有可能啊前兩局被碾爆但是後三局逆轉回來。勝者總比分可能還比較少

@Gojsudb Ай бұрын

美國人對於憲法的尊敬成就美利堅聯邦，但又保證各州政府及州民的權利，人民和政府之間相輔相成，政府權力大但不能超越憲法保障的權利，人民有權選擇和爭取自由

@kenchen1351 Ай бұрын

全民普選也有問題. 那就是人口少的地區會不受重視. 選舉人制可以讓人口少的地區受到足夠的重視.

@吳小豪-p1v Ай бұрын

下一集敲碗請求做一集關於川普個人傳記嗎哈哈

@louielooyi Ай бұрын

這集看得好爽不過，既然各州的選舉人和議員人數是相等，為何不乾脆讓國會議員推舉總統呢（就有點像是英國西敏式議會內閣制的首相了）？

@noncopyrightclaimmusicfoot7335 Ай бұрын

就是不要和英國一樣

@joelin7931 Ай бұрын

看了這一集，總算對美國總統和國會的架構、由來、以及選舉制度有了印象輪廓。雖然未必能記住，但以入門，感謝Cheap製作的影片解說。

@lida19827163 Ай бұрын

選舉人制度是因為美國是由50個國家地區因為相信美國憲法會保障他們的權益才願意加入這個聯邦體系因為各國的人口不同所以才有這個選舉人制度不要被人口多的國(州) 讓人口少的國(州) 權益及聲音不被看到所以美國憲法才有這樣的選舉人制度所以這些國(州)才願意加入聯邦體系都是陸陸續續加入聯邦體系才有現在的美國

@mingH2O 28 күн бұрын

选举人制度就是独裁，不民主，为什么不能普选，让每个人都有权利直接选自己的总统，美国就是少数人的独裁

@洛基北歐故事之神 Ай бұрын

現在喔…… 媒體都被政府控制媒體誇張程度不用多說吧尤其川普賀錦麗這次分別的選票

@Deakon167 Ай бұрын

今年選前民調各種大幅偏離，有的民調(ㄊㄧㄠˊ)賀贏與結果差了13%，到現在左派控制的媒體還在檢討為何輸得這麼慘。(當然他們還是認為大部分都是別人的錯)

@洛基北歐故事之神 Ай бұрын

@@Deakon167 別的不說真不愧是我們民主外送最先進的大民主國家民主黨：民調作票一條龍共和黨：監票律師一條龍看看多麼先進甚至還多養活了兩條產業鏈可惜只有選舉那年有用

@小宇-r7z Ай бұрын

搞普選制就會讓中西部地廣人稀的州直接被忽略跳過，若採選舉人團而且贏者通吃，就會讓人口佔少數州反而變成決定勝負的關鍵

@changchia-huan2177 Ай бұрын

票票不等值就是奇葩那連江縣一萬多人有一席立委不是更奇葩

@h.seanhsu8965 Ай бұрын

美國開國元老就想到這點，設了一個每州兩席的參議院，跟一個每州席次由人口數決定的眾議院。

@xierhluke 12 күн бұрын

不然要半席嗎？還是廢掉？🤔

@changchia-huan2177 12 күн бұрын

@@xierhluke 跟金門共用啊，不然蘭嶼綠島小琉球要不要也都各一席？

@zstying Ай бұрын

想問一下搖擺州到底是哪一種定義： 1. 前兩名民調差距小於一定程度的州 2. 前幾屆不是皆由同一政黨勝出的州假設有兩種極端情況： 1. 某洲民調A黨為90%、B黨為10%，但過去四屆A、B兩黨各勝出兩次 2. 某洲過去十屆皆由A黨勝出，但這屆A、B兩黨民調差距小於1% 請問以上兩個州算不算搖擺州？

@cheapaoe Ай бұрын

不是民調，是看歷屆選舉結果，佛州也曾是搖擺州，但現在已經是紅州了

@imchisaki Ай бұрын

15:27 這位是日本演員白河芹，請問此軟體有拿到這位演員的肖像授權嗎？我並沒有看到她關於這個軟體的代言或宣傳…

@小布丁-w1b Ай бұрын

這種騙錢app當然是隨便抓來就用啊

@SteponLone Ай бұрын

毕竟是“联邦制”，既然州的本质是States，是独立对州民负责的政治实体，那自然应该先由州民决定本州的立场，再将整个州的决定提交给联邦。

@劉泱麟 Ай бұрын

2:57「沒有秩序的自由，和壓迫自由的暴政一樣可怕」cheap一語道出了台灣交通的現況。

@無明示 23 күн бұрын

也是台灣政治現況😢

@cen8330 Ай бұрын

當州選舉法的修訂權力在州身上，但該州定下的選舉法生出來的票卻不只會影響州的選情，舞弊是必然會發生的事，無容置疑。要推直選制的話，起碼聯邦政府要統一訂立選舉法及監督制度。

@ubcTech Ай бұрын

沒錯，像加州投票不用拿photo ID，就讓州政府有機會做票，但是做再多普選票，也只有54張選舉人票。

@弘历爱新觉罗 27 күн бұрын

好节目，真正解析了美国选举制度最精妙的地方🎉🎉

@WEIMINGPAN Ай бұрын

Cheap 這影片太明顯帶個人情緒與立場。已經直接用“不合理”來說明選舉人制，也直接用“不公平”來評論美國總統川普這次的勝利，偏頗文案可不是好事

@786499595 28 күн бұрын

其实他每一个影片都只是他个人立场。只不过呢，其他的观点可能跟你差不多，所以你觉得那些是客观的。

@joshuayang0331 Ай бұрын

選舉人制一大特點就是因為可以兼顧大多數地區的利益，不會過於偏向城市地區，不過因為有政黨制所以被挖出了所謂的搖擺州這個漏洞，導致反而部分州地位過大，要說的話可能最好的辦法是改掉贏者全拿改成緬因的選區制或著改成用比例分割票數，畢竟贏者全拿別說是對鐵票州部分選民的漠視，更甚至使各大民調也懶得等候計票就直接宣布該黨獲勝，對整個州來說其實都不是個很好的現象，至少這是應該改的

@南郭羽羊 Ай бұрын

只能說您4年前做的影片，4年後的影片的確相差無幾，只是您不應該說美國真的就得放棄選舉人制度擁抱全民普選制度，現階段比較有可能的方式就是要有位有力人士游說48州放棄贏者全拿制度下手，當然影片和8年前啾啾鞋比起來你至少講得比較簡單易懂，連脈絡都講得更完整，但是啾啾鞋確實歸納出美國總統大選的五大特色：一.選票大小不一（每一票的人口比例不同）。二.輸家獲勝（進入二十一世紀就有小布希與川普）。三.失信選舉人（選舉人因故意或過失不投給贏家，據歷年統計總共有158人，其中85人因為各種原因將票投給其他人）。四.搖擺州（該州因許多因素導致政治立場搖擺不定）。五.萬藍叢中一點紅（反之亦然，鐵票區不同陣營者聲勢極為弱小）。但是我一直在想，緬因州與內布拉斯卡二州堅持不贏者全拿，這表示他們歷史上幾乎不曾做過搖擺州吧？

@QQ-kz6vp 23 күн бұрын

終於😂感激，讓我知道選舉人怎麼來的🤣有試著去找，但還是聽不懂，這次終於知道美國選舉制度了😂

@蠻熊 Ай бұрын

我記得好像有發過類似的影片😅

@游承翰-w1c Ай бұрын

你說的應該是這部：kzbin.info/www/bejne/h6LSeKOgrLmpZpIsi=dicgBgApg1hhdoug 我記得好像之前有兩部影片講美國選舉🗳️，這是第一部

@wongcyrus524 Ай бұрын

頻道開始下滑，題材不是做愛就是講過的

@top78954123 Ай бұрын

每四年就要吵一次呀😂😂😂

@carlosgg90116 Ай бұрын

咁你躝啦

@kaiyulo-r7s Ай бұрын

@@游承翰-w1c對！就是那一部

@itonylee1 Ай бұрын

美國不可能放棄選舉人制，本來就是 United State 而不是 Republic (合眾國而非共和國 )，各州有各州的法律都不一樣，紐約律師在厲害也不能去其他州出席法庭。而且美國修憲門檻高。發起階段可由國會提案，即參、眾兩院都需有至少2/3議員提出修正案，或可由2/3以上的州議會要求召開修憲會議。進入批准程序，則必須有3/4州議會同意才能生效。要更改選舉人制幾乎是不可能的事情。

@m6a379 Ай бұрын

最近Cheap 的影片質素下降了許多，幾條片都看著痛苦，特別是這次美國大選議題和上次台灣男生打扮特別明顯，我是香港人都覺得台灣男生打扮那片在供三小？那片看了三分鐘就關了，內容太主觀看不下去這兩類影片過於主觀而且証據不太足夠，例如這片一開始就以奇葩形容選舉人制，内容又以直選更優作先入為主，卻沒提直選缺點和人數上分別，至於直選缺點台灣人應該比我這種沒投票權的香港人更清楚

@陳次郎-o3h Ай бұрын

簡單說，人家是聯邦國家，聯邦政府是由各邦加盟組成，組成單位是各邦，聯邦政府與各邦間屬於加盟關係，而不是中央與地方之間的關係。聯邦政府的主席當然由各邦選出，就像所有國際組織的首腦都由各國決定而不是各國人民普選產生。至於各邦的選舉人團數量只是各邦在選舉聯盟主席時所享有的投票權重，而各邦如何分配他們的選舉人團是依據其邦民所投出的選票比例，還是贏者全拿，這就純屬各邦的內政至於聯邦國會，眾議院代表的是全民，席次就依選區人數多寡，而參議院則是各邦的代表，席次各邦均等

@我老公係AP靚仔 Ай бұрын

每週兩位的參議員以前也不是普選的，是州議會選舉出來的。

@lisatseng4998 Ай бұрын

好詳細的歷史介紹。好奇過去有沒有鐵票州翻盤變成另一黨派的？有的話是因為什麼事件或因素呢？

@kuopaihsuankuo9502 Ай бұрын

贏者全拿比較合乎現實，就像打仗一樣，贏得一個州，當然這個州的資源全屬勝者

@aloysiushong6690 Ай бұрын

那么想提议下,可以讲纽西兰的选举制度吗？就是用标注号码1号2号3号,然后最低票的票就传去给高票的。这样的选举好吗？

@11u123 Ай бұрын

我覺得不能勝者全拿應該要參考緬因州跟內布拉斯加州的模式

@phone_____0770 Ай бұрын

這樣和直選結果相似度真高

@excel_wang Ай бұрын

普选的话，即使不是选举人制度（数人头）也会出现候选人票数不过半的情况，所以12:20讲的这个问题还是存在。假如有三个候选人，比例是A 42%，B 38% 和 C 20%，不能说A就赢，因为原本选C的人如果在A和B之间选的话可能会更多人投给B，所以有可能B才真正代表民意。这样的话就需要搞两轮甚至多轮投票，参见法国总统选举。

@oliphaniakush6554 Ай бұрын

選舉人制度可以保留，但不要贏者全拿。可以選舉人普選，不用全民普選。

@EvanQiu 27 күн бұрын

感謝製作影片，小瑕疵提一下，9:58 的地圖，South Carolina 被標成Georgia 了，Georgia在標記的州的左邊

@s0930217829 Ай бұрын

有可能，不是不可能。但是選舉人制，比較符合美國狀況、尤其是現在。若人人一票，美國對於非法入境者、只會更加嚴格取締。甚至，對於移民條件只會更加嚴格。

@sgolsgol4182 Ай бұрын

台灣感覺搞個選舉人制，說不定中央分的錢會比較平均?

@dark3031 Ай бұрын

如果一人一票，幾乎每一屆大選都會由像紐約或加州那樣人口大洲或城市所主宰了。中部的一些農業州將再無話語權。

@azurekirlia3339 Ай бұрын

若人人一票，美國對於非法入境者也不一定會更加嚴格取締我比較相信有某邊會更恣意放更多非法移民進來投票給牠們🙂

@Vermilion95 Ай бұрын

@@sgolsgol4182 台灣又不是聯邦制,搞選舉人制就只是從金主制民主自由變成真 ‧ 金主制自由了

@gynfu5127 Ай бұрын

台灣執政黨好好修過，自己在野黨時期提過的財政收支劃分法就好，搞什麼選舉人制度，自己曾經的理想都丟在地上踐踏還想搞別的？

@Friday77-d2u Ай бұрын

果然人性才是最大的变量，要设计出一套自我革新、完全不被任何人左右且高于人性的制度，才能最大程度保证公平

@宇神教的信徒 Ай бұрын

这种选举制其实也是直选制❗️☝️🤣 只是方式不同而已😂

@chiajung5824 Ай бұрын

我覺得選舉人不是問題但不要贏者全拿啊！按得票比例分配入院的應該比較合理

@nlns5618 Ай бұрын

7:10 笑死這位還沒被罷免還可能連任，謝公子又贏

@user-abiko_cccc Ай бұрын

采用选举人制是为了平衡各州的政治利益，避免总统选举时候选人只顾人多的州而不顾人少的州。采用选举人制其实就相当于总统候选人在50个州都分别单独选了一次总统，然后再按选举人票数的综合结果来决定是否当选联邦总统。最大限度地迫使候选人相对平等地照顾到所有州的选民利益。

@lukechen212 Ай бұрын

美國， The United States of America, 本身就說明了聯邦政府是以State為基礎的以確保小州話語權。規則制定後，選舉策略也是以此為基礎來制定，只算人頭可做假的機會多了，加州只要打開邊界進口讓非法移民進入誰知道投票結果會如何？至於加州，哎，曾經美好的加州。當年Reagon 大赦非移本是以鞏固邊防為條件的但民主黨沒有，或是不願，執行承諾。

@daniellin3784 Ай бұрын

美國是州為優先而建立的聯邦制度如果把州當成一個國家來看，州的多數人想要哪一個黨派為總統，就等於那個州的整體的支持，是個很合理的設計。

@John-.-Smith Ай бұрын

State就是國。把state譯成邦是大錯。United States就是聯合國。美國選總統就是五十個國家選出一位共主。

@陳文哲-c3e Ай бұрын

這業配也轉的太厲害

@izumo000 Ай бұрын

完全猜不出

@YTTVSteven Ай бұрын

感謝Cheap 將選舉人制圖文並茂的說明, 讓美國政治小白的我更理解其中的制度, 確實邏輯上選舉人制適合舊時代, 撇除既得利益者的權力外, 全民普選才能真的與時俱進, 在和平富裕的情況下(相比兩百年前的時代), 多數人還是有受過教育的, 想廢除那或許就要用無間道的方式佈局了😂, 最後感謝你的文本撰寫, 編稿, 剪片團隊們～給你們一個大拇哥👍

@cheapaoe Ай бұрын

謝謝~~您

@Motorider.Modaouer Ай бұрын

有啊！基隆市長謝國樑說過當上市長要給年輕人發電動車XDD 只是從狗狗肉變成吉人牌的樣子XDDD

@楊慧妃 Ай бұрын

難怪股價那樣

@w7402wone Ай бұрын

但光陽電動車品質不如狗肉

@henrysfootballworld5253 Ай бұрын

每個國家都有其歷史、風俗、文化，美國的開國元勳對哲學的理解讓人印象深刻。

@MaxYong85 Ай бұрын

我覺得不用換。因為沒素質的選民一定存在的。

@Yahu-s1q 29 күн бұрын

選舉人制度我覺得很適合大國，未來中國民主化，學習美國採用美國制度似乎比學習台灣制度更加合適

@massimoalexander Ай бұрын

美國的選舉人制與英國的西敏制，都有着異曲同工之處，這能最大程度杜絕大選候選人胡亂向人民承諾買票，大搞民粹主義，而不是民主主義，現今也能減少主流媒體的偏頗報道 😅 西敏制起源於英國，主要在英聯邦成員國實施，加拿大和澳大利亞，還有印度、愛爾蘭共和國、牙買加、馬來西亞、紐西蘭、新加坡、馬爾他等前英國殖民地國家沿用此制。日本和以色列也參照西敏制，由多數選票勝出的政黨來組內閣選出總理/首相人選 😊

@lmanmade Ай бұрын

你是在搞笑吧？現今主流媒體偏得不能再偏了。由十年前將"偷渡賊"偷換概念成"非法移民"，已強烈偏向極左了。近年不利拜登/賀大嬸的完全不講，有利川普也完全不講，枉稱第四權。

@jonathancham7788 Ай бұрын

MIYA！！！❤❤❤

@趙溫 Ай бұрын

一人一票直选，小州为什么要选择留在联邦？一切都加州说了算好了，加州话语权达到怀俄明的69倍。小州有土地有资源，他们何不独立建国，自己说了算？选举人团已经给了加州54票，相当于18个三票州加起来的话语权，还不满足？左翼想掌控一切的执念真的可怕

@universe1879 Ай бұрын

可以說說不同地區的投票制度嗎？澳洲，紐西蘭和歐洲國家好像都有不同的制度額

@陳昭翰-q7w Ай бұрын

想請問cheap：不知道cheap有沒有興趣聊聊［為何韓國人總喜歡在體育比賽中作弊］呢？因為我之前看其他人介紹韓國人參加體育比賽，結果他們跟魔鬼隊一樣，賄賂裁判，讓裁判在袒他們犯規時假裝沒看到；而他們的犯規還是各種故意攻擊對手，直到把對手打到重傷才罷休。😅而且韓國人還覺得透過作弊贏得比賽是很光榮的，完全不覺得自己有錯，這到底是怎麼回事呢？另外明明都發生過裁判收受某隊的賄賂故意亂判，讓這公正第三方變得不公正，甚至刻意偏袒某方了，為何沒人想過應該適度削減裁判的權力呢？難道就不能再設立一個更加公正的第四方，來確保公正第三方是真正公正的，以此制衡裁判嗎？或者採用陪審團制度，當發生爭議事件時，就由全場觀眾來決定判決結果，這樣總比把判決結果只交給裁判一人還公平吧

@s0930217829 Ай бұрын

@@陳昭翰-q7w 其實來講，臺灣也作弊過。印象中，是打假球、鑽禁藥漏洞跟謊報年齡參賽。只是，韓國、中國……之類的國家，手段更骯髒而已。

@googooorange Ай бұрын

第四方、第五方、第六方永遠都會遇到一樣的問題，有人就離不開人為操縱因素

@謝順全 Ай бұрын

直接禁止他們參加不是更快

@haroldchan521 Ай бұрын

应该讲讲“青瓦台的魔咒”为何韩国的总统离任后不是坐牢就是被枪杀，几乎没有一人得善终。

@yv04z Ай бұрын

民族劣根性

@yu_taiwan Ай бұрын

這回內容好清楚啊!!

@陳昭翰-q7w Ай бұрын

想請問cheap ：我聽說南北戰爭其實不是為了自由平等、替黑人爭取權益而開戰，而是為了經濟利益而開戰，這是真的嗎？因為我以前有在網路看過這種說法，大意是：當時南方透過壓搾黑奴藉此壓低生產成本獲取利潤，而北方的林肯則是想透過提高關稅獲取利潤，南方的政府不同意，於是選擇獨立，雙方政府因此開戰。而林肯發覺南方士氣高昂，於是打種族牌宣稱要解放黑奴，這成功讓黑人和歐洲國家支持北方政府。而林肯本人也是白人至上的種族主義者，家中也有黑奴；此外戰爭結束後林肯和共和黨一開始也只解放南方政府的黑奴，是被批評後才逐漸解放北方政府的黑奴，而且政府也打從心裡瞧不起黑人，不想和黑人平起平坐，此外政府甚至還想把黑人遣返回非洲，將美國打造成純白人的國家，但因為美國不少產業都依賴黑人的勞動力而被迫作罷。上面的對林肯和北方政府的敘述是真的嗎？還是又是信奉疑美論的人搞出來的陰謀論，想藉此抹黑美國？

@keiming2277 Ай бұрын

沒問題啊，南方是奴隸州，他們的棉花，煙草種植靠黑奴提供勞動力，華盛頓方面廢除奴隸制度等同斷南方各州的財路

@bison328 Ай бұрын

不錯的介紹，但如果一開始 0:36 不以先入為主的觀念說選舉人制不公平，相信會更客觀，辛苦了！

@sean9466 Ай бұрын

用直選拚人數多寡的方式未必適合美國，因為美國本來就是以州為本立國，雖然美利堅合眾國已經組建聯邦政府已久，但是根本州的權利還是很重要，如果辜負州的權利，只因為州的人數少而被忽視，那麼這些州當初為何要加入美利堅合眾?只能說在東亞大一統思維，強幹弱枝政治的社會中生活太久，認為人數才是最重要的，而忽略地方自治的重要性，畢竟在東亞大多數的地方勢力都是絕對依附於中央，既然不是以州立國，自然是拚總人數就好。

@popularrrrrrrrrr 29 күн бұрын

選舉人制度很符合每一州就是一個state的概念。

@黃睿宇-e6d Ай бұрын

10:00 喬治亞被標到南卡羅來納州了

@cheapaoe Ай бұрын

好眼力!

@小揚哥-h5z Ай бұрын

目前應該是改變選舉人票全拿這一段比較容易..因為各州很多少於一半票的民意都被直接捨棄..而不是按照比例去分選舉人票..那如果我是紅州鐵票州，但是藍營支持者，投票等於完全沒用..這根本不是名義..如果用比例制..至少能爭取個幾張選舉人票

@kit7575 Ай бұрын

應該是說為什麼其他國家不學美國畢竟美國是世界第一大國還有為什麼中國也不搞總統直選

@xlaws7389 Ай бұрын

因为蠢全民选票制度的本质是将政府应该承担的责任分散到那40%中的50%蠢人身上，200年前的大人们可没有意识这个设计不适合别说过人口亿的国家，过千万可能都不适合美国是世界第一大国可不是因为内政，是因为他有世界第一大枪杆子，通过枪杆子实现了美元货币流通，才变成的世界第一跟选民没有半毛钱关系，不如说是军方和当年设计经济系统的人才是真正先贤

@CHENGENLIU Ай бұрын

全民普選才能直接反映民意美國這套反而比較過時了吧

@tristanteh2977 Ай бұрын

@@CHENGENLIU这恰恰是美国伟大的原因，规避了出现多数人暴政的可能

@nameless817 Ай бұрын

中国太大、普选可有太多文章可以做。一个国家只会四分五裂😅这就是西方国家一直想让中国实行所谓的民主体制😅。民主体制这么好、身为世界霸主美国、又怎么会让头号敌人用这么好的体制呢😅懂的都懂…

@36CGMA Ай бұрын

@@CHENGENLIU 你說美國那套過時，但現在的美國仍然是最先進的國家沒有一個國家敢說自己的制度能超越美國，連中共也不敢這樣洗腦人民，中共也只是說西方那套不合適中國