Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right, by Arlie Russell Hochschild

Рет қаралды 109,441

超級歪 SuperY

Күн бұрын

Пікірлер: 1 100

@superycinema Ай бұрын

使用折扣碼SUPERY ，或是此連結，享有Saily的15%折扣優惠方案：saily.com/supery

@gbr4167 Ай бұрын

花錢支持左膠來操我們?真白癡XD

@吳傑名 Ай бұрын

某州的罹癌率名列前矛，卻反對環保，這樣有矛盾？也許，（已或將/期待）獲益者跟罹癌者或此利害關係者非同一群人，或者即使同人時，也可能不把害處歸因於可使獲益或減其他損失的人事物上（還或許還在否認期、自認沒有受損害）；至於，有人稱「必要之惡、必要的犧牲」，則除了前述原因，還可能其真認為利大於弊的機率或（利弊得失、機率）這些組成的期望值較高大，甚至時效較長。…？ --- 左右派的定義或被認識，即使在細分下之同時空、異時，也有矛盾或模糊、混亂；然而，如果把左派定義為救助/協助受迫害/壓迫者的主張/願景之提倡/推動/支持者，那麼，如果再分為真左與假左，則，真左是即使自己或自己所需沒有/不會受惠，也要協助、維護於其權益、法益；假左是反之（自己或自己所學的人事物，通常在其族群中，或已有/預期會有利害關係。當需要受協助的人越來越少，甚至受助者有非份之想、想要不對等地額外受惠，更甚者還強制或擅自…去負面影響到他者，且在真左者本來就只是佔極少數的情況下，加上假左越來越少（即使有少許被假左壓迫到者成了新假左），(真)右派也就越來越多於左派（直到右派在惡性競爭下又產生了許多假左，通常會是具某些屬性的非管理階級之勞方）。福利政策/制度，要注意「權責平衡」、「科學並制衡」（要可以證偽、真真，在多維細分下無矛盾，甚至整體是合/達最小單位的整數倍數）。…？

@吳傑名 Ай бұрын

人們希望政府所促進的符合他們自己認知的需求，所以，如果政府的政策/制度是把需求一致化，那麼，範圍（時空、種類、數量或次數）越廣，就越難都符合，這樣一來，就有較多認為政府管太多的人（因為不合他們需求）。個人主張，可以有基本的框架制度，只是方向與方法要對，本人早就設想好一套原則了，只是屢次會被系統過濾掉，且耗時等等成本、風險會使不划算，就不寫了。 -- 本人在他則回覆所提的需求價值序之相反或者越矛盾；補充說明，相反可以指整個倒序，而矛盾性，可以指在時空點上矛盾，也可以是指某些位置上的兩者順序相反，當兩者位置相差越多，或加上有排行較前面的，那就越有衝突性（分得越細、越多，相反序者還差距小，則差異更是較小），…？至於，也有提到「…較…」，有的可以解讀為跟其所述條件之其他變更其中某項或組合條件的相比，像是人口密度高的大地主，跟人口密度低的大地主、人口密度高的非大地主、人口密度低的非大地主比較。…？

@吳傑名 Ай бұрын

如何大增勝選機會？答：使相信會滿足勞方的期待（且可能符合划算的先機或獨特），並可加上曾滿足需求來獲取信任度。畢竟，勞方比例大，且在左右派中易搖擺，他們較易屬於假左/假右，且還是假左右中較可能沒兼具先天受歧視條件的（職業，較是後天可選擇/改變的）。勞方的苦惱，往往有關金錢、房地這些經濟相關的。 --- 可能有人會質疑本人在某則回覆所提的有關譴責…的，或許會想，受刑者或敗選的一方、兼具受害身份的加害者等等，算不算受害、受苦難、受病症障礙之類的人呢？且都易符合在不足以有效預估或控制下受負面的間/直接影響/作用呀！［本人想，若不跟受罰/刑、合契約/約定/規則的競賽/競爭之類的混淆，那就較沒這些疑慮吧！？況且，本人也有在非此留言區之幾處提過犯罪/不道德的本質之定義，考量那定義，就較可促不混淆］…？

@天道人间 Ай бұрын

环保就是骗局！因为环保降低生产力．增加生产成本！

@po4241 Ай бұрын

嘈點滿滿，雖然我很喜歡超級歪但這集真的看不完： 1.拿傳統右派觀來解釋川普勝選就不對了，川普是新右派，跟傳統右派那種小政府支持當世界警察完全不一樣，川普可是美國孤立主義代表 2.這整片甚至不是那些搖擺州的紅脖子窮人選民耶，2016年就告訴你川普上台都是靠他們，他訪問的路易斯安那州從兩千年來就一直都是紅州，你去訪問他們根本沒辦法解釋川普為什麼會再度勝選 3.連民主黨都承認他們全面拋棄勞工是這一次七個搖擺州全部翻紅的原因，你這部片還在歸因選民不相信政府？歸因政府太環保？最根本的原因就是川普承諾會控制通貨膨脹、會壯大美國製造業，that’s all 最大的嘈點是美國最窮的州一直都是密西西比，路易斯安納連最窮的前10州都排不進去，錯誤的研究假設會有錯誤的歸因才會有這支錯誤結論的影片如果要知道為什麼美國為甚麼越來越右派，真的去看搖擺州的選民在想什麼，這部影片的內容大概是10年前的想法，現在去理解也會解讀錯誤

@shouhiu4225 Ай бұрын

這個留言真的講到重點了

@titan480 Ай бұрын

的确，不管民主、共和，本质上都只是一个党。共和党可以是民主，民主党也可以是共产。最重要的，主要是看党方针的红线深浅，哪条红线更符合人民的期望罢了。

@BasketballTeaching Ай бұрын

超級歪不對反移民反這種假政治正確不叫做右派是反無腦無知左派馬斯克這種帶動社會進步火箭腦神經科學政府效率委員會的人你都講左派是顛覆性原創性有人比馬斯克更屌嗎??? 怎麼可能是左派笑死馬斯克叫聰明有腦左派民主黨民進黨叫無腦極左用媒體之力帶風向想要獨裁

@葉俊廷-h4q Ай бұрын

同意，而且因為美國地大，每個州的背景條件都不同，單以路易斯安那州要看整個美國還是把因果想得太簡單了。打個比方，這次賓州川普獲勝，跟艾美許人(Amish)脫不了關係，雖然起因是他們販售的牛乳引起食物中毒問題，導致食品衛生管理局介入。不過因為州政府強制執法，與民主黨籍的州長公開暢談自己對保守派的強硬態度，導致引起艾米許人社群的強烈反感。川普競選團隊過去做的事情就是承諾會保護他們原有的生活方式，結果這次它們就大舉的跑去投川普了。歐美左派一直都有一種想拯救世界的態度，他們會用各種道德環保為口號，訂立標準並且要求他人遵守，但這些標準其實不適用所有人跟所有族群，甚至因為每個地方的歷史脈絡不同，所以根本不適用它們提倡的論點，一開始還好，大家都還會學會因地制宜求同存異，但是近10年，這些人已經逐漸從"溝通"變成"指責"，甚至有些地方變成了"壓迫" 原本左派的產生是因為保守社會下被壓迫者為了對抗壓迫所以聚集起來的，結果現在反而是左派變成了壓迫者。

@Catdog629 Ай бұрын

他一直都是講左派角度的內容，很多都偏腦補了。

@skwong94 Ай бұрын

標題是理解右派，内容則每一句都在展示左派的自大和傲慢，這就是近年右派崛起的原因。

@forfunjustjust2146 Ай бұрын

溫和左派其實是民主制度的基石之一, 只是極端化了.....現在連LBG都受不了T及之後的字母, 女運動員為了不跟男性競爭而出來撐川普.

@月木魅葬 Ай бұрын

溫和左派已經被激進左派快甩到右派去了

@forfunjustjust2146 Ай бұрын

@@月木魅葬對啊, Elon Musk本來是左派, 甚至Trump本來是民主黨的金主, 是民主黨走向極左的結果.

@DI-ry5hg Ай бұрын

@@forfunjustjust2146 错误的，最新的风向是，l和g因为只想过“正常的生活”被开除进步籍，同时蕾丝被开除女籍。。。

@warriorhighping8296 Ай бұрын

真心的認同你說的🎉

@boki324 Ай бұрын

什麼是右派崛起問題的最佳標本和答案：一部試圖解釋右派崛起的左派影片

@warriorhighping8296 Ай бұрын

零元購的災難政策不講的，講什麼環境問題，這也是為什麼支持右派的原因。

@CasparCheng Ай бұрын

我覺得很大的原因是左派向左邁得太過火，才會顯得一般人的選擇都像右派⋯⋯

@noahnoah8049 Ай бұрын

正常地選擇常識也被打成右派，維護憲法也被打成右派.....不勝枚舉

@我的國旗是青天白日滿 Ай бұрын

不用上升到左右政治，现在是常识vs疯子

@mistthecat Ай бұрын

同意，他們左到我們的左都看不下去的地步。美國左派過於偏激了，但如果政權交給右派後，全國各地看到的是侵害女性自主權、種族主義再興起無差別攻擊非白種人、霸凌傷害甚至剝奪性少數族群生存權，相信人民下次又會轉回支持另一邊了，多數民眾其實才不分左右派，要的是一個平衡、共榮。都還沒就職，共和黨就開始針對跨性別眾議員Sarah McBride開搞了，如果繼續弄下去、甚至之後如果還開始去弄墮胎權，其實下個民意的反轉可能也不遠了。

@a58602064 Ай бұрын

很簡單非我族其心必異

@我的國旗是青天白日滿 Ай бұрын

@@mistthecat 我看你反对右派理由，这些由主流媒体灌输给你，当然都是谎言，所有的一切全是假的，从来没有发生过，这些主流媒体如cnn、abc等媒体全部由同一小部分支持，新闻业不在报道新闻，它们都是积极的活动份子，对人民撒谎灌输。一个独裁的社会由谎言开始

@ahjoee Ай бұрын

看完這部影片，完全能理解為什麼美國民主黨會輸那麼慘，超級歪就跟這些左派"菁英"的想法一模一樣，一方面說不應該把右派的支持當成被洗腦，都是含淚支持川普的支持者，轉過頭來就說聽川普講話會給右派支持者帶來一種爽感，還有川普的造勢場合就像"集體歡騰儀式"，這些人就像澳洲原住民的圖騰崇拜一樣，左派主張本來就在不同時代、環境扮演所謂公平分配的角色，相對自由主義是種抗衡的功用，但有些左派越走越偏的真正的問題就是，站在制高點上(道德上、智慧上）自以為高人一等，汝等都要接受，不然你就反智、不道德，看看有多少藍佔優的搖擺州，這次都轉紅了，這些人都是家鄉裡的的異鄉人嗎？

@鄧宇峻 Ай бұрын

是啊！看到左派正治政權造謠詐欺洗腦成功。整篇影片都是抹黑右派觀點，用偏見怎麼會理性看到更深層真實

@林非凡劉回憶 Ай бұрын

沒辦法，UP主就是這樣的，甲甲99%無腦左

@ray.c9623 Ай бұрын

比較聰明的人會討厭笨蛋，這是人之常情吧

@ryanlee5510 Ай бұрын

超級歪本來就超級左派的沒辦法

@bingchilin1575 Ай бұрын

左派被自己到傲慢反嗜

@yaya5tim Ай бұрын

其實很多選民的價值觀並沒有變，只是美國政治光譜越來越往左邊跑，中間偏左的選民價值觀待在原地就逐漸變成中間偏右了，然後左派媒體就freak out，說這些轉右派的都是極右派，進一步激化鐵左派的人越來越支持極左派，如此循環然後你看美國左派媒體現在反應如何? 他們一一對著川普的政策做出各種反向跟負面的分析，川普要遣返非法移民，而且要整個家庭都送他們回去，左派媒體馬上找各種專家上新聞訪談，然後指出這些人要是離開了美國，美國的食物價格第一個飆漲，因為這些產業裡面有很多非法移民在底層支撐著這個產業，基本上就是暗示美國人"要是你們支持把非法移民遣送回去，你的食物預算就又要漲了"，但我才不管咧，這四年民主黨執政，非法移民繼續大量送進來，我每個星期買東西的groceries 預算還不是每年漲? 而且這兩年漲的最厲害，通膨就壓不下來，薪水跟的又很慢，你左派不行就換右派來，我根本不管你性別正確跟要用哪個廁所，這些都是吃飽喝足住房子沒問題還有零用錢可以存可以用才來擔心的問題，你讓我們薪水都存不到，醫療費用等各種費用也貴到難以負擔，課稅還課那麼高，還要我繼續投你，我當然不願意，右派上來如果做不到，不行我就再投回去，就這麼簡單而已

@shouhiu4225 Ай бұрын

沒錯，不試著去理解與你持反對論點的人在想甚麼，而是指著他們的鼻子說你們是納粹，這種扣帽子一言堂言論根本就不會有任何幫助或加分。

@darkside2308 Ай бұрын

這集的偏頗論點實在太多了把一部分老右派的經濟復興思維以偏概全的套用到這次大選偏右選民的真實想法對於非法偷渡芬太尼的、極端政治正確惹出的亂象，這些氾濫成災的社會問題卻從未提及然後一昧的認定右派選民都傾向宣洩、信仰、偶像狂熱那樣膚淺的理由才會大勝看得出超級歪真的越來越向左歪了

@lnsightsonlife Ай бұрын

为何超级歪把脸挡上，让人看着不舒服。否则我就订阅了。右派是遵从传统的保守派，而左派是自由泛滥的无政府主义。

@thundersharkpanda Ай бұрын

Hochschild這本書在2015年出版的，所以有時空背景因素，跟偏頗沒關，更何況這些70年代經濟自由化改革之後的影響到現在依然存在，這本書有意義的地方在於他在川普當選之前就出版了，而不是跟風的Trump-splainer。還有影片根本沒有認定你聲稱的一昧的認定右派選民都傾向宣洩、信仰、偶像狂熱那樣膚淺的理由才會大勝 Hochschild正是因為反對這種說法才去做田野的政治正確那部分17分鐘左右開始那邊也都有講清楚我自己也並沒有完全買帳H和超級歪的說法但先別急著說別人偏頗

@calvinwong9215 Ай бұрын

@@thundersharkpanda 你的話正正恰好證明了為何這影片讓人覺得偏頗。第一像你說的時空背景之術，先不說明朝的劍斬不斬到清朝的官，拿2015年講現在右派的崛起會少掉太多太多的因素，又先不論現在左派有多扭曲，像是單單對遊戲業的侵害，在youtube上的各種分析、各種懶人包，就至少已經夠你看半個月，更不用說現在的左派就已經不是十年前的左派，右派亦然。但這影片沒有清楚解釋，由這書本的內容到現在（這個時間點真的重要）現實情況的連接，少提及現在左派的困境，現在民眾的看法，出來的效果不但比較像是提了不少觀點，但都沒有清晰連接現實世界，也看不出現在右派崛起的原因。第二點也是像你說的一樣，或許並沒有一昧認定右派就是偏向宣洩、信仰、偶像狂熱，但這正正是最吊詭的地方，他在影片裡有多過一次提相關概念，我先以你的觀點來看，他沒認定，但他相提並論多過一次，也不是說不能相提並論，而是他沒有在此上面建立一個真的有具體原因和說服力的論述去告訴觀眾現在右派為何崛起等等的內容，哪麼，為何要從這個角度切入右派？你知、我知、單眼佬都知右派今天崛起，那三、四個原因絕對有它所佔的地位，但並不是最關鍵的，要一個例子的話就例如右派對非法移民的態度與立場。第三點是這影片的標題與內容之間有一種中學生作文感，就是有種感覺標題定了，內容也有參考的一些資料，然後要寫了，就寫了一篇文的感覺。沒有要說他的內容有錯、資料有錯，甚至整合上也沒大問題，但就有一種「離題感」，或者說是沒有必要存在的感覺，我承認這感覺難以描述，甚至你完全不認同有這種感覺--我反而認同你，但我有一個具體的例子，大家可以回去看最初超級歪的xmen和全面啓動的影片，當初有多自信和自然地引入名家言論解釋、影片扣合主題反覆推敲、層層遞進，這條影片就顯得有多多餘跟沒必要性。

@rosehello-n2v Ай бұрын

這個頻道本來就左爛你在期待什麼

@流星宇-g7l Ай бұрын

說個背景資料超迷歪自己本身是左派支持者他的觀點就聽聽就好

@馬哈博伯貝 Ай бұрын

這集只介紹到傳統極右人士的思想，還是免不了貼右派=白人男性的標籤，最近一次選舉川普獲得的黑人票、拉美票都大增，絕對不是種族、性別歧視這麼簡單就可以概括的概念。

@FormosanKnight526 Ай бұрын

超級歪表示：「就算是事實我也當作沒看到」

@口口聲聲祁眾 Ай бұрын

現在的超級歪跟超粒方都被我歸類為對美國誤解非常嚴重的兩個台灣自媒體，但可以理解啦，畢竟台灣人都看台灣媒體，而台灣媒體都抄CNN...就是最左的美媒...當時川普被射第一槍，CNN完全不敢報

@君林 Ай бұрын

美國還是不能接受女總統吧

@yitakchiok199 Ай бұрын

@@君林錯，是不能接受腦袋空空的賀錦麗

@馬哈博伯貝 Ай бұрын

@@君林右派媒體的對敗選找的藉口:「都是選民程度太差我才會選輸」繼續搞identity politics的話，搞不好美國第一個女總統會是共和黨黨員

@TpBrass0 Ай бұрын

這作者還是在用左派的居高臨下去貶低右派人士根本不懂右派很多議題的傾向根本沒那麼extreme 如果左派繼續這麼洗腦自己的族群那麼就繼續輸吧😂

@FormosanKnight526 Ай бұрын

超級歪還不敢以真面目示人呢！他也知道自己在講幹話嗎？

@agape071 Ай бұрын

典型的左派思維，以為自己思想很"進步"，其實都是假平等、假自由、假人權的政治敘事。

@freedomtw7867 27 күн бұрын

看來民主黨準備至少再輸四年

@Harumi19930921 Ай бұрын

我很少按一個影片不喜歡的，但這個影片完全值得..... 字裡行間流漏著對於右派人士明裡暗裡的貶損，怎麼？左派丟了個外包裝是進步的帽子在地上你就要急不可耐的跪下去撿了是嗎？

@Harumi19930921 Ай бұрын

然後 19:59 你真的曉得為什麼人家要廢除教育部嗎？因為教育這種貼近人民生活的東西本來就該由州來管！你講這些內容是真的有讀過這本書嗎？理解右派？用左派濾鏡來make fun可不是什麼理解。

@sihmingfeng Ай бұрын

@@Harumi19930921 美國教育部事實上就是一個把教育越辦越差的機構,比爾蓋茲這些人才讀大學的年代美國都還沒有教育部呢,結果教育出了一大批菁英而近年來OCED針對成員國在學學生的學力評價,美國學生的成績顯著下滑,甚至不如十幾年前的美國學生

@LightnessRevant Ай бұрын

你對這個臉上就寫著我就左的人有什麼期待呢

@moming2k Ай бұрын

一個學生連基本算術都教不會，只能變成選擇題讓學生亂猜的教育部，廢除了只是把錢省下來。

@yujunz4918 Ай бұрын

無論左右，凡事太過，都有弊端。不過，的確不能把選民當作傻子，大家只想混口飯吃、爭回口氣，你左派做不到，就給右派來；如果右派也做不到的話，那麼左派也可以再“崛起”的~ 這不就是自由選舉的可愛和可貴之處嗎？

@souen0313 Ай бұрын

基本過程是：投了右派把自己的生活搞砸，所以後來投了左派，但又發現左派也不能改變自己的生活，反而越管越多，那麼我還不如回去投右派。

@BrandNewMind92 Ай бұрын

左派惡劣太多了，大量非法移民可以用公民納稅錢的福利，根本是懲罰善良守法者。還有鬍子偽娘到小學洗腦兒童，未成年可以學校安排變性，不用告知父母，一堆邪惡鳥事

@Red_bean985 Ай бұрын

事實是管制愈多老百姓愈慘，無論左右本質上都是統治者奴役老百姓的藉口，但你要一個話一堆還管制一堆的統治者，還是一個放牛吃草的統治者? 當左右到極致的時候，正常人都會開始修正自己的方向。但往往還是有一些狂熱者搞不清楚狀況。

@forcebender5079 Ай бұрын

投了右派之后，发现，自己因为不是白人，要被赶出美国。

@ts01678941 Ай бұрын

說到管制，我真的不懂為什麼未戴安全帽會被罰錢，這個行為沒有危害到他人的權益啊～我不懂政府為什麼要管未戴安全帽？

@蟻辛 Ай бұрын

@@ts01678941 因為有了健保，大家就要為那群不知死活的人買單

@timisgood1986 Ай бұрын

不管是台灣左派還是美國左派都是一群自以為"覺醒" 然後把一堆道德掛嘴邊無限上綱不管現實層面有什麼困難或是矛盾就是利用道德制高點的框架去"道德綁架" "情緒勒所"社會大眾整天在"精神"層面去鑽牛角尖利用精神勝立法無視他們造成的各種破壞或危機大家可以看到只要被極左執政的國家都國力嚴重下滑反而堅定的拒絕覺醒文化的國家卻是穩健的成長極左左膠猖狂必然喚起極右派的反撲

@jerryhuang3565 Ай бұрын

其實覺醒這概念是左派特有，右派是保守主義，所以問題核心還是過度極端

@timisgood1986 Ай бұрын

@@jerryhuang3565 是的, 極左催生出極右, 當世界看待事情只有二元對立, 那就只能非我族類, 視與我不同想法的人為仇敵

@ray.c9623 Ай бұрын

@@timisgood1986其實講實在的，高知識份子都多半座落在左派，右派大多是笨蛋，會有「綁」的錯覺純粹是因為笨過頭了所以不理解那些概念背後的意義，多讀點書就不會覺得被綁架了

@z3lut7b Ай бұрын

一個重要原因是：左派發展得太偏激了

@林知正 Ай бұрын

我覺得是一部分偏激的左派把左派弄臭了

@gawin0214 Ай бұрын

左派有些人真的太智障，而且又不覺得自己有毛病

@mme1141 Ай бұрын

左派的問題在於，有些東西本來是少數人的個人選擇，卡瑪拉等「自由的左派」硬是要擴大某些東西的權利，例如在中小學教授LGBT、事事METOO，這是惹火保守派的重大原因。

@mme1141 Ай бұрын

日本的女權也有矯枉過正的現象，日本的電車內，如果有女人敢故意誣賴某人是癡漢，日本男人的應對，就是出拳打那個女人，案件就會變成尋仇傷害，就沒有癡漢問題了。很有趣，對吧!!

@林知正 Ай бұрын

@@mme1141 沒錯👍

@a987andy Ай бұрын

這影片非常左，連基本現代左派的支持非法移民，支持少數平權實為特權，以上為民主黨製造擁有投票權支持者的方法，還有零元購，警察失權，國際上影響力大減戰火四起談判無力等等等等，左派民主黨所作所為基本上已影響美國國力

@topaz4981 Ай бұрын

你非常右，反正就是覺得甚麼都怪左派就好了，這樣生活會輕鬆一點

@infernoelf Ай бұрын

@@topaz4981 右棍是這樣的，反智。就像在順直男的眼裡，女人是政治正確，黑人是政治正確，同性戀以及所有和自己不一樣的東西都是政治正確一樣

@yamiyang6207 Ай бұрын

警察失權?美國警察是很危險的... 槍枝問題，本來就該禁，老是扯甚麼民主自由，美國都和平多少年了，民主體制運行了多少年?不禁槍...就得放權給警察..導致美國警察殺人代價極小...

@LeoGoodman2475 Ай бұрын

@@topaz4981祝你全家收到非法移民的问候😂

@gary6033 Ай бұрын

@@topaz4981 你非常左，反正就是覺得甚麼都怪右派就好了，這樣生活會輕鬆一點

@vanteng962 Ай бұрын

這次大選結果反映了選民反對「非法」移民，不是「反移民」。

@OPmmms5775 Ай бұрын

沒錯

@bok730506 Ай бұрын

右派是兩種都反

@usa2000623 Ай бұрын

問題在於其實沒有很明確分辨。很多因為這樣的立場下，看到移民先反再說。甚至造成種族歧視。你東方人/拉美人，看起來不像美國人，應該是移民，給我滾出去。

@devinwhite Ай бұрын

川普沒有在跟你分辨的，通通都是禍害，移民吃居民的貓狗寵物。黑人沒有比較容易被警察迫害，白人也是一樣慘啊。言論越反智票越多，造勢場合搞得跟民眾黨一樣邪教現場

@楊昌彬-聖光 Ай бұрын

如此細分的話，我認為右派在做的是區分「好移民」和「壞移民」，所以才能拉攏好移民一起批評壞移民。這真的跟父權區分好女人壞女人超像。而且拿出來說的壞移民事件又缺乏實證數據支持。

@布萊恩-u1v Ай бұрын

換位思考，如果台灣開放所有外國移民進來且不設門檻，然後說這些人都可以免費用全民健保，因為不能歧視這些人享受福利，看台灣人叫不叫?🤣🤣🤣 再想想如果總統大選，政府規定不能查驗身份且任何海外郵寄選票都可以算票，你看台灣會是怎樣🤣🤣🤣

@Odyseee Ай бұрын

給他們用這些東西都比讓政府用國家政策貪污好

@jargawu Ай бұрын

@@Odyseee反正政府一定貪污腐敗，所以錢花的奇怪的地方無所謂。事實上這樣除了貪污腐敗的錢之外還要再多一筆奇怪花費。這就是典型的雜草邏輯😂

@葉俊廷-h4q Ай бұрын

其實這次川普陣營主打的不是反移民，是反非法移民。部分在美的華裔社群在這次是川普的堅定支持者XD 特別是對第一代移民群體來說，民主黨的對非法移民處置態度可以說是踩了合法移民心中最大的地雷。

@rewer Ай бұрын

美国移民一般不能享有社会福利或者健保。

@Hikaru-u2k Ай бұрын

@@rewer 錯我就認識朋友的媽媽過來美國旅遊都能申請免費的醫保

@楊昌彬-聖光 Ай бұрын

雖然 4:30 這一段說不要把對方當成被輿論操弄的笨蛋才能促進溝通，但是後面解釋右派的最小政府主義時，作者發現的實證研究又印證這種想法是被輿論操弄來的。滲穴事件，在無論左右派的眼中應該都能看出是「政府監管不靈」，要改善的方向就是「政府監管加強」，怎麼連結到自由市場？一開始就不用環評的話這個悲劇只會提早發生。 20:13 關於左派的受害者語言，右派其實也會用吧？男性是女性福利政策下的受害者，白人是移民政策下的受害者，只是右派訴說這些受害，想要的不是他人的同情，而是引起更多受害者的憤怒。我覺得這些鐵鏽帶的受害者，其實也是左派的選票，只可惜他們漏接了。

@習維尼-f5i Ай бұрын

可是幾乎每次都是民主黨執政經濟成長率較好怎麼解釋

@ShinhoL-q8g Ай бұрын

@@習維尼-f5i 經濟成長率跟人民實體收入增長早就脫鈎了。

@楊昌彬-聖光 Ай бұрын

@@習維尼-f5i 整體的經濟成長率提升的同時，部分人群可能是沒有搭上成長率列車的人，他們就會感受到相對的受害。所以我才覺得其實這些人也是民主黨可以拿到的票，只是在政治上的失誤讓他們沒拿到。像是其實可以提出一些政策，讓經濟成長果實回饋到因為發展工業或能源而污染的地區，為了環保要停止發展某些污染產業時，也可以提供產業轉型的方案，或是輔導縮小規模成觀光工廠，然後配合旅遊業推出相關方案等等。

@葉俊廷-h4q Ай бұрын

@@習維尼-f5i因為民主黨支持者主要經濟來源是各種非實業(科技金融新創投資……)的延伸。這些產業特色是只要政策政確，成長速度跟成效很快。但是紅州通常仰賴實業比較多，實業在這年代最大的問題就是前期投入高，而且見效慢。

@KICAHZ Ай бұрын

@@習維尼-f5i 中共衝經濟成長率的方式之一是蓋一棟樓然後拆掉它再蓋一棟新樓這樣就有3份GDP

@WernerLin-t7n Ай бұрын

影片裡面少了些重點。本人是在美國十多年的移民，原本很左，但是現在很右，原因如下 1. 左派政策下的非法移民衝擊社會秩序跟浪費納稅人的錢。 2. 左派把性別認同搞爛了，搞得我們做家長的不知道怎麼教小孩 3. 毒品氾濫，遊民激增很多事情不是民主的問題，是是非對錯的問題。左派這十多年愛把錯弄成對的，再來集體歧視說真話的人。

@akumanekokyou_kyouto Ай бұрын

我還是第一次看到護家盟的留言

@noahnoah8049 Ай бұрын

反亂七八糟的常識性問題這次也是選常識

@張美美-z8i Ай бұрын

@@akumanekokyou_kyouto 性別有一百多種,請問你會教嗎

@BrandNewMind92 Ай бұрын

@@akumanekokyou_kyouto 美國DEI、LGBT大崩盤，物極必反，搞到大部分人都不滿

@噹噹噹噹噹噹噹 Ай бұрын

性別一百多種我也看不懂，但有些右派連好好過日子的同性戀都仇不放過......有些人天生就是同性戀，學校只是讓小孩知道有這些人存在，才不會對他們大驚小怪甚至霸凌，這有什麼不好呢？

@Schulz_Army_Taiwan Ай бұрын

對於全球暖化議題，我一直支持左派思想，直到國會聽証會上，共和黨不斷指正很多環保人士靠著這種偉光正的議題不斷的在撈錢，而二氧化碳占大氣不到 0.05% ，卻一直要美國在2050年花費數兆美元來解決他們的碳中和。而環保人士卻對印度、東南亞、中國的空污視而不見，說那是他們國家的內政，我就開始懷疑那些人到底是在正視環保，還是真的在撈錢

@shouhiu4225 Ай бұрын

那個國會質詢真的震碎了我的三觀，讓我不禁反思，我從小到大被灌輸的節能減碳政策，是否真的只是一場圖利財團的騙局......這真的嚇到我了。

@王麒瑋-w5j Ай бұрын

請問是哪場聽證會？

@Schulz_Army_Taiwan Ай бұрын

@@王麒瑋-w5j kzbin.info/www/bejne/bZy6aJ5nfql9etEsi=pVc8j9Y67eluGYLw

@Schulz_Army_Taiwan Ай бұрын

@@王麒瑋-w5j kzbin.info/www/bejne/bZy6aJ5nfql9etEsi=pVc8j9Y67eluGYLw

@Schulz_Army_Taiwan Ай бұрын

@@王麒瑋-w5j 你可以找「好機車」「悉尼奶爸「卡爾英文」這類的頻道都有聽証會的影片

@chunkaichang26 Ай бұрын

我不是右派，我認為右派一些思想我不太能接受，但我非常反對政治正確，這玩意就是個毒瘤，「你不認同我，你就是歧視、就是霸凌、就是恐LGBTQ、就是沙文主義」嘿．憑甚麼我不認同你就是霸凌，而你想強加你的價值觀在我身上就不是？

@吳傑名 Ай бұрын

或許因為不只是不認可或者減廣義的利或此機率，而是有增廣義的害或此機率？！而左派對右派的行為較少程度（強度或機率）如此？！

@Selivo Ай бұрын

左右派像是光譜,也不是二分法

@twsoriano Ай бұрын

那你就是極右，以現在主流媒體的標準來說哈哈哈

@shouhiu4225 Ай бұрын

沒錯，就某種意義上來說，他們要的不是認同或平等，而是特權。我尊重每個膚色；尊重每個性傾向；尊重女權，但這不代表你可以騎在我頭上撒野，逼我認同或是成為你們的一份子。我對於少數族群被過去較為傳統、偏激的觀點歧視、迫害感到難過與遺憾，也表示理解尊重。但這不代表你們能以此作為理由，開始無限上綱至特權、絕對話語權的權利。不認同你們就是恐同、就是種族歧視、就是沙文主義，然後打著主流媒體的名號，開始大張旗鼓地進行政治獵巫，逼迫其他人認同你們的理念。有沒有想過，你們正在做的事情，和上個世紀壓迫你們的人，做的根本是一樣的事情？根本就是活成了自己最討厭的樣子嘛。

@吳傑名 Ай бұрын

@@Selivo 光譜也有中線（如果兩極二分不了，至少也可三分三極），何況，左右派，實際上也不是如頻率(及相對的波長)那樣一維(或加上振幅之二維)的，且在不同時空，都有差異或變化。…（個人不會歧視認知功能比較低弱者或者只是有所不知者，而只會歧視其認知模式使其較易有認知偏誤且自大武斷者、或需求價值序跟本人的該/此項較有矛盾/衝突/不相容者）… 另外，惡(性格/人格/品格或者行為)的本質中有「自我中心」（此有程度差別），會抑制生物物種等等多樣性。［較缺乏雙向情感（以及投機主義、利己主義、激進社會達爾文主義、譴責實因不足以有效於預估或控制而受害/苦/難/病症/障礙或自X者活該、知卻不在意社會內/間相互影響力）者或其多層面多階段因素，就等著被近未來的ASI仿生體（演算法非基於當今地球公開主流的類神經網路）抑制產生吧！既然價值序相反，又無法從溝通來(被)改變，那麼就…，不要後悔！畢竟他們支持勝者為王、叢林法則，誤信會有同義反覆的「『適』者生存」］… ［順提，在人口密度較高的地區，較易有利於大地主們的收租，及加因此對社會（含政治）較有影響力，較可能使房價被抑制下降，進而負面影響轉職（及就業福利）、創業、結婚、生育、養育等等，這些（非繼承者的）大地主或其利害關係人，得利於某些經濟發展時期，…］…？

@Feliciashistory 10 күн бұрын

身為路易斯安那州白人的前女友，我只能說我前任部分符合書中敘述。他的確覺得槍枝是民主的底氣（避免被政府欺負），坦白說最近的貧窮卻無法反抗的中國讓我開始部分同意他的理念。但他也有白人朋友被救濟，失業但卻快樂，他也覺得沒關係。當然，這可能和他的職業不屬於底層有關。還是謝謝超級歪解決了我一些困惑，包括為什麼他的夢想依然是娶美國女孩，他很看重家庭價值等等。

@carloschen5038 Ай бұрын

因為中線已經位移，原本是淺左的現在變淺右

@gkgkyy3 Ай бұрын

永遠被綁架

@李庭藍 Ай бұрын

連馬斯克這種公開吸麻、叛逆的左派都中線位移變成右派了。

@lemonann5349 Ай бұрын

社会在进步，这不是很正常吗？现在最保守的右派应该也不会支持奴隶制的，但在美国建国时，最进步的左派也认同黑奴有其存在的必要。

@tdsdh1229 Ай бұрын

@@lemonann5349左就是进步？过度往左往右都是灾难。现在很多人把左当成进步，才搞出现在这么多乱象。同性婚姻，男不男女不女，暴力犯罪警察不能管，非法移民无限制涌入。这如果叫“进步”，那这种“进步”宁可不要

@LeoGoodman2475 Ай бұрын

@@lemonann5349哈哈哈哈哈极左是进步？那你去中国拥抱共产主义吧 😂😂😂

@星星-o5w Ай бұрын

民主党普选票都输四百万了，还是这个论调贬低右派，本来以为会是很有质量的视频，只能说部分台湾人也太左了

@seanyeh3220 Ай бұрын

台灣人本來就很可悲

@鄧宇峻 Ай бұрын

沒有，台灣仍大部份是偏右的，左只是政治詐騙包裝

@余明新 Ай бұрын

because he is文科生

@鄧宇峻 Ай бұрын

@余明新這跟文科生無關而是博主自我水平盲點沒有自覺缺陷不足，造成取材資料偏見謬誤脫離真實和合理性不自知沒有思辨能力（說理解美國右派諷刺反都是長期學界誤解右派錯誤塑造刻板認知抹黑）

@phantomklepht7675 Ай бұрын

@@余明新我文科的也看不下去別把文科都自動預設成不近人情的左膠好嗎

@user-keichiv3 Ай бұрын

用自己左派至高的優越感去以一本書與州去把今年超過一半的美國選民當笨蛋。

@魯嚕咪 Ай бұрын

有個沒提到的關鍵，DEI、SWJ太偏激讓人厭煩，現政府對各種零元購等脫序狀態也沒有維持秩序的能力。另外如果要延伸到這次大選，那與其說是右派崛起，更大原因是賀錦麗太廢吧。川普其實也才多了兩百萬，賀錦麗卻大跌七百萬。看她講話超有2008裴琳的既視感，雖然立場迥異，但講話的沒料感如出一轍😂

@rogerzhang5417 Ай бұрын

我尊重LGBT ，但是我真的理解不了... 也请尊重我们。

@Dixx10046 Ай бұрын

@@rogerzhang5417我原本是支持LGBTQ的，反正沒有影響到我我就支持，直到他們總是拿這一坨大便要你買，不買還會道德綁架，我就覺得LGBTQ還是毀滅吧！

@raymr.1235 Ай бұрын

搞到連日本武士都變黑人😂

@agape071 Ай бұрын

還有ESG

@Aidolu2411 Ай бұрын

現在玩個遊戲希望女性角色好看都變成一種奢望抱怨還會被指成歧視，我以為追求美是人類的天性😅

@源仔-s2g Ай бұрын

很多人都說窮人不懂投資理財，其實未必！窮人有錢的時候，必須先去解決對他們來說重要又急迫的事。投資理財對於重要急迫性得心態是相違背的。也不可行！何況給的是小錢！對於金錢金額，對於窮人相對來說需要的是大錢。就好比要先脫離稀缺感受，才能脫離貧窮！

@archiehung6361 Ай бұрын

這些只是很表面的解釋，多有負面隱含，真的還離了解遠的很。

@fatfatgg878 Ай бұрын

97種多元精神病搞到民不聊生正常人當然要崛起

@cs9111seals 28 күн бұрын

反移民跟反非法移民是兩件事情我人在搖擺州密西根，身邊全是白人藍領階級，每個人都對待我非常好且真誠。有一個同事這樣說：我根本不在乎什麼種族、管你是非裔、亞裔、墨西哥什麼的，我在乎的是你是不是合法進來，有沒有認真努力工作繳稅，而不是好吃懶惰亂拿福利。

@entman1221 Ай бұрын

超級歪提的這本書我看過，作者還是站在左派的角度去看待右派的民眾，並沒有真正全感同身受右派民眾，這本書看完真的很不舒服，完全就是象牙塔裡面的學者看世界

@vajrachou408 Ай бұрын

超級歪嚴重左傾好幾年了，他要馬活在象牙塔哩，要馬收了甚麼宣傳任務

@DanielC-dv8zi Ай бұрын

畢竟他就是一個左派的學者...

@yamataitw79 Ай бұрын

快醒醒啦，左派。你都輸到脫褲了還沒知道你錯得離譜嗎?

@SyuAsyou Ай бұрын

之前我一直很疑惑美國右派為何和反墮胎高度連結，我知道反墮胎的背後是宗教信仰，但是明明可以取左右派好的價值走出中間路線，事實卻是宗教信仰和美國右派連結，之前我想不明白為何會這樣，這隻影片有回答到我的疑問，讚！

@moming2k Ай бұрын

Trump 沒有反墮胎，只是把權力由聯邦下放到州政府，實際上中心思想一致，就是聯邦政府不應該介入太多管制上。

@SyuAsyou Ай бұрын

@@moming2k 我知道啊，川普不是典型共和黨人，我會把川普和共和黨分開來討論。

@YQ2138 Ай бұрын

感謝這則視頻☕️❤👏😊我喜歡探索複雜的社會問題並不斷挑戰完備的頭腦

@c3-qk4mvq6xp37r Ай бұрын

潘思在《常识》中开篇就断言:“政府即使在它最好的情况下，也不过是一件必要的恶，而在其最坏时，就成了不可容忍的邪恶。”潘恩在二百年前就认知到小政府的必要性:“管得最少的政府就是管得最好的政府。政府本身不拥有权利，只负有义务。”

@c3-qk4mvq6xp37r Ай бұрын

test

@ghostale0525 Ай бұрын

造勢場合的情感流動都是一樣的，民主黨也很努力在造神，只是哈里斯的能力真的太弱了，在福斯被電成那樣，還不如拜登去發呆片中談到的受害者理論，好像在講"右派只是想光明正大歧視別人"，這個結論也完全是偏頗的，20%極右派當然是這樣沒錯，但同樣的20%極左派也是一群想把白男燒死的恐怖份子，這樣舉例根本無助於中間光譜的選民溝通 60%的中間群體其實價值觀差異不大，你問好萊塢裡面支持共和黨的，哪個反同性戀？哪個不認同多元文化？他們只是在政策的微幅擺動上比較偏右，例如不該灌輸性別議題給青少年，因為青少年有可能會把青春期的迷惘歸咎給性別自我認同，而導致錯誤的變性或施藥又或著他們希望大家還是多肯定自己的國家，而不是一談到共產黨，就立刻回擊"美國白人以前屠殺原住民，所以美國很爛，沒資格過問共產黨搞新疆集中營"，這種理論難道不是左派的孤立主義？這種要大家恨國、恨家庭、恨社會的教育，真的適合放在學校裡面嗎？ DEI不是問題，但由錯誤理解的人掌權，在社會各個方面去執行，確實讓很多人感到困擾，大家不是不認同，而是手段無助於社會進步

@andrewchan4695 Ай бұрын

左派對世界的愛意充滿敵意

@李畢魯 Ай бұрын

美國左派真的太過火了，已經左到很像台灣的只要一點不同的聲音就是中共同路人一樣，即使平常不參與或是觀看政治的人，都覺得這個社會好像已經有點過頭了，這才是左派這次輸的脫褲的最根本原因，極左後本來就該回調

@lionred1350 Ай бұрын

臺灣的中共同路人多的比野狗多, 還怕講? 那些不分區的東西那些刪國防預算的貨色那隻馬蝗....

@yamataitw79 Ай бұрын

這又是一個左派企圖醜化右派的影片，快笑死

@OboobO_ 5 күн бұрын

歷史局勢一直在改變，尤其是民主化後，不同的總統有不同的政策，這影片讓我感到已經不合實際狀況，雖然已經過了一個月，我現在反而迷上投票前的辯論，所以最近一直在看，議題很多，這次共和黨獲勝，我為他們感到高興

@小神-t7k Ай бұрын

以前美國右派古典自由人們和保守自由守夜者們，被世界人們歌頌著為公義自由而戰光明磊落事情，比如南北戰爭時期反制非法移民這種黑人奴隸經濟現在卻成為人人挨打邊境巡邏隊，以前二戰他們擊敗納粹軍國主義冷戰時抵抗蘇聯共產主義現在卻不可以隨便質疑電影遊戲政治正確主義，以前他們中南部人們驍勇善戰抵抗聯邦政府與商業集團指手畫腳不惜一切代價吹毀當地環境現在卻連反抗名為綠能貪污腐敗實為製造更多垃圾官商勾結都不能，20世紀左右他們還會為太平洋彼岸中國所執行墮胎政策發聲甚至直接行動去幫助領養嬰兒讓他們在美國長大否則會被當地人口販賣和被政府實施墮胎政策但現在卻沒人幫那些正在被洗腦美國左膠們瘋狂支持墮胎政策甚至讓背後既得利益者得逞都不知道只想著可以不負責任墮胎⋯⋯

@shouhiu4225 Ай бұрын

影片中有一半的論點我贊同，但另一半我覺得怪怪的，怪怪的那一半主要是對於右派的思想和觀點太過於武斷了。甚麼必須生孩子，達不成美國夢必須從家庭獲得認同感和榮譽感，這種事情只有本人會知道，套用在全體右派人士上我認為太通靈了。我個人認為絕大多數的正常選民對左右派沒有絕對傾向，重點只在於"哪個政府能讓我過上舒服的日子"，很明顯民主黨亂搞的這4年，不但讓美國經濟造成了巨大的損失、引發邊境危機、強化國民對立仇視、政治威攝力不足導致烏俄戰爭與以巴衝突、大力支持DEI政策強加價值觀......等等諸如此類的原因，導致了選民對該黨失去信心。說到底我認為和宗教、傳統價值觀、美國夢的關連並沒有這麼大，非常單純的就是"政策問題"。而該影片並沒有提到民主黨政府的"誇張政策"，這應該才是導致左派、民主黨這次慘敗的最大原因。試想現在許多美國國民都買不到房、租不到房了，腦殘政府居然還敞開大門讓一千多萬"非法移民"跑進美國，並優先將這些租屋提供給"非法移民"。直接的壓迫到了這些每年繳稅給政府的"合法公民"的居住權。左派政府無視了房地產市場短缺、非法移民的問題，不趕緊加蓋房子，解決租屋市場的問題就算了。他們居然認為把預算經費放在"性別友善廁所"的建設更為重要？？？？這難道不諷刺嗎？一個合格的政府應該以國民優先，先把民生經濟安頓好了，再去想別的問題。左派民主黨沒有做到這點，所以慘敗了，我認為以結論來說事情就是這麼單純。

@mimisaiko Ай бұрын

撇開什麼派，我認為如果有個人關心某個議題就應該實際的認識議題，並找到能發揮影響力的作為，比如說環保，一般人能做的是垃圾減量、分類回收，專業一點、要發揮更大影響力，能組成團體、遊說政府推動政策。投票很少能改變問題，一來政策執行都是長期的，政客能口是心非，形象宣傳往往是媒體效果，政績歸屬於誰不容易追蹤。我較不能認同的是只以自己認同的利益視為自由，不能認同的就推說是政府過度管制。例如社會公益存在的概念是如果有個人面臨不幸，就能獲得社會的幫助，這是總體分擔個體的風險。我也不認同有人明明享有因政府存在而享有的好處，卻只當成是免費的，也不參與、維持。當自己因幸運得利時都當成是自己努力的合理果實，當事情不順利時又都推給政府，這種態度就容易讓人反感。一個人沒能意識到自己如何依賴他人，無法同理他人的處境，就好像出門吃餐廳，以為自己付錢就是老大，沒想過別人也有不和你交易的自由。

@林秀琴-r4h Ай бұрын

這個訊解答了我所有的滿腹無法統整的疑惑：謝謝超級歪：非常之正

@ABT543 Ай бұрын

其實如果有好好做社會科學研究，就不難理解為何世界各國的民粹主義跟右派政治會崛起，包括美國，但超級歪好像比較喜歡談一些比較偏社會思想/社會理論的東西，不愛做經驗實證研究，大概也是為什麼他的影片會常常被觀眾嘴的原因...類似的頻道真心推薦壽司坦丁～～

@禎禎伐木丁丁良久 Ай бұрын

也許因為我是新粉才有明顯感受，看了他近期的幾篇時事和書藉介紹系列的影片就能發現超級Y會相較講更多逆風的觀點並簡單化。好處是能令觀眾了解其他新鮮的想法，而壞處是因為簡單化而忽略了某些實驗與數據背後的細節，直接說明重點與結果，導致相較偏激的觀眾反感

@1499229 Ай бұрын

其實不只超級歪，他好像是社會學系出生的，就我自己對近幾年整個社會科學界、尤其社會學界的觀察，越來越少人在做經驗或實證研究，而是做一些與實務相當脫節的研究，無論是從研究生乃至教授都是，不禁有一種學界越來越活在象牙塔裡的感覺

@acdeiaofjen Ай бұрын

@@1499229因為理論研究比較高級問題社會科學數理邏輯成份太少聰明不起來卻又要顯得可以以推論就得到答案

@grassboat5566 Ай бұрын

@@1499229 先打預防針，這集的內容我不予置評。但這集介紹的書有做大量訪談，還不算經驗或實證研究？難道只有量化研究才能叫經驗或實證研究嗎？（我知道你這邊是在說你對社會學界的觀察，但放在這個脈絡講應該是指影片介紹的書也是這樣吧）

@josghhh Ай бұрын

建議各位去看看好機車頻道，這影片的觀點完全沒有將民主黨會大輸的原因娓娓道來而是把鍋甩給選民😂

@dingklewong Ай бұрын

左派就是支持自由發展，強調不受限制的進步更多元公開放，但是現在的激進左派變成強迫你加入多元強迫你平等不就也是另一種右派，這樣那裡自由？

@agape071 Ай бұрын

假自由，假平等、假人權，其實民主黨管的最多，多管才有理由多花錢、加稅、印鈔。

@anyglev Ай бұрын

我其實關注了一段時間的美國政治，有時候我沒有辦法理解美國人到底在想什麼，我很想要這本書，就算沒抽到我也會自己去買的。

@py3091 Ай бұрын

不論左派右派，理論上每個人都有選擇自己價值和意識形態的自由。一個派系讓人討厭，大概就如影片所說，站在道德制高點上強行灌輸別人自己的價值，否則就抹歧視。

@liammak Ай бұрын

任何太極端的都會遭到反撲，也許唯一未來的救贖是有黨派能取得中庸之道，又或者像預言般四年過後由第一名女總統達致這種平衡。

@yao721213 Ай бұрын

首先，「合法」移民跟「非法」移民的差異先搞清楚。不要是非不分，偷換概念。

@sereecalo Ай бұрын

确实，像马一龙这种非法移民也应该撤销入籍赶出去馁

@林秀琴-r4h Ай бұрын

這個訊讓我立刻理解：某時某地某種情況下形成的所謂正義/主義/原則必須隨時自我檢視/審察它們在現實實踐中形成的新的不規則/反規則狀況；而不是無限上綱，說自己曾經對/永遠對/…如果不對了，都是別人的錯。現在全世界的人民的力氣，都是用來壓迫別人，而不是調校自己

@hankrs225 Ай бұрын

與左派的"愚蠢"相比, 右派的"愚蠢"顯得單純善良許多

@bencheung5617 Ай бұрын

善良？看看x上的川粉

@boringguy7605 Ай бұрын

太精闢了這句

@mary-p2d8u Ай бұрын

左派不仅蠢还坏…

@朱可夫大元帥 Ай бұрын

川普三原則：保守主義、關稅萬能、白人至上！

@user-Listz Ай бұрын

歐巴馬也是左派起家但是他當總統時美國並沒有右傾因為在他執政八年期間非法移民不增反減希拉蕊雖然輸了選舉但是贏得了多數選票拜登比他們還更不左卻因為年事已高不得不讓賀錦麗做決策結果就變成現在大家看到的左膠掌權後災難式的失控模式

@sereecalo Ай бұрын

你如果肯实际看看统计数据，唐纳德第一任期四年比拜登四年的无证移民多多了。当然了，一说这个右派又会高喊fake news了。

@agape071 Ай бұрын

歐巴馬是美國大分裂者，過了八年人民才看清他。

@君林 Ай бұрын

賀跟歐都不是真正美國人，才不在乎美國死活，我認定是故意讓美國毀掉

@q767976 Ай бұрын

人類就是有把事情變成用的更糟的本事

@evalee9421 Ай бұрын

作者好勇敢

@yanlinli1146 Ай бұрын

?CNN天天骂右派。天天在国内就别翻墙啦

@TpBrass0 Ай бұрын

？

@BasketballTeaching Ай бұрын

@歸虛 Ай бұрын

在電子學中運算放大器是一個非常有趣的東西一個正向輸入端放大幾倍後到輸出端，然後在從輸出端拉一條回授線到另一個反向輸入端反向輸入端會做一個反向的輸出來抑制輸出起初會抑制過大又會造成正向輸入端比反向輸入端大又會偏向正向放大如此會來回震盪但波幅會逐漸變小直到穩定不過這是理想狀態不理想的狀態是輸入端也是不斷變動的就跟我們的世間ㄧ樣但自然的人們覺得"這樣"不好就會改選擇"那樣"，那樣不好又會回頭改選擇這樣不斷往復分久必合合久必分不斷的來回震盪找尋平衡點穩定點所以重點是保持那個回授機制讓人們有來回震盪可以選這樣也可以選那樣的機會不斷往復

@kai-sk8pj Ай бұрын

我原本覺得我是左派，相信長期來看左派會讓世界更好、更和諧但當看到那些美好的幻想、理想主義並沒有發生在我身上時，我會選擇支持川普這樣，能為我帶來短暫快樂的候選人

@DerrickHsu Ай бұрын

你哪個眼睛看到左派執政和諧？中共蘇共德共越共赤柬？左書看太多腦子壞了嗎

@笑你-m3e Ай бұрын

我在情感上支持左派，但是在理性上不吃左派畫的餅

@kai-sk8pj Ай бұрын

@@笑你-m3e 我是理性上支持左派，但現實卻讓我理性不起來但結果好像差不多，所以隨便拉

@凱夫-0914 Ай бұрын

@@DerrickHsu 左派不是只有這些傳統的主義，你眼光真的很狹隘

@楊昌彬-聖光 Ай бұрын

但右派其實也是訴說一些美好幻想，才能帶來快樂XD

@tp670tp670 Ай бұрын

家鄉裡的異鄉人貫穿全片，包括廣告，真厲害

@anderchiu4449 Ай бұрын

共同理解是有可能達成的嗎? 尤其是有各種利益交互下，這會不會其實是像我這種信善派的幻想? 像台灣現在的政治情況就沒有讓我感覺有想要共同理解的基礎。

@gkgkyy3 Ай бұрын

可，但政客支持分化對立

@LatticeMage Ай бұрын

社群媒體佔了主因，強化同溫層。社群媒體不會推薦中間論述，只會推薦極端論述，讓兩派更痛恨對方。

@anderchiu4449 Ай бұрын

@@gkgkyy3 所以是利益優先呢！難過嗚嗚

@anderchiu4449 Ай бұрын

@@LatticeMage 可能是溫和派的訴求很不搶眼球吧！激不起團結一致的歸屬感嗎？

@gkgkyy3 Ай бұрын

@@anderchiu4449 以藍綠白來說...是藍的不夠真誠與過度死忠...因為還是有藍綠合...街頭小霸王林正杰曾說過..."台灣土地台灣人擁有數量最多..". 所以藍的上台無論如何都要透過綠的來協調....

@羅台雄 Ай бұрын

簡潔扼要說明美國左右派的差異。也可說，在政治上，右派傾向個人主義，左派傾向團體主義。

@agape071 Ай бұрын

天啊你被誤導了。

@desmondchu1994 Ай бұрын

你比右派更有偏見和問題

@capsulecat1032 Ай бұрын

聯想到「分裂創始」「正當性危機」「象徵禁忌」「情緒記憶引導決斷」等概念 19:04 不過我也能大概理解這種感覺我媽喜歡向我與我哥或者親友傳教，念佛悉求極樂淨土之類的，彷彿不悉求極樂就是沉溺於娑婆世界、現世安樂等等，讓我感到渴望朝去宗教化、去中國化靠攏

@wruldifo5886 Ай бұрын

呵這次美國大選台灣媒體不知道在左幾點的從新聞台到YTr都一個樣子明顯違背常識的東西還是要講的好像天經地義一樣引用的全是左派美媒斷章取義下的標題、小語思想內容都沒點貨，就會照著大財團資助的社研一通分析實際採訪民眾的內容通通當沒看到，落選痛點全錯真是厲害了驢黨要是沒給錢，那肯定有很多人腦子沒在用

@OP859146 Ай бұрын

任何一個政黨如果名字裡有「民主」兩個字的，肯定不民主。 ──派屈克．莫瑞如果有「進步」兩個字的政黨，那鐵定沒有進步。 ──我

@stevefan8283 Ай бұрын

如果要超越左右派，為什麼我們不選擇第三道路？

@黃士瑋-y8v Ай бұрын

那條路是什麼?

@TpBrass0 Ай бұрын

聽君一席話

@muskr6508 Ай бұрын

@@黃士瑋-y8v “猶”點麻煩的一條路

@榮榮-p8x Ай бұрын

自‘猶’的道路

@kiwiki1715 Ай бұрын

曾經有過啊，結果白的切開是紅的台灣的政黨也並非只有三個黨可是政治實務、曝光度、聲量一向遠遠不及藍綠兩黨

@weiwei9081 Ай бұрын

一直都很喜歡超級但第一次看到會讓自己有很多疑問的主題，可能本身潛意識就有偏左派或是右派的思想了

@calvinwong9215 Ай бұрын

這是理解右派的必讀之作？美國轉右的理由？右派的崛起？甚麼？哪裡？移民？又是指非法移民？還是綠卡移民？還是所有移民？是真的能這麼水？正面的審視左派，負面的審視右派嗎？談權利理想的時候左派，談承受負面影響的時候右派？到底想怎樣。噢，看到最後書名明白這影片為何作文的離題感這麼重。如果書名所概括的資訊是正確的，那要講及到、符合這影片的標題和主題，不能說毫不關連，確實只能夠靠扯過去。真的有夠扯。美國右派的憤怒與哀愁走到右派的崛起。有沒有一種可能性是右派是從人的理性出發，不依靠憤怒與哀愁，像玩家遇上星鳴特工、黑刺客，就知道左派在社會上已經偏離本質，也就更不會買單政治正確和歪曲歷史當正史來賣的左派，而令到右派保守派人士增多、相對地崛起。當然沒這可能是不是？否則這影片不就成了笑話？

@shouhiu4225 Ай бұрын

這就是我在看這部影片時，感覺不對勁的原因了...... 很多真正重要的議題並沒有被提及，而絕大多數的內容是講古，或是大眾都不會否認的普世價值......沒有搔到真正的癢處，也沒有告訴大眾在右派選民的眼中，民主黨到底有多麼可惡；政治正確的追殺上綱到了甚麼程度；非法移民的優惠政策有多麼的荒謬，有點避重就輕的感覺？

@BasketballTeaching Ай бұрын

@vajrachou408 Ай бұрын

超級歪嚴重左傾好幾年了，他要馬活在象牙塔哩，要馬收了甚麼宣傳任務

@vajrachou408 Ай бұрын

我是真好奇，超級歪是吃了甚麼，會變得這麼左???

@帝王的右腕 Ай бұрын

這頻道的老毛病又犯了：討厭右派跟討厭川普，還用偏頗錯誤的資訊做素材。那請問為什麼選舉人跟普選票都贏了？普選票都是搖擺州右派灌票的嗎？只討論搖擺州只是想檢討選民而已。要不是賀錦麗讓人投不下去，大家會想選川普嗎？為什麼都不檢討賀錦麗？不然普選票贏那麼多都是因為川普造神成功嗎？再來川普沒有反墮胎，是把墮胎權從聯邦法院移交到州法院，因為很多東西聯邦法院都沒有義務去管州的閒事，州就是小政府了。最後川普沒有反對移民，是反對非法移民，就是德州邊境那些排隊的，你去看一圈後你還能贊同非法移民嗎？非法入境合法驅離，到底哪裡有錯？麻煩說明一下

@moming2k Ай бұрын

完全同意，應該答的都沒答到。整個影片就是算支持 Trump 就是智障，只有左派才是清醒，笑死人了

@lionred1350 Ай бұрын

看到近6萬中國兵役年齡的男子潛入就非常恐怖了~~

@妙日方神 Күн бұрын

left is equality,right is ability.

@ljkeat3216 Ай бұрын

我不是美国人，但我承认我会像右派反左派。因为我很讨厌道德绑架。

@麥克風-q2n Ай бұрын

光一堆人以自由平等為名，讓原本有基本秩序的社會價值開始變得混亂，看看「白雪公主」變成「咖啡公主」、小美人魚變「黑人魚」、又有人說性別可以是任何一種，還強迫別人接受，不接受就被各種潑臟水，光這些就能讓一些原本沒有特別立場的人，慢慢的開始往右，期待一些基本的秩序回歸。

@usa2000623 Ай бұрын

我其實最不懂的地方是，很多都說要政府少管。但是每次有事的時候，都會說「政府怎麼都不管管」。

@yanlinli1146 Ай бұрын

交了税，人民死活凭什么不管

@usa2000623 Ай бұрын

⁠@@yanlinli1146不。你誤會我的意思了。片中說右派要小政府，要政府不要管那麼多。但是我看到的是，出事都會怪政府不管。我不懂的是這樣矛盾的邏輯。

@lovelessheaven Ай бұрын

政府少管不是保守派核心理念吧...

@JackFang-mf9zo Ай бұрын

你误会了。人民要政府少管是（少抽税），不是少管事。现在政府越管的东西，都是抽税越多。

@WuJianMinSB Ай бұрын

因為政府往往管不該管但卻不管該管的如果你仔細研究管或不管完全取決於統治者個人的利益問題你可以研究研究兩岸領導人是否都如此呢？相信你就能明白了！😂

@mckib4a Ай бұрын

超極左

@jennifer81633 Ай бұрын

希望有機會能講解日本的左右派思想❤

@fsadf9339 Ай бұрын

日本左右派就還挺神奇的，比如對日本二戰戰敗的看法右派很理所當然認為是恥辱，但左派派會認為這是讓日本獲得新生

@freedomtw7867 27 күн бұрын

其實最大的問題還是左派步伐邁的太大所謂的進步價值觀快到大部分人無法接受卻又沒有把經濟給兼顧好導致搖擺州全部轉紅從這本書的情況來看左派仍然不知道自己是怎麼輸的看來民主黨準備再輸四年還有我們這些中間偏左的人如果丟到美國我們光譜已經算在中間右了甚至很接近極右尤其是加州生活在加州的朋友基本上都表示加州已經失控了零元購性別問題等等現在左派的激進看的連我們中間派思考的人都會怕

@a58602064 Ай бұрын

環保就是一門生意

@agape071 Ай бұрын

WEF、比爾蓋茲、索羅斯、貝萊德....

@慕少艾-w4j Ай бұрын

講得越來越偏極左，所以我一直沒在考慮買超級歪的會員

@khonsu66666 Ай бұрын

超級歪沒有分析到美國左派隱瞞病情、筆電案、過度DEI、過度放鬆邊境、疫情期間過度發救濟金、放寬毒品和零元購等爭議問題，很可惜。

@f117001 Ай бұрын

理想主義者(左派)是不會討論現實問題的... 例如說環保問題確實存在,但不是所有國家都受到約束,某些國家就是高度重汙染,因為他們要發展經濟。而氣候變化卻是全球問題,一邊在努力環保,一邊在努力汙染,這不就變成虛無的環保嗎? 所以右派說是假議題也確實如此,既然如此...何不每個國家都各自發展呢?

@gkgkyy3 Ай бұрын

@@f117001理想的是一般人？繼續工業污染的是一般人嗎？

@f117001 Ай бұрын

@@gkgkyy3 理想的是指那些左派,只講對自己有利的部分,不談造成的問題。

@f117001 Ай бұрын

@@gkgkyy3 這才是美國民主黨會輸掉的原因,不是什麼右派的情感、迷信神...而是左派實實在在的雙標造成人民反感。

@gkgkyy3 Ай бұрын

@@f117001 其實你都說是現實問題了，右派這樣算現實嗎？以共業來說？並沒有分左右派

@xo6419 29 күн бұрын

絕對不可能停止，每個派系就只是要錢而已。人民感覺福利公平時，偏左，不公平時偏右！所以AI 政府決策最好，合理化且公平性，但人口必定暴增！

@chengyang1380 Ай бұрын

感謝超級y 每個影片很有深度感謝分享🎉

@natsumi444 Ай бұрын

極左太過誇張，導致中間選民被歸類到右派。各種過於偏左的保障，實際上已經反過來歧視普通人，普通人莫名其妙就被奪走各種人生機會，過猶不及。

@pipi1861 Ай бұрын

我觉得精致的利己主义的思维分裂在此表露无疑。少数论点有问题的极右被反复当作论据多次论述，却丝毫没有提及本次大选，甚至欧洲全面右转的关键。左派作风的大政府，导致言论审查，司法武器，和非法移民灾难却又一笔带过。但是，他还在装中立。其实偏向性表述的玩法早就不新鲜，对岸已经玩了几十年。 “没有共产党，就没有新中国”，对不对？但是我在此预言，你如果油管生涯顺利，不用到明年的这个时刻，你会反过来赞右派。就是因为您的精致利己主义，想表达，又怕得罪人，还怕被人讨厌---------希望被每个人喜欢对不对？但是时代已经变了，有远见的利己主义者早就拥抱右派，他们又会转过头来攻击你。既然爱左派是为了利益，那么为什么不彻底一点，现在就开始MAGA呢？

@vajrachou408 Ай бұрын

說得好

@t8022684222 Ай бұрын

我覺得把人是理性的這件事看得太理所當然了事實上比起選賢任能民主的選舉更像一場大型的宗教活動

@cypwo Ай бұрын

與其說右派崛起，不如說左派因墮落而跑票。

@微蕉 Ай бұрын

我覺得只是從歷史與部分右派基本盤底層情緒作分析 , 根本沒談到美國目前最實際的問題，也是因為民主黨執政下才有的問題　(通膨邊境極左政確候選人太廢綠能騙局傳統媒體誤導) 根本太多政府放寬限制所導致的問題 , 而且真正的大企業都是捐錢給民主黨以便未來開方便之門 , 僅僅只討論石化業汙染嚴重 ,但你根本沒討論到石油與綠能對生活成本上的差異有多大

@what_if_I_were_wrong Ай бұрын

超級Y也只是比較會讀書而已。 NO CRITICAL THINKING。

@BasketballTeaching Ай бұрын

@李友智-w4p Ай бұрын

原本不想管政府的右派宗教選民，生活過的下去就忍忍。現在左派愈搞愈跨張，越過了極限，所以只好出來教訓一下左派了。不是美國「轉向」右派，而是左派鬧的太跨張，把原本的右派給逼出來。

@safeandsound32 Ай бұрын

這是什麼左派傲慢呢⋯⋯

@Odyseee Ай бұрын

請提出論點，別模稜兩可

@黃子銓-i8u Ай бұрын

很優質的影片！

@KejingFeng Ай бұрын

右派真是思想配得上苦难。歪歪你知道吗，大陆网友对这次美国大选热情非常之高，感觉就像他们自己在选举一样。然后我们那边绝大多数人都支持川普。支持川普的人说的那些话跟您视频里讲到的几乎一模一样。（不知道你们台湾是不是也这样）这帮人会把自己代入南方白人的立场，理由是他们在中国也有类似的身份：汉人，男性，底层，非lgbt...尽管国内事实上几乎没有关于少数民族和lgbt的公开活动，没有移民，环保也做得很差，虐杀流浪动物更是被广泛认为是一种权利。他们也是阴谋论者，认为这些政治正确都是西方白左用来打压他们的...对，整天叫嚣着梧桐的也是他们（不过他们里面也有右翼自由派）。我最喜欢的政论博主说，现在是新自由主义晚期，这艘船不断漏水下沉，很多人倒向了法西斯，而我们要追求真正的解放......我感觉其实各个国家不论，中国美国当下政治环境的内核都是相似的。若真如此，那我就要永远做进步主义者，我永远相信会有一种方式让我们真正得到解放！

@gkgkyy3 Ай бұрын

以人為出發點思考是正確的，不然就是變成國家主義者（狂熱），我對你們那邊都只用幾個字，狼化一定是家庭有問題的，結果社會也狼化 ,在國家上也就變成狂熱。

@習精瓶說馬宗痛的器很 Ай бұрын

法西斯= 德國"國家社會主義" "工人"黨。明明就是妥妥的大左派。基本上是左派學者在它們二戰失敗後開除教籍，再一輪國中小就社普宣傳變成極右，類似的例子還有委內瑞拉查維茲，原本被吹上天的社會主義改革家，現在經濟崩潰變成極右民族主義獨裁者。

@習精瓶說馬宗痛的器很 Ай бұрын

法西斯= 德國"國家社會主義" "工人"黨。明明就是妥妥的大左派。基本上是左派學者在它們二戰失敗後開除教籍，再一輪國中小就社普宣傳變成極右，類似的例子像是委內瑞拉查維茲，原本被吹上天的社會主義改革家，現在經濟崩潰變成極右民族主義獨裁者。

@noblemily Ай бұрын

不曉得為什麼，滿多中國移民被福音派吸收的

@yzsnoone3093 Ай бұрын

習近平不是很在乎環保🤔

@zenhung4237 Ай бұрын

謝謝超級歪製作影片，你從書中想簡述的觀點有一定的時間脈絡但是美國平民的政治文化無法靠這部影片完全表達，但是一直欣賞的的影片作品！提醒一下有看留言的觀眾影片的主軸還是圍繞在書上，而不是完全的創作者主觀表達。

@許明陽 Ай бұрын

美國長達60年毫無產業政策，製造業外移，貧富差距越拉越大，外來族群越來越多，禁毒，治安，社會管理都需要錢，政府卻還拿"稅收"支持對外戰爭，試想，你一個平民百姓生處這樣極端環境，自己又窮又沒工作，該怎麼辦??當然徹底反對"傳統建制派"所有主張。誰管這些主張背後的道理，只要聖經沒寫，都是虛假。。。。

@moming2k Ай бұрын

所以不要禁毒，不要治安，確實是聰明呢 👍👍

@OO-ru6zt Ай бұрын

不是右派，是“保守派”。不是守舊派，更不是白人至上和種族主義。秩序、傳統和自由是主旨。一開頭就已經知道在用一個很明白的口吻去講自己一個什麼都不懂的議題。用你嘴裡左派的“有錢人”，比爾蓋茨、扎克伯格、索羅斯都是左派啊，那麼它們都社會做了什麼嗎？不管是你還是你介紹的“書”作者的論點，一點都不懂美國保守派在堅持什麼。只是聽到了左派的“自由、進步、創新”就高潮連連而已。