美眾議院通過! 認「聯大2758號決議」不涉台｜TVBS新聞

[@JoseSpart]

希望台灣總統候選人們認真思考，不要將短暫的黨派利益放在台灣的國家利益之上。目前我們沒有任何犯錯的條件

[@kidman-z6d]

犯錯的定義是?

[@MaplesChas]

聯大2758號決議 神也美國鬼也美國，美國的說法，歷來是配合當下的政治需要，而不是基於長久一貫的國家立場。抛棄盟友是家常便飯，何況台灣連盟友都不是。

[@龔一峯]

希望台灣的政黨不要將政黨利益放在國家安全，國家利益之上。

[@李荣少]

美國再帶風向？？不用這麼複雜！！直接和我國建立外交關係

[@Flash007Jack]

反對2758決議，其實就是變相否認中華民國的法統。 因為這是中國代表權之爭，並非處理台灣歸屬問題，台灣主權本來就隸屬於中國，誰合法代表中國誰就理當擁有台灣地區；而無法代表國家的一方，則成為中國割據政權，頂多有自己的治權，但主權已經在國際法上被取代。

[@每天的晚上]

總結： 聯合國2758號決議僅解決中國代表權問題，並未解決台灣歸屬權問題，而且在整個會議中，對台灣二字自字不提，所以本人認為台灣歸屬權應該是空白處，而且聯合國中中國的正式國號依然是中華民國， 原因是聯合國憲章只有1956年修改過一次可見修改憲章的難度之大，並且修改憲章必須經過3/2的會員國以及五常在內的15的理事國一致共同發表之後才做表決 2758號決議只是建議並未具有法律效力。 而且他的“中國駐聯合國代表”是中華人民共和國他是政府更替，並不是國家更你們一定要分清楚國家更替≠政府更替

[@Red789Ruby]

代表台灣在美國來說就是個活棋，什麼時候要怎麼解釋，權力在美國手上，簡單說賣不賣你等時機等價錢 到最後就是…. T:美國爸爸我應該怎麼辦 A：孩子，勇敢的像烏克蘭一樣，上去給他一拳 T：爸爸我打他一拳了，但是他也要打我了 A：他打你，你就繼續打他 T：可是他一直打我，爸爸你幫我打他 A：孩子，勇敢點繼續打他，學學烏克蘭

[@王淼淼-p1j]

說的沒錯

[@simonchang8127]

台灣地位未定(台灣事由台灣人決定)，事實就是事實勝於雄辯，這一招狠狠打了藍(水母馬)一巴掌，希望在賴總統的帶領下台灣能成為真正的台灣。

[@simonchang8127]

@@funy3503 你怎麼乞怎麼求都要不到美國撐 ，羨慕一輩子吧

[@marianshen]

哈哈，美國正苦於貨幣霸權難以維持，正需要一場戰爭，若沒有衝突，就自己製造一個出來，最好是請代理人去幫忙打仗，不必自己傷神費力，拜登只需專心祈禱即可。

[@leemz2002]

台灣地位未定論的難點在於必須先推翻開羅宣言。開羅宣言有關台灣的記述是這樣寫的： 三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國。 《開羅宣言》是戰後秩序的基礎。當年的ROC積貧積弱，是中國國力的歷史最低點。當年制定的國際秩序顯然對中國非常不利。 今天PRC是全球坐二望一的強權。如果推翻以《開羅宣言》為基礎的戰後國際秩序，最大受益者一定是PRC。台灣有人想這樣做，老美一定不會允許。

[@marianshen]

《開羅宣言》沒有法律約束力 ? 中日和約是否也沒有法律約束力 ? ? 如果美國宣布台灣地位不明確，那麼美國就必須與中國斷絕外交關係，他們會這樣做嗎？

[@馬尾-w6r]

@@marianshen那個國家會看哪些炫耀 那些宣言根本參考用而已笑死人

[@zmzhao2961]

前一段時間我看了央視駐聯合國記者徐德智的視頻我把文字版寫在這兒，裡頭講的很清楚2758號決議的前前後後歷史。 最近這段時間啊，一個老且無聊的話題又讓好多人吵得沒完沒了，這就是聯合國第2758號決議。美國國務院亞太副主卿蘭默克前段時間說，第2758號決議處理的是聯合國的中國席位問題，不是對台灣最終政治地位的立場。為排除台灣有意義參與聯合國及其他國際組織，台灣的中央社說，聯大第2758號決議呢，僅僅決定了中國在聯合國代表權的歸屬，全文未曾提及台灣，未授權中華人民共和國在聯合國代表台灣，所以該決議與台灣無關。媽。哎呀。你讓我說點什麼好呢？這就是典型的歷史虛無主義啊。來來來，我們先來回顧一下，2758號決議到底都決定了啥啊？決定恢復中華人民共和國的一切權利，承認他的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從他在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上。驅逐出去啊，咱們先把這個決議放一邊，看看1971年到底都發生了啥吧。1971年7月15號，阿爾巴尼亞和阿爾及利亞等17個國家共同提出了2758號決議草案，所以決議呢，又叫兩阿提案，那1971年的8月17號呢，美國常駐聯合國代表老布什又提出了雙重代表權提案，就是呢，讓中華人民共和國和蔣介石政權同時在聯合國裡面呢具有席位，誒，所以你看啊，第雙重代表權現在不是第一次，這早就有了吧，8月20號，中華人民共和國外交部發表聲明說中國人民和中國政府堅決反對兩個中國，一中一台或者類似的荒唐主張，堅決反對台灣地位未定的謬論，堅決反對台灣獨立的陰謀，哎，所以你看，堅決反對台灣地位未定和借聯合國搞台獨陰謀，現在也不是第一次了吧。在10月19號開始呢，聯大呢，就中國在聯合國代表權問題進行辯論，10月25號聯合國大會首先以56票反對，53票贊成，19票棄權的結果，否決了沙特要求延期表決的動議，那隨後呢，對美國提出的重要問題決議草案，也就是要求兩阿提案門檻必須達到2/3贊成才行的決議呢，進行了表決。原來對。Albia no alia.In.Fifty four op opposed fifty nine upstension fifteen.謝謝。也就是說，表決之後，兩阿提案只要有一半以上的投票國贊成，就能通過了。美國一看這重要問題的決議草案竟然被否了，馬上提出一個緊急動議，要求對兩阿提案進行逐段表決，其中把蔣介石的代表從他在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去，要作為分開的議案，目的是繼續保留雙重代表權的可能。結果這次投票，61票反對，51票贊成，16票棄權，還是沒通過。隨後，按照決議草案提交的順序，聯大對兩阿提案進行了表決，76票同意，35票反對，17票棄權，通過恢復中華人民共和國在聯合國組織中合法席位的第2758號決議，Yes.Yes United Kingdom yes united fiveansannia yes United States adopted.美國等提出的複雜雙重代表權呢？因為啊是後提交，所以呢要在兩阿提案之後表決，但是呢，既然聯大都已經通過了一個完全跟雙重代表權相反的決議，因此呢，美國的決議草案就不再進行表決了。說了這麼多，這是什麼意思呢？哎，其實啊，就是現在啊，一些美國政客和台灣的獨派吵吵嚷嚷的雙重代表權，台灣有意議參與聯合國，這些論調其實啊，早就討論過了，甚至在2758號決議投票前就已經被否決一次了。現在某些人的論調完全就是要求逐段表決兩阿提案的翻版嗎？前段時間啊，聯合國秘書長髮言人說，In terms of our standing on on the on Taiwan as as a province of China啊，實際上如果大家翻開聯合國的各種官方文件，對台灣的描述，它就是台灣，Province of China, 中國台灣省。所以根據聯合國的文件，台灣屬於中國嗎？誒，屬於，那中國的合法代表權又是誰呢？那根據2758號決議就是中華人民共和國，所以你說中華人民共和國在聯合國是否代表台灣省呢？你看我就說吧，真的是一個又老又無聊的話題吧

[@yuyichang7484]

台灣根本沒還給中國，干中國屁事！ 不服氣的話，拿出日本歸還台灣給中國的條約看看，雙方領土割讓，收受，居然找不到雙邊條約。靠嘴巴？

[@zmzhao2961]

@@yuyichang7484 第一點。日本投降書正本(中國)：二、聯合國最高統帥第一號令規定「在中華民國（東三省除外）台灣與越南北緯十六度以北地區內之日本全部陸海空軍與輔助部隊應向蔣委員長投降。 第二點。簽署降書：6.日本無條件將台灣，澎湖列島及其周圍島嶼歸還給中華民國。 第三點。1971年10月25日，聯合國大會2758號決議，中華人民共和國取代中華民國聯合國席次，從此中華民國退出國際舞台。 沒文化，可以自己去查相關資料哦，不查資料這麼講很沒有水準的哦。

[@Jeff61309]

@@zmzhao2961 你的第二點跟第三點之間就是破綻呀。國際上並不承認你第三點的主張。

[@zmzhao2961]

@@Jeff61309  可是聯合國大會投票的時候你們滾出了大會啊，民主不最講投票嗎，美國日本嘴巴支持你們，也不和你們邦交啊。你說的國際在哪兒呢

[@Jeff61309]

@@zmzhao2961 目前美國跟澳洲都已經公開說了聯合國2758決議並不涉及台灣定位問題。日韓跟歐盟目前也是差不多的風向。這個範疇基本上已經涵蓋絕大多數的已開發國家。況且你所主張的協議簽約主體根本不是中華人民共和國，而是中華民國，你無法直接繼授舊約，也并沒有另行簽訂新約，你根本就是在宣傳台灣自己的主權主張好嗎？

[@0x0x00]

國名有 “China” 如 ROC 就無法入聯合國， 這踩到他國主權土地。需改用國名 申請入聯。

[@leemz2002]

根據《聯合國憲章》的第四條，作為新會員申請加入聯合國需要安理會的推薦。PRC在安理會擁有一票否決權。所以此路不通。 PRC能加入聯合國走的是革命引起政權更迭，新政權繼承舊政權的席位的路線。這條路線並不需要安理會推薦，只需要聯大表決通過即可。當年2758號決議獲得76票贊成，35票反對的絕對多數票。 現在台灣僅存的邦交國中能否找到願意替台灣提案的國家都存疑。即便提案成功進入表決，票數也相差太懸殊了。PRC在聯大有75票的鐵票倉，而且通常可以獲得120到130票的支持。台灣在聯得票多半不會超過個位數。連邦交國都不是每一個都願意為台灣投贊成票。

[@arthurchen8162]

美國眾議院解釋聯合國決議?

[@AmjadKhan-s4u8r]

美国众议院此次立法，企图以本国的国内法，凌驾和否定联合国的决议与国际法通行规则，荒谬亦且无效。

[@davidsong9304]

而且还是 有关他国的决议，，，真迷幻。

[@brianchu1561]

照照鏡子就發現跟牆國一樣~ 自行解釋2758決議 荒謬且無效! 台灣的主權屬於中華民國 且與中華人民共和國互不隸屬 說白的兩國論!! 好了請問現在可以開打了嗎! 證明一下反國家分裂法的效力

[@賴宏杰-s6c]

​@@AmjadKhan-s4u8r麥吵啦

[@賴宏杰-s6c]

​@@AmjadKhan-s4u8r這個說的就是中共的國內法凌駕於國際社會上了

[@ehislqwezad316]

2758決議 也不涉英屬香港和葡屬澳門🎉🎉還有中華民國大陸違反國際條約 - 中英聯合聲明🎉🎉🎉

[@warpeace9610]

哈哈哈，为你英国爸爸叫屈吗

[@黃清炎-w5o]

通過又怎麼樣，沒什麼🦜用啊😮

[@ghlan1403]

大大有神用！

[@黃清炎-w5o]

@@ghlan1403 下輩子啊也沒用。

[@ghlan1403]

@@黃清炎-w5o 不要這麽消極！

[@黃清炎-w5o]

@@ghlan1403 沒辦法，這個世界在比誰的拳頭比較大。

[@酒杆湯妹某]

有啦，就一個爽度 好吧，確實沒啥用 要加入國際組織還是得對岸默許…

[@kwanyeeleung6637]

這是要把台灣從中國分裂出去的做法

[@Twist42Oliver]

2758號決議把臺灣寫進去才是真的有病了，因為臺灣主權本來就歸屬於中國，只不過爭奪的是中國代表權問題

[@賴宏杰-s6c]

沒有喔日本戰敗只有放棄美國叫日本放棄台澎島沒有歸還舊金山和約只有簽署停戰而已

[@hjwen4759]

聯大2758號決議違法,蔣介石的政權(中華民國)雖然變小了但是還存在,聯合國没有權利將蔣介石的政權(中華民國)代表驅逐出去,違法的事不因多數通過而變合法,就以中華民國名義申請重返聯合國,聯合國不准的話告聯合國,所需費用國家出.

[@1Chinese]

胡说八道！2758号决议解决的是包括台湾在内的中国代表权问题，既然承认了中共是中国的唯一合法政府，当然也包括台湾，因为这是不言而喻的，难道每次提及美国的时候，都要把加州、德州、纽约州…等五十一州通通罗列一遍吗？否则就是没有涉及加州、德州、纽约州…。这纯粹是西方政客、讼棍和台独份子们的文字游戏。

[@賴宏杰-s6c]

中共說什麼都是謊話欺騙國際社會什麼國際條約都可以做廢了有任何不利於中共的國際協議中共都可以推翻掉

[@粉紅殺蟲劑]

以前那些中國水軍一直拿聯合國2758文章說台灣是中華人民共和國的一部份現在都不敢說了😂😂😂

[@marianshen]

哈哈，美國正苦於貨幣霸權難以維持，正需要一場戰爭，若沒有衝突，就自己製造一個出來，最好是請代理人去幫忙打仗，不必自己傷神費力，拜登只需專心祈禱即可。

[@leemz2002]

聯大2758號決議只是解決中國代表權的歸屬問題承認中國在聯合國的席位由PRC繼承。該決議案並未涉及台灣的主權歸屬變更問題。也就是維持自《開羅宣言》記述的原則不變。《開羅宣言》關於台灣的部分是這樣記述的： 三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國。 之後無論是聯合國還是美國政府都未對《開羅宣言》的這一宗旨提起過異議。通常，承認先前的既定事實並不需要特別聲明。否定既定事實才需要特別聲明來表達異議。

[@粉紅殺蟲劑]

@@leemz2002 開羅宣言根本不是條約這種邏輯還不清楚嗎？沒有條約就沒有法律約束力。

[@marianshen]

​@@粉紅殺蟲劑 《開羅宣言》沒有法律約束力 , 《中日和約》是否也沒有法律約束力 ? ? 如果美國宣布台灣地位不明確，那麼美國就必須與中國斷絕外交關係，他們會這樣做嗎？

[@leemz2002]

@@粉紅殺蟲劑 《開羅宣言》是中美英三國的基本共識。 戰勝國收回自己的備戰領土，本來就不需要和第三國簽條約或者得到第三國認可。 中國政府收回台灣的法律依據是日本的無條件投降。 《開羅宣言》本身是戰後國際秩序的基礎。如果推倒重來，重新建構的新秩序一定對老美不利。因為當年中華民國的國力基本上可以忽略不計。GDP是美國的幾十分之一，工業產值不到美國的百分之一。現在重新建構新國際秩序，就要以現在的實力對比為基礎。現在中國大陸的經濟規模是美國的7成，工業規模是美國的將近兩倍，重工業是美國的十倍以上。老美鐵定不願意推翻《開羅宣言》為基礎的戰後國際秩序。 推翻了戰後的舊國際秩序，台灣的處境將更加艱難。

[@shinhueihuang3625]

在一些媒體報導上可以看到他們支持華人的報導以及驕傲，我能夠理解那種狀態。不過，大家還是會很想知道的是，那名華人到底是哪一個國家的人，畢竟透過國際社會的合作，才有辦法進一步認識到這一個人並討論未來可以如何合作。這一點的確是無法改變的事實。所以這名華人是美國人？中國人？印尼人？或是其他？才是最終想要知道的一件事情。因此，尊重一個人以及一個國家，應該向外界說明，他是哪一個國家的國民，我們才有辦法透過這一個國家去認識到這一個國家的國民。

[@賴宏杰-s6c]

聯大2758決議會不會是中共作票口頭承諾都沒有做到也沒有簽署對台灣的條約就說誰的

[@rubylaser8601]

今天突然發現 2758 原來並沒有涉及台灣。那過去四十年躲到石頭底下了？

[@imdidi825]

你知道聯2758的內容是什麼嗎？

[@leemz2002]

聯大2758號決議案只是解決中國在聯合國席位的歸屬問題，並未涉及領土變更。也就是維持以《開羅宣言》為基礎的戰後國際秩序中的中國既有疆域範圍。《開羅宣言》中有關台灣的部分是這樣記述的： 三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國。 不是不想接替發揮。但凡有一點國際法和國際政治史的基本素養也不可能提出這種議案，而且居然被無反對默認通過了。美國的政治人才枯竭已經到了病入膏肓的境界。

[@賴宏杰-s6c]

​@@leemz2002只是戰時的口頭宣言羅斯福後的美國總統連雅爾達宣言都作廢了

[@leemz2002]

@@賴宏杰-s6c 現在推翻以《開羅宣言》和《波茨坦公告》為基礎的戰後國際秩序，對誰最有利？

[@navichen1810]

也太吹毛求疵了

[@AmjadKhan-s4u8r]

你错了，她不是要和大陆斗，如果要斗早就宣布修宪独立了，她只是想骗选票搞钱而已。别把她说的那么伟大

[@Blue456Bella]

代表台灣在美國來說就是個活棋，什麼時候要怎麼解釋，權力在美國手上，簡單說賣不賣你等時機等價錢

[@徐皓修]

國際性的組織性文章或任何投搞，書信，文件，官方往來文件等，應該文章成後，再交給專業人員修整潤筆後，再拿來自己檢矯不失自己原意，再行發送

[@蔡鴻傑-c3p]

喔喔這算違反一中原則嗎？有人要跳腳了嗎？

[@seeker1225]

早就該反駁中共的論調，搞了幾十年才認清中共真面目，真是後知後覺的第一強國。

[@love-success]

台灣從未加入聯合國，中華民國不代表台灣 中華民國政權跟PRC 政權都是中國這個主權國家內的政權，這與台澎無關。

[@yehjinwei]

@@Taiwanfrog0 是啊～不然你們小粉紅一天到晚在那邊內戰還沒結束～

[@SS-dc5jz]

虽然不知道你是不是反串，你有意识到你的言论支持一个中国和92共识吗？

[@yehjinwei]

@@Taiwanfrog0 護照封面寫的名稱就是國家，而我們護照上面的國名就叫做中華民國，不管你怎麼蛙蛙叫，當每一國的海關入關蓋章在中華民國護照時，就是認同我們是中華民國國民，而非中華人民共和國國民，就是這麼簡單！不然你就去各國抗議禁止拿中華民國護照進海關，我看你也沒這種膽量～

[@love-success]

@@SS-dc5jz 主權及治權本來就是分開的，這就像庫頁島雖然被俄羅斯佔領但國際上庫頁島的主權不屬於俄國一樣的道理，反之亦然中華民國在台灣有治權但沒有主權，所以跟中共說台灣是中國的一部分就沒關係了，台灣的未來是台灣人自己決定，跟中國沒關係

[@love-success]

@@Taiwanfrog0 主權及治權本來就是分開的，這就像庫頁島雖然被俄羅斯佔領但國際上庫頁島的主權不屬於俄國一樣的道理，反之亦然在國際法上中華民國在台灣有治權但沒有主權，但至少台灣是在中華民國下治理的而非中華人民共和國，所以跟中共說台灣是中國的一部分就沒關係了，台灣的未來是台灣人自己決定，跟中國沒關係

[@kwanyeeleung6637]

什麼時候有台灣國？是否美國承認台灣國？

[@邱文昌-z8g]

沒差，安理會投票台灣也過不去，之後的聯合國大會也不用投票了😂

[@TonyYoungIdea]

議員們對歷史盡顯無知

[@乌恩-u7v]

先建交吧

[@seeker1225]

釜底抽薪，解散聯合國，共產獨裁國家都可入聯合國，還有什麼真是非？

[@鏡楨彭]

法律條文銓釋因人／因國立場不同而異，這就是需聯合國大會表絕。重點還是回到強詞可奪理- 訴諸武力戰爭，勝者說的算。台灣隸屬則訴諸中美博奕句終，勝者為準。

[@ycc1785]

依國際法. 當年2758解釋所指的中國(China)是否包含台灣? 參照當年毛蔣均堅稱其為中國唯一代表且雙方堅持主權及於大陸與台灣. 這樣的歷史背景下.聯合國當年認為中國處於內戰. 台灣與大陸皆屬中國領土. 只是討論哪個政權可以代表中國的席位...這麼簡單道理.需要辯論? 當然世界局勢在改變.如果台灣的重要性能引起世界的重視 當然是好事. 2758號的解釋 就會在世界潮流下被重新解釋(就像大法官的解釋文應予以補充)

[@JoseSpart]

对于美国国会本次炮制的“台湾国际团结法”的看法，在两岸很多人眼里它不过是美国众多涉台“法案”中的一个，因此已经见惯不怪。不过，该“法案”向岛内“台独”势力传达了美国罕见且明确的“挺独”信号

[@賴宏杰-s6c]

聯大2758決議只有投票有讓在場的所有的人簽署若沒有就沒有法律效果

[@王淼淼-p1j]

中國的面子是美國給的，那天不給中國臉面，完全看美國。

[@xyq017520]

習大大：2758決議是什麼？歷史文件而已

[@funy3503]

這種比較偏宣言性質，議會這種法案很多，但對總統很少有強制力，聯邦政府是否會執行並不一定。

[@leemz2002]

沒法執行。執行了就意味著中美斷交。

[@Jenny-ty5gx]

😯

[@ingyang6767]

中華民國斷交？台灣斷交？

[@watasiloo]

若中共堅持誰在聯合國代表中國，誰就應該擁有所有中國領土，那1971年2758號決議通過前，中華民國(台灣)在聯合國有代表權，中國大陸是中華民國的嗎? 答案當然很明顯，就算當時中華民國還擁有聯合國席次，實際上已經喪失大陸領土控制權長達22年，中華民國那能真正代表全中國? 中華民國就算沒喪失聯合國席次，實際上也只能代表台灣(地區)。 時間回到現在，中共雖然在1971年取得聯合國席次，但截至目前為止，已經經歷過52年，中共控制住台灣，消滅中華民國政權了嗎? 答案當然是沒有，若中共堅持台灣應該向有聯合國席次的中共國投降，那請問，當時中華民國還擁有聯合國席次的時候，中共向中華民國投降了嗎? 以子之矛，攻子之盾，結論非常明顯，聯合國席次只解決誰代表「中國」的問題，並未解決領土實際上是由誰控制的問題，既然領土不是你控制的，就只能由實際控制的政府代表，若中共還是堅持誰有聯合國席次，領土就應全部是他的，那請中共先歸還中華民國大陸領土，因為1971年前中華民國還擁有聯合國席次的時候中共並未歸還，既然當時他並未歸還，現在怎能要中華民國歸還台灣地區領土? 聯合國並不幫各國解決領土紛爭，中華民國不是不想代表中國，而是大陸領土被中共強佔導致無法代表，既然沒了大陸領土，不代表台灣要代表什麼?

[@human0888]

仔细读一下聯大2758號決議，用得是“恢复”一词，意思是恢复1949年以来22年中華民國非法占据联合国席位。中国只有一个，包括大陆和台湾，不要不懂装懂😅🤣😂

[@watasiloo]

@@human0888 請注意發言禮貌，不要罵人。你罵我不懂裝懂，實際上卻是你不懂。 你不覺得你的評論很多都與事實有出入嗎? 1、翻譯錯誤： 2758號決議是 "Recognizing" that the representatives of the Government of the People's Republic of China are the only lawful representatives of China to the United Nations." "recognize" 應翻譯為"承認" 而非"恢復"。 2、 邏輯錯誤：指鹿為馬是錯的，但指馬為鹿是對的? 中華民國自1911年以來一直代表全中國，全中國包含中國大陸和台灣地區，既然代表全中國又為何會變成 unlawfully 非法代表，這是因為國共內戰，1949年蔣介石政權戰敗，將中華民國中央政府遷到台北實際統治區域便只有台灣地區，但聯合國席次卻代表實際上未統治的中國大陸，讓中共代表中國大陸是正確的，所以決議 "expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it. " 將蔣介石代表驅逐出聯合國組織，但聯合國決議後蔣介石政權就自動消失了嗎? 當然沒有，中共若代表實際上不統治的台灣地區，不也同樣犯了之前中華民國無法代表實際上並未統治的中國大陸錯誤嗎? A若不能代表B，當然B也不能代表A，只有A才能代表A。目前聯合國並無任何真正能代表台灣地區的國家，中共並未在台灣地區有任何政府組織人員，又如何代表台灣地區?

[@human0888]

@@watasiloo 给你举个简单例子让你理解一下：例如你官司输了，你父亲决定整个房子都是你哥哥的了，结果你占据着你的卧室说，对你哥哥说，你从来也没睡过我的卧室，所以你无权拥有这个卧室？这符合逻辑吗？😅🤣😂

[@watasiloo]

@@human0888 你不覺得你的比喻錯誤嗎? 聯合國不是國際法庭，聯合國的會員國也不是法官，決議讓誰當會員怎會是法庭決議? 聯合國的決議只決定那個國家可以當會員而已，不影響你是否為國家的實體，這就好像，你不加入 costco 會員，難道你就不是人嗎? 大韓民國於1948年加入聯合國，朝鮮人民共和國於1991年在中共支持下也加入聯合國。原來的韓國分裂之後都能同時加入聯合國，為何分裂的中國不能同時加入聯合國? 另外，你都不好好看我的回覆，一直反覆說一些似是而非的論點，自己不覺得可笑嗎? 還要我再說一遍嗎? 這次你能靜下心，不先入為主，好好看一遍好嗎? ※指鹿為馬是錯的，那指馬為鹿就會是對的嗎? 中華民國自1911年以來一直代表全中國，全中國包含中國大陸和台灣地區，既然代表全中國又為何會變成 unlawfully 非法代表，這是因為國共內戰，1949年蔣介石政權戰敗，將中華民國中央政府遷到台北實際統治區域便只有台灣地區，但聯合國席次卻代表實際上未統治的中國大陸，讓中共代表中國大陸是正確的，所以決議 "expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it. " 將蔣介石代表驅逐出聯合國組織，但聯合國決議後蔣介石政權就自動消失了嗎? 當然沒有，中共若代表實際上不統治的台灣地區，不也同樣犯了之前中華民國無法代表實際上並未統治的中國大陸錯誤嗎? A若不能代表B，當然B也不能代表A，只有A才能代表A。目前聯合國並無任何真正能代表台灣地區的國家，中共並未在台灣地區有任何政府組織人員，又如何代表台灣地區? 中共若想主張台灣是他的就要去國際法庭提出告訴，而非僅憑聯合國決議便否定中華民國統治台灣的合法性，但中共敢告嗎? 中共若提出告訴，中華民國會主張中共是暴力奪取中華民國政權，你看誰會告贏?

[@human0888]

@@watasiloo “中華民國會主張中共是暴力奪取中華民國政權，”这句话就更可笑了！新政权推翻旧政权，有几个不是“暴力奪取”？哪个国家的政权会跑到国际法庭去上诉，主张自己的主权？你真是笑死人！阿富汗塔利班把民选政府赶下台了，如果民选政府跑到国际法庭去上诉，国际法庭肯定会支持他们的，有用吗？国际法庭还要逮捕普京呢！

[@juanchihi9752]

tvbs水準真的是下系下井

[@jesvilllin9941]

社會上即使同名同姓，法律上還是不能不承認，因為不同一人，就是不同的個體。美國人很多人名字叫John。你能不承認嗎？所以台美總有一天會建交。因為台灣，中國是不同的名稱，不同的國旗，就是不同一個國家。月亮方的扁的，隨中共高興怎麼說，但就改變不了圓的事實。這道理土匪中共懂嗎？

[@cnwong5942]

中華民国台湾省

[@方爵龍]

日本臺灣省

[@DongqiWang-x2r]

@@方爵龍 顶你上去：）

[@xs0386]

TVBS。。。唉

[@預言-Orz]

中國應該向美國學習，鼓勵德州、加州獨立，順便賣二手武器賺錢，並且把航空母艦開到夏威夷，實現北太平洋的航行自由！😏

[@ghlan1403]

小粉紅生氣氣了？🤣🤣🤣

[@80719good]

他們只會覺得中國是神經病。

[@johnkew421]

中国应该学习美国 🇺🇲 的民主自由体制，有言论自由，有选举，有政党轮替，没有终身皇帝制，有神圣的 Bill of Rights，土地是永久产权而非租赁国有，私有财产神圣不可侵犯，人民都是有尊严有权力的公民，而不是任人欺负宰割的韭菜、人矿、党奴。

[@bon7245]

隔壁國總是氣噗噗地強調世界上只有一個CHINA, 然而瓷器china總是容易摔碎…喜歡就拿去用吧. 台灣通稱與正式國名在國際社會上的英譯應早日宣示更正為Republic Of Chunghwa, ROC. Taiwan. 台灣人的英譯也要正名為Taiwanian.

[@axe3425]

美国总喜欢用国内法规范国际事件

[@ghlan1403]

中共國也是，但沒人鳥！🤣🤣🤣

[@HsinYangChang_TW_No1]

然而，中國總喜歡用一張嘴規範國際事件😂

[@dear810813]

那也不是警局開到別人地盤的國家有資格說的

[@粉紅殺蟲劑]

​@@Taiwanfrog0就笑你們中國不敢啊～😅😅😅

[@MrYahsiu]

你這不是在打中國的臉嗎?老用金錢外交強迫他國承認一個中國。

[@lawchortung327]

真相不是這樣的， 決議案之前， 有2個修正案， －個由美國提出， 聯合會員雙代表， 即一中－台， 另－個沙地亞拉伯提出， 台灣不屬中國， 均被大比數否決， 即台灣屬中國， 中國就是中華人民共和國

[@jinjinchou2371]

這是花了多少錢換來的😂😂😂

[@ghlan1403]

沒花錢！😂😂😂

[@蔡光權]

對於:阿共來講，幾個2758，都不管，統是野心在在，也不管聯合國証明什麼。只認皇帝權最大的。

[@瑜-y8q]

為什麼對於台灣外交TVBS要打碼賽克....真是奇怪電視台。

[@jacky-w6h]

. 聯合國2758號決議案(1971.10.25)內文：「承認中共的代表是中國在聯合國的合法代表，驅逐蔣介石的代表在聯合國非法佔據的席位。」這是國民黨和共產黨的「中國代表權」之爭，與「盟軍託管地台灣」的主權歸屬無關。（詳細內容可上網查詢） . 二戰結束時，麥克阿瑟將軍將台灣委由蔣介石託管，台灣主權並不屬於蔣介石或中共，而是屬於所有的台灣人！

[@sayhidream3840]

A/RES/2758(XXVI) 联合国大会第二十六届会议 大会决议 二七五八(二十六)．恢复中华人民共和国在联合国的合法权利 　　大会， 　　回顾联合国宪章的原则， 　　考虑到，恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的， 　　承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一， 　　决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。 一九七一年十月二十五日， 第一九七六次全体会议 第26届会议决议｜历届会议决议｜联合国大会｜联合国主页

[@ghlan1403]

🥱🥱🥱

[@菲-d9e]

出了聯合國，你們啥都不是，連免簽比台灣少😂

[@方爵龍]

感謝美國聯邦眾議院終於拆穿中共長久以來的謊言，讓台灣、中國一邊一國，台灣、中國互不隸屬的歷史真相獲得證明。

[@leqiaop1840]

@@菲-d9e 狗狗去任何地方都免签。

[@beckytai8026]

不干台灣的事情，這個決議從頭到尾沒提到台灣

[@daviwei-mi7rc]

聯大2758號決議 神也美國鬼也美國，美國的說法，歷來是配合當下的政治需要，而不是基於長久一貫的國家立場。抛棄盟友是家常便飯，何況台灣連盟友都不是。

[@堅強耐心]

改變需要時間

[@AmjadKhan-s4u8r]

希望台灣總統候選人們認真思考，不要將短暫的黨派利益放在台灣的國家利益之上。目前我們沒有任何犯錯的條件

[@Far-rightLawyerPan]

《ROC的正確全稱是： Republic of ChungHwa》而不是什麼枸疲China，讓大陸去繼續享用China吧 2758最大的邏輯錯誤：“恢復中共國在聯合國吧啦吧啦”--從未擁有，何來“恢復”？ 2758存在意義的喪失--威脅世界的蘇聯已消滅。 2758從未確認、也無權確認的事：中華民國或臺灣的國際法主體地位。 繞開、架空2758極簡單的方法： 臺北政權改稱Republic of Zhonghua，簡稱ROZ，或者Republic of ChungHwa，繼續稱ROC，聯合國承認該兩者之一，都不違反先前跟北平支共政權PRC簽的任何條約。China這個外來稱謂無比難聽、音譯即支那的詞早就該廢。臺灣的國號之中文稱謂，中華民國，絕對不該變，變了就喪失聯合國創始國地位，而僅把英文稱謂做如上變更後，那麽2758決議，以及不承認兩個中國、不承認一中一臺、不承認臺獨的條款…統統可繞開，與北平政權建交的國家都可解套，美國即可與Republic of Zhonghua，或者Republic of ChungHwa堂堂正正地建交，毫不違約地對兩岸實現雙重承認，聯合國更是可以接納。叫我反共小能手不謝。老子向公眾丟出上述點子把支共氣瘋，然後頭也不回地摔門而去，身後留下功與名。