前一段時間我看了央視駐聯合國記者徐德智的視頻我把文字版寫在這兒,裡頭講的很清楚2758號決議的前前後後歷史。 最近這段時間啊,一個老且無聊的話題又讓好多人吵得沒完沒了,這就是聯合國第2758號決議。美國國務院亞太副主卿蘭默克前段時間說,第2758號決議處理的是聯合國的中國席位問題,不是對台灣最終政治地位的立場。為排除台灣有意義參與聯合國及其他國際組織,台灣的中央社說,聯大第2758號決議呢,僅僅決定了中國在聯合國代表權的歸屬,全文未曾提及台灣,未授權中華人民共和國在聯合國代表台灣,所以該決議與台灣無關。媽。哎呀。你讓我說點什麼好呢?這就是典型的歷史虛無主義啊。來來來,我們先來回顧一下,2758號決議到底都決定了啥啊?決定恢復中華人民共和國的一切權利,承認他的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表,並立即把蔣介石的代表從他在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上。驅逐出去啊,咱們先把這個決議放一邊,看看1971年到底都發生了啥吧。1971年7月15號,阿爾巴尼亞和阿爾及利亞等17個國家共同提出了2758號決議草案,所以決議呢,又叫兩阿提案,那1971年的8月17號呢,美國常駐聯合國代表老布什又提出了雙重代表權提案,就是呢,讓中華人民共和國和蔣介石政權同時在聯合國裡面呢具有席位,誒,所以你看啊,第雙重代表權現在不是第一次,這早就有了吧,8月20號,中華人民共和國外交部發表聲明說中國人民和中國政府堅決反對兩個中國,一中一台或者類似的荒唐主張,堅決反對台灣地位未定的謬論,堅決反對台灣獨立的陰謀,哎,所以你看,堅決反對台灣地位未定和借聯合國搞台獨陰謀,現在也不是第一次了吧。在10月19號開始呢,聯大呢,就中國在聯合國代表權問題進行辯論,10月25號聯合國大會首先以56票反對,53票贊成,19票棄權的結果,否決了沙特要求延期表決的動議,那隨後呢,對美國提出的重要問題決議草案,也就是要求兩阿提案門檻必須達到2/3贊成才行的決議呢,進行了表決。原來對。Albia no alia.In.Fifty four op opposed fifty nine upstension fifteen.謝謝。也就是說,表決之後,兩阿提案只要有一半以上的投票國贊成,就能通過了。美國一看這重要問題的決議草案竟然被否了,馬上提出一個緊急動議,要求對兩阿提案進行逐段表決,其中把蔣介石的代表從他在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去,要作為分開的議案,目的是繼續保留雙重代表權的可能。結果這次投票,61票反對,51票贊成,16票棄權,還是沒通過。隨後,按照決議草案提交的順序,聯大對兩阿提案進行了表決,76票同意,35票反對,17票棄權,通過恢復中華人民共和國在聯合國組織中合法席位的第2758號決議,Yes.Yes United Kingdom yes united fiveansannia yes United States adopted.美國等提出的複雜雙重代表權呢?因為啊是後提交,所以呢要在兩阿提案之後表決,但是呢,既然聯大都已經通過了一個完全跟雙重代表權相反的決議,因此呢,美國的決議草案就不再進行表決了。說了這麼多,這是什麼意思呢?哎,其實啊,就是現在啊,一些美國政客和台灣的獨派吵吵嚷嚷的雙重代表權,台灣有意議參與聯合國,這些論調其實啊,早就討論過了,甚至在2758號決議投票前就已經被否決一次了。現在某些人的論調完全就是要求逐段表決兩阿提案的翻版嗎?前段時間啊,聯合國秘書長髮言人說,In terms of our standing on on the on Taiwan as as a province of China啊,實際上如果大家翻開聯合國的各種官方文件,對台灣的描述,它就是台灣,Province of China, 中國台灣省。所以根據聯合國的文件,台灣屬於中國嗎?誒,屬於,那中國的合法代表權又是誰呢?那根據2758號決議就是中華人民共和國,所以你說中華人民共和國在聯合國是否代表台灣省呢?你看我就說吧,真的是一個又老又無聊的話題吧
@@human0888 請注意發言禮貌,不要罵人。你罵我不懂裝懂,實際上卻是你不懂。 你不覺得你的評論很多都與事實有出入嗎? 1、翻譯錯誤: 2758號決議是 "Recognizing" that the representatives of the Government of the People's Republic of China are the only lawful representatives of China to the United Nations." "recognize" 應翻譯為"承認" 而非"恢復"。 2、 邏輯錯誤:指鹿為馬是錯的,但指馬為鹿是對的? 中華民國自1911年以來一直代表全中國,全中國包含中國大陸和台灣地區,既然代表全中國又為何會變成 unlawfully 非法代表,這是因為國共內戰,1949年蔣介石政權戰敗,將中華民國中央政府遷到台北實際統治區域便只有台灣地區,但聯合國席次卻代表實際上未統治的中國大陸,讓中共代表中國大陸是正確的,所以決議 "expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it. " 將蔣介石代表驅逐出聯合國組織,但聯合國決議後蔣介石政權就自動消失了嗎? 當然沒有,中共若代表實際上不統治的台灣地區,不也同樣犯了之前中華民國無法代表實際上並未統治的中國大陸錯誤嗎? A若不能代表B,當然B也不能代表A,只有A才能代表A。目前聯合國並無任何真正能代表台灣地區的國家,中共並未在台灣地區有任何政府組織人員,又如何代表台灣地區?
@@human0888 你不覺得你的比喻錯誤嗎? 聯合國不是國際法庭,聯合國的會員國也不是法官,決議讓誰當會員怎會是法庭決議? 聯合國的決議只決定那個國家可以當會員而已,不影響你是否為國家的實體,這就好像,你不加入 costco 會員,難道你就不是人嗎? 大韓民國於1948年加入聯合國,朝鮮人民共和國於1991年在中共支持下也加入聯合國。原來的韓國分裂之後都能同時加入聯合國,為何分裂的中國不能同時加入聯合國? 另外,你都不好好看我的回覆,一直反覆說一些似是而非的論點,自己不覺得可笑嗎? 還要我再說一遍嗎? 這次你能靜下心,不先入為主,好好看一遍好嗎? ※指鹿為馬是錯的,那指馬為鹿就會是對的嗎? 中華民國自1911年以來一直代表全中國,全中國包含中國大陸和台灣地區,既然代表全中國又為何會變成 unlawfully 非法代表,這是因為國共內戰,1949年蔣介石政權戰敗,將中華民國中央政府遷到台北實際統治區域便只有台灣地區,但聯合國席次卻代表實際上未統治的中國大陸,讓中共代表中國大陸是正確的,所以決議 "expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it. " 將蔣介石代表驅逐出聯合國組織,但聯合國決議後蔣介石政權就自動消失了嗎? 當然沒有,中共若代表實際上不統治的台灣地區,不也同樣犯了之前中華民國無法代表實際上並未統治的中國大陸錯誤嗎? A若不能代表B,當然B也不能代表A,只有A才能代表A。目前聯合國並無任何真正能代表台灣地區的國家,中共並未在台灣地區有任何政府組織人員,又如何代表台灣地區? 中共若想主張台灣是他的就要去國際法庭提出告訴,而非僅憑聯合國決議便否定中華民國統治台灣的合法性,但中共敢告嗎? 中共若提出告訴,中華民國會主張中共是暴力奪取中華民國政權,你看誰會告贏?
《ROC的正確全稱是: Republic of ChungHwa》而不是什麼枸疲China,讓大陸去繼續享用China吧 2758最大的邏輯錯誤:“恢復中共國在聯合國吧啦吧啦”--從未擁有,何來“恢復”? 2758存在意義的喪失--威脅世界的蘇聯已消滅。 2758從未確認、也無權確認的事:中華民國或臺灣的國際法主體地位。 繞開、架空2758極簡單的方法: 臺北政權改稱Republic of Zhonghua,簡稱ROZ,或者Republic of ChungHwa,繼續稱ROC,聯合國承認該兩者之一,都不違反先前跟北平支共政權PRC簽的任何條約。China這個外來稱謂無比難聽、音譯即支那的詞早就該廢。臺灣的國號之中文稱謂,中華民國,絕對不該變,變了就喪失聯合國創始國地位,而僅把英文稱謂做如上變更後,那麽2758決議,以及不承認兩個中國、不承認一中一臺、不承認臺獨的條款…統統可繞開,與北平政權建交的國家都可解套,美國即可與Republic of Zhonghua,或者Republic of ChungHwa堂堂正正地建交,毫不違約地對兩岸實現雙重承認,聯合國更是可以接納。叫我反共小能手不謝。老子向公眾丟出上述點子把支共氣瘋,然後頭也不回地摔門而去,身後留下功與名。