買ってはいけない高画素スマホ‼︎‼︎画素数は少ない方がキレイという事実!!

[@yubikirigennnnnnnnnnnnnnnnnnnn]

ちょうど気になってたから助かる

[@tenma_satou]

高画素を活かして映画とかの作品制作に使ってる人もいるので、そういう人たちにとってはメリットはありますね〜！

[@lalittole5870]

2000万画素あれば充分だとは思うけど不要かどうかは使う人次第だと思う スマホは一眼と違ってレンズ替えられないから広めに構図撮ってトリミングする方がいいし

[@sawa8707]

とても勉強になりました！😊

[@シュメール-t1t]

その通りですよね〜 まずスマホで撮った写真を数十倍に拡大やトリミングはしないですよねww それに物理的に越えられないセンサーサイズの壁とレンズ径の壁ですよね。画素を上げれば上げるほど1画素あたりの受光量が減る訳ですからノイズは当然出ますよねw

[@あっちゃんちゃん]

G13でも 近しいこと言ってました😮 画素数はまだまだ上げることは可能ですが、それをモニターや紙媒体に表現する技術はまったく追い付いてないのが現状である。 ただ、原本には実態が残ってるので解析をすると媒体には表現出来ないものが写ってる事がある😮そこにもしG13が写っていたら貴方は標的になるでしょう😭😭😭 ってストーリーがあったのですが、何巻だか忘れちゃった😂

[@おゆみ-t5n]

「最近の高性能カメラのスマホ使うと大体壊れるよ〜。」バイク屋さん（レッドバロン）でスマホホルダーを付けてもらう時必ず言われます。かなり、クレーム（問い合わせかな？）になったようですね。

[@ぶたキムチ-o3h]

優良な情報で内容も分かりやすく、しかも寄付までしてるチャンネルがなんでこんなけしか登録者数がいないんだ、、 あとフォアグラゆうほど太ってないやんけ

[@Shochan.G]

確かにPCで見るにしても4Kディスプレイですら829万4400画素だからな…

[@ykuroda2524]

これはハッキリしています、銀塩ならフィルムの大きさ、デジタルでは受光素子の面積に比例します、周辺光量不足はデジタルで気にすることも有りませんし、圧縮度でレンズ性能はカバー出来ます、低輝度にも強く、ラチチュードを気にしなくて済むデジタルは素子に埃が付く事だけ、気にすれば本当に便利ですよね。

[@鬼塚敬司]

風景画も12色有れば描けますよね♪😙

[@慎吾高杉]

カメラセンサーシェアトップのSONYのXPERIAがいつまでも末期のガラケー並みなのも納得です。

[@raifyu_]

Xperia 1ii は1200万画素なのでカメラの写りを見るとノイズは微妙にあるもののめっちゃ綺麗で納得しました！

[@むっちりパスタ]

スマホ業界が高画素を謳って販売競争してるんですよね。美術館にでも飾らない限り意味ないのに、、メーカーとしては容量をどんどん減らしてストレージ課金させて一石二鳥ですもんね笑

[@ceramicclaw9278]

AppleやSONYも光(フォトダイオード)の量で画像の画質の高さが決まることはわかっていたので、SONYが開発した二層トランジスタ構造のイメージセンサーができるまではiPhoneやXperiaの画素を4800万画素にしませんでした。

[@pantani6604]

データだけのことを考えても、何千万とか何百万とかって画素が集まった全体の大きさ（センサーサイズ）がデカイほうがいい。それが小さいところへ何千万の画素を詰め込んでもしかたがないって話です。

[@hiromori543]

デジタル機器って実用と関係ないスペックで売りつけるし、買う方もそれで買っちゃう人が多いんですよね。 大昔、画面サイズが大きいのが売りのテレビが有りましたが、 ピクセルサイズが目視できるくらいデカかったのでモザイクかかってるみたいになってましたｗ(カメラの逆ですね) 画素数で何百万とか言われても実用上意味ないんで縦横の数で言ってくれって思ってたらやっぱそういうのが多かったのか２Kとか４Kになりましたし。 コンデジのデジタルズームとかも罠ですよね。 倍率凄いぜって言っても、レンズもセンサーも小さいままなのでノイズ乗りまくりで・・・

[@大人の教養雑学フォアグラさん]

数値化すると騙しやすいですからね！

[@温暖ココア]

あまり詳しく無いですが、画素数至上主義は少し前カメラ業界でもあったような記憶…w 億の画素があっても、ズームやトリミングが綺麗になる訳でなく、むしろノイズやブレが目立つ…。 ただそれをCPUとかで補正してるのかな？、その機能は大したもんですねぇ。

[@がお-s1u]

フォアグラさんオススメカメラを教えてほしいです😢

[@大人の教養雑学フォアグラさん]

予算と用途、レンズ交換式か否かによりますねー！ どんな感じです？

[@Nヘル]

SNS全盛の昨今.スマホカメラがメインカメラになりつつありますが、一眼フルサイズ＋高性能レンズとは同じ土俵には立てないのは明らか。しかし、高画素信者が多い中、フォアグラさんの具体的な解説で、改めて勉強になりました👍フルサイズのミラーレスですら、私の中では6000万画素超えの高画素SONY α7rより、1200万画素α7cⅲの方が圧倒的に魅力的です😁

[@りんた-m4e]

その通りすぎる

[@夜空のぞみ]

割と早口なのに内容がしっかり入ってきてとても良い動画でした（チャンネル登録しました） 今Xperia1Ⅱのスマホでオートの撮影を主に楽しんでいるのですが、1Ⅴと1Ⅵでは同じセンサーを使っていると噂があります。フォアグラさんは写真を撮る目的ならどちらのスマホが良いと思いますか？（動画内容から離れてしまってすみませんが。）

[@NoYes-p3u]

画素数＝画質だと思ってるユーザーはかなり居るし、売る側もそう思わせる販売の仕方接客してるのはよく見掛ける

[@Hokkaido_Touring_Rider_Channel]

やっべー。動画投稿とかも始めたし、古いスマホを買い替えないとダメかなーなんて、思ってました（汗）。話は飛びますが、将来のお金の不安？　なんか、企んでる予感♪。これは、見逃せない。

[@大人の教養雑学フォアグラさん]

ふふ。 企んでます！ マネーリテラシーについてもお伝えいたしたく！

[@t.k4686]

数年前シャオミンが1億画素のスマホカメラ出したと知った時カメラ終ったと思いました。 しかし、今現在でもカメラ頑張ってますし、自分もオールドコンデジや10年前以上の一眼レフカメラで楽しく撮影してます。 今のカメラで出せない色合いハマります。

[@daigo0915]

ウロコのロを●にするだけで全然違う意味にしか見えなくなる。

[@大人の教養雑学フォアグラさん]

それは心の汚れのせいです！

[@シュメール-t1t]

ユーモアというかKZbinという少しユルい空間に馴染むにはそういうのがあっても良いですよねw

[@Yamamontinu]

だからiPhoneも14無印モデルまで1200万画素だったんだ

[@花屋敷-j2b]

ハイレゾて似てます。 16ビット44.1kHzを更に細分化しても、聴力限界を超えている。

[@ROID-0]

うーん、2倍ズームでの画質劣化が無いのが利点だから必要不可欠。画素を2x2ブロックにして光を多く取り込んでるからデメリットもない。 私のスマホは光学1倍、3.2倍、5倍のレンズがありますが、1倍も5倍も5000万画素のおかげでほぼ光学10倍まで細かくズームできる利便性があります。

[@Morishi-Z]

48MPのiPhone15Proで撮るより18MPのレフ機の方が圧倒的に綺麗。

[@ntaka]

実用上必要のない高性能を追い求めてしまうのは、趣味の場合しょうがないですよね。バイクだって、移動の手段として考えたら、250で良いってなってしまいます。

[@大人の教養雑学フォアグラさん]

ただ、画素数の場合はあまりに弊害がおおすぎるんですよね。 本来の目的「写真をキレイに撮影する」という趣旨からも離れてしまいます。

[@jk1165]

こちらでは、はじめましてです 日本を代表するカメラメーカー...SONY...は隔世の感でした。 諸般の理由でNIKON D5300 をメインにしておりますです、ハイｗ で、本題。 なるほど！ストレージのデカイもんほどお高いっすものね....ﾒﾓﾒﾓ そこそこの画素数があれば、ＳＮＳに上げるくらいなら十分ですものね。

[@さぶさぶ-i1v]

サムスンのGALAXY S24ultraは 2億画素です。ただ値段は23万 とかなんですけどね笑

[@上氷]

あの豆粒サイズの素子で一億画素？ 子ども騙しや。

[@ぶろっこりー大好き]

身近なもので例えると、 8枚切りの食パンと4枚切りの食パン的な？？

[@Japanese_super_Ninjaman]

画素数なんてなんぼあってもいいです。拡大した時、もっと綺麗に見えたら楽しいです。 「カメラのセンサーよりもスマホのセンサーの方が高密度で高性能なのは事実でカメラの売り上げも減っているし、スマホの方が綺麗に撮れる」 それを否定できるだけの根拠を感じられませんでした。

[@amazon-]

スマホの方が綺麗に撮れるって。。。それカメラ持ってない人がよく言う台詞やん笑