米陸軍20年ぶりの新型戦闘車両Ｍ10 Bookerは戦車に見えて戦車であらず

アメリカ陸軍が採用を決めていた新しい戦闘車両で「機動防護火力」を意味する”MPF”の正式名称がM10 Bookerに決定しました。見た目は戦車ですが、アメリカ陸軍はM10を戦車とは言わず戦闘車両と定義しています。
M10 Bookerは米陸軍が２０年ぶりに採用する新型の戦闘車両で当初は機動防護火力を意味する”Mobile Protected Firepower”の頭文字をとって「MPF」と呼ばれていましたが、土曜日にバージニア州フォートベルボアで行われた米陸軍誕生日祝賀会で陸軍トップがMPFの軍での正式名を発表。除幕式でM10とペイントされた車体の砲塔の幕を取ると、そこには「BOOKER」とペイントされていました。
■関連動画
・シェリダン以来の軽戦車！米陸軍の新しい軽戦車MPFにGDLSのをグリフィン2を採用
• シェリダン以来の軽戦車！米陸軍の新しい軽戦車...
・最強のナイトビジョン「ENVG-B」1万台を手に入れた米陸軍は世界最強の夜戦部隊に
• 最強のナイトビジョン「ENVG-B」1万台を...
・米陸軍の次世代主力戦車「エイブラムスX」の概要が明らかに
• 米陸軍の次世代主力戦車「エイブラムスX」の概...
・米陸軍は2022年にM1128 ストライカーMGSを廃止します
• 米陸軍は2022年にM1128 ストライカー...
・ストライカーMGSの後継？105mm榴弾砲を搭載したハンヴィー「2 CT Hawkeye MHSシステム」
• ストライカーMGSの後継？105mm榴弾砲を...
世界の軍事・安全保障・防衛・ミリタリーニュースをわかりやすく、ゆっくり解説します。
#usarmy #戦車 #米軍 #ゆっくり解説

[@kna6442]

政治的意味合いでややこしいことになってるだけで 普通に便利な軽戦車ですよね。

[@xof5678]

4:38 こんな火力を持った戦闘車両が迅速に展開出来たり歩兵と一緒に空挺投下出来れば心強いですね！ イラクで戦死したブッカーさんのほうはイラク侵攻のドキュメンタリーで知ったなあ

[@user-xg5zp5oz3j]

エンジンが前部に在ることに生存率を高めてますね。最短時間での展開を行う事が優先なのですね。

[@MetallRhein]

実はこの車両ASCOD歩兵戦闘車が大元になってるのよ。

[@yuhana484]

メルカバね...^^

[@takotuboooo]

守りを固めた敵を突破するというより、耕しに耕した陣地を抑えるという思想なんだろうな

[@zubizuberpapa]

重量38tって、けっこう重量あるな。歩兵部隊に直属する火力支援車両らしいけど、こんな装備を歩兵部隊に割り当てるなんて凄い。

[@mysygisun3335]

基本的には、駆逐戦車の部類に入るのか。 前のストライカーじゃあ、装甲不足がひどかったので、 装軌車となってしまったんでしょうね。 イタリアのチェンタウロだったらどうだったのでしょうか。❓ そうですよ、74戦車と全く変わりはないということ。 機動性はもっと上がってるでしょうし。

[@TheHidesan]

M10と聞くと、WW2のM10駆逐戦車を思い出すのはワイだけだろうか…。 ガチの戦車ではなく、火力支援を目的とする軽装甲車両という位置付けもクリソツである。

[@piyonosuke12309]

かっこよすぎ

[@kksam4537]

陸軍「軽戦車を採用したいんすけど」 議会「じゃあエイブラムスの改修予算でやってよ」 陸軍「…やっぱ戦車じゃないです」

[@namacha0spetnaz]

なるほど、議会と予算の絡みでアメリカ独特のカテゴライズが生まれるんですね。 ストライカーMGSの「機動砲システム」ってのもそういうことなのかな… 大戦中も自走砲の名称はガンキャリアだったし…

[@user-dt4gg1cf8u]

久しぶりのフロントスプロケットホイールだと思ったらやはりフロントエンジンだった。これからは色々アップデートして一人前の戦闘車になってね。

[@user-tv4dy1hb9f]

待ってました！

[@jghamann9932]

過去の同名のM10と同様に、前線に送ったら結局は戦車的運用を強いられてしまうのではないかなぁ

[@user-vc6qr8lh9d]

前のは駆逐戦車でしたっけ？

[@masa-pk9ob]

装輪式のは交戦相手が対装甲車に対抗手段が小さいからこそ運用できる。いわば国内運用前提を視野に入れたタイプとも言える。 m10は履帯だから高い不整地走破性と、より車両対抗手段のある歩兵を 潰しつつ、敵歩兵の対抗火力をシャットダウンする最低限の装甲を持っている国外運用を強く意識したと見るべきかな。

[@mkt2909]

38tなら日本国内でも運用できそうだから、自衛隊と共同作戦も可能になりそうですよね。

[@user-ts6tc9py5l]

日本も似てるのありますよね。

[@user-fm7tq8fl4l]

16式は軽戦車じゃないけど、仮想敵はロシアや中国の軽戦車ですね。

[@user-jn9nn4de1o]

７４式カナ？。🐻🤓 １６式に水上走行能力が有れば良いですね🎵。

[@user-ws8ki9sp2i]

戦闘重量が10式よりちょっと軽い程度でも戦車じゃないんだね。

[@dsnmb6451]

昔懐かしい「歩兵戦車」の復活感が半端ない。 と、なると皆大好き我らがチハたんこと大日本帝国陸軍の97式中戦車はアメリカ陸軍M10 ブッカーの御先祖様みたいになるな。

[@Alicia-mofumofu]

イギリスのチャーチル歩兵戦車は成功した設計だった……?

[@hank009jp7]

​@@Alicia-mofumofu 紅茶なんか飲んでるから英国面は最高なんだ。イギリスの作戦、日本軍の兵士。ここから導き出される事は一つだ。分かるね？

[@TenTonTan]

歩兵戦車ってそもそもクッソ重武装で重装甲だけどノロイやつの事なんだけどな… あとチハたんみたいな紙ペラ装甲の中戦車(軽戦車)よりもスチュアートのほうがご先祖さまに近いだろうし

[@user-nd7hj8ne6b]

チハって言うよりはホニとかの方が似てるかも

[@MetallRhein]

@@TenTonTan さん いやまぁそれはまさに歩兵戦車なんだけど、対戦車戦闘能力が付与される以前の短砲身榴弾砲を装備した初期の戦間期からWW2戦車って役割的には歩兵戦車なのよ。 だから人によってはイギリスやフランス以外のやつでも歩兵戦車っていう事がある。IV号戦車ももともと歩兵支援主目的だった。 ややこしいけど名前としての歩兵戦車と、役割としての歩兵戦車やね。三突とかを事実上の役割から駆逐戦車あつかいするイメージ

[@tileru9535]

２次大戦中の駆逐戦車や自走砲に近い運用になるのかな M10ウルヴァリンも想起させる

[@KA-im9ms]

砲塔を持った三号突撃砲ってコンセプトですね。

[@user-nd7hj8ne6b]

設計思想は違うけど中国にも15式軽戦車があるしロシアにもスプルート対戦車自走砲､日本は16式がある 世界的にも軽量化の波が来てるのかな

[@MetallRhein]

この車両はＭＢＴとは別枠で戦車を持たなかった歩兵旅団戦闘団に火力提供するものなので、そういう意味では軽量化とは真逆で重装備化してやす。

[@zawasu47]

ようは、空挺戦車に主力戦車並みの火力と装甲を持たせたってことなのかな？ ただ、この次の戦車は生存性を、そのままに主砲はより連射できるものに変わりそうな気がするなぁ…

[@vei05066]

あちらのMBTは62トンくらいあるから、比較したらめちゃくちゃ軽い戦（闘）車（両）っすね

[@ISE_TERUYA]

なんて立派な方々なんだブッカーさん達は

[@user-ze2yb3jl4c]

ストライカーMGSの後継なんだろうが、随分と重くなったな。

[@MetallRhein]

まぁストライカーMGSがかなり無理ある車両でボロクソだったからなぁ

[@user-uy5tn3qs4u]

38トンっていったら、T-72とか10式戦車とそこまで変わらないくらいの重量ですよね。歩兵支援用とはいえ、速度も遅いし。 逆説的に考えると、むしろブッカーよりちょっと重いくらいでMBT準拠の主砲と防御力を備えた10式ってかなり優秀なのでは…？

[@user-ze2yb3jl4c]

主砲が105mmだから40トン未満だが、120にしたら10式と同じくらいの重さになりますね。

[@sasredeyes2757]

@@user-ze2yb3jl4c つ　CV90120（27.7t）

[@user-fm7tq8fl4l]

​@@user-ze2yb3jl4c10式は44tだから違うですね。

[@user-pw1nw6lz1n]

これよくわからなかった新型車両だが、歩兵部隊に随伴する支援火力という事かな？ だから戦車部隊の機動火力という意味での軽戦車とは運用が異なると。 防護という意味では敵の装甲火力との遭遇時などに応射して歩兵部隊を防護するという感じかな。 ただ、例えば戦車に突っ込まれたら対応力は限定的になるのだろう。 戦車と正面から撃ち合って勝てるようなものではないし、それでもMPFがあれば後退なり散開から対戦車戦闘に移行するチャンスを稼げるのかもしれない。

[@blueblackinkblot]

それまで輸送性だけを見て採用したM1128のオートローダーの整備性の悪さとサポートが終了したのと載せてた装輪車体由来の安定性の悪さから評判が悪くて退役に伴い採用されたのがこれだっけ やっぱ砲撃するな無限軌道なんやね 個人的にはM10はM1128の置き換えよりも一足先のM3ブラッドレー騎兵戦闘車の置換え車に思えるのよね

[@user-ll9uy9rk2c]

日本の16式機動戦闘車と同じ仲間なのかな。

[@user-ld1xd1jg8n]

16式はMBT以外の装甲車両の撃破が主任務でM10は歩兵の火力支援が主任務なんで結構違いはありますね

[@yuusama5203]

米軍は、度々こういったM551シェリダンの後継車輛の様な計画を出しては中止になるパターンが多かったのですが、今回は完成しましたね。 やはりストライカーMGSでは防御力の問題があったのでしょうか。戦車が船積みで到着するまでに橋頭保を築くための、歩兵を支援する突撃砲みたいな役割なんでしょうね。

[@ranger8599]

ストライカーMGSでは防御力が脆弱で、歩兵戦闘車の陰に隠れて進軍するしかないでしょうね・・・、装甲を後付けで増やすにしても、エンジンの馬力が３５０馬力では機動力が落ちちゃうでしょうね。 M10ブッカーは正面なら３０ｍｍに耐えられるんじゃないですかね。 エンジンは１０００馬力あるので、装甲を増やしても大丈夫そうですね。

[@user-lj8co8wy9j]

現代の“戦車”っていうとMBT(mane battle tank)でそれじゃねぇよって事。日本語で議論するからおかしなことになる。 かといって歩兵小隊を輸送するスペースもないから歩兵戦闘車じゃぁない。なのでみんな大好きチハたんやWW2英国のマチルダ、チャーチルみたいに、歩兵部隊の盾になりながら砲火力を提供する歩兵戦車に一番近いねって事で「(主力)戦車じゃないよ」は何もおかしな話じゃない。

[@umiushi11]

main

[@semimaru4]

ちなみに、ウクライナにはコンバインにしか見えない戦車があるらしい。

[@dsnmb6451]

それは言うたらアカンやつやw

[@nikumaro2992]

​@user-ou5eh5hm3g皮肉やなぁー

[@user-vc6qr8lh9d]

意地でも破壊した事を発表したかったんやろなぁー

[@user-jn9nn4de1o]

現代版、イワンの馬鹿？。🐻🤓

[@user-uj8wq8hj2x]

オーストラリアには箱にゴミにしか見えない戦車があったなー笑

[@user-qg9hh4pu1u]

エイブラムス君重たいし移動大変だしなぁ…。橋や泥なんて猶更。　その点軽量で移動もしやすいことを今回赴き置いた感じかな？ しかし死んでもらう勲章はなかなか虚しいことよ

[@chartreux8673]

イラクの戦訓で歩兵随伴の市街戦でもM1の火力が重宝されたから、こういう車輌をつくったのかな？って感じ 個人的には車体防護はこの感じで大丈夫？とも思うが、そうなると M1と大差なくなるか

[@user-ig8ou9ml1r]

おーかっこいい

[@AtaokaYukiji]

2:48 Stevon A. Booker二等軍曹の生没年が(1968-2003)から(1920-1943)に変化してしまう瞬間がありました。 気付いちまったのでミリレポさまにお伝えしときます。いつも視覚的に判りやすい動画を作成して下さりありがとうございます、大変勉強になっております。

[@s8916]

戦車長は観測、指令、装填までしないといけないから忙しそう。

[@user-mc6oq5xs8e]

ファミコンウォーズにでてきそう👍

[@daisuketoyoshima1265]

ストライカー105㎜砲塔タイプの代替に見える。たしか装填装置や反動制御に欠陥があって早期に調達中止になっていたような。

[@user-jn9nn4de1o]

マジもんの105㎜砲弾使用出来る装輪車両は１６式位カナ？。🐻🤓

[@ISE_TERUYA]

あれはM10のように本格的な撃ち合いは出来ない付け焼き刃的な車両だったからこっちが本命だったんだろうね

[@yuumetal2363]

かっこいい。　16式のがかっこいいけど違ったかっこよさ。顔が好き

[@GALM1695]

よぉ、シェリダン。久しぶりだな。

[@burnetadam7541]

ストライカー「あのー…」

[@BJ-nx7ke]

火力支援か、かっけえなおい。

[@kan3945]

戦車じゃないとすると、役回り的にはWW2時ドイツの突撃砲みたいな感じか？

[@user-bh5le4wz4m]

ストライカーの105mm砲搭載型と同じ扱いで、戦車と殴りあう訳じゃないって事かね 察するに、装甲は機銃とか、榴弾の弾片が防げる程度の感じ？ でも旧式戦車が相手なら、先に撃って勝っちゃえる気もする

[@dsnmb6451]

グレードアップされていないT54/55、T62、T64ぐらいならM10 ブッカーが優勢ないし同数なら勝てるかも。

[@MetallRhein]

車体の大元のＡＳＯＣＯＤ歩兵戦闘車が全周で射距離500ｍの14.5ｍｍ弾抗耐（ＡＰＩでＲＨＡ25ｍｍ貫徹） 正面射距離1000ｍで30ｍｍＡＰＦＳＤＳ弾（ＲＨＡ80ｍｍ貫徹）の直撃に耐えるから Ｍ10がＡＳＯＣＯＤ歩兵戦闘車10トン以上重量増加してること考えると、西側第二世代ＭＢＴ相当の防護性能はありそう

[@user-gk9sb4in1x]

やっぱM1エイブラムスのフォルムには敵わんな

[@kobeponta]

どう見ても戦車ですが、重量からして装甲が薄く敵戦車との交戦は想定していないから、戦闘車両の位置づけなのかな。

[@midoren]

16式を硬くしてキャタピラ式にしたようなもんかな

[@user-yv7hv5zx4r]

この車両って、調達数が96両で、1両当たりのお値段が10式より高価になるんだよな～。 この戦闘車は輸送機で運べる戦闘車両だけど、10式も同じく輸送機で運べる主力戦車だから、10式をライセンス生産した方が安いと言われていたな。

[@RX78004]

燃費が悪いガスタービンは使いづらい結果か 1度に20両も空中投下されると相手は対応が難しいだろう

[@user-ff1sh3ou3u]

たしか「戦車」というのは元々は「戦闘車両」を短縮したものだったのでは。

[@officialyoutubechannel9688]

戦車にしろ、戦闘車にしろ、“戦う車”である事は変わらないですな。

[@zyakemk4]

大正時代に「戦闘用装甲自動車」と名付けられて、後に長すぎるので「戦車」に短縮された経緯があるので、実はAFVは全部戦車で正解。

[@user-ff1sh3ou3u]

@@zyakemk4 すっきりしました。感謝です。

[@user-nd7hj8ne6b]

戦車って言うとチャリオットの方思い出しちゃう

[@kattsunS]

日本語としてはそうかもしれませんが、日本語の「戦車」は英語の「tank タンク」を意味しますね。 「M10 Booker は tank ではなく戦闘車両（combat vehicle）だ。」と言ってるわけで、英語で考えればおかしくないのでしょう、、、たぶん。

[@user-yb9xp1bt9p]

エンジンが前部に位置するのなら｢メルカバ｣(イスラエル)戦車を小型化したような感じにも見える。頑なに｢軽戦車｣の呼称を避けたのはその辺りにあるのかも知れない。

[@avlamus]

レズニコウ「これ、大急ぎでウチに回してくれへん？」

[@user-em3pe2tg2o]

こんなのでもWW2の時代に送り込んだら化け物戦車になるんだろうなぁ

[@sch6772]

空中投下できるなら、空挺兵としては心強いな 日本でもそういう運用できれば良いけど…

[@yuji0011]

でも、半分以下の重量なM551でも複数回の降下作戦で、着地後に故障した車両が多かったんで、空挺降下はしたくないと思う、必要ならできますよって感じだと思う

[@pen5733]

ウクライナに供与するとき戦車ですら遅い供与だったからこういうのがあると少しでも助かる国がでてくるのかもね

[@dsnmb6451]

M10ブッカーが最新車両で諸外国へ供与出来ないなら、採用を競ったM8を輸出用軽戦車に仕立ててウクライナへ大量に供与出来ないかと思う今日この頃

[@gamiOsaka]

名誉ある名前ですな🫡🫡🇯🇵

[@_jigsaw913]

予算確保の為軽空母を強襲揚陸艦と呼称したアメらしい戦闘車両ですね

[@user-dg1vn6eq6z]

イスラエルの人員防護の思想を取り入れたフロントエンジン車に相応しい名前だね。

[@user-vu3yp9uo7w]

装軌式のキドセンみたいな感じか。 CoDMWシリーズに出てきそうなAFVだな。

[@user-oq4fx1wl4o]

戦車以上の機動力、同等の火力、以下の防御力ってところなんかな

[@user-xz7jp8od3m]

どちらかといえば軽戦車かな。

[@user-ps7fu6vk6s]

本邦の機動戦闘車みたいな位置付けなんかな

[@mkt2909]

アメリカ版AMX-13みたいな認識でいいのかな？

[@user-hb3eo2yu9b]

軽戦車ではないという事は自身と同等以上の相手とは戦わない想定なのかな？

[@user-zz2tz9bi3d]

小さいけど38tって74式と同レベルなのな

[@user-lc7jl3pf3f]

(湾岸戦争の時のような)緊急時に輸送機に搭載して、現地にて展開出来る(シェリダンみたいな)軽車両なんだろうか…となると、M2(M3)ブラッドレー装甲戦闘車の立場は？

[@ranger8599]

この後M10ブッカーとファミリー化する形で歩兵戦闘車も開発されるみたいなので、置き換わっていくのでしょうね。

[@user-ef2bd2ey3d]

ストライカー歩兵戦闘車の105㎜砲搭載火力支援型を装軌式にして、歩兵輸送能力を無くした車輌だろうな。

[@MetallRhein]

ストライカーMGSは兵員輸送能力無いで 自動装填装置でぎっちぎち

[@yuhana484]

キャタ着いてるぞ...w 軽くて空挺降下が出来るなら、歩兵には有り難い支援火器。

[@user-cm6ym3km6p]

兵員輸送しない、 歩兵を支援する車両 対戦車が主任務ではないってところか。 塹壕、要塞、対戦車砲などの撃破が目的かな。アクティブ防護システムはあっても良さそう。

[@zawasu47]

そもそも現代戦って、戦車同士の打ち合いって稀なんじゃないかな？ 今後は、いかに歩兵を支援できるか？って方向へシフトするのかもしれない

[@user-dp9gu7ol6l]

なんかTAMみたいだな

[@user-rl1ty5ml6h]

空中投下も可能ってことはシェリダンの復活？

[@nackeyt3068]

軽戦車ですらないと言うが、我が国のMBTである74式戦車と全く同じ38トンの重量がある訳で、歩兵支援用の車両ということなら、実質歩兵戦車だよね。

[@ISE_TERUYA]

スペック的には74に近そう

[@BlitzWinkel]

38tって、74式と同じ重量なんじゃ無いの？　まあ色々とこっちの方が優れているんだろうけど、74式も使い方……って事に成らんのかな。

[@user-jn9nn4de1o]

先に当てた者勝ちじゃね？。🐻🤓

[@user-wj7ww2fp8u]

ウィーゼルみたいなのを無人ドローン化するのがええ気もするけど。 未だ戦闘車両の無人化ってハードル高いのよね〜。 平時の『無人配送ロボ』なんて更に夢のまた夢だわな（2024年問題に困るワイ）

[@ooutsuke1560]

近代化したTAMって感じだな

[@MetallRhein]

歩兵戦闘車ベースって意味では近い。Ｍ10 Bookerも実は大元がASOCOD歩兵戦闘車だから

[@ichinitiitizen]

財務省「キドセンは戦車な」

[@sameman4274]

戦車駆逐車か、突撃砲…なんだろう？ 敢えていえば、軽戦車だよなぁ…空挺投下できるわけでもないから空挺戦車でもない…。

[@user-nd7hj8ne6b]

対戦車自走砲かなあ スプルートにも似てるしね

[@tristar-rushorion5348]

スコーピオン「呼んだ？」

[@MetallRhein]

陸軍地上戦闘システムプログラム執行官のレン・ディーン少将がいうに内容的にはアサルトガン（突撃砲）扱いみたいね。 まぁ所属も機甲じゃなくて、歩兵主体のとこだからだろうな

[@sameman4274]

@@MetallRhein シンセキ元大将の置き土産であるストライカー旅団の強化になるんだろうか？

[@ISE_TERUYA]

歩兵の火力支援が役目っぽいから歩兵戦車？

[@waieight]

ストライカー旅団からブッカー旅団かな？

[@nakaiti3780]

なんだか10式戦車（ひとまるしきせんしゃ）を参考にしてさらに軽くしたように見える やはり重すぎる戦車はいろいろ移動に障害があるのかな

[@jiji0307]

このお披露目出てるお偉方？らしい人の肩にスクリーミングイーグルスが付いてたり冒頭の画像でオールアメリカの旗が付いてたりと もろ空挺を想定してるな～

[@inahonetomi60]

どうでもいいことですが、アイゼンハワージャケット復活したんですね。

[@pikaiatom6439]

ウクライナの戦闘を見てるとこの手の装甲火力はどんなものなのでしょうかねぇ

[@shawbishop4559]

シェリダンに詰め込みすぎた要素を取捨選択したように見えますね

[@righteyeairsoft3100]

特車？

[@user-mr8eq9zc3e]

軽戦車ではなくコンバットカーかい

[@xyz5581]

軍艦が装甲で防御するには限界となって、ほぼ無くなったような流れに戦車もなるのかもしれません。 携行型対戦車兵器からの攻撃ですら現在の主力戦車では耐えられませんから、どうせ耐えられないならば最低限の装甲で軽くて戦車並みの火力が出せる安い兵器をたくさん作ろうという考え方もありでしょう。 今のウクライナでの戦いを見ると主力戦車が活躍できる場面は昔の戦艦並みに少なくなってしまったと思います。

[@ngityu8063]

重量は十分戦車なんだよなぁ。10式とほぼ同じだし

[@user-vg5dq5gn7c]

重量38tは74式戦車とほぼ同等

[@MetallRhein]

10式は全備重量44トン（最大48トン）だからおなじというのはちょっと

[@user-jn2fq5ko4b]

対戦車ミサイルに対する防御力はどの程度なのですか。

[@yuumetal2363]

5:38 つまり軽戦車やん

[@iom16a13]

これは　戦車だ！

[@user-bt6df2uf7g]

空中投下が出来るって所が特筆すべき所だな空挺戦車と言っていいのでは？

[@yukakichi0203]

チャーフィーみたいね

[@user-pm9yi4vc7r]

ブッカーを無理矢理翻訳するならホンダ戦車といったところか

[@MetallRhein]

なんかそれでいくとテクニカルみたいな感じなるな（）

[@user-gs9pt9fq8v]

1920-1943

[@user-sz3vm7gs6g]

運用としてはストライカーMGSの代替かな？

[@zout2690]

ストライカーMGSの後釜的な感じなのか？

[@455jj3]

いざ実践投入したら戦車に原点回帰とか無いよね

[@dsnmb6451]

いやあるかもよ。 第二次世界大戦前、軽量コンパクトにして調達費維持費が安価な豆戦車が持て囃された事があったが、いざ戦争が始まると最前線では高火力高防御力の大型戦車の前に全く歯が立たなかった。

[@kasumi7128]

​@@dsnmb6451 でも外後豆戦車的な性格をもつ歩兵戦闘車が復活してるから結局はループするんじゃない？

[@dsnmb6451]

♪巡る巡るよ　時代は巡る〜 …と中島みゆきの名曲の歌詞が兵器の変遷を語るには相応しいと思う今日この頃

[@MetallRhein]

そもそも論として歩兵旅団戦闘団とかの火力増強を目的とした歩兵戦車的なもので主力戦車とは別枠だな、だからこれで主力戦車を置き換えるわけではない。 ストライカー旅団のMGSみたいな役割 ただかつてMBTやめて装輪装甲戦闘車で代替して痛い目合った事例は結構ある。カナダ軍なんかがアフガンでそうなった。 「Battle tanks will live on after new lease on life in Afghanistan」で調べてみて読んでみると面白いで

[@kasumi7128]

@@MetallRhein 戦車不要論のやつでしたっけ？

[@monoris2008]

c130に搭載？38tはフル装備で、トッピング外せば載せられるってことかな？

[@o-chan0615]

8輪式とかじゃないのね

[@MetallRhein]

ストライカーMGSで痛い目合ってるからな

[@000tokio000]

テキスト

[@rona1806]

このM10ブッカーの車体前面と前部上面に、陸自89FVの面影を見たのはワタシだけ？

[@Stardust_1701]

38tだとC-2の最大積載量を超えてるんだけど、C-130に載るの？C-130J型で16.3tだけど、違うタイプでも有るんかな？

[@MetallRhein]

二台で76トン、C-17のペイロードとほぼ一致するからたぶんこれが前提になってると思う。

[@takotuboooo]

なんで自動装填装置がないんだろうか

[@MetallRhein]

事実上の前任者であるストライカーMGSが自動装填装置の欠陥があって早期退役になった。（他にも理由はあるが） 一応今回のMPF計画には自動装填装置をもつM8AGSも参加してた。 まぁコストと機械的信頼性を考慮して無理して採用するメリットがなかったんでしょうね。

[@dsnmb6451]

アメリカ軍の考えとしては乗員が3名だと戦時の際に休憩時に車両周辺の警戒や小整備がうまく行かないとの事。 またアメリカは活発な移民があり軍は人手不足の心配が無く無理矢理装填手を減らす必要も無い。 やはり過度の少子化は国を蝕み国防すら危うくする真の国難なんだと痛感する。

[@harrykoba141]

ジャベリンやスティンガーも打てるといいのに。

[@user-qt6fd4qb9b]

M10と言ったら駆逐戦車だよな アメリカの兵器のナンバリングってよくわからんよなぁ 頑丈なストライカー作りましたって事かね

[@MetallRhein]

一応第二次世界大戦までが採用年、二次大戦からベトナム戦争までが採用順ですね。 んで増えすぎたのでベトナム戦争以降でそれらをリセットしたのでエイブラムスなんかがＭ1そっから10番目でＭ10という事だと思います。 ただ例外も多くあるうえ、連番になっていないのもあるので申し訳ないのですが詳細はわかりません。

[@user-fp7go4bo1q]

何で自動装填じゃないの？