民兵導彈的繼承者，彈頭威力更大，精度更高，LGM-35A哨兵洲際導彈，為何突然專案難產？

[@hiucollo2402]

Thank you 火力

[@Frankenstein208104]

這些能設計洲際導彈的公司,感覺都可以設計火箭了

[@Muhammad_1957KL]

不一定

[@maxqu3907]

其实Minotaur系列运载火箭都是ICBM改的。中国的快舟系列运载火箭也是东风导弹改的。

[@Home_Runner_Aliens]

陸基很重要 精確度最高 潛艇和空射各有完全不同威攝用途 陸基首戰就會全部打出去 美國遲早也會服役陸基移動式 因為威攝用途也不同

[@thebloodyfirst]

路基发射井在战略上远不如水下和空中核力量有威慑，尤其面对卫星监测、跟踪和锁定～即便是成功发射，也会面临在本国领土上被拦截核爆的风险。以现阶段地球的战争科技，最有效的核打击还是来自于抵近对手海域的水下和空中发射。

[@LW-zc9ml]

波音泪目，工程师文化衰落，华尔街经理人思维盛行，必然结果。

[@1881997]

台灣應該也要發展核彈才對⋯⋯

[@Home_Runner_Aliens]

放心 遲早的事情

[@EricCheung-n1e]

陆基发射井冷争后大多数已经封了，转为加强潜射与空射型。

[@鍾兆昌]

一直很好奇美國怎麼不像俄羅斯還有大陸使用機動發射車而是使用固定式發射井

[@EE-dm9uv]

美國核力量主力不是陸基

[@dwightlooi]

哎哟！错错错。。。 （1）LGM-35A哨兵只可能搭载一枚弹头。美俄条约把弹头数辆宪定为800枚，扣掉潜射及空投所需核弹头，陆射的400~450枚洲際飞弹只能一弹一弹头。 （2）当年为何退役更新更准的10至12弹头LGM118就是因为没有弹头配给它！400棵弹头方在40枚导弹上太级中，目标宪制也太大，不如放在400枚导弹上。 （3）LGM-35A基本上是LGM-30的改良，长寿版。大小必需相同以延用番新改良后的LGM-30现有的发射井以省经费。

[@Orcin02]

普惠公司，洛克达因什么鬼？

[@maxqu3907]

Pratt & Whitney和Rocketdyne。如果没听说过，说明你不是军工圈里的人😂

[@EGBA945]

美利堅試射民兵失敗 覺青都閉口不提🤣

[@Orcin02]

毕竟有那么多次成功，偶尔的失败就可以理解，反观中俄，试射了几次？尤其厉害国，打4枚掉2枚，之后消停一阵子了呢

[@斩共者]

嗨，我龟头又伸出来看世界了？？

[@EGBA945]

@@斩共者 沒錢移民哭哭喔 殖人🥳

[@斩共者]

@@EGBA945 别老伸伸缩缩的，爷蛋🥚疼

[@EGBA945]

@@斩共者 困在中國真悲哀 只能在國內當個底層恨國黨 今晚睡公園嗎？😚

[@where8113]

唉要不是有俄共韓又開始搞軍備競爭，新冷戰又要來，煩死

[@wanchunglee2928]

威力更大又点啫？一隻能夠毀滅十個地球好未？吾通被滅絕嘅係外星人？

[@homerchen4634]

美國是為了省錢並拖垮敵人經濟，就和蘇聯一樣。