【民視台灣學堂】哲學談，淺淺地: 淺談自由主義 2017.9.15-沈清楷、葉浩、吳豐維 \ 來賓:錢永祥

哲學是西方人文教育的基礎，強調邏輯思辯、概念分析，思考人文價值背後的基礎。「哲學談淺淺地」由吳豐維、葉浩、沈清楷三人共同策劃。相較於各地的深入哲學研究者，我們亦不敢言深，希望由淺入深。過去哲學在黨國教育污名化之下，讓哲學教育無法在台灣深化。藉由民視台灣學堂的哲學推廣，拋磚引玉，為台灣的哲學教育，盡一份屬於這個時代的義務。

[@gnwu]

第一次看到錢永祥老師。科學革命的結構其中的一個譯者。

[@galaxy-star-me]

A society that puts equality before freedom will get neither. A society that puts freedom before equality will get a high degree of both.

[@guokewg]

美国人来了，有面包也有自由；苏联人来了，有面包没有自由；他们来了，没有面包也没有自由

[@WensBlog]

我是阿根廷政治學家 我看到在台灣對西方意識形態和哲學缺乏廣泛的了解。 自由主義的主要美德是: 生命、自由和私有財產。 阿根廷哲學家 (阿爾貝托·貝內加斯·林奇（兒子）Alberto Benegas Lynch (Hijo)) 將自由主義定義為：無限制地尊重他人的生命計劃。 在他看來，自由主義是不可分割的，它是一種完整的哲學，因此政治、社會、經濟和宗教自由是不可分割的。 我必須解釋一下自由主義這個詞，這個詞在說羅曼語國家的意思是古典自由主義，而在說盎格魯撒克遜語的國家，這個詞意思是進步主義。 你必須知道進步主義與自由主義不同 這個詞的意思差異，發生在上世紀20年代和30年代，作為進步者和社會民主主義者的美國總統羅斯福, 宣布自己是自由主義者而開始導致單詞混淆.

[@galaxy-star-me]

台灣社會根本無人認真讀書思考。像 Hayek 這麽重要思想家，不要說無人精通他的學術思想，連他最重要的作品如 “ The constitution of Liberty” 也沒有幾個人讀過。年輕的學者好多人都自稱是 liberal , 其實他們是拾西方白左牙慧，是 democratic liberal, 是玩cultural Marxism, 而不是祟尚liberty , 像Hayek 這樣的 classical liberal !!

[@xun3719]

我認為mises更重要 hayek的思想實際還是多有矛盾之處

[@guokewg]

根据我对台湾浅薄的观察，同意你的看法。两岸其实都深受专制集权传统的荼毒至今，当然台湾因为历史、时空的关系，解毒之路远远的走在了对岸的前面。唯有完全解除专制集权思想之毒，两岸才能迎来真正的和平交流，自由就是解毒之药

[@WensBlog]

我是阿根廷政治學家 我看到在台灣對西方意識形態和哲學缺乏廣泛的了解。 自由主義的主要美德是: 生命、自由和私有財產。 阿根廷哲學家 (阿爾貝托·貝內加斯·林奇（兒子）Alberto Benegas Lynch (Hijo)) 將自由主義定義為：無限制地尊重他人的生命計劃。 在他看來，自由主義是不可分割的，它是一種完整的哲學，因此政治、社會、經濟和宗教自由是不可分割的。 我必須解釋一下自由主義這個詞，這個詞在說羅曼語國家的意思是古典自由主義，而在說盎格魯撒克遜語的國家，這個詞意思是進步主義。 你必須知道進步主義與自由主義不同 這個詞的意思差異，發生在上世紀20年代和30年代，作為進步和社會民主主義者的美國總統羅斯福, 宣布自己是自由主義者而開始導致單詞混淆.

[@liulongguo5996]

共产主义了解一下，对岸不错哟

[@AlertBCamus]

別傻了中共根本不符合傳統的共產主義，掛羊頭賣狗肉而已

[@liulongguo5996]

学东西要用脑子，为什么要跟别人一样，自己的才是最好的

[@liulongguo5996]

@@AlertBCamus 别人好的东西拿来，不好的东西干吗要，对不？

[@xun3719]

你們在窮得要死的階段才算共產 之後發展起來全靠資本主義思想啊

[@guokewg]

共匪主义还差不多