【民意大對決】國會改革爭議結果出爐！民眾滿意大法官的判決嗎？！

[@54wongwong]

先不要說擴權，賴清德選前自己承諾要到國會，如今不守信用，就該被唾棄。

[@irislu1463]

他說賴皮寮要公益信託....也跳票了

[@譚美-g7w]

到國會也不是用即問即答的方式好嗎？這是兩碼子事，況且即問即答就是違憲

[@bobo-rb9qw]

賴清德背信罪

[@tcl2524]

他當初政治生命擔保無罪還不是拿他沒皮條

[@irislu1463]

他不守信用幾次了呢？ @@54wongwong

[@yuichilin1469]

小姐說的10:44起, 同意+1. 疫情開始看破綠了... 沒想到當時的投票影響了2021-2028年...

[@shihjoe5505]

+1

[@吳無敵]

+1 而且這輩子以當過817一員為人生恥辱!!

[@mopacke90718]

+1

[@黃翰睿]

＋1

[@能者過勞]

有很多人，包括我身邊的人，連法條內容都沒看、立院頻道都沒關注、甚至連基礎的法律素養都沒有，看幾篇社論跟苗博雅的說明就再高潮（她在集會時宣稱可以隨便把人抓去關，但她根本把法條內構成要件的內容全部去脈絡化），甚至還能把這件事跟中國結合再一起（完全沒有實質證據，全部都是陰謀論）。他們口口聲聲說為了台灣的政治，但卻對議題本身的理解度極低。我只能說他們關注的不是台灣的政治，他們關注的只是他們愛的黨。 對我來說，這次的釋憲簡直是糟糕到極致，使官員說謊沒有實質的責任可言。責任政治簡直就是笑話，陳時中當初喊：「我負責」，但最後不了了知。那些因政治醜聞而下台的官員甚至又跑到其他酬庸的單位，領更高的薪水。我們要知道國家的執政狀況，官員所詢答的內容是重中之重，如果無法使官員有實質的約束，那難道不也算是一種對「知的權利」的侵害嗎？

[@maamos3685]

事實上的問題就是三黨都不是什麼好鳥 這才是悲哀的點

[@能者過勞]

@@maamos3685 拜託不要每次都用這種全部都很爛的論調來撇清執政黨的無能。現在的執政黨簡直就是在侮辱民主跟進步的定義，國民黨在威權時代結束過甚至都沒有這樣幹過。三黨都不是沒有缺陷，但解嚴結束之後能夠那麼爛的也就只有民進黨了。我只能說感謝賴清德向我們證明中華民國的憲法是個災難，那麼多漏洞可以被這些狗官鑽。

[@阿良-r3k]

​@@maamos3685​ 國會改革是建立一個超越各政黨利益的民主制度 悲哀的點不是三黨不是什麼好鳥，而是你明知道三黨都不是好鳥，卻不肯建立起一個制度讓無論那一個鳥上台都要被監督機制制衡！

[@Sophia-ik8oi]

@@阿良-r3k說的好

[@jackhsu2039]

以後換民進黨在野，是不是又要翻臉？？

[@54wongwong]

9:38 如果每個老百姓都像這位民眾一樣就好了。

[@54wongwong]

12:13 另一位思路清晰的民眾

[@irislu1463]

官員接受質詢 說謊都不用負責 這種釋憲結果誰會滿意啊！！！

[@11enock]

不是每一位的智商都這麼高，台灣有40%腦殘，知道嗎？

[@p0983383255]

920那個很滿意啊😂😂😂 ​@@irislu1463

[@很嗨很嗨非常嗨]

邏輯清晰正確✅

[@irislu1463]

官員接受質詢 說謊不用負責？ 照樣爽領薪水？ 這也太離譜了吧！！！ 這種釋憲結果誰會滿意啊！！！

[@SoLoHaseo]

這種判決去動物園抓猴子當官都可以了，找猴子還比較便宜付香蕉錢就好XD

[@irislu1463]

猴子拿到香蕉，還知道感恩 官員拿了薪水，還反過來嗆聲人民 @SoLoHaseo

[@irislu1463]

猴子拿了香蕉，還會感恩你 官員拿人民的薪水，還反過來嗆你 @SoLoHaseo

[@1978Bevis]

有喔，那些綠的支持者個個都滿意，他們完全就是支持說謊，難怪這個國家詐騙如此的嚴重。

[@黃翰睿]

真的

[@williamliu6121]

大法官允許官員在國會說謊不用被處罰，荒天下之大謬

[@wowvira]

因為大法官也判自己具結的資料被發現虛偽，不用被處罰

[@小公主玥玥]

僞證無罪化..

[@newjohnpcpc4218]

尤伯祥這種貨色都能當大法官有什麼好意外的

[@歐喵]

立委也一樣廢除言論免責權

[@useranticomu]

立委說謊也罰的話自然沒問題，不然立委拿堆假資料來問，說一堆假資訊怎麼辦

[@Tom-eo2uz]

有派對的真很用心!! 一開始有顏色來投票已經很聰明，後面還有黃色代表無黨 很棒

[@媽寶-u7z]

09:30滿好笑的論述 當初綠全面執政就可以票數輾壓 現在你沒全面執政 就不行? 真的是綠能你不能

[@Userkai3664]

不要這樣！他們也是受害者

[@RogerChien-q9i]

@@Userkai3664 但他們現在想拖我們一起死 客氣什麼?

[@fenrrierodin]

就雙標啊，他們認為自己都是對的，別人用票數碾壓他們就是多數暴力，自己就不是

[@nian-ci8qf]

財政收支劃分法也是啊 笑死人，執政前後說法不一，反覆自打臉，問就是時空背景不同

[@smalloxytb]

綠媒洗腦的情況下她也是受害者

[@kevinyang5295]

我問我極度深綠的朋友 問她：你覺得官員在備詢時說謊應該要有刑責或是法律責任嗎？ 她回答：當然要阿 但我跟他說這次釋憲結果就是在否決這件事，她就開始跳針說她不想聊這個話題了 我不太懂為何民進黨和其支持者這麼害怕有可能對自己執政不利的事情，他們到底是在為誰服務？選舉時都知道是人民，選上了就開始為自己服務

[@安德-f1g]

總統不能被質詢，那地方議會怎麼能質詢市長，應該讓市長推一個行政局長來質詢，不然就是違憲

[@54wongwong]

4:46 直接詢問民眾「你認同官員受質詢的時候可以說謊嗎？」會不會比較簡單？

[@KKKK-i5z]

先說 我不認同官員可以說謊 但是我也不認同我們可以用刑法處罰說謊的官員

[@障礙選擇]

@@KKKK-i5z 先說 我不認同可以闖紅燈 但是我也不認同我們可以處罰闖紅燈的人

[@callof8379]

@@障礙選擇笑死 太狠了

[@KKKK-i5z]

@@障礙選擇 那是你的意見 我尊重

[@Teresa-bp9ok]

@@KKKK-i5z 沒有拘束力的法律就是廢紙啊

[@cheneason5846]

04:38那位阿姨 當初賴清德選前自己說總統有義務要到立法院進行國情報告 現在妳說總統不應該到立法院國情報告 這樣是不是搞雙標啊可憐

[@張允煕]

死忠信眾...沒辦法 唉

[@riversfish9004]

我猜9成的人根本連釋憲內容在講甚麼都不知道 應該把釋憲內容簡短的給受訪人了解一下

[@wayne8164]

是故意的，就是要寫到很複雜，讓一般的平民老百姓看不懂

[@譚美-g7w]

@@wayne8164你寫的太簡單才會讓人有模凌兩可的解讀

[@啊修-p5e]

@@譚美-g7w 都蠻簡單的吧 看著字念就可以了 還是要像百大鎖匠一樣.... 法條上寫要足月生產, 還要問有沒有懷孕經驗 ?

[@going99999]

想了解的人花點時間靜下來去看，釋憲內容大法官的考量是有理有據的，甚至還把法條模糊不清的地方幫忙定義了！ 如果只是顏色正確就是選藍綠白而已，如果一個國家的體制司法都不信任了那還有什麼意義，輪流藍執政抹藍，綠執政抹綠，人民都變的不講理盲從也是很可悲。

[@nicetrybr0]

@@going99999 你是說官員說謊要罰還是賴皮當國大立委時的法案被退合情合理阿 有花時間看會覺得莫名其妙吧

[@jefferychen5268]

08:35立法院本來就是我國最高的立法單位啊！要不然為什麼叫立法院，沒讀過書可以不要出門秀下限嗎？

[@ryanisbig]

一堆蠢鳥都以為是大大大大法官

[@4445423463563]

真的無語

[@love_ping_00]

聽起來她完全不了解政府機關

[@Quaker20100101]

而且立法院本來就是監督行政權，一堆綠營支持者卻反對立法院監督? 如果現在是國民黨執政，我想他們立場又馬上改變，覺得立法院要監督權。

[@sweetsnoopy1212]

沒辦法 三民自看太多，這就是為麼民進黨要掌握媒體。

[@arielliu4287]

民眾黨支持者的論述能力超強👍

[@Mr-Chim]

未看先猜，主張違憲四成，不違憲六成。 叔叔阿姨：別以為我不懂，我都有在看電視！！orz

[@Victoria-nb3vv]

有看電視才糟糕☹️

[@小豆-z4x]

18/44 約四成，26/44約六成，真準！

[@陳猛男-j9t]

10:40 這位阿姐有在關注🎉❤

[@fusanling]

​@@陳猛男-j9t笑死，上一個剛好綠色青鳥，當初為什麼不過一定有原因、法條一直在滾動修正、一直在討論、不要用票數去壓，全面執政8年，國會聽證調查權、財政收支劃分法、集會遊行法，三個民進黨在野時提的法案，沒有一項通過的，甚至連提案都沒有，當年的同性婚姻法公投案是輸的，結果馬上三讀通過，為什麼當初不過類？為什麼類？民主國家的多政黨多數決叫做用票數壓😂白色民眾黨的主席當初還是民進黨扶持出來選的深綠無黨籍，為什麼白色不跟民進黨投一樣的票就叫用票數壓？

[@龍牙荒木]

40%選民素質，不用太期待，不知道滿意啥......

[@張允煕]

一堆死忠信徒.... 只能說他們真的很厲害，可以讓他們的信徒對他們深信不移

[@Jennyinmusic]

賴清德違背自己選前的承諾👎

[@irislu1463]

官員不能說謊是基本要求。

[@fenrrierodin]

說謊不是應該有罪嗎，不然立法院不能罰的，監察院不管，那就檢察官辦啊，總不能什麼都不能做

[@張允煕]

現在的官員官威太大了

[@芙芙-y5p]

官員不是公僕嗎? 原來僕人可以對主人說謊...

[@irislu1463]

結果大法官連這最基本的概念都喪失了 @@fenrrierodin

[@irislu1463]

他們到底憑什麼呢？ 他們整天喊抗中保台 結果跟那個中沒兩樣 @@張允煕

[@SCP-ow4mw]

19:46影片結果 36%覺得很滿意你們就是違憲 12%無意見 52%覺得民進黨就是再搞事

[@ChrisChiu54088]

根本來那40%差不多

[@tobylu6084]

那個說欺負年輕人騙年輕人的 你知道就是賴清德在政見發表會說要去國情報告的嗎 看看是誰被騙了 綠真的很好笑= = 每一個都是這種狀態 = =真的只有= =能表示

[@bluematt1011]

勇敢說出來 “真的只有低能能表示”

[@rockie708]

= =

[@傑-j3j]

被騙還在幫人家算錢😂

[@傅萁崐-King.of.Hualien]

國情報告≠質詢😅

[@tobylu6084]

吊你們最開心囉 大法官認為 總統沒有報告的義務??? 那怎麼其他國家都要報告 我說的是國情報告 我說了質詢了嗎= =? 青鳥果然就是青鳥 釋憲案都看不懂ㄏㄏ

[@兎-c4w]

8:59 經典的時空背景不同之術又發動了😂😂

[@nian-ci8qf]

如果今天是國民黨執政，民進黨肯定舉雙手雙腳贊成國會改革

[@segahuang2264]

說謊不用負責的意思

[@Dennisterry]

忍耐一下，2026讓民進黨輸到脱褲子！

[@sun777word]

某一個顏色都是感覺派的

[@SJ30899]

他們有在關心國會嗎？

[@花無奇]

他們關心三立和鏡週刊

[@irislu1463]

大部分的民眾都看不懂

[@金真-v3d]

@@irislu1463 真的，其實大部分民眾霧裡看花，最終相信自己支持的政黨，結尾的結果證實這點，藍綠支持者都沒跑票， 如果真的去看立法的過程，民進黨為了維護掌權後的權力，放棄自己當初理想時所出的奧步，再看看綠色大法官們宣示的憲政價值 會讓人懷疑這國家還有權力制衡這種東西嗎，這是當初民進黨支持者認同的嗎?還是國民黨做不行民進黨就可以?

[@user-adsi96gjgfs]

沒有！因為電視說有罪就是有罪！我相信電視！

[@irislu1463]

民進黨用大法官釋憲否決民意 又把公投廢掉 他們只在乎自己掌握的政權 @@金真-v3d

[@54wongwong]

某些人不敢露臉，代表這個政權依舊帶給人民恐懼。

[@elonmars826]

你不放大頭照，代表你媽讓你感到恐懼

[@江孟憬]

可以發現, 拿綠貼紙的, 得到的訊息不只不完整, 還歪掉了

[@sunnylin8663]

不是訊息完不完整的問題，是顏色的問題

[@newjohnpcpc4218]

你們可以去各大學的法律系做問卷嗎?

[@療癒靈魂]

笑死一堆法盲 那大法官把你家的財產充公 你也要拿出來不能抗爭😂😂😂那大法官要把台積電變成個人的你們也不能有異議

[@莊斐]

只能比人數了啦，因為有40 %自認為台灣獨裁國國民啊，真是有夠可怕的

[@p0983383255]

928那個我欣賞，白的吹成黑，黑的吹成白，這個應該要拿終身黨員享福利，讚

[@邱士育-b1j]

民眾黨支持者論述很強

[@吳明輝-u7j]

我跟朋友說了一堆，民進黨不好的，他說他也認同我說的話，但是他說不管如何他還是會投民進黨。

[@88919x]

8:17 立法院不是全國最高的立法單位 不然是什麼???

[@yuuuuu7613]

我看的時候也是一直在蛤？驚呆了哈哈哈哈哈哈哈。可能他覺得只是立法局的刁民在亂，說明他就是意識形態挺綠而已，從頭到尾說話沒邏輯。

[@nian-ci8qf]

不要笑 不要笑.jpg

[@TienyeeTien]

民进党中央常委会

[@張宥謙-e9t]

如果說監督的權力立法院不能有，只能給監察院 那五權憲法中，監察院長監督得不好是可以被罷免的耶 現在監察院長已經不能被罷免，早就不是五權憲法了😡

[@tglin8784]

綠色“合法發大財”秘訣：資料封存、公文塗黑、大法官釋憲（無國會調查權 .官員說謊沒責任）、黨檢媒同心（查無不法.不必去查）。✨國會調查權 ：立法院能讓 取得納稅錢標案的民間廠商 接受國會的調查，能邀請相關政府部門官員及民間廠商參加聽證會接受調查問詢

[@benjclee]

有許多人根本不了解議題內容，但是選擇對自己支持的政黨有利的方向站邊倒是很會。尤其是綠色支持者，幾乎都是都用顏色站邊，根本沒有論述，無腦挺到底。 BTW, 立法委員都是民選，國會的權力就是人民的權力，因此光是使用『國會濫權』這個名詞，就證明了我們並不是民主國家。

[@irislu1463]

你說的沒錯

[@irislu1463]

民意代表行使職權，怎麼會是濫權？

[@irislu1463]

如果是濫權，那大家還需要投票選立委嗎？

[@bikaoru]

真的要說的話不分區不算民選吧 頂多也是一種「用顏色站邊」而已

[@一代米]

偏綠的想法怪怪的..所以認同官員公然說謊？？

[@八頓-z5k]

朋友跟你借錢，你會不會問借去做什麼用？正常人會問，用途不恰當或騙了你，以後你還會借錢給他嗎？ 對！國會調查權就是這個問，立法院立法委員連問都不能問，這算什麼釋憲？

[@user-ljkj0303]

賴清德、蕭美琴：釋憲的好！我們不用到立法院受刑了。😂

[@Snowy-fv5wj]

不滿意：滿意 = 26: 18，但非常不滿意佔比很高。

[@highone555]

滿意的剛好40%。 民進黨乎亂瞎搞，40%仍然不離不棄

[@林奕學-e1u]

​@@highone555是低於40%中間人也要放分母

[@rick51012]

不滿意的人他們有民主素養 這很好呀

[@1978Bevis]

不論大法官到底公不公正， 今天有人在總統選舉上把去國會報告當做政見提了出來， 沒有主動去報告(不論任何型式)，還請出大法官來做釋憲， 本身請大法官出來，沒有主動去報告， 就已經是在騙票了。 估計在政見發表會上講出這個政見時心裡早有盤算。 這大概是台灣有史以來騙的職權最高也最扯的一個。 算是史上最沒有誠信的一任總統了。 相比之下，我都有點懷念陳水扁了。

[@鄭育智-o6f]

7:17的阿伯很厲害ㄟ 真的有在了解

[@Herbert5430]

18:00 要政府稅收少，又要福利好..... 被政治人物詐騙也不意外

[@jackhuang3170]

綠色的支持者為什麼都沒有論述水準比較高的啊，沒半個人沒半句話能讓我這個曾經的深綠一點認同或反思？！

[@jerrychen4887]

目前下來的民調確實都符合40%左右，事態發展到現在果然也沒有什麼太大的變化 9:13 當初為什麼不過？我也很好奇全面執政的時期為什麼承諾過的都沒有過？然後到非全面執政時由在野黨實現承諾就變成違憲 而且果然青鳥只follow第一階段的擴權消息，怎麼個擴法到現在都沒有個說法 15:35 這位年青人不支持白的原因聽起來只是因為白太靠近藍，跟覺得柯主席被羈押絕對是有什麼(但到底有什麼不知道) 他如果有去了解政治，應該要知道他口中的第三勢力不是他想像中可以突然直接獨立出來變成超級強大的存在(估計他也沒想到第三黨應該要怎麼演變發展) 不過他目前還算是中立，也沒有特別變成支持民進黨

[@曾逸軒-l4i]

9:28 沒有錯，官員不可以為了利益、為了黨意而玩人數投票的遊戲，要衷於為人民做事的態度，去做每一項決定。 第六屆＂監察院＂人事案，並沒有經過立院答詢直接表決通過人事案。 當初的在野黨，提出釋憲，部分大法官是老早就站好隊， 說是＂國會＂內部事項，釋憲機關應該尊重，就不受理釋憲申請了呢，早就讓在意的國民失望過一次🤦‍♂ （即使黃虹霞、詹森林二位大法官在不同意見書提到「民主決定應以符合程序正義為前提，應尊重少數意見、尤應注意避免多數暴力」） ＂國父＂將＂行政院＂的考試權析出，有了＂考試院＂，將＂立法院＂的監察權析出，有了＂監察院＂， 而為了不讓＂立法院＂權力過大，又避免過度削弱＂立法院＂的制衡力；＂總統＂擁有＂人事提名權＂，＂立法院＂擁有＂人事同意權＂ 因而＂五權分立＂，目的是為了五院有更好相互制衡的作用，避免＂官員貪腐＂。 ＂民主進步黨＂主張修憲廢除＂考試院＂及＂監察院＂。＂前總統蔡英文＂決定要補提11名監察委員，並且由＂副總統陳建仁＂擔任審薦小組召集人，儘管綠營內部有不少聲音，認為不須做出提名，直接讓監委懸缺，＂監察院＂就會瓦解，但＂總統府＂方面強調，在修憲程序完成之前，還是必須要依照憲法完成提名，讓＂監察院＂能夠維持正常運作。 明明主張廢除，卻又假意合憲提名，結果沒有＂答詢＂，不就是直接拔了＂立法委員＂的牙，故意破壞遊戲規則嗎？也太滾動式進步了吧！ 沒有經過＂立法委員＂詢答用多數暴力通過的是哪個政黨呀？小弟有點忘了，希望大家幫忙複習一下。 今天當黨意大於官員自主意志， 做任何討論與決議，最終會被迫要以人數對決，＂立法院＂的影響力，老早就被迫要以人數對決， 所以當＂執政黨＂與＂立法委員＂，都傾斜同一政黨時，政府決策就會沒有任何壓力。 而，＂監察院＂的第六屆人事任命在違反規則下完成，（還沒研究委員爭議部分，就已經講不完了😭） 有良心的＂立法委員＂，就要在制衡力被限縮的情況下，很辛苦的監督官員。 結論： 目前＂監察院＂的人事任命，並無正當性，先假設監察委員沒有跟執政黨一個鼻子出氣， ＂立法委員＂的牙齒已經被拔了，目前執政黨多次玩釋憲的用意，難免被懷疑，是連＂立法委員＂的指甲也剪除。所以不要說擴權，甚至要說為了監督官員，好好討論如何擴權才是。 官員已經離人民很遠很遠了，請大家多花一點點時間，用更有智慧的方式參與政治；即便時間不多、懂的不多，也請一分證據說一分話；不要憤怒吵架，無助於真相的傳遞。 以上內容參考自，＂維基百科＂、＂台灣民眾黨Facebook＂，以及我國近代政治史🙄 內容有誤歡迎討論、指教；不接受吵架與謾罵，謝謝。

[@fenrrierodin]

若果立院真的有擴權之疑慮，大不了賦予監察院實質權利，然後用民選監察委員，這樣就很公平，因為拿下立院多數的政黨，通常也是會拿下監察院，如果執政黨也是立院多數，那監察院通常已是執政黨囊中，那如果在野多數，在野也可以用監察院來檢查執政官員

[@許暐昕-紅隊]

沒有禮義廉恥的時代，說什麼都已經😢😢😢

[@ノトーリアス米爾]

04:38 可憐的阿姨....這就是典型活成政客最喜歡的樣子

[@a0952304601]

支持民眾黨的都能講出自己的見解…支持藍綠的都不太清楚自己在投什麼…

[@林小呆-b7q]

光是大法官的任選都有問題了，請問你要問什麼

[@Joshuagothome]

當時還在時代力量的國昌是支持欸

[@rick51012]

@@Joshuagothome 審議資格是一回事 四年前可沒有意料到這些法官會無視憲法訴訟法以及推翻釋字585對調查權聽證權的認可 但仔細想想這一群大法官是由當年的民意選任出來的 退翻現年的民意立法. 聽起來很不公平 要也是由現在的民意選任通過的大法官來審查這次的國會改革法案 才符合具有民意基礎的釋憲

[@dada6699]

= =，8:30這位小姐…立法院本來就是最高立法機關單位，難道你要說中華民國憲法是災難？

[@RogerChien-q9i]

國會擴權?行政擴權?民選的你不給他權力 指派的拼命支持

[@rick51012]

想當黨的奴隸吧...

[@Oliver-nd9ym]

這個話題太籠統了啦！很多人都不懂法條本身，這樣問很模糊

[@Oliver-nd9ym]

而有五條法案，如果一條一條問可能會比較公平

[@Diamond_Cat]

我覺得要出來投票之前 要先考試默寫投票內容 不然人民根本不知道在投什麼 上街抗議的那群人 被問到在抗爭什麼 一問三不知 然後這群人還能左右政治 真的很可悲

[@54wongwong]

真的，分開問會比較細緻。 @@Oliver-nd9ym

[@54wongwong]

但是就怕每一條分開問，知道的人更少……🙈🙈🙈

[@LouisFishChang]

其實你這樣說其實就表示大部分人都只亂聽亂想，腦子被洗。

[@joelai1243]

9:40 腦袋超清楚的大姊 真希望是占大多數台灣民主才有救

[@LouisFishChang]

但大部分的人都是8:17的那位女性一樣。

[@lailai8585]

剛好做出來打臉鏡檢民調

[@eg3hl9qf7i]

看完好驚訝，投滿意的人所說的言論都很一致：國會擴權、總統到立法院備詢違憲不應該，洗腦成功

[@博浪沙刺秦]

這個視頻可以看出，有的人的認知水平和邏輯思維能力真的很強，有的人就兩眼空空，腦袋空空，毫無邏輯的亂扯一通

[@hgta556love]

本土老人家：非常滿意 為何政府要被質詢？太擴權 本土老人家年輕的時候：為何國民黨政府都不給人民監督？ 太專制！ 現代年輕人 🤷

[@Envy1817]

如果总统不该被质询，同理市长也不该被质询，前总统放任部长图利厂商没被羁押禁见两个月，同理前市长也不该被羁押

[@陳益益]

8:48 標準綠能你不能，在野黨推國會職權修法，為什麼自己做執政黨時又不推了呢？

[@板橋湯豪]

感覺就是女權鬥士

[@yyds527]

建議以後貼貼紙的底色用白色會比較清楚

[@HaBabxmy]

支持滿意的幾乎沒人講的出來為什麼滿意，只會說這是擴權法案，很明顯就是媒體洗腦洗出來的，完全沒有自己的想法。 雖然不滿意的也很多都是跟著黨投，但至少還有人說得出來為什麼不滿意，尤其是9：38的那位大姐，超級清楚。

[@818like]

（官員）說謊造謠～～～不能科於刑責～～要保護！ （百姓）說謊造謠～～～（涉維法）開罰～～（偽證罪）關起來！　　　真是滿滿的台灣價值阿～～～請問：社維法！偽證罪～～該不該釋憲？？

[@321mito]

我覺得應該要說一下是在哪一個縣市做民調

[@shih5533]

支持民進黨的選民們 你知道你反對的國會改革就是10年前民進黨要推的國會改革嗎= =

[@SCP-ow4mw]

起初我還是小粉綠時，跟著網軍們靠背國民黨，後來仔細看了以後，我就變成了中共同路人，起初攝徒日記曾說過中共當局只要有人知道某些歷史機密時，你就有罪，如今這些知的罪名已經在臺灣浮現出來了😊😊😊😊 最後我要為民進黨宣誓 沒有民進黨就沒有新臺灣🎉

[@賴無罪]

你用沒有民進黨就沒有新台灣這句來諷刺民進黨是綠共（沒有共產黨就沒有新中國），但別認為上網的人每個都有那腦袋懂得是諷刺，尤其是那些政黨腦的人。

[@jonylai3579]

每個支持綠色的民眾 都不知道自己為何而支持 .. 沒辦法就事論事 QQ

[@petergeorge7354]

總統不用接受立法院監督? 那民選地方首長卻要出席議會接受議員質詢? 這是甚麼道理。

[@演員-g7p]

9:05 時空背景不同之術，果然是綠色的夥伴

[@lindanny7695]

沒想到民智未開的人還那麼多

[@Fionnnnn]

好希望被受訪😂

[@withoutyourlove2]

6:41 阿北論述超清楚 9:36 大姐看到民進黨的醜陋終於醒了

[@irislu1463]

宇傑，先問一下，你說的是哪個釋憲的結果？

[@子安武]

看完民進黨支持者的論述，我發現民進黨的洗腦還滿成功的，而且很忠心，普遍民眾黨的支持者論述比較足，中立派的也是說的滿好的，國民黨部分反而是看黨投，滿可惜的

[@win710323]

總統說話不算話 人品很一言難盡

[@Lin-jd7mt]

這樣的民意調查還是有稍微的瑕疵，因為被訪的人有許多都是不清楚討論的是什麼，說白了還是貼政黨票而已，希望未來在 "事件類" 的民意調查，可以分為""知道事件" 的就貼對事件的看法，不知道的就貼對政黨的喜好，這樣觀眾也能知道選民是只分政黨而投票，還是有在關注議題才投這個政黨。

[@waterchy]

看某些人的言論就可以知道他們都看什麼媒體 8:17的小姐觀念很正確可惜看得不夠深...今天執法單位要是有"正常"的做事，哪還輪的到立法院去監督?

[@吳佳翰-j7i]

整個看下來，覺得很滿意的，就是很支持民進黨的，說不是支持黨的蠻假的。然後大多只能說出" 擋下總統到國會即問即答" 很好，但其實並沒有要要求即問即答，而且也是賴總統自己選前的承諾。也就是說，他們根本連一知半解都算不上，反正就是挺民進黨啦

[@黃建勛-k5j]

9:36👍讚 清醒的人 言論該是如此

[@郭嘉-g6s]

台湾让我觉得全民普选真的不好，每个人的政治素质都层次不齐。这种国会改革总体改革方法是对的，居然都推不出来。还有立法院三读通过的法案行政机关能不做，我震惊了

[@fenrrierodin]

基本上就是執政黨一直贏，有很大的結果來自於共產黨的關係，他越強硬，民進黨越會贏，他們都已經知道怎麼玩了

[@bikaoru]

@@fenrrierodin 說到這個我也覺得怪 老是說民進黨用反共來騙選票 這招這麼好用的話，民眾黨、國民黨怎麼不用這招呢？ 公開表示一下反共，讓民進黨失去唯一的優勢 在野黨早點這麼做，哪輪的到民進黨猖狂這麼久？ 還是說他們有什麼難言之隱，不能公開表態反共呢？

[@fenrrierodin]

@bikaoru 請問反共定義是什麼？？什麼程度叫反共，其實只要你擁護中華民國憲法，基本上就是反共，總得來說就是中共說的華獨跟台獨，然後華獨還分中華民國是49年後的那一個還是承認49年之前的那個，民進黨的做法就是，非台獨就不是反共..一種概念替換

[@fenrrierodin]

@bikaoru 那為什麼民進黨還要一直說中華民國是是外來政權，不被承認，然後早已亡國，然後當選了又拿中華民國當擋箭牌，也不要也請他們解釋這個中華民國是什麼，是以前遷徙來台那個，還是只是另一個中華民國，名稱剛好一樣？？

[@godkenlin]

其實很多被訪問的人根本連一知半解的程度都沒有，投滿意難道不是只為了顏色正確?如果你沒有基本的反案素養就麻煩你投沒意見，別在那邊亂投什麼非常滿意了好嗎?套一句綠支持者常常愛講的一句話，沒做壞事那你怕什麼質詢怕甚麼監督?我就問現在是誰執政?誰掌握了絕對權力?又是誰把一堆文件全都塗上機密的顏色?

[@甲永]

感覺不滿意的是有在關注而且有理解。非常滿意釋憲的幾乎是沒有了解，跟著黨的意見比較多。

[@林漢昇-o7l]

總統不應該被即問即答 阿不是總統選前自己的政見嗎? 濫權什麼?

[@shamanking928]

「總統不應該到立法院被即問即答」這句真的很扯 選前賴清德自己說會做到，現在跳票是剛好嗎？ 先打臉選前的自己，然後在跳票選前的承諾，最後更是騙了支持他們的人 真是高招啊綠共黨～ 那我們根本不用選立委了啊 立委本來就是人民選出來代表人民的 那代表我們人民通過的法案，你們說釋憲就釋憲，這不是獨裁什麼是？ 故意玩得那麼隱晦，大家還看不懂這就是假民主真獨裁嗎？

[@Mingray0802]

會覺得擴權， 應該是不了解 台灣政治目前的問題 加上又被綠營洗腦了一波 才會這樣覺得吧 況且 提案幾乎都是 民進黨在野黨時的提案 民進黨只是單純 8年完全執政 已經習慣獨裁了 不想被監督 為反而反而已

[@kobayachi234]

誰濫權，你為何不提司法為何要廢死，疫苗口罩快篩雞蛋光電爐渣為何不提？

[@wayne8164]

說立法院擴權的，好心想下五權分立，四權都由政府來委任，只剩下立法院是被人民投出來的，結果立法院沒有任何方法可以監督質詢到官員，官員可以胡說八道也不會受到任何懲罰，那是不是立法院就是最廢的？已經沒有太多功能的立法院還要限制立委質詢或查看資料，那大家投出來的民意代表是負責去院會打架的是嗎？不如乾脆廢掉整個立法院，省下給立院的錢，直接由大皇帝清德宗做主不是更好

[@maamos3685]

其實三黨都有問題 所以人民選的自然會更看重政黨對於對岸的看法…這是這一代台灣人最重要要面對的問題

[@KHH50886]

青鳥:圍法又如何，只要抗中保台就好了

[@阿良-r3k]

請問這一代台灣人是那一代台灣人？ 不過是40%的台灣人！那時候成為這一代？？

[@maamos3685]

@@KHH50886 就藍白這種表現我不認為他們當上執政黨會有什麼不一樣….唯一不一樣的可能就是更快速的洗人口吧😹

[@KHH50886]

@@maamos3685 民進黨在野和執政倒是很不一樣，執政前人民是我心中最軟的一塊，執政後自己去和你老闆講，執政前什麼都需要改革，執政後什麼都不需要改革

[@maamos3685]

@@KHH50886 每個時代執政的方向都不一樣 我只是覺得選誰都不是十全十美 不如選立場正確的

[@zhesheng4202]

立法委員和民意有屁用? 公投不同意同性婚姻還不是照樣過了，五億高中生幫你們點讚

[@1450alldead]

小朋友說的是對的

[@ddrxtt6130]

那些不上網跟時代脫節的人幾乎都是三民自受眾，那個思考邏輯和想法和正常人完全不一樣

[@SyuAsyou]

看來菜市場上很少人了解國會改革釋憲在吵什麼東西

[@KEVIN-lx1yb]

符合基本盤、各自都沒有掉分，後續就看縣市長藍白能否整合了（或者國民黨怎麼消滅民眾黨），希望綠營的基本盤能動搖

[@陳猛男-j9t]

10:40 這位阿姐有在關注🎉❤ 12:45 讚🎉

[@發仔-u1k]

其實看下來我發現，台灣真的很難從藍綠泥淖裡面跳脫，大部分的人根本不是針對事情去說，而是我今天是因為討厭藍的或綠的，所以才會投下滿意跟不滿意😮‍💨

[@Shawnlim15]

我不是台灣人 但看這種政治街頭訪問 很多人都怕回答 是怕被告是不是 還是急著要去買晚餐

[@chiuchuan4243]

聽證調查權是重點,立委要資料都塗黑?怎麼沒說給民眾了解,一直說總統到立院這不是重中之重,你這樣有點不及格