МЮРРЕЯ УБИЛ не ДЖОКЕР?! | смысл ДЖОКЕР | веб-сериал СПГС эпизод 22

[@spgs_episodes]

02:17 - начало разбора 03:35 - где был Артур, пока его мать лежала в дурдоме 05:39 - что означает мусорная забастовка в фильме 07:30 - почему Артур не от мира сего 08:29 - мироустройство по Артуру Флеку 09:32 - почему Артур хочет стать комиком 10:45 - что мешает Артуру достичь цели 12:10 - Джокер и Артур - это два разных персонажа 14:36 - Джокер - основная личность 16:44 - что означают танцы в фильме 17:59 - как Джокер заставляет Артура погрузиться в фантазии 19:30 - почему Джокер пропадает по середине фильма 21:14 - переломный момент в противостоянии Артура и Джокера 22:36 - что означает холодильник в фильме 23:13 - как Джокер победил Артура 24:32 - зачем Джокер убивает мать Артура 24:57 - чего хочет Джокер 25:51 - как устроена кульминация фильма 28:25 - "it's all part of a plan" 29:35 - о чём "Джокер" на самом деле 30:01 - какую именно шутку Артур придумал в конце фильма 33:27 - "Джокер" написан по популярному в Голливуде шаблону

[@ValeGoG]

А где тогда ещё найти эти популярные фильмы написанные по популярному шаблону Голивуда ?

[@spgs_episodes]

@@ValeGoG их большинство

[@spgs_episodes]

@shadow lord по-настоящему отличный разбор "Джокера" можно найти у elcinema

[@ValeGoG]

Руслан Ульбашев настоящий сценарий который задумал автор и без того сложный. Меня тоже смутил этот момент. Может Артур в детстве заблокировал себе воспоминания из за детских травм, такое часто бывает.

[@l.a4ria453]

Н

[@ahriqowadjsa4013]

Тодд Филипс который посмотрел этот обзор: -Это я придумал?

[@rjutomat3658]

А кто?

[@uuBach]

Rjutomat Пушкин

[@timtime7927]

🤣🤣

[@СтарыйГрек-и1е]

Тодд Филлипс после просмотра обзора: то есть оскара мне не зря дали, я правильно понимаю?

[@yurahetun4343]

😂😂😂

[@wirynejaficbook2940]

"В психическом заболевании хуже всего то, что люди хотят, чтобы ты делал вид, что его у тебя нет" - это была не шутка. В остальном мысли очень интересные.

[@greyfaceofaxe]

Скорее шутка, полностью состоящая из правды.

[@ДанилГалиакбаров-г2щ]

Это лучший обзор на Джокера из всех что я смотрел. А я посмотрел много обзоров.

[@spgs_episodes]

у elcinema действительно очень качественные разборы, в том числе на "Джокера"

[@Владислав-р7п]

@@jyfgjkuf хренрвый там разбор. Этот лучше. Интересне

[@aspellaris]

@@spgs_episodes Согласен. Но, в отношении "Джокера" - во-первых, вы с @elcinema ни в чем не противоречите, а прекрасно дополняете друг друга. Два мало похожих, но весьма глубоких разбора. - А во-вторых, у тебя впервые (ну, из десятков опубликованных разборов) встречаю кардинально иной подход к ряду деталей. И несмотря на кажущийся поначалу перебор с СПГС - в итоге они, имхо, наиболее удачно складываются в цельную и достоверную мозаику. Отличный - и не просто разбор, а скорее качественный анализ и последующий синтез. Думаю, Филлипс и Феникс были бы довольны. Спасибо.

[@NyaraiEverstar]

@@spgs_episodes Если в конце мы видим молодую женщину-психиатра Джокера, как весь фильм мы можем видеть ее более старшую версию, если Джокер ее убивает молодой?

[@spgs_episodes]

@@NyaraiEverstar ну, во-первых, нигде в разборе не говорится, что женщина в конце - молодая версия женщины в начале. Говорится, что тем фактом, что она напоминает молодую версию женщины из начала, режиссёр намекает нам на то, что действие сцены происходит в прошлом. Это не та же самая женщина. Между событиями финальной сцены и первой, как нам кажется, прошло не больше года. Во-вторых, не факт, что Джокер убивает психиатра. Возможно, просто наносит ей травму.

[@Dragon_...]

За что люблю этот фильм, помимо очевидного -> сколько вокруг него теорий и СПГС, одна сочнее другой И все имеют право на существование Даже одновременно Каждую интересно послушать, даже самую безумную И это круто

[@HukuTaBopoH]

Офигеть. Уже четвертую качественную трактовку фильма смотрю, все четыре кардинально отличаются друг от друга, и все четыре имеют прочное обоснование. Не это ли доказывает, что фильм шедевр? О_о

[@SweetFlay]

А какие три трактовки были до этого, если не секрет?

[@HukuTaBopoH]

@@SweetFlay самая прямолинейная "социальная" от Красного Циника, потом о том, что фильм является комедией, но с точки зрения объекта насмешек, не помню названия канала. И о том, что Джокер это фильм о Бэтмене, название канала тоже не помню

[@ВоваИванов-в1ф]

@@HukuTaBopoH последняя называется "Шутка «Джокера», которую вы не поймёте". Очень внушительная трактовка

[@andrewsolo7577]

Лучшая у Клим Саныча.

[@HukuTaBopoH]

@@andrewsolo7577 ну толкование Жукова не отличается кардинально от толкования Циника, тоже про классовое неравенство и прочие левые штучки

[@mrkickasser1566]

- "Я я сейчас включу фонарик и ты переёдешь по лучу света ко мне". - "Я что сумасшедщий по твоему? Я пойду, а ты выключишь фонарик на полпути". Вот эта шутка.

[@notilter419]

"Убийственная шутка", я бы сказал.)))

[@raynakamura2436]

Шутка над которой смеялся сам Бэтмен, но она имеет и тайный смысл. Почему Джокер выдал эту шутку? Бэтмен сказал ему что ему необязательно умирать, что он может ему помочь. И тут Джокер выдает эту шутку. Они два психа. Бэтмен - это тот псих что перепрыгнул. Джокер - это псих который боится прыгать. Первый псих предлагает крайне иллюзорную на его взгляд помощь. Второй псих боится того, что первый его бросит. И Бэтмен понял что Джокер имел ввиду, поэтому ему стало смешно, он сам понял что он такой же псих как и Джокер, просто его болезнь направляет его во благо

[@na-visote]

Это что-то новое, интересная подача, хороший монтаж, персонажи, спасибо. Подписался.

[@ДимаОвчинников-ж4и]

посмотри тогда канал ЧБУ

[@АртурЕгян-з9р]

Тоже так думаю

[@r.fusion8359]

Давно надо было,

[@romanevseenko4328]

солидарен с автором комментария, до знакомства с этим каналом смотрел ЧБУ, Скрытый смысл и ещё вроде что-то про разборы фильмов, ну и киногрехи от Киномирыча и Кинокоса конечно же люблю, но вот этот канал, это что-то просто ахуительное. Ginies.

[@yalex1206]

Когда я досмотрел фильм в кинотеатре, то одна из мыслей была "-Всё происходящее до финала, это фантазия больного человека" Это не два времени, но две реальности. Но и мнение автора канала тоже неплохое, как одна из граней, доказывающая что Джокер не просто фильм по комиксам, но истинное, многогранное искусство.

[@alex.dodonov]

Как всегда отличный разбор! Одно замечание - Эдвард Нортон в "Первобытном страхе" не страдал расстройством личности, он его просто очень качественно симулировал, чтобы избежать наказания за убийство.

[@barbazanvagonov7325]

Тот случай когда обзоры дополняют сам фильм! Просто завораживает детальность разбора. Хочется в этот момент растворится в диване навечно прикованным к экрану телефона)))

[@АндрейБелоусов-х7н]

Бывает же такое, автор ткнул в небо пальцем с "Первобытным страхом" и попал. И прошел мимо. Или автор на серьезных щщах полагает, что персонаж Эдварда Нортона из "Первобытного страха" страдал от раздвоения личности? Отнюдь. Почему все, кто начинает строить теории о фильме напрочь забывают о самом персонаже. Это - Джокер, дамы и господа. Тот самый - легендарный и неповторимый. Манипулирование его второе имя. Он расскажет вам то, что вы захотите услышать. Зритель занимает место психоаналитика. Вся эта слезливая история для тебя, доверчивый зритель. "Бойцовский клуб" наоборот. Там Расссказчик придумал Тайлера, здесь Тайлер придумывает Рассказчика. Артур Флек - выдумка Джокера. Артур Флек для Джокера - билет на свободу. Чем правдивее история, тем больше шансов оказаться на свободе. Артур Флек - вот главная шутка Джокера, которую никто не поймет. Не спроста Артур весь фильм сомневается, что он вообще существует. Шутка полна изящества. Ведь бедняга Артур вызывает симпатию и жалость. Как оказался в Аркхеме, пристанище самых отъявленных психопатов? Не помню. Тут ведь обитают и те, кому просто некуда идти. вот так нежданчик! А эти трое из метро заслуживали смерти. Ещё бы. А Томас Уэйн? Гадский папа, не признал сына. А мать? Да гадиина оказывается была, мучила сына. смерти ей. А Рендал? Так подставил, та ещё паскуда. Ножницами его. Мюррей сволочуга, смеялся перед всей страной. Я бы рад оставить его в живых, но как тут оставишь. А так я белый и пушистый, мухи не обижу. Просто так сложилось. Ты готов поверить Джокеру, а он и рад стараться. Ведь мир к Артуру чертовски несправедлив. Как не крути. А все почему? Потому что Джокер ставит перед зрителем зеркало и мы смотрим в свое отражение. Ведь в каждом человеке с самого рождения сидит Артур Флек. Неуверенный, нелепый, блаженный, бестолковый, закомлексованный, одинокий. Который на протяжении всей вашей жизни сидит и оглядывается по сторонам. У всех все хорошо, один я такой бестолковый. У всех все здорово, только у меня все плохо. У всех такое единство, один я остаюсь никем не понятым. Все так дружны, почему я от одиночества хочу выть волком. Почему за окном целый мир, а мой схлопывается до квартиры. Но даже квартира слишком велика, хватит даже холодильника. так же, как и Артур, живёт до конца жизни фантазиями. Садиться и уплывает в море грез. "Эх, вот если бы. Ах, как было бы хорошо." Каждый сидит на своей "пилюле счастья", отними её у вас и жизнь станет совсем кислой. И каждый раз, когда на экране заходится в болезненном смехе Артур Флек, смею вас уверить, за экраном заливается настоящий автор - Джокер. Во всех ключевых сценах над сердобольные зрителем за кадром хохочет Джокер. пожалуй только Джокеру под силу затащить миллионы людей в кинотеатре и славно так над ними поглумиться. Ну а концовка с тонким намеком, что у каждого в голове помимо Артура Флека сидит и свой Джокер. Который носится по стирильно-белым коридорам благоразумия и пытается вырваться наружу. Грязненько так следит, весело пританцовывая, шепчет провокационные речи. И рвется на свободу. Главное оставить своего Джокера в этих коридорах за решеткой. Хотя не у всех получается. ведь Джокер так убедителен. Просто занятный факт. Не знаю, намеренно так получилось или все решил его величество случай. Весь фильм камера, ну и мы за компанию, смотрим на Джокера снизу вверх. Максимум находимся с ним на одном уровне. Но чаще кадр выстроен таким образом, что мы смотрим на него снизу вверх. Единственная значимая сцена, в которой мы меняемся местами и смотрим на Артура сверху вниз - сцена в психушке, когда Артур читает досье своей матери. Даже в моменты избиения Артура (мальчишки, метро, Томас) мы не разу не высимся над Джокером. Ни одного победного плана повергнутого Джокера. Даже за избитым Артуром камера смотрит на уровне земли. Только в больнице мы возвышается над Джокером. Минутная слабость, не более. и если дома перед телевизором этот эффект нивелируется, то в кинотеатре достигается двойное комбо. Зритель задирает голову на экран плюс над ним весь фильм высится Джокер. Ну а по теориям. С руками, ногами, танцами. Она вполне могла существовать и здравствовать, если бы не одно "но". Почти весь фильм - импровизация Хоакина Феникса. Из этого никто не делает секрета. Танец в туалете. Импровиз. Танец с оружием перед телевизором. Импровиз. Писанина левой рукой. Импровиз. Танцы на шоу Мюррея. Выбрали один из тысячи предложенных Хоакином. И таких сцен туева хуча. А вот за авторский почерк всех лестниц можно не сомневаться. Это точно та вещь, на которую Филлипс как автор влиял. Может несколько топорно, но символично. Первую часть фильма Артур поднимается по лестницам исключительно вверх. Медленно, устало. Сутулая фигура. А начиная с увольнения Артур несётся только вниз. Фильм замечательный. Сколько зрителей, столько и мнений. Столько же теорий. И все правильные. Парадокс. Ещё пара наблюдений спустя сто лет после просмотра. А вы заметили, уважаемые други, что Артур-Джокер убивал всех, находясь в гриме? С одним исключением - мать в больнице задушил Артур Флек

[@ЕгорШандула]

Теория очень интересная, но возникает вопрос по поводу того, что зачем тогда сцены где Артур "становится" максимально удачливым над его шутками смеются, у него есть девушка и тд. Чтобы сделать историю более грустной и чтобы мы сильнее прониклись к герою? Не уверен, так как неудачливого начала хватило бы.(но так же интересно тогда в чем смысл сцен, где он залез в холодильник, почему он не надсмехается над Брюсом, а искренне думает, что тот его брат и не желает ему зла по сути. И ещё было бы несколько вопросов, но увы фильм смотрел давненько и уже многого не помню)

[@СергейМаксименко-ы3б]

@@ЕгорШандула .Увы ответ на этот вопрос гораздо длиннее чем сам вопрос.Так состоит из нескольких составляющих.Одна из них это то что человек ищет не столько смысла в своей жизни (как сказано в ролике) сколько жаждет безграничного развития(эволюции),движения.Так как "смысл жизни" может резко поменяться,а желание двигаться только вперед не пропадает до самой смерти.Именно это и есть жизнь.Но всё это давно потерялось под нагромождением псевдопсихологической чепухи от разного рода дилетантов которые просто хотят срубить на людях бабла (всякие мотивационные ораторы,коучи и тд).Другая причина заключается в том ,что помимо безграничного желания развиваться,человек жаждет безграничного счастья.Но это всё погребено под постоянным транслированием в сознание человека ложных целей и установок.Например когда человеку внушают что без высшего образования он никто.Или когда говорят что если он зарабатывает меньше энной суммы то он неудачник.Или если у тебя не последнего Айфона то ты лох.Это не все примеры.Это так для общего понимания.И естественно человек теряется от этого всего и пытается угнаться сразу за всем,а в итоге не достигает ничего.Третье желание человека это желание безграничного удовольствия.Но и это давным давно погребено под ложными установками,так как удовольствие это состояние разума и генерируется из него же.А мир вокруг предлагает суррогат,временный заменитель в виде таких целей как слаще спать,слаще жрать,трахаться в волю,получить признание и тд.Сложив все три желания мы получаем четкую систему,фундамент.Постоянное развитие рождает удовольствие,удовольсвие рожает счастье,счастье даёт новые силы что бы продолжать дальше.Так вот когда человек чего то очень хочет но не может это получить,его сознание включает защитный механизм.Что бы этот разум хоть как то удержать в стабильном состоянии.Почему именно фантазии?Учеными давно доказано что для подсознания нет разницы между выдумкой и правдой (эффект плацебо).Эти сцены нужны что бы показать всё то что я описал.Показать насколько он запутался в жизни и что его разум на грани полного уничтожения.Сцена с холодильником как по мне это не попытка Артура выяснить природу своей личности,как сказано в ролике.Это просто иллюстрация того что человек хочет побыть один,побыть в покое а не вот это вот всё что с ним происходит.А почему он не насмехается над Брюсом не знаю,не вижу причин почему он должен был над ним насмехаться

[@PavelTyryshkin]

нихуя че выдал садись пять

[@markd2840]

(Ну а моё мнение по теме разбора фильма в этом видео, ну и этого комментария чуть выше) В каждом из нас, всегда есть хорошая и плохая сторона. Для наглядности, можно сейчас назвать это двумя личностями. Не обязательно прибегать к термину раздвоение личности (диссоциативное расстройство идентичности) но по факту это красиво раскрывает, саму суть этого вопроса который тут обсуждается. В каждом из нас живёт АНГЕЛ, и ДЕМОН. И даже если приплести в эту схему, треугольник Карпмана из психологии, с тем фактом что все мы в какие-то моменты своей жизни, можем играть роль Насильника, Жертвы или Спасителя - то суть от этого, не меняется. Мы развиваем свою личность как в хороших, так и в плохих навыках. Мы живём как плохими, так и хорошими мыслями. Фильм Джокер - это яркая иллюстрация этой борьбы, добра и зла в каждом из нас. Проблема заключается в том, что вся эта наша внутренняя борьба, может выходить из-под контроля, когда мы не сдерживаем тех личностей, что вырываются из нас наружу. Джокер - это тёмная личность Артура Флека, которая оказалась сильней его, и вырвалась наружу. Такого ручного демона Джокера, имеет каждое развитое сознание. Но развитое сознание, умеет его контролировать и выпускает наружу только тогда, когда ему угрожает опасность. И уж точно не передаёт ему полный контроль над своей жизнью. Мы же в этом фильме имеем дело со слабой личностью, которая запуталась не только в себе, но и в мире который его окружает. Артуру не хватило логики, чтобы понять, что отец Бэтмана, это и его отец. В диалоге с его отцом, как раз и надо было выпускать Джокера, чтобы докопаться до правды. Но ему не хватило на это разума, и хорошая сторона Артура, это слишком слабая личность, как морально, так и умственно. Артуру не хватило разума и контроля, чтобы разобраться в своей личности, и справиться со своей демонской половинкой - Джокером. Поэтому в итоге Артур поверил в обман отца Бэтмана, так как считал его более авторитетной личностью (что очень типично для слабых людей вроде Артура). После того как он поверил в обман своего отца, что он ему не отец, Артур испытал выброс негативной энергии, которую направил на ненависть к своей матери. И этим он открыл дверь для выхода своей негативной личности - Джокера, который и убил его мать. После такой разрядки, Артур чувствует, что его негативная личность Джокер, даёт ему отличную эмоциональную разрядку, и не способствует созданию этого вечного «негативного давления» на его ЭГО. То самое «негативное бытовое давление» которое было постоянным состоянием, когда Артур был хорошим. Ну и конечно же Артур как сторонний наблюдатель, решает оставить Джокера за главного, так как с ним Артуру легче жить. Это обычный защитный механизм нашей психики, который происходит обычно всегда на подсознательном уровне. Так что вся эта история, можно сказать о каждом человеке, в ком живёт сильная негативная личность. Вопрос в том, вырвется ли Джокер наружу, или позитивная личность этого человека, и его контроль и разум окажутся сильнее))) Если развитые сознания, осознают свою плохую сторону, и хорошо её контролируют. То не развитые люди, этого не осознают, поэтому все их психические процессы, проходят в подсознании. Выход фильма Джокер, они очень символически, по сути приурочили как раз к этому Майдану, который сейчас уже несколько месяцев происходит в США - где они как в Украине, ломают памятники, громят улицы и сжигают машины, амнистируют заключённых, упраздняют полицию. Состояние, в котором стадо баранов, подвержено своим самыми животными инстинктами. Обезьяны хотят свободы, хотя сами совершенно не знают, что это за состояние, и как его надо достигать))) Это отличный катализатор для развития их личностей, только в нужный момент этим обезьянам надо обязательно пододвинуть зеркало, чтобы они в него увидели себя, и всё то что они творят - чтобы осознать себя животными. А это осознание своих недостатков, это первый шаг к исправлению.

[@ЕгорШандула]

@@СергейМаксименко-ы3б, ну так насколько я правильно понял изначальную теорию, о том что джокер всех нас наебал, то зачем ему лишний раз, что либо делать для себя в своем сознании, если он надсмехается над зрителями почему он не делает это с "бетменом"(Брюсом)(( если он гений, то и это он вполне может знать)) может я просто неправильно понял вашу теорию

[@TheMrFlyX]

Два явных косяка рассуждений, которые бросились в глаза во время просмотра этого видео: 1. Рассуждение про левую руку в автобусе, которая отдёргивает правую, когда та пытается прикрыть рот. Чуть дальше в этом же видео используется отрывок, где Артур всё так же продолжает смеяться в автобусе и прикрывает рот левой рукой. Я, конечно, понимаю, что это СПГС, но в данном случае вряд ли именно Джокер отдёргивал руку, хотя - да, безусловно параллель между руками и личностями героя присутствует. 2. Рассуждение про финальную сцену противоречит само себе. Изначально автор видео говорит о том, что Артур не сформировался, как мужчина, потому что воспитывался на ТВ передачах в Аркхеме. То есть если принять за данность мысль о том, что в финальной сцене ему сообщают о выписке его и его матери, он чисто физически не смог бы осознать того, что его ждёт впереди, как не смог бы осознать и того, что он не вписывается в мир за стенами психушки. Он начинает это понимать в начале фильме, когда задаётся вопросом - это с ним что-то не так, или весь мир сошёл с ума? Но в психушке он таким вопросом не мог бы задаться просто потому, что он на тот момент не имел внятного представления о мире за пределами этой самой психушки. Это уж не говоря о том, что убийство или по крайней мере нанесение психиаторше каких-то серьёзных травм никак не вписывается в рассуждение о том, что Артура в итоге выписали вместе с матерью. Поэтому данная сцена чисто физически не может быть флэшбэком. Если же расчехлять свой СПГС, то лично мне кажется, что данная сцена вполне себе флэшфорвард и перед нами одна из личностей Артура уже после убийства Мюррея. Давайте-ка вспомним, чем запомнился показанный в фильме путь Артура? В первую очередь тем, что добрая его половина просто не была реальной. Он жил в полувыдуманном мире. Что же по итогу? Он оказывается в психушке, перед ним сидит до боли похожая на социальную работницу психиаторша, но моложе и представительнее. Далее он заявляет, что она не поймёт его шутку, потом Артур выходит из кабинета, оставляя кровавые следы и начинает в лучших традициях комедийных ТВ-шоу бегать по коридору от охранника. Единственный вывод, это всё фантазия, а не реальность. Это всё происходит с одной из личностей в голове самого Артура. И если мы принимаем, что сам Артур наслаждается почитанием на капоте машины в толпе своих фанатов, то личность Джокера, та самая, которая провела детство в психушке, вернулась в неё уже в голове Артура. Перед нами запертый в подсознании Артура Джокер, а никакой не флэшфорвард. Почему Джокер? Потому что по поведению это никак не размазня Артур. Он выполнил свою задачу, изменил личность того, кто управляет телом и вернулся в удобное для него место. Собственно, Джокер зачастую именно этим и заканчивает свой путь - возвращается в Аркхем.

[@hakainaaokigahara3714]

Ваше представление наиболее близко к моему. Только сформулировать все никак не могла. Приятно было прочитать, спасибо

[@TheMrFlyX]

@@hakainaaokigahara3714 Пожалуйста.

[@sdjnfhodshzxjkvcl]

А можно в крации объяснить , ничего не понял , более простым языком

[@TheMrFlyX]

@@sdjnfhodshzxjkvcl Во-первых, слово "вкратце" пишется слитно и с одним "Е" на конце. Во-вторых, не очень понял, что именно объяснить? В видео автор говорит, что финальная сцена воспринимается зрителями неправильно и является отсылкой в события, которые хронологически происходили до начала фильма. То есть финальная сцена в больнице произошла в то время, когда Артура ещё содержали в больнице. Я с этим не согласен и выдвинул гипотезу, что финальная сцена в больнице вообще не происходит в реальном времени, а является отражением внутреннего мира Артура и происходит у него в голове, где заперта личность Джокера. Либо, как вариант, личность Артура.

[@sdjnfhodshzxjkvcl]

@@TheMrFlyX извините ошибся , не заметил даже ошибку , трудно было воспринимать сказанное , я и попросил более проще объяснить про Артура и Джокера

[@ricki1870]

Боже! Это самый великолепный разбор который я когда-либо смотрела! Браво! Спасибо огромное! Пожалуй в очередной раз пойду пересматривать Джокера сейчас! Потому что каждый раз открывается что-то новое!

[@ellencoul808]

ЭТО ЛУЧШИЙ ОБЗОР НА ФИЛЬМ ДЖОКЕР, КОТОРЫЙ Я КОГДА-ЛИБО СМОТРЕЛ

[@Superkentek002]

Для меня лучший разбор на канале Elcinema, на 2 месте в Джо Анкл, на 3 вот этот.

[@Belik443]

афигеть ты фильмы разбираешь просто по полочкам, я о таких нюансах даже не задумывался, с кайфом тебя смотреть :)

[@antonmogol4486]

Неплохая теория, но мне кажется - моментами слишком натянутая.

[@GOinWorld]

В блокноте у него написано "Я только надеюсь, моя смерть принесёт больше ЦЕНТОВ, чем моя жизнь". Это игра слов: "cents" (центы) похоже по звучанию на "sense" (смысл).

[@igorkudryvzev7886]

Это слишком гениально.

[@ОктябринаПриморская]

Мне стало жаль Артура. Просто по человечески. Ведь в реальном мире есть такие люди с подобыми проблемами. Даже в школе одноклассница была с похожей жизненной ситуацией.😔

[@Kolobud]

Артур действительно незаконнорожденный сын Уэйна. Историю болезни и усыновление Артура сфабриковали по приказу Уэйна, чтобы убрать подальше порочащую репутацию секретаршу с ребенком, которого она нагуляла от босса.

[@ilyachernetsky]

Никто не знает кто настоящие родители Джокера, даже сам он. Сам Джокер так говорит («Убийственная шутка», 1988): - Иногда я помню одно, иногда другое… В конце концов, если уж я обязан иметь прошлое, то почему только одно? Ха-ха-ха! В трилогии Нолана он каждый раз рассказывает РАЗНУЮ историю происхождения своих шрамов.

[@АндрейФома-х5ш]

Отличный фильм, великолепная игра Хоакина Феникса и не менее крутой разбор сценария. Просьба разобрать фильм " Остров проклятых" .

[@Сергей-х2й9з]

Его уже разбирал ЧБУ

[@abu_2048]

Блин почему так мало просмотров. Хороший разбор желаю всего наилучшего

[@БарсАрыстан-р4д]

Канал только начел делать Хороший видосы. А раньше занимался хуйней порно меня алл зовут

[@thisisdeathmachtidm6927]

150к просмотров -- это мало? Не знал

[@abu_2048]

@@thisisdeathmachtidm6927 Чувак когда я смотрел было мало

[@thisisdeathmachtidm6927]

@@abu_2048 ну так, понятное дело. Чтобы набрать большое кол-во просмотров нужно время)

[@ТоварищИванов-п2о]

При первом просмотре не замечал этих моментов, полагая, что фильм лишь о том, как хороший человек может стать злодеем, живя в несправедливом мире.

[@Felix312321]

Я надеюсь что рубрика СПГС будет получать минимум сотни тысяч просмотров. И тогда... ТЫ ПОЛУЧИШЬ ТО ЧТО ЗАСЛУЖИЛ!!!!

[@MrKilLait]

Эх, 60к

[@KlimMalgin255]

этот капс "ТЫ ПОЛУЧИШЬ ТО ЧТО ЗАСЛУЖИЛ!!!! " выглядит весьма угрожающе))))))

[@vladimirpetrov8918]

300

[@interpunkrock3807]

Очень толковый разбор. Благодарю автора за то, что не было попыток отрицать очевидный социальный подтекст фильма, как это делали многие псевдоинтеллектуалы.

[@АсетЕркешев]

Отличный контент ! Жду следующий киноразбор !)

[@squallvladversus]

Очень интересно, спасибо. С этой точки зрения актерская игра Хоакина Феникса выглядит ещё мощнее и реальней. Лайк подписка.

[@detiwluh]

Я думал уровня ЧБУ ютуберов не существует, но оказывается есть те, кто способны переплюнуть даже. Безоговорочно подписался и дропнул лайк. Это тот труд киноблогеров за которым невероятно интересно следить. С нетерпением жду новых разборов. Здоровья и добра тебе и жене с дочерью.

[@Кирилл-щ9ж1у]

"уровня ЧБУ" - я бы не считал это похвалой)

[@anzor0625]

у ЧБУ более романтичная подача, у Эпидоды понятнее, ближе к людей. И голос поставленный.

[@theodoreroosevelt5070]

ЧБУ крадёт свой контент и никогда не указывает авторов. А когда ему пишут об этом, то он чистит такие комменты

[@db_bnhb]

@@theodoreroosevelt5070 а у кого крадёт?

[@db_bnhb]

@@Кирилл-щ9ж1у а чё с ним не так

[@Alexxx_Ivanov]

Сценарист - Ты гений! Я болею параноидальной шизофренией и говорю - все так и есть. Конечно, фильмы и книги это многослойное, составное явление. И каждый может достичь своего смысла, созвучного собственному видению. Но Ты достиг самого глубинного смысла. Браво! Лайк и подписка

[@ЕленаПронина-я4ж]

В сценарии про Аркхэмский период написано чуть более конкретно: когда соцработник спрашивает Артура, помнит ли он, почему оказался в больнице, между ними происходит такой диалог: Артур: Я думаю, что чувствовал себя лучше, когда был заперт в больнице. Социальный работник: А вы думали о том, почему вас “заперли"?" Артур: Ну, наверное, я был психически болен. Социальный работник: Как это? Артур: Ну, моя мать думала, что я психически нездоров, поэтому она отправила меня туда. Социальный работник: а вы ч у в с т в о в а л и себя психически больным? Артур: Все повторяют это с тех пор, как я был маленьким. Так что кто знает. Последняя сцена тоже была изменена, причём очень сильно. Но, по крайней мере, в сценарии ясно, что сцена действительно следствие из всего произошедшего ранее. Смотрите (напишу частями, слишком уж большой фрагмент получится): БОЛЬНИЦА ШТАТА АРКХЭМ, КОМНАТА ДЛЯ ДОПРОСОВ - УТРО ...на его глазах слезы от сильного смеха. Он всё ещё улыбается. Его голова выбрита, он одет в белую тюремную одежду. Он выглядит так, будто его накачали лекарствами или даже лоботомировали. Он сидит напротив ... врача... Каким-то образом это та же самая комната, в которой Джокер воображал свою мать около 30 лет назад. Комната и врач также выглядят смутно похожими на социального работника и её кабинет в первой сцене. ... Врач: Как ты себя чувствуешь? Джокер: Хорошо. Теперь все хорошо. Врач: Ты продолжал вести свой дневник? Джокер медленно кивает. Врач: Отлично. Ты писал о том, что произошло? О том эпизоде? Джокер: Как я это помню. Врач: Могу я посмотреть? Джокер пододвигает к ней свой дневник. Она берет его и листает страницы -- На дневнике: пустая страница за пустой страницей, внутри ничего нет. Доктор смотрит на него в замешательстве.

[@hakainaaokigahara3714]

Пардон, а откуда инфа?

[@naryatelume5139]

@@hakainaaokigahara3714 есть оригинал сценария, погуглите. Там ещё много отличий, кстати, девушка там не была вымышленной, вымышленным был кот.

[@spydexshow2268]

@@naryatelume5139 какой кот?

[@naryatelume5139]

@@spydexshow2268 ну кот, который якобы был, он его выкинул с окна, он оказался глюком, ну сценарий почитайте, называется Ромео.

[@greyfaceofaxe]

Ну то есть возникает вопрос, о каком эпизоде спрашивают. Хоть и возможно он что то сделал ещё до выпуска из больницы, да, скорее всего его вернули в псих лечебницу после убийства в прямом эфире.

[@dimver1824]

Привет из 2022 и спасибо алгоритмам ютьюба за то, что подкину мне этот канал. Третий видос взахлеб, давно такого не было. Автор не останавливайся!

[@cheripay]

Сделай анализ фильма "Госпоодин Никто" с Лето в ролях

[@KulibinX]

Мне кажется, было бы эпично проанализировать советскую классику, Белое солнце пустыни, Приключения Шурика, 17 мгновений весны.

[@na-visote]

Интересный разбор. Комментарий для продвижения. Удачи!

[@ВугарМикаилов-ж8ч]

Лучшее что я смотрел! Продолжай радовать прекрасным контентом!

[@epohanedoverya]

нифига не разбираюсь ни в комиксах ни в их вселенной, но впервые увидев этот фильм пару месяцев назад, просто влюбился в него. И примерно те же мысли возникали при просмотре. Но теперь, все стало на свои места. спасибо. великолепный разбор великолепного фильма. P.S. пожалуй пересмотрю этот разбор еще пару раз и начну прямо сейчас

[@maximallisimus]

Старик, ты прекрасен в поиске смыслов! Мои тебе поклоны! 😌🙏

[@mks0198]

Представляю, как его дочь будет лет через 20 смотреть этот обзор и офигевать)))

[@peanutbutter498]

Я В ШОКЕ!!!!!! Предположить не могла этого во время просмотра . Спасибо за видео

[@apegallant]

Автор, больше спасибо за труд! Очень качественный разбор!

[@ДенисНагорный-й4н]

Очень сильный обзор фильма. Я посмотрел на картину совсем с другой стороны. Спасибо тебе, бро. Я не видел еще ни одного на столько подробного разбора

[@moonKity145]

Самый толковый разбор фильма! А то обвесили ярлыками "шизика"... Но тут все сложнее, потому что переполнен смыслом в каждом эпизоде!

[@dnevnikdevstvennika]

"А я хотела, чтобы у меня были две руки. Не будешь завтрак готовить, хотя бы дочь возьми" Пипец. Мне вначале послышалось "А я хотела, чтобы у меня были белки. Не будешь завтрак готовить, я дочь съем" 😱

[@jaroslavromanov333]

Отлично! Хочу ещё! Я за выпуск с фильмом "Пылающий" Ли Чхан-дона.

[@КонстантинАлексеев-з3ч]

Самое интересное, что я почти все описанные моменты уловил, но интерпретировал чуть по-другому. Данный разбор мне просто добавил несколько кусочков пазлов в выстроенную картину. Автору огромный респект за "мурашки" во время просмотра! 🤝

[@ЛёничЕфимов]

Здравствуйте! Не могу оторваться от ваших роликов о разборе истинного смысла фильмов! Очень интересно смотрится. Даже, иногда переосмысливаешь взгляд на некоторые вещи, после просмотра. Очень бы хотелось увидеть смысл фильма "СПЛИТ" в вашем исполнении :)

[@HexenhammerRU]

Вот это подача. Я в восторге. Смотреть видео начал с предвзятостью, но почти сразу она растворилась. Огонь!

[@ЭлинаКавун]

Пожалуй, самый близкий мне разбор этого фильма

[@massandrasluhach669]

Погружение в историю Джокера под таким углом вместе с Вами было занимательным. Спасибо)

[@zaur4923]

Спасибо, узнал много деталей, которые при просмотре упустил. Интересный обзор..

[@vipkazakh0]

Это потрясающая теория концепции существования Джокера!!! Вау! Свежее мнение, которое мощно «пошатнуло» мое виденье. Не знаю, как Вам пришло в голову эта идея о правой/левой руки, но она восхитительна!! Браво! Англоязычные аналитики, так и не сформировали четко эту идею. Хотя ходили вокруг. Не задумывались переводить на анг? Ваши анализы и поиски безумно интересно смотреть и слушать! Пожалуйста не останавливайтесь на достигнутом!

[@MASTER_SMOLLOU]

Ребята, я очень рад что набрёл на ваш канал. Это что-то невообразимо качественное и мозгоразрывающее. Оргазм обеспечен. Спасибо вам огромное за ваш труд.

[@UndermoonWax]

Ваааау! Это оооочень красивая интерпретация! Столь... проницательная и трогательная, что заслуживает внимания. Спасибо!

[@frankenstein8512]

Круто, но вставки с ребенком очень мешают

[@spydexshow2268]

Соглаен вставки с ребенком не к чему. Сначала вообще отел выключить когда в кадре ещё и жена была, но не успел

[@ВасилийЭйнштейн]

наверное пытается вырастить ребенка джокером

[@ЕрболМухтаров-и5м]

Люби ребенка своего.....и не вырастишь ты зло

[@Huseynkim]

Это алегория к фильму

[@k00dryash]

Вставки с ребенком по важности равноценны обзору фильма

[@vencendor666]

Без воды, красивый слог, уверенное и насыщеное повествование. А главное очень качественый разбор.

[@thecrimsonviscount5689]

Интересно, что я посмотрел предостачное количество обзоров и размышлений по сему произведению, но понравилось мне только двое. Один - это данный ролик, второй - обзор от Клима Александровича Жукова. Это совершенно разные работы, но отлично дополняющие друг друга. Первая рассказывает о герое и его жизненном пути, а вторая об окружающем его мире. И у каждой из них есть собственный посыл, который не противоречит другому. Занятно...

[@thecrimsonviscount5689]

P.S. И да, написать это раньше половины одиннадцатого ночи на 10 сентября, так как Ютуб - слишком хорошая платформа чтобы рекомендовать видео к его выходу.

[@АнтонЕрохов-е7г]

Я обожаю жизнь благодаря таким мыслям,как Ваши

[@nicksol1024]

1) А что там с "паразитами" 2) Скоро будет обзор на "Брат-2" 3) Может сделать, обзор на Таксист или девушка с татуировкой дракона

[@spgs_episodes]

"Паразитов" тоже перезальём. Пока редактируем выпуск. Как только закончим, сразу сядем за работу над выпуском про "Брата-2".

[@СырБор-ш6ъ]

Малыш Чарли Чаплина тоже отличный...ну, если продолжать хронологически

[@spydexshow2268]

Да на Таксиста хотелось бы. Вообще старые фильмы были полны чердачных окон

[@ttl816]

@@spgs_episodes и кому нахрен нужен разбор брата2, что за глубокий смысл заложен в нём? Может ещё разбор НОВОГОДНИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ МАШИ И ВИТИ предложите?

[@Chebarejka]

Посмотрела три видео на данный момент . Очень понравилась тема и подача материала. Удивилась ,что так мало подписчиков на канале , вангую, что если качества контента не упадет ,то через пару лет это будет один из топов Ютуба.

[@Codeman47Rus]

Мощно. Я в армии, благодаря постоянному присутствию коллектива, ныл(месяца 4-ре), пока в голове что-то не переключилось. Потом отбросил то, что изменить не могу и стал менять то, что мне под силу... Не знаю как объяснить. Понимание своей свободы (дзен короче). Думал в фильме где-то так. Но эта версия еще круче, полнее, объемней..... Автор молодец)) _P.S. Посмотрел только половину(был бухой).

[@luticpagan3549]

вы алкоголик?

[@thegt]

Умному и качественному контенту KZbin должен удваивать количество лайков

[@SuperLeshina]

Небольшая деталь про манипуляции Джокера и Артура: В сцене в автобусе Джокер смеется, а Артур, как, наверно, обычно бывает в таких ситуациях, протягивает карточку, которая у него хранится в нагрудном или потайном кармане. При этом карточку женщина не возвращает. И вот потом, когда он едет в метро с тремя яппи и Джокер начинает смеяться, Артур видит, что яппи его прессуют, и чтобы хоть как-то защититься, он тянется в карман за той самой карточкой... Но ещё раньше Джокер вынудил Артура отдать эту карточку и не вернуть её! Таким образом, Джокер как бы обезоруживает Артура.

[@Wolf_Wingert]

Попался в предложке Ютуба и это лучшее, что я видел в этом году. Отдельное спасибо за капэкс! Спасибо за твои ролики!

[@ВалерийБаженов-в3у]

Личность, которая смеётся, пока её бьют. Хммммм, вспомнил момент из темного рыцаря Бэтмен бьёт Джокера Джокер в ответ смеется -хахаха, у тебя ничего нет, в том вся твоя сила. И мы оба знаем что тебе придётся нарушить свое единственное правило.

[@daryapetrosyan9592]

Спасибо за ваши видео! Они просто невероятные! Невозможно оторваться😍

[@antonvasin2657]

можно побольше мерцания, чтобы я быстрее захлебнулся белой пеной.

[@antonvasin2657]

@Дмитрий Красный а, да, этож подкаст с тематического сайта, а не видеоролик.

[@ЕшкинКот]

Шедевральный разбор, особенно концовка. Как будто самостоятельное произведение посмотрел)

[@AntonFrench]

"Остров проклятых", разберите пожалуйста. "Интерстеллер", и "Начало"

[@spgs_episodes]

В нашем разборе "Бесславных..." мы объяснили, почему на "СПГС" не выйдут выпуски ни про "Начало", ни про "Остров проклятых"

[@AntonFrench]

Еще не смотрел🤗. Я только открыл ваш канал для себя. Все очень круто делаете! Браво👏👏👏

[@ГамзатИсаев-е4о]

Благодаря Александру можно увидеть фильм впервые во второй раз=)

[@СергейНарожний-й9е]

Предлагаю не популярный фильм но очень важный для человечества "Платформа"

[@НикФед-и3ш]

Важный для человечества... Боже мой... Тебе что 10 лет что тебя жирнейшая херота про классовое неравенство так восхитила? Начни книги читать, вообще в шоке будет походу.

[@СергейГузун-л6с]

Сильно! Большое спасибо за разбор. Получил большое удовольствие от просмотра. Возникло желание посмотреть сам фильм, до этого отталкивал.

[@palfromhell1224]

Иеремия 11:11 : Посему так говорит Господь: вот, Я наведу на них бедствие, от которого они не могут избавиться, и когда воззовут ко Мне, не услышу их.

[@Comrade_1917_]

Сатана - Вот видите! Он ЖОПОШНИК! Люди - Продолжают любить бога. Сатана - REALY NIGGA!?

[@vainock2283]

Поздравляю тебя со 100000 подписчиков

[@yurahetun4343]

Ух ! нічого собі , як ти розклав це все ! Круто !!!!!

[@nteilynx2256]

Спасибо огромное! Вроде ж фильм смотрел... Но благодаря вашему обзору я взглянул на фильм под другим углом.

[@Yarin.F13]

Вот почему Артур говорил, что не знает сеществовал ли он когда либо..

[@greencheery]

Это восхитительно. В разы выше и глубже того, что нам преподавали на кинокритике в институте

[@elenas2872]

Я обожаю Джокера. И конечно же я поняла его не так. Но эта версия перевернула все в моей голове. Я прибываю в шоке. Спасибо.

[@eugeniailina3351]

Это лучший и самый глубокий обзор фильма "Джокер" среди мною просмотренных. Автор, спасибо.

[@KrivetkaJO]

Сколько же годных роликов с рассуждениями породил этот шикарный фильм

[@dispir3366]

30:00 тут ты не прав. Это не обычный психиатр из Аркхема, а психиатр из ФБР. В фильме можно заметить, что микрофон подключен к какому-то записывающему устройству, которое можно заметить на столе. В реальной жизни, в 70-х и 80-х годах, у некоторых серийных убийц брали интервью в таком же духе, так называемые «охотники за разумом». Они работали на ФБР и главной задачей было изучить личность убийц, чтобы поймать других

[@РиммаЮматова]

Так же в финальной сцене Джокер в наручниках. Был бы простым буйным пациентом психушки, помещенным сюда с матерью в детстве, он был бы в смирительной рубашке. В больницах не используют наручники. Значит, он на допросе после своих художеств.

[@roomguerilla]

Мне прям как то жутко стрёмно стало, осознать что ты только аппендикс иной личности...

[@greyfaceofaxe]

@Лидия Ельчанинова ты о чем? В фильме только Джокер и главный герой.

[@assolliya]

Меня поражает ваш глубокий разбор кино и нетипичный подход к съемке. Останусь.

[@dmitryaksenov9166]

9:19 фраза в блокноте. Он хотел написать «...makes more sense”, но зачеркнул и написал “cents”. Это просто шутка, но обошли вниманием этот момент

[@МариямАхматова-э5х]

Спасибо, внимательный-(ая)

[@anzor0625]

У меня есть теория о Джокере. Скорее всего это типа Духа какого-то, который время от времени овладевает разными психопатами (героями Николсона, Феникса, Леджера). У них даже разные биографии. А потом они начинают становиться Джокерами.

[@manekieneko]

Ребятки, проверяйте инфу. Вы либо давно смотрели "Первобытный страх", либо ничего там не поняли. У героя Нортона из "ПС" НЕ БЫЛО психического расстройства, он его разыграл. Это ЧЕТКО показывается в фильме. На этом строится финал!

[@Котенок-рррр13]

Интересная теория. При просмотре фильма тоже показалась некая странность всего происходящего, как будто режиссёр хотел показать нечто иное, если долго поразмышлять и замечать некие детали, а не просто смотреть.

[@stasf9394]

Немного сумбурно. Но наверно заслуживает рассмотрение, как и другие версии.

[@user-Alexandr054]

Шикарно . Это он чего не хватает обзорщикам фильмов. Ты гений! Спасибо за возможность посмотреть на фильмы по новому

[@ВладимирАпельсинов-л2о]

Я считаю, что в этом фильме несколько смыслов, вплетенных друг в друга и перекликающихся на протяжении всей картины. Каждый выделяет для себя свой смысл, как, например, в Титанике. Я же полагаю, что основной идеей фильма является то, что все мы разные и может получиться так, что кто-то может интерпретировать все по-своему : кто-то будет смеяться, кто-то плакать...Никогда не будет двух одинаковых людей, тебя могут не понять, отвергнуть. Смешно же то, что ты уникален и никто этого не отнимет, что нет пределов чему-то(юмору, мыслям и т.д.) и другие просто не поймут идеи, поскольку просто глупы.

[@nursultan_aben]

Я посмотрел 4-5 обзоров к этому фильму. Некоторые были миллион просмотров. Но, этот обзор самый из лучших однозначно. Все четко, понятно, без всяких воды. С меня подписка и лайк.

[@43dom-Aufadun]

Интересная теория, жаль что в фильме это не так явно. Плюсую. Но почему тогда в аркхеме не поставили диагноз раздвоение личности. Я смотрел фильм считая что из-за расстройства, он не контролирует смех, а потом когда болезнь усугубилась и все остальные эмоции, любовь злость и ощущения - чувства. Его состояние отражает происходящий хаос и несправедливость вокруг, а его борьба - это противостояние с воспитанием жизни при социальном порядке. Когда все заканчивается, он становится не винтиком без которого общественная машина сможет жить, а двигателем беспорядка. А шутка в том, что его жизнь так становится лучше, но умственно из-за программы ему тяжело с этим смириться, самоирония.

[@lt7887]

Этот канал лучше других курсов 👍👍👍 спасибо артору

[@nestromae]

Что если мать Артура была здорова психически, но Вейн насильно засунул её в психушку и сделал больной, чтобы избавиться от неё🧐?

[@Voicemix]

В общем-то, судя по фильму, так оно и было

[@TheRogAsusTek]

Что-то мне стремно стало,как пошёл обзор на образование Джокера внутри Артура. Еще и музыка такая)

[@PiratJemima]

Феникс всё-таки гениальный актер

[@paulwhite1107]

говняный он актер

[@abondar1003]

@@paulwhite1107 хмм.... Почему?

[@paulwhite1107]

@@abondar1003 он ничего не внес в Джокера, он его не играл..просто был самим собой и немного кривляний...

[@TeddyOn]

Зачётная рубрика: СПГС! Желаю процветания каналу. Очень странно, что ТАК мало подписчиков.

[@xaba-xaba]

Странный канал

[@xaba-xaba]

Я думаю поэтому подписчиков мало

[@СергейКоролёв-я7д]

папа псих, папа псих, паааааапа псих! Это я про автора ролика.

[@Mobalcep]

Финальная шутка об этом, он пошутил выстрелил убил, для вас счастливых это ужас, но для нас с артуторм это шутка, я ещё раз повторюсь был я и там и там, по обе стороны) сейчас я как щвейцария, просто смотрю)