弥助問題遂に決着か⁉デマ情報を含めた弥助の歴史問題に関する検証本が外国人学者によって発売される‼に対する反応【アサシンクリードシャドウズ】

  Рет қаралды 69,296

ポルンの反応集【漫画アニメゲーム】

ポルンの反応集【漫画アニメゲーム】

Күн бұрын

Пікірлер: 322
@総務マン
@総務マン Ай бұрын
読んでみないことには手放しで称賛はできないけど、こういう動きが出てきたのは本当にありがたい。 発売されたら読んでみるわ。
@nynicg2
@nynicg2 Ай бұрын
アサシンクリードシャドウズよりも売れそう☺👍(小学生並みの感想)
@宇宙のすも
@宇宙のすも Ай бұрын
少なくともあのパチモン小説(ロックリーのとアサクリ会津の刃)よりは売れるだろうね
@南大輔-p5f
@南大輔-p5f Ай бұрын
日本の歴史学者「信頼できる資料にたった数行しか書かれてない人物とかその資料に書かれてる以上のことどうせいちゅうねん」
@Ch.-mg3ph
@Ch.-mg3ph Ай бұрын
日本の歴史学者2「イエズス会の会誌と信長公記、家忠日記を合わせても5行くらいしかないのに(´・ω・)(・ω・`)ネー?」
@sepa3435
@sepa3435 Ай бұрын
ロックリーやアサクリに反論するのは「史学家」じゃなく「社会学者」や「メディア学者」の仕事だわなw
@もらもら
@もらもら Ай бұрын
でもね、鍵李がどんな種や仕掛けを使って400ページをでっち上げたのかの謎解きをするには、歴史学者の膨大な知識が必要なんだよ。
@小田朱実
@小田朱実 Ай бұрын
まあでも、弥助以外にもイエズス会に関わっていたアフリカ人はいるのだし、そういう人達のことも合わせて、弥助が実際にどのような立場だったのか考察するんではないですかね?
@quelqu_un..
@quelqu_un.. Ай бұрын
どんな分野でも基本、研究者は研究者に向けた論文しか書かないですからね
@sepa3435
@sepa3435 Ай бұрын
「すぐ出せないあたり日本の歴史学者ガー」 いや、まともな歴史学者は最初からヤスケなんか相手にしてねえんだよw だって史料がないんだからw
@Kyadellack
@Kyadellack Ай бұрын
そもそも日本人がこういう検証したところでやれ外国人が日本人のフリしてやーやー言って有耶無耶にされる気がする
@Hiro-e7s
@Hiro-e7s Ай бұрын
そうだとすれば、資料がないので詳細はわからない。というのをはっきりと主張すれば足りるでしょう。それすら言わないでいる意味がわからない。
@sepa3435
@sepa3435 Ай бұрын
@@Kyadellack んーーまあ、史料ないもんは「あった」も「なかった」も何も言えんから。何言っても悪魔の証明になっちゃうからw だからまともな歴史学者はガン無視っすw
@sepa3435
@sepa3435 Ай бұрын
@@Hiro-e7s 釣りブログじゃないんだから「わかりませんでした。いかがでしたでしょうか?」なんて論文書けまへんがなw
@岩手イシツブテの中の人
@岩手イシツブテの中の人 Ай бұрын
@@Hiro-e7s このご時世、正当な主張をするには論文が必要だが、「史料ありませんでした」ってだけじゃ論文なんて書けないんだよね…残念ながら
@drfathertime
@drfathertime Ай бұрын
すぐ出せないあたりって言うけどさ、真っ当な歴史学者さん達って弥助の研究なんかしないだろ、資料無いものをどうやって研究しろと?どっかの自称弥助専門家じゃあるまいし。
@黒葉-o2o
@黒葉-o2o Ай бұрын
コレって当時にしたって同じ事っすよね。本当に侍ならば他国から調査対象として扱われ情報集められてると思うし、弥助が書いた文なんかが残ってないといけない。まぁもちろん異国の奴隷上がりの弥助には(少なくとも)日本語の文なんてしたためられるハズが無いわけですが。
@toooshuuu
@toooshuuu Ай бұрын
さすがに鳥取の「日本には当時から黒人の奴◯制度があった」は許されない記述だからな そのあたりに踏み込んで否定してくれると助かる
@sinana7484
@sinana7484 Ай бұрын
そもそも数行程度しか記述がない人物にして本を書く事自体がおかしいんだよw
@fujiwarasandayo-
@fujiwarasandayo- Ай бұрын
日本の学者先生曰く、忙しいわりにリスクが高くお金にもならないかららしい あと、それをするほどの偉業がある人物でもないというのもあるそうだ
@レイフォン-v8d
@レイフォン-v8d Ай бұрын
ガチ歴史会社が金にもならん 歴史的功績がない「意味がない人物」について考察せんわ と言っていたしな
@fujiwarasandayo-
@fujiwarasandayo- Ай бұрын
@@レイフォン-v8d 手柄の一つでもあればどなたかはやったかもしれませんけど、存在した事しか書かれてないですからねぇ
@ヨシツグムラカミ
@ヨシツグムラカミ Ай бұрын
これだけ騒いでいるから金にはなると思う学者や歴史オタクはいても出さないのは。 つまりそういう事です、多くても5ページでぜんぶ説明つく
@宇宙のすも
@宇宙のすも Ай бұрын
まぁ、素人でも資料ないのは知ってるレベルだしな弥助。信長が物珍しさで荷物持ちさせていたくらいしか書くことない。そんで貢ぎ物として信長に献上した宣教師がいて、信長が討たれた後、最終的に弥助はそこに戻された。 素人でも知ってる内容だし、それ以上でもそれ以下でもないから特に研究することもない人物。 急にロックリーの捏造で祭り上げられて日本に大量の黒人奴隷がいた!とか目茶苦茶な捏造されて常識的な日本人からしたら驚天動地よ。ロックリーの書いた内容は嘘の固まりだもん。
@あだちせいや-p2n
@あだちせいや-p2n Ай бұрын
研究者の仕事じゃなくて、メディアや政治家の仕事だよな。使命にしても金稼ぐのにしても。
@たかぼー-e2f
@たかぼー-e2f Ай бұрын
むしろロック・リーの言動を検証する本書いてくれ
@POPON-R2
@POPON-R2 Ай бұрын
ここで文句言うべきは歴史学者じゃなくて出版社じゃないかね…日本のまっとうな出版社なら企画持ち込みから出版まで結構な時間かかるよ。
@sepa3435
@sepa3435 Ай бұрын
そう、「歴史学」じゃなく「メディア批判」だよなこれw 絶望した、反応してる連中の無学さに絶望した!w
@velga4559
@velga4559 Ай бұрын
そもそも日本人が無学だから東大っていう名前だけで持ち上げてパヨク活動家に好き勝手されてるんだからな
@煮-s7x
@煮-s7x Ай бұрын
後、外務省も追加で 外務省のリップサービスで更に嘘が広まった 中国への渡航注意喚起(マップ)日本だけないのがおかしい(二階のせいもある)
@user-takamin-
@user-takamin- Ай бұрын
悪く解釈すれば便乗本かもしれないけど、内容がきちんとしたものであれば歓迎するよ。
@藤一
@藤一 Ай бұрын
日本の歴史学者から見て『弥助』なんて調べるほどの資料がない 『弥助が侍』と主張する一派は正直ウザがられて遠巻きにされている なんて言う話も出ていましたよ。 あと、自分の研究以外の金にならないことをわざわざやらないとも言っていたので 検証本を作ろうとする出版社や学者も日本にはいないし、お金もないのやろうな😭
@ヨシツグムラカミ
@ヨシツグムラカミ Ай бұрын
検証本を出そうにも3ページで語り尽くせる人だからね
@golpie
@golpie Ай бұрын
そりゃ奴らの飯のタネにされるだけであって、中身のない不毛な仕事になりますからね
@宇宙のすも
@宇宙のすも Ай бұрын
ただの荷物持ちに書くことなんて何もないわな。弥助は単なる物珍しさで使われていた雑用係。3行も必要ないレベル。
@windsecond
@windsecond Ай бұрын
東大史料編纂所の金子拓教授は、ゲーム散歩のインタビュー動画で『弥助は、身分としての侍じゃ無い』と発言していますよ。
@Ch.-mg3ph
@Ch.-mg3ph Ай бұрын
ゲーム散歩はシャドウズの公式アンバサダーの契約しちゃったから…。 その後で、弥助の問題が出てきたので、金子拓教授をお招きしても、 ストレートに「弥助は侍じゃないよ」とは発言できず、 かなり遠回しに表現しないと難しかったらしいね。
@ピピンアットマーク-g2t
@ピピンアットマーク-g2t Ай бұрын
弥助とか今のポリコレ文化で黒人じゃなかったら、1mmも価値のない人物だからな。 誰もいないっていうのは仕方ないのかもしれない。
@kurotum
@kurotum Ай бұрын
研究用史料も少なすぎるし研究する意味も薄いしなぁ わざわざ金もらって研究するものではないよね するにしても信長のおまけとしてくらいかな
@鈴木一郎-g7f
@鈴木一郎-g7f Ай бұрын
問題からこれだけ早く出版できるのも検証できる資料が少ないからだろうしね
@れもねヱど27
@れもねヱど27 Ай бұрын
そもそも、なんで弥助が活躍(?)したとされる日本で彼に関する資料・史料がほとんど見つかっていないのに、日本に関係のない外国人がノコノコ現れて、日本の歴史の正誤を断定できるんですかねぇ?
@春夏秋冬-s6v
@春夏秋冬-s6v Ай бұрын
実際のところ検証っても 実際にある資料そのものは10pもあれば出揃うほど少なかったはず なので、デマ本の検証って方がページ数稼げるよね…みたいな あとは中身が出てこないと何とも言えないなぁ 違う方向に間違う可能性もあるし
@mimiminmi738
@mimiminmi738 Ай бұрын
異論が出るだけでも価値がある ちゃんと議論の余地ある話題って広まればいいなと 現弥助を神話って呼んでるの黒神話で草
@ys4414
@ys4414 Ай бұрын
まず弥助の記述なんて僅かなんだから先ずはそれを全て直訳したもん出して「まずこれが弥助の全資料です(ドン!」って出しゃいいだろ
@microshaft7917
@microshaft7917 Ай бұрын
検証本でもやっぱり弥助は侍!終了!てなってたら色々通り越して笑えてくると思う
@BB-ke8zb
@BB-ke8zb Ай бұрын
ロック・リー以上にお菓子がいかにクソなのかがわかる
@mjrgugdhs-n7g
@mjrgugdhs-n7g Ай бұрын
お菓子弁慶は黒人とか言い出しててワロタ 誰か止めろよこのおばさん…
@IS-hk6cw
@IS-hk6cw Ай бұрын
お菓子さん発売されたらめっちゃ怒りそう でも、ロックリーをキャンセルするなって言ってこの本キャンセルしろは言えんよな??
@user-el3wi9qu4p
@user-el3wi9qu4p Ай бұрын
どっかの准教授息してる?w
@sepa3435
@sepa3435 Ай бұрын
あいつって人文学の人間やろ?w 人文の人間は史料もなしに妄想であれこれ論文書いて、楽な仕事だよなあw
@akihumiisida
@akihumiisida Ай бұрын
大丈夫だ!筍から空気取り入れるから!
@-mg4zn
@-mg4zn Ай бұрын
肩で息してるよ。
@ARistoteles-f2v
@ARistoteles-f2v Ай бұрын
@@sepa3435 「論文」じゃなくて「小説」なんだよなあ 別学科とはいえ准教授って肩書でさも論文を装ってただけで
@ema3807
@ema3807 Ай бұрын
甲冑つけて村を歩き回っている弥助よりも、よっぽどアサシンのごとくひっそり活動している准教授
@はとなし
@はとなし Ай бұрын
本人の日記でも残ってるならともかく、出身と肌の色等が珍しいだけの史書に数行しか記載がない人間の分析とか、そもそも可能なのかね?
@田中芳樹-g8m
@田中芳樹-g8m Ай бұрын
優秀な学者は弥助に関わる暇がなく、学者?は頭の中だけの歴史を語るってことがわかってしまったからなぁ
@7c947
@7c947 Ай бұрын
日本史学の立場からだと「弥助は史料が少なくて研究の余地なし」ということになるかもしれないが、海外で広がっている誤用・曲解から文化盗用に至るまでを扱って、社会学や文明論の分野で論じようとする外国人学者ということになるのかもしれん
@takatobi-sasuke
@takatobi-sasuke Ай бұрын
炎上しているとは言え日本だけじゃ売れ行き期待できないしな
@jamaicabulbul1012
@jamaicabulbul1012 Ай бұрын
あと日本だとポリコレに片足突っ込んでる弥助関連は予算あんまり出なさそう
@YN-du8tn
@YN-du8tn Ай бұрын
それだとまだまだ悶着の真っ最中で全く総括などできないこのタイミングは時期尚早では…??商売としてなら美味しいタイミングだけど
@安倍玲音
@安倍玲音 Ай бұрын
弥助の歴史考証と言っても、日本の歴史学者が戦後研究し尽くして2、3行で説明が終わった内容です。 新たに弥助に関する資料が出てこない限り検証も何もないと思うけど。
@サークー
@サークー Ай бұрын
時代の検証と弥助の周囲から検証して弥助に辿り着くような感じになるのかなぁ?
@鈴木一郎-g7f
@鈴木一郎-g7f Ай бұрын
この外国人の学者?がどういう人かわからないし、資料をちゃんと調べているかもわからないので過度な期待は禁物。ただ時流に乗って適当なこと書いてるだけではないことを祈ってます
@武蔵丸-q7s
@武蔵丸-q7s Ай бұрын
そうそう。日本人って他人任せだよね。だから海外にナメられる
@にゃん-w8v
@にゃん-w8v Ай бұрын
ラムザイヤー教授の様な方だと良いのですが(;◔ิд◔ิ) ドキドキ。。。
@ドキドキワクワク-n9c
@ドキドキワクワク-n9c Ай бұрын
バカがやらかした時のカウンターこそ真の商機
@gmtjgdtmgmuaeeg
@gmtjgdtmgmuaeeg Ай бұрын
弥助はブロードウェイもあるし、映画もやるそうだから、根本のロックリーを叩くのは有効だなぁ
@zenmiddki7475
@zenmiddki7475 Ай бұрын
ネタ取られたつうか研究するまでもなく資料がほぼないんだよw
@テレビくん-p2z
@テレビくん-p2z Ай бұрын
平山とか東大准教授の岡とかもロックリーと同じくらい悪質
@NIDADAISUKI
@NIDADAISUKI Ай бұрын
共産主義者と頭お菓子だからな
@あさ-r1h3u
@あさ-r1h3u Ай бұрын
まぁ日本人が出したら日本人に有利に書いてるって言われそうだしね
@nakumo13
@nakumo13 Ай бұрын
しっかり読んでみてからじゃないとまだ安心できん
@kyogosuzuki-l6c
@kyogosuzuki-l6c Ай бұрын
出版にあたっての声明文 英語、日本語、韓国語← あんま期待しない方がいいかも 韓国の大学の教授だし
@サークー
@サークー Ай бұрын
エッ、韓国人なの? ダメじゃん。
@Akatsuki_crimson-moon
@Akatsuki_crimson-moon Ай бұрын
まあ、韓国の真実を検証しようとする歴史学者は命懸けでやっている様な人達なんで、そういう学者さんであれば凄く興味深い本になると思いますよ。 どんな立場の人かによりますが、逆に興味が湧きました。
@ごまたろー-f7i
@ごまたろー-f7i Ай бұрын
そもそもアニメ公式のキャラクター紹介文以下の情報しか弥助に関してわかってないのによく500ページの書籍にできたよなぁ 99.9パーセント妄想と願望なのに…それにツッコミを入れるのも大変だなぁ(笑)
@ふくら_みかけ
@ふくら_みかけ Ай бұрын
日本の歴史学者からしたら研究しても意味ないし誰かやるやろ(全員がそう思ってたから誰も出さなかった)という話で…日本の歴史学者がと言いたいのも分かるけど、そんなもんに付き合う時間も惜しいほど自分の研究に必死な人たちこそが本当の学者なんだろうし…
@fieldmarron5722
@fieldmarron5722 Ай бұрын
UBIが片付いたら次の標的はロックリーお前だ!!!!
@maniamm6656
@maniamm6656 Ай бұрын
日本「資料がないからわかりません(事実)   → 負け 海外「資料はないけどこうだったはずだ(虚偽) → 勝ち 積極的な情報発信による能動的な主張は「事実か否かに関わらず、これが認められた数量によって正当化されてしまう」ということを教訓にしてほしい
@0close
@0close Ай бұрын
きちんと史料に基づいて検証されてるか読んでみないとわからないし、この本のことも手放しで喜ぶことはできないけどな 期待しすぎない程度に興味は持っておく
@roll-panna
@roll-panna Ай бұрын
これに日本のどの先生が関わってるかによるよね これが真実!と言って新しく出る説がまた恣意的だったら、弥助研究の第一人者の首がすげ代わるだけで、またポリコレ利用されると思う
@こぶたちゃん-z1f
@こぶたちゃん-z1f Ай бұрын
本の内容は大枠しかわかりませんが、著者の方のご発言を見る限り弥助を静かに眠らせてあげられるような内容だと推察されます。 著者ご自身がどうやら日本語に堪能で主に古語を扱う方で、日本のどなたかと組むとかそういう話ではなさそうです。
@roll-panna
@roll-panna Ай бұрын
@@こぶたちゃん-z1f 情報ありがとうございます!著者はドクターアラリック・ナウデ先生という言語学者で、韓国のスウォン科学大学で英語の教授をしてらっしゃるかたですね。史学の学位はお持ちではないなど、ロックリー氏を彷彿とさせる経歴ではありますが、明確にロックリー氏とは反対の立場をとられていて、その点ほっとしました。 ただ、過去のポストはかなりトランスジェンダーについて思想強めではあるので、この方に対する、こじつけの、うーん、なんというか…歴史書き換え問題とは別の、論点のズレたなんらかの批判が来そうで、やや心配ではあります。(さべつしゅぎしゃがーとか言われそう) 現在、英語wikiとブリタニカの弥助の項は死んだも同然で、そのかわりにはてなブログで、英語で読める弥助の資料まとめを作っている方がいるのですが、そのブログでのポルトガル語翻訳は岡先生のご協力でできているので、どこまで信じたらいいのかわからない状況です。 ナウデ先生は言語学者として、そのへん、古いポルトガル語の検証などしてくださったら嬉しいですね。なにはともあれ、内容次第。冷静で公平な本だといいですね。 長くなりました、すみません🙇
@鹿時計-g5k
@鹿時計-g5k Ай бұрын
本来、日本人にとって弥助は「当時の日本に居た外国人」というだけで特に注目する要素はあまりないんだよね。
@meteorshower1
@meteorshower1 Ай бұрын
一人の歴史家の発案より、数千の歴史愛好家の発言が正しい。
@punchEtc
@punchEtc Ай бұрын
ルイス・フロイスのhistoria de Japonのテキストデータ(日本語訳)が欲しい。 読み比べて見たい。ロックリーが何をどう勘違いしてこうなったかも判りそうだし。
@ときつみか
@ときつみか Ай бұрын
東大の史料編纂室からヘイト本として訴えられて各所で流通停止されたりしそう
@フェチポロネック-o3g
@フェチポロネック-o3g Ай бұрын
やったらなら自分らで検証して作れと鬼電しようかなあ
@剛田幸村
@剛田幸村 Ай бұрын
喜ぶのは英語版と日本語版で読み比べてからでは…?(疑心暗鬼
@satocyao
@satocyao Ай бұрын
ロックリーのインタビュー動画とかも見たんだけど、ロックリーって「弥助」って連呼するけど彼の本名の話しないのが地味に気になってた。 出身地とか部族とか日本まで来た経路は熱く語ってた。
@tomoyan48-q6k
@tomoyan48-q6k Ай бұрын
アカデミックの世界はかなりリベラルだから日本人が期待しているような内容じゃないかもしれん。内容がわからないから手放しでは喜べん。
@InterZ1-21B
@InterZ1-21B Ай бұрын
史実だとただ居ただけで荷物持ち程度の情報しかないから、日本の歴史学者が何もできなかったんじゃね? あまりにも情報無すぎだし
@6p419
@6p419 Ай бұрын
それが実態だと思う。 歴史に関して「その時点でおそらく正確であろう事実」を高いところにある木の実に例えるなら、史料はそこまで上るためのはしごみたいなものだからね。 信長なんかははしごが大量にあるからある程度の事実が割り出せているけど、弥助はそれが非常に少ないため学者は手の出しようがなかったんだと思う。
@ウサビッチコプチェフ
@ウサビッチコプチェフ Ай бұрын
とは言え弥助とは、信長の物持ち兼見世物だった以上!で終わりで、残りのページはトーマスロックリーやらお菓子なんかの間違い探しで埋められるんやろうな。
@sakuya2448
@sakuya2448 Ай бұрын
政治家は慰安婦問題や南京大虐殺など歴史改ざんを黙認してるのに、ゲーマーが一致団結して闘ってるのなんか良いな。
@宇宙のすも
@宇宙のすも Ай бұрын
ゲーマーの方が賢いと思ったよ。みんな行動するし、きちんと反論してる人もたくさんいる。 とりあえず、Ubiは著作権侵害で集団訴訟されてください。
@3046803573
@3046803573 Ай бұрын
この問題に終止符を打つ一撃になって欲しいわ。
@tvwatch1500
@tvwatch1500 Ай бұрын
官位がなくて侍ってあり得ないんだよ。朝廷に仕えているから侍なんだよ。だから官位が必要。
@retreat7463
@retreat7463 Ай бұрын
そうなの??? 北条時行とか侍じゃない? じゃあ初陣の時の信長も侍ではないの??
@retreat7463
@retreat7463 Ай бұрын
@@kokotco そもそも侍の定義って流動的で 平安時代とかなら間違いではないけど 戦国時代って諸説はあるけど 武士とほぼ同意義とか 仕える物なら侍って感じじゃなかった??
@simoga7833
@simoga7833 Ай бұрын
目立つサンドバックだからもっと叩いてほしいね
@井上彰-g5t
@井上彰-g5t Ай бұрын
岡「私は国益にならない歴史は認めません!」
@龍女導師
@龍女導師 Ай бұрын
国益、祖国のかな
@sg-ik7yr
@sg-ik7yr Ай бұрын
おそらく日本の国益じゃないだろうな…
@ていいちささき
@ていいちささき Ай бұрын
武家武人の習慣や儀礼 当時の農民など一般人の事も全て把握理解した上での出版物なら良いのですが、もし、この騒動からの短期間での調査考察での出版であれば、結局不完全な更に炎上する可能性があると思います。出版社が企画しないのが問題 というのはその通りですし、歴史家も重要視しない程度の人物ですからね。サムライ 黒人 という事で海外で勝手に盛り上がってるのが バカか と思います。
@カルカソンヌ-x5v
@カルカソンヌ-x5v Ай бұрын
そもそも本を出すほどの資料ないと思うけどなあ
@nynicg2
@nynicg2 Ай бұрын
アサシンクリードシャドウズよりも売れそう☺👍(小学生並みの感想)
@おもち-p5f
@おもち-p5f Ай бұрын
韓国のスウォン大学の教授か
@サークー
@サークー Ай бұрын
・・・期待していいのか、一気に熱が冷めた。
@tk8-d32
@tk8-d32 Ай бұрын
1・そもそも研究する価値すらない人物 2・歴史考証をする上で資料を集め検証する時間が必要 3・弥助に関する確たる資料や証拠がほとんど残っていない 今まで弥助に関して研究がなかなか進まない理由がこれだけあるわけで、 ロックリー史観が問題になってたったの数日で反応している自称専門家たちがいかに裏どりしてないかがよくわかる。
@エリペロン
@エリペロン Ай бұрын
平山くんもこれ読んでしっかり勉強したまえよ笑
@高橋研司-j9w
@高橋研司-j9w Ай бұрын
ただ著者の専門は言語学で歴史学者じゃないんだよね。
@明日の餃子
@明日の餃子 Ай бұрын
さらっとNHKのくろほう捏造報道にも触れて欲しいw
@ぴぴんpp
@ぴぴんpp Ай бұрын
こういう事をやってくれるのは本当にうれしい事だね
@紫雲-k5g
@紫雲-k5g Ай бұрын
出たら買って読んでみようとは思うけど、そもそも江戸時代まで遡ると先祖が黒人です、という日本人がいない事に疑問を感じないのかね? もしいたら遺伝子検査すれば、いつ頃に黒人の先祖がいるよ、って分かるくらい科学は発達してるのにね。
@Hi-xs8pw
@Hi-xs8pw Ай бұрын
こういう動きがあるのはいいことですね。読んでみないとわからない事ではありますが。 対してこちらはあまり数が集まっていないことに驚いています。興味ある人には行き届いた感じなのですかね。 「トーマスロックリー氏が広めた弥助に関する誤解の訂正を求める署名」 「Ubisoftに、弥助に関する日本の歴史捏造発言の撤回を要求する!!」
@po0p463
@po0p463 Ай бұрын
コレ、どう検証すんだよ?一次資料読めるのか?ろくに資料ないのに。 ロックリーの嘘検証ならわかるw
@nokonoko1247
@nokonoko1247 Ай бұрын
まじでありがてぇ…
@MB-rd9kj
@MB-rd9kj Ай бұрын
決着自体は最初からしていたけど、反証になる著作が海外で出版される意義は大きい。
@001am5
@001am5 Ай бұрын
個人的には歴史をねじ曲げること以外はそこまで問題とは思っていなかったけれども、最後の方に流れているプレイ画面を実際に見て、、黒人侍が丸腰の町人を鬼の金棒のような物でゴリッゴリにブチのめして血飛沫上げてるの…なんだかなぁ。良い気持ちはしないね。侍同士の戦いは勝手にすればいいけど。どんなストーリーなんだろ。
@ディジョンアビサル
@ディジョンアビサル Ай бұрын
Dr.Alaric氏の博識に舌を巻く。凄いわ
@snchm
@snchm Ай бұрын
新陸先生のようなヒーローが現れるのをずっと待ってた
@hgrsifantasy1914
@hgrsifantasy1914 Ай бұрын
ゲームさんぽで歴史学者が「実際に起こった出来事をただ語るのは歴史ではなく、その出来事を考察し深堀してまとめたものが歴史」と言っていた。 だからトーマス・ロックリーの本に対する否定本もまた「弥助を語る歴史」なのよな
@DAICHIKUMAGAMI
@DAICHIKUMAGAMI Ай бұрын
むしろ、『いわゆる日本学術会議』の連中こそ弥助の歴史的虚像や嘘を広めてそうなんだよな。
@タキヤッシュ
@タキヤッシュ Ай бұрын
日本人が言っても海外は納得しないかもって思ってたから、海外の方から出してくれるのはありがたい。
@雛瀬かずみ
@雛瀬かずみ Ай бұрын
内容を読んでないからまだ不確定要素多いですけど、日仏以外の第三国の人からの冷静な視点でどうなのか興味深いし、ことによってはロックリーが英語圏の街を歩きづらくなれば
@masahitotahara2651
@masahitotahara2651 Ай бұрын
歴史学者に文句言ってる奴おるけど正直お門違いやぞ どれくらいお門違いかと言うとラーメン屋に行って麺類の専門店なんだからメニューになくても蕎麦出せるだろ!って言ってるぐらいトンチンカンな文句になってる。
@25よしつき
@25よしつき Ай бұрын
英語と日本語でと言うが、この本も検証必要かもね。そもそも、日本語は英語にするのが難しいですから、ニュアンスが違う事も有ると思いますよ。
@-eon-7926
@-eon-7926 Ай бұрын
なんでこいつらまだ出てもいない書物に対して「このような素晴らしい書籍が」とか「誤った歴史認識を正していただいてありがたいです」とか言っちゃってんの? 確かに声明ではロック・リーによる誤った歴史認識に真っ向から当たりに行くような発言をしているけど、「検証した結果やっぱロック・リー氏の言ってたこと合ってましたわ」ってやる可能性だってあるだろ。 これまでも散々学者を名乗る連中がロック・リーに利する発言をしてきたのにまだ懲りてないのか。
@サイクリーム
@サイクリーム Ай бұрын
まるで… エゥーゴ対…ティターンズ じゃないかい!!
@蒲公英蒲公英-m1g
@蒲公英蒲公英-m1g Ай бұрын
日本国内で信頼できる資料が数行しかなくて、手柄や魅力のある人柄など伝記に残る様な人物だったとか何らか人の興味をひくものが在れば、常々忙しい学者さんも調べているのでは?奴隷船の事なら日本国内に残る資料より海外の奴隷に関わっていた国々の方が残っていて当たり前に思いますけど。。。大谷吉継みたいに小姓スタートでも、戦国時代のお姫様でも記録にあるのを見つけるのも難しいなか姫武将で有名な甲斐姫とか。興味をひく文献が在れば自ずと日本の学者さん達は、調べるのでは?
@polka2nana575
@polka2nana575 Ай бұрын
日本人の学者に文句を言っている人がいるけど、日本の学者の意見はちゃんと調べたのかな。
@自称史料屋
@自称史料屋 Ай бұрын
日本の自称史料屋「でも私は侍だと思ってます」
@takashi-p2m
@takashi-p2m Ай бұрын
Xの書籍の紹介文だけでも、しっかりとした考証をしてくれてそうではある 半分楽しみ、半分不安
@shonen-alice
@shonen-alice Ай бұрын
研究ってそんな単純なもんでもないよなぁ。歴史問題は外交問題となるのであれば、政府がちゃんと動くべきなんだろうと思います。
@librayamato5296
@librayamato5296 Ай бұрын
あとアラリック・ナウデでググっても何一つ掠りもしなかったんだが こいつ何者なん?
@tekro5798
@tekro5798 Ай бұрын
別の動画で「『弥助』なんて名前の時点で武士なわけがない」ってコメントがあったけど、その通りだと思う。秀吉も、信長の荷物持ちみたいな立場の時は木下藤吉郎という名で、出世して家来持ちの一軍の将になった時に羽柴秀吉と名を変えたわけだからねぇ。部下を持つ立場なのに、「木下藤吉郎」なんて名前じゃ示しがつかない、ってのがあったんだと思う。「弥助」て名で姓も持たなかったてことが、まともな武士の身分ではなかったことを示す一番の証拠な気がする。
@pakkun_
@pakkun_ Ай бұрын
文系といっても、東大の文IIIの領域ってなにをやってるのでしょうか? 昔から、京大の方がまだ真面目に研究している気がします。
@tokuyon2000
@tokuyon2000 Ай бұрын
検証するって言ったって根拠になるものがないんだから 「判断材料が足りないので真実はわからない。誰も断定的なことを言うことはできない。」 までが関の山だろう
@神宮寺茂登子
@神宮寺茂登子 Ай бұрын
予想外の展開になったな。
@lreadytaken
@lreadytaken Ай бұрын
ロックリーと家族で癒着してるお菓子も出てくるかな?
@hirohase4208
@hirohase4208 Ай бұрын
研究対象として魅力がなかったんだろ。人文系の学者って思うほど社会的な存在は少ない。究極の趣味人ばかり。期待しすぎ。
@9r349
@9r349 Ай бұрын
専門家ですらないのに出てきたあれやこれやは何なんかと思う。
@sa-chan393
@sa-chan393 Ай бұрын
ロックリーの説は素人でも「ソースは?」で崩せるし
@ショボケン
@ショボケン Ай бұрын
そもそも、デタラメ吹聴してる日本の学者はそもそも歴史学者じゃないんだよなぁ。 厄介なのは日本の歴史学者は受け身スタンスなんでゴッドハンド事件みたいなのに翻弄されやすいんだよ。
@user-cs6ih7ir2k
@user-cs6ih7ir2k Ай бұрын
この本も気になりますが、来月フランスで新たな弥助本を出版予定のRomain Mielcarek氏は、シャドウズの記事を5月15日にlemonde(新聞?夕刊紙?)に書いているそうです(有料記事の為内容不明)。 出版してみないと何とも言えませんが、不安です。
@antecedent0425
@antecedent0425 Ай бұрын
本書は敬意と感謝をもって謹んで購入させて頂く。同時に我が国の歴史学者が本テーマの著作を書けなかった事を無念に思う。
@rorotanp
@rorotanp Ай бұрын
第三者検証って大事だと思うん(*´ω`*) その結果DEIとかSBIとか鎮まるといいね。あっちは弥助がってのが先方だから出鼻を挫くってのがいいと思います。
@kiyoshisato7390
@kiyoshisato7390 Ай бұрын
当時のイエズス会の深い闇とか当時のシルクロードはどうだったかの話の方が多くなりそう。
@tarokimura7470
@tarokimura7470 Ай бұрын
ホント日本人歴史学者は何しとんねん
@おいしい伊勢海老
@おいしい伊勢海老 Ай бұрын
一般人がどう思おうとも歴史は揺るがんからやろ。知識は知識人層が守れば良いからね
@月野翳
@月野翳 Ай бұрын
日本の学者って世間知らずが多いから自分の研究以外無頓着だったりする
@50per-e2q
@50per-e2q Ай бұрын
歴史学者の仕事じゃないから動いてないだけなんだが そもそも査読済み論文すら一つもないのに事実だと言い張ってることが異常事態 そしてそれが海外であたかも事実のように広められているなら、それはもはや学者ではなく外交の問題であり政府の仕事 歴史学者が関わる場合は政府に見解を求められた場合だけ
@レイフォン-v8d
@レイフォン-v8d Ай бұрын
歴史学者からすると考察する意味がない人物だからだそーだよ まぁ数行しか出てこんし残当
@Chitose-stone
@Chitose-stone Ай бұрын
ロックリー検証本、という位置付けなら素晴らしい視点。
Haunted House 😰😨 LeoNata family #shorts
00:37
LeoNata Family
Рет қаралды 11 МЛН
Random Emoji Beatbox Challenge #beatbox #tiktok
00:47
BeatboxJCOP
Рет қаралды 64 МЛН
World’s strongest WOMAN vs regular GIRLS
00:56
A4
Рет қаралды 38 МЛН
【PS5pro】『PS5 proの評価、だいたい出そろう!!』に対する反応集【SONY】#反応集 #ps5  #ps5pro
8:05