A jövő szennyezės mentes energia! Jó lenne,ha a világ megujulna és emberhez mėltó Környezetben ėlhetnėnk!
@remixpizzazabalo3 жыл бұрын
Ami cégünk ebben a hónapban 900 db Napelem panelt telepített a csarnok tetejére.
@laszlomanga3 жыл бұрын
Atomerőmű?
@patrick200308123 жыл бұрын
tehat akkor Fegyor szerint van meg egy atomeromuvunk :))))
@cziganyjozsef14543 жыл бұрын
Ezt akartam mondani.😄😄
@csikar533 жыл бұрын
Nem lehet az emberek kedvére tenni. Van sapkája az a baj, nincs sapkája, az a baj. Szép napot mindenkinek!
@hwmusic31133 жыл бұрын
Nem az a baj hogy napelemet telepítenek hanem az hogy hova. Kivonják a művelésből az értékes termőföldet a napelem miatt.
@vfefee3 жыл бұрын
Ezt is ellopta az Orban, igaz?
@macskacica1183 жыл бұрын
Eladositja az országot a kínaiaknak nemzedékekre előre. Az ükunokáink is fizetni fognak Kínának
@Ati9308043 жыл бұрын
@@macskacica118 Ez igy van, Javaslom a lemenoidnek, hogy tanuljanak meg angolul illetve nemetul, majd irany svajc, ami nem tagja a natonak nem tagja az eunak, tobb mint 500 eve semleges, GARANTALTAN biztos jovojuk lesz ott.
@macskacica1183 жыл бұрын
@@Ati930804 nem a normális embereknek kell Svájcba menni hanem Magyarországra kell hozni az ottani rendszert. Az nem megoldás jobb minden épeszű elmegy itt meg maradnak a hülyék. 3,14csán kell rugni Orbánt és Gyurcsányt a csúrhéjével együtt inkább.
@Ati9308043 жыл бұрын
@@macskacica118 Igazad van, ez lenne az esszeru, de a tobbseg definialja a normalis szo jelenteset, es nezd meg itt mi a normalis. Megszoksz vagy megszoksz, vagy marad a kuzdelem, ami miatt nagyon sok ember, nagyon sok szabadsagharcos vesztette eletet, ami jelen rendszert tekintve,utolag, nem biztos hogy megerte.
@laszloblue3611 Жыл бұрын
200 ha (hektár) hogy lehet 2km2? 1 ha 10km2
@FaragoSanyi3 жыл бұрын
A természetbe kitett napelem letakarja a természet sokkal hasznosabb "napelemjeit".. Igazi öngól. Baromság a köbön. Csak a tetöre (vagy már a természettöl elrabolt helyre) szerelt napelem "hoz valamit", miközben nem "visz". Egy fa például olyan napelem ami akkumulátor is egyben. Az eltárolt energia akár 100 év múlva is "lehívható". Ha áramra van szükségünk tegyük azt tetöre. 200 Hektárt "beépíteni" közel 100%-os lefedettséggel... katasztrófa.
@jolikaweigellaszlone49413 жыл бұрын
Csefkó Pál Tamás napelemes cserepét lesöpörték az asztalról pár évvel ezelőtt.
@gaborjerabek65823 жыл бұрын
Ez a left side hihetetlen teljesítményre képes! 👍
@Kagebacsi3 жыл бұрын
Szep szep csak ez a 200 hektar eleg nagy terulet. Ez lehetne termofold vagy erdo is..
@gyorgynemoda2973 жыл бұрын
Inkabb erdo. Lehetne kihasznalatlan haztetokre teldepiteni ezeket ,pl egy szegenyebb telepulesen.
@DevPerZero3 жыл бұрын
Elméletileg csak a rosszabb minőségű földeket engedik ilyenre felhasználni, művelés alól kivonni. Elvileg :)
@balintkiss19043 жыл бұрын
2 hektár nem 200
@Kagebacsi3 жыл бұрын
@@DevPerZero hat... elvileg... :) MO-n. pedig szerintem minden fold jo minosegu, vilagviszonylatban legalabbis.. Egy sivatag kozepen elmegy egy ilyen naperomu azt ugysem lehet masra hasznalni..
@captainjack22013 жыл бұрын
@@Kagebacsi Kaposvár környékén nem annyira jó minőségűek a földek ezért nem hoz profitot ! Ezért telepítettek oda naperőművet !
@desza723 жыл бұрын
Példa értékű 💯👌👌👌👌👌
@Wictor843 жыл бұрын
Na itt előbújtak az önjelölt Energetikusok is :D 360 000 Ft/kWp-ből épület (bruttó ár) hogy mégis érzékelni lehessen a megvalósulás volumenét.
@robertnagy24913 жыл бұрын
Eleg ironikus hogy kinaval epiteteik a tiszta energiat akik szeneromuveket epitenek es azzal latjak el a gyaraikat melyekkl ezeket a napelemeket keszitetek es az eggyik legnagyobb szenyezok a foldon az USA es oroszorszag utan. Kina majd masfelmilliard lakos MO 10 milla lakos. Megis MO lep....
@85imrenagy3 жыл бұрын
De Kína egyben a legnagyobb orszag is amelyik legtöbbet költ zöld energiára 2040-50 re at akarnak álni zöldre !
@vixari3 жыл бұрын
@@85imrenagy egyelőre elég messze állnak tőle. teljes energiafelhasználás: szén 1.979.524 kilotonna olajegyenérték olaj 609.959 ktoe gáz 230.359 ktoe biomassza 116.691 ktoe víz 103.113 ktoe szél, nap 81.120 ktoe nukleáris 76.865 ktoe
@DevPerZero3 жыл бұрын
"Kínai cég" az nem egyenlő kínával... Bármely országból származó (befektető) cég építhet naperőművet kb. bármely országban.
@remixpizzazabalo3 жыл бұрын
Kaposváron feltámadt a szél 🎤🎼🥁🎷🎸
@zsigmondbone93503 жыл бұрын
Honnan volt egy kínai vállalatnak 36milliárd forintja?!
@maki35483 жыл бұрын
Bementek egy corner pénzváltóba 25 zsák kínai jüannal és 36 milliárd magyar forinttal jöttek ki. Egyszerű, erre találták ki a valutaváltókat😄
@putyikauvegkemeny66293 жыл бұрын
Lőlőnek is van ennyi!
@zsigmondbone93503 жыл бұрын
@@maki3548 Ja,azt hittem az "1500"-ból, vagy "sok,olcsó" :)
@kerteszesfunyiro3 жыл бұрын
A kínaiak miért nem maguknak építenek naperőművet? A Gobi-sivatagban nem süt a nap?
@petermolnar38623 жыл бұрын
Akkor a Kaposváriak már nem is fizetnek áramszámlát? De jó nekik!...
@008-t4p3 жыл бұрын
Es kinek termeli az aramot ez a szep erömü. Gondolom 100 evig Kinanak utana meg ugyis szetmeyg es el lehet dobni. Apropo: A mi falunkban is van vagy 1000 nm!! nyi erömü a közepületeken" de egy mukk!!!!!!nincs arrol hogy kinek termel aramot. de hogy nem a lakossagnak az szinten 1000 % - biztos.
@peterhorvath64723 жыл бұрын
..a lényeg hogy Lapos* ..és az is MARAD. ..don't lie any More
@peterbros81012 жыл бұрын
Hatalmas területet foglalnak el ezek a parkok. Elvéve a termőterületet a mezőgazdaság és az erdőktől. Nem vagyok ellene. Viszont nem értem hogy a gyárak és óriásraktárak hatalmas tetőterületein miért nincs, vagy miért nem kötelező napelemeket telepíteni??? Egy multi cég gyárában dolgozok. Hatalmas gyártócsarnokok, hatalmas raktárak. Hatalmas tetőfelületek.... a kérdés költői.. választ nem várok. Csak egy megjegyzés volt
@bodzsarzsolt17993 жыл бұрын
Az nem naperőmű, hanem atomerőmű! 😀 By: Fekete Győr András 😂🤣😂🤣😂🤣
@gyorgybencze16143 жыл бұрын
Gyümölcsösöket kivágni,szántóba telepiteni ezeket aztán mikor éhesek leszünk megyünk a hálózatra töltődni,jó nem,,
@gyorgynemoda2973 жыл бұрын
A napelemek alatt termeszthetok novenyek, illetve emeletes epuletekben is specialis lampak alatt kevesebb energiabol mint szabadteren. Kecske es a kaposza is megmarad..😉
@gyorgybencze16143 жыл бұрын
@@gyorgynemoda297 Látott ilyet akkor jó én még nem pedig vannak a környezetembe ilyen telepek..
@martabatyi71593 жыл бұрын
Gy. B.- Èn is így gondolom. Zalában sok helyen látom, hatalmas zöld területeket elvéve ezzel és nem éppen szép látvány, hogy mesterséges elemek focipálya nagyságú területeken fedik be a domboldalt. Ausztria nem engedi meg, ekkora zöld területek elvételét, náluk hatalmas szélerőművek sorakoznak, amivel az energia nyerés is lehetséges és a természetes zöld táj jellegét is megőrzik.
@laszlok.20333 жыл бұрын
Minek … ha az atomeromu kifizetodobb mint a napenergia 🤷♂️
@delikat533 жыл бұрын
ÉN, nem lenném ilyen optimista a Kínai Napelemes Erőműkre - egy rész, hogy nagyon drága beruházás miatt, más rész hogy ezeknek az élete max 15-20év és 10 -ik évről évre csökken a kapacitás. PV rendszereket nem mindenhol lehet használni - csak olyan helyeken, ahol nem csökkentik más erőművek kapacitása, mikor termelnek. Leginkább csak az energia tárolásban vehetnek rész pl. szivattyús tároló erőművekkel együtt vagy mezőgazdaságban a földek öntözésben. Az energia termelésben nagyon óvatosan kell ezekkel bánni, mert több kár tudnak okozni mint a haszon. Másik rész a problémás Kínai gyenge minőség és alul tervezés rendszerekben, ami gyakran elektromos tűzveszélyt okoznak.
@carlosfeher42923 жыл бұрын
A LEGKISEBB FALUKBA IS KOTELEZOVE KELLENE TENNI.
@zsoltkormany68423 жыл бұрын
ezeknek kinyalják a valagát a házi napelemeseket meg sanyargatják
@zsoltvarga8703 жыл бұрын
Hát a nap elem az atomerő mű
@manyokivazulfejedelem46233 жыл бұрын
Ugyan itt CO2 kvóta eladó!
@macskacica1183 жыл бұрын
Eladositja az országot a kínaiaknak nemzedékekre előre. Az ükunokáink is fizetni fognak Kínának
@tamasszabo89333 жыл бұрын
De a 2008-as 6000 milliárdos IMF hitelnél azért csendbe voltál!Ükunoka!
@ararra3 жыл бұрын
És a kínaiak miért építették ezt "nekünk" 36 milliárdból ?
@ararra3 жыл бұрын
@Levente Nagy Nem a technikai tudásuk érdekelt. Nem azt kérdeztem, hogy miért a kínaiak építették, hanem hogy vajon miért építették, miért éri ez meg nekik ? Ebből a hírből nem az derül ki, hogy a magyar állam tulajdonaként épült. Így viszont elég érdekes, mert a mostani kormány eddig azt hangoztatta, hogy a külföldi multikat ki kell szorítani a magyar energiaszektorból, mert profitorientált hiénák. Úgy tűnik, az nem gond, ha Kína viszi ki a profitot.
@ararra3 жыл бұрын
@Levente Nagy "tehát gondolom,hogy a Magyar Állam lehetett" Minden jel szerint rosszul gondolod. Eleve gáz, hogy így kell barkóbáznunk, mert ez a hírcsatorna olyan, amilyen. Minden esetre a kormányhivatal oldalán olvashatóak alapján ez bizony nem az államé, hanem a kínai cégé. Innentől pedig az a helyzet, amit én írtam. Ja, a régi komcsik eladták, ezek az új komcsik meg visszavették egy részét, amivel természetesen ugyanúgy tudtak lopni. Pénztáros a mátrai erőművel, ügyes húzás volt, büszke lehetsz magadra, hogy neked ez tetszik.
@putyikauvegkemeny66293 жыл бұрын
És kifizeti a Kínaiakat? Újra eladósítsák Magyarországot! Miért nem Pénztáros Lölő építteti?
@macskacica1183 жыл бұрын
Kínai. Mi más.....
@macskacica1183 жыл бұрын
@@tiborzombori3786 jó a kínai mint a szovjet is jó volt 40 évig