M1艾布拉姆斯VS豹2（下），M1比豹2強大的兩點原因。貧鈾彈｜貧油裝甲｜定角裝彈｜

[@dongjin3053]

從德國傳來消息，M2布來德利戰車和M1艾布拉姆斯坦克已經到了德國的布萊梅港。據波蘭教官稱，烏克蘭士兵只用兩周時間就基本掌握了豹2坦克的使用教程，教官說，“他們是帶著仇恨學習的。”總之一場大戰，也許是決定烏俄勝負的最後一場戰役正在醞釀中。🇺🇦榮耀属於在美歐的支持下，韌性十足，守土不屈的烏克蘭人民。

[@arnoldgood1]

这消息一半准确. 有战车. 没有坦克.

[@amyhung8698]

就算拿到豹二或M 1，沒空優，坦克就如同火雞

[@dwightlooi]

定角装弹根本不是一个缺点。。。开炮后炮管回到装弹角度的时间是半秒到一秒。这短与装弹手打开弹仓门用手抓出一枚炮弹的时间，所以不可能降底射速。M1最大的优势在于放护力。M1A2不外挂额装甲是67顿，而M1窝轮引勤组比豹2的柴油机轻2顿。比起豹2的62顿，用不用DU都多了7顿的装甲。而且M1的弹仓100%在隔离的炮塔后方。豹2有一半的炮弹在相对不安全的驾驶员旁弹仓内。

[@Mrfrogboy1993]

1:05 並不是如此。其實GDLS蠻希望賣艾布蘭出去，因為這樣能夠賺錢。真正反對的據說是美國軍方，因為賣出一輛，庫存就少一輛，美軍不太爽這件事情 (不過美國政府也不願意花更多錢重啟生產線就是了) 1:23 並沒有，美軍以往存在過的裝甲營，最重也只有44輛(裝甲連*3+營部，其中每個裝甲連14輛，營部2輛)。更不用提2016年改制後的裝甲營，只有兩個裝甲連，數量更少 1:38 不過現在德國還有豹二新車生產線就是了 1:45 後面這邊錯得離譜。當年送去瑞典測試的是老美自家用的艾布蘭，只不過當時是只有實際測試天氣適用性、車輛性能等非破壞性項目，針對裝甲防護的部分則是用電腦模擬。 當時瑞典是有拿到德國提供的D型裝甲(設計防護指標是防護當時120mm砲彈)的數據，老美則是不太願意提供當時最新的第二代衰變鈾裝甲的參數，只丟了那張已經傳遍世界各地的艾布蘭防護圖。 不過說實在，就算老美提供了參數也不會影響結果，這是因為當時艾布蘭的車體裝甲還是只有350mm抗KE的數值，光是這點就可以讓艾布蘭被打槍N次。艾布蘭的車體裝甲推估要到21世紀左右的SEP出來才有改善，推估是500~600mm抗KE 3:50 原因無他，只是因為美國鈾礦產量大於鎢礦產量而已，後面這邊說的什麼天花亂墜的都是事後諸葛外加美國軍工實力不差，才讓衰變鈾這種先天條件差的東西，變成跟鎢合金差不多能力的東西。不要以為衰變鈾這種東西很好加工處理啊 6:40 講到這邊才是真正原因 7:46 到M1A2 SEP V2以前是沒有，V3則是看NRC最新的報告內容是貌似有，但實際上有沒有不確定 8:10 那個東西叫做TUSK套件，上面裝的是M19 ERA(ARAT-1)以及M32 ERA(ARAT-1)，其中M19是從布萊德雷拿過來的，不是從M113 8:30 啥?頂部加了裝甲板?你說的是車長和裝填手機槍的防護板吧，那個可不是為了防禦頂攻武器喔 8:45 然後真正屬於TUSK套件的東西(車底防雷裝甲、駕駛手防護座椅、砲管上新增一挺M2重機槍、車尾步兵電話、、、)都沒提到 9:00 我的老天，這哪是什麼缺點。我看你連艾布蘭也有定角裝彈的功能都不知道吧 10:15 這邊實屬鬼扯，豹二的砲管露在外面的長度跟艾布蘭是差不多的(同樣使用44倍徑的砲管情況下)，真正造成艾布蘭有比較大的空間，只是因為艾布蘭的砲塔環直徑更大，所以能產生更多空間出來(相對的艾布蘭的砲塔重量比同期豹二更重) 10:45 但是這項技能如果沒有搭配自動裝填機，其效益與定角裝填是差不多的 大致上就這樣，基本上豹二會熱賣，主要原因也不只是防護火力等等，主因是豹一賣的不差，而原本豹一使用國後續也會優先考量豹二。外加最前面提到美國也不太願意賣，一來一往造就豹二銷售市場比艾布蘭來的大

[@simonchan5303]

謝謝子定詳細介紹 👍🏽

[@izen41]

自動裝填也都有定角裝彈的問題，這也是為什麼美國一直不放棄人工裝彈的原因之一。 戰車對戰的關鍵就是先發現先發射一彈必殺不能給敵方還擊的機會 萬一要補第2發就要比敵方開砲還快再發射，在那個當下你還定角裝填重新瞄準多浪費了幾秒鐘，會急死人的！

[@fullmarktw]

新式MBT再裝填並不需要重新瞄準 新式瞄準儀與火炮穩定伺服系統之間是離軸以電子訊號連結，而不是老式火炮同軸光學瞄準(備用望遠瞄準鏡仍是) 火炮裝填完轉回瞄準儀給的角度就好，自動裝填視系統，射速一般比人工裝填更快 老美一直不放棄人工裝填最大考量仍是可靠度問題 不過MBT火炮口徑越來越大，砲彈越來越重，老美早晚也是要轉向自動裝填

[@fullmarktw]

@@65b52c3ae 你說的沒錯，自從二戰M4朗桑打火機之後，老美在彈藥防殉爆，開罐或殺傷成員方面做了很多努力，M1算是目前集大成，但說要求太高還真的要看從哪個角度看，就像英國人MBT死守防護優先一樣，老美對乘員防護非常看重，所以多放個裝填手，避免龜毛裝彈機故障啞火，也就是美國自己的考量 開個玩笑，四名成員沒上戰場還可以湊一桌打麻將，比起三缺一巴適多了

[@karlelderich7502]

@@fullmarktw m4本来就是考虑了乘员防护和逃生，所以雪曼的乘员能弃车然后抱怨坦克是朗森打火机，而德国和苏联坦克也爱着火，只不过着火后人就熟了。

[@fullmarktw]

@@karlelderich7502 NO，NO，那是後期改進，將備射彈套上水套之後的事了，前期的M4備射彈沒有防護，備射彈藥架就直接在砲塔下方底板上，一旦裝甲被擊穿，彈藥極易殉爆開罐頭(就像電影fury裡被虎式開罐頭)，還有汽油燃料極易引燃，所以才有朗森打火機，一打就著的渾名，當時德國坦克也是汽油引擎，燃料本身易燃，但蘇聯的坦克引擎是吃柴油，油料並不易燃，蛋蛋要布置也跟前期M4一樣缺乏防護，大多放在砲塔下方，所以也有易殉爆的問題

[@karlelderich7502]

@@fullmarktw 苏联坦克的工艺水平垃圾，更容易故障，被摧毁的最多。

[@tigerlin9893]

M1經過數十年戰場考驗及因應實際作戰做持續改良,而豹二坦克從來沒有經過實戰考驗,爾方在戰場的優劣及生存能耐就不用嘴泡

[@chaukamchan4393]

《探索時分》👍子定報道、分析我愛看👍🙏💪

[@tansuoshifen]

感謝收看「探索時分」​ 乾淨世界：bit.ly/3U7e2zm 支持我們：donorbox.org/tansuoshifen Twitter：twitter.com/tansuoshifen1 Telegram：t.me/jiemishifenchannel E-mail：[e-mail]

[@鄭凱仁-k4m]

M1艾布拉姆斯VS豹2（下）? 上集 在哪? 這個? kzbin.info/www/bejne/Y5_OaqOXbNVrZ7c

[@yuhan9253]

谢谢子定兄的精彩分享。

[@言而不信何以為言]

如果再把價格跟後勤保養費用列入考量，是不是豹二除了性能，也是cp值較高的。

[@錢包裡沒有錢]

@@taiwanindependency 戰爭時德國的料件可能還要提前預約才能拿到 美國是直接去倉庫拆給你XD

[@alexd.5251]

由於老美M1的外銷版少了祖傳密方 所以略遜於德國豹2 但這原裝版仍不損其世界第一強的地位

[@user-freeOcean]

关键美国人好像对第一不是那么感兴趣😂

[@立真何]

美国不能做出违背祖宗的决定😂😂

[@kouyangii-kiozu]

​@@立真何貧鈾彈和貧鈾裝甲畢竟是美國寶貝，除了自己去打仗不可能隨便賣出去

[@gunlu7737]

豹2強😂被打爆,M1強又打爆🎉😅你真是烏鴉嘴🙏㊙️

[@leo22111]

現在因為俄烏戰爭，很多視頻都有介紹貧鈾彈和裝甲，但子定的說明最詳細

[@ngchongheing3998]

分析得好好❤

[@streamhill7435]

重要的两个原因,是豹二用的是普通发动机.省油,也容易维护. 另一个原因是，德国提供了10W千米的维护。 这是一个相当大的数字，对坦克来说。

[@dragon5475]

可是最近波蘭就買了336輛M1戰車了

[@castielchu7259]

希望子定可以做多一些類似於 “扒中共軍力底褲” 的視頻，超好看的！😂

[@fullmarktw]

外銷版M1少了貧鈾裝甲與貧鈾APFSDS兩大神器後，對豹二尤其A6之後的型號就沒多大優勢 加上待機跟全速運轉差不多的油耗，1.9立方米多的大油箱卻只有400KM多的續航力 AGT1500超高妥善率的優點也差不多被抵銷掉，使用方還得因此必須具備強大的油料補給能力 賣不贏豹二，真的不意外

[@陳家弘-w9o]

最新的波蘭有拿到m829a4

[@fullmarktw]

@@camfocus8888 沒錯，M1真的是土豪美國為自己量身訂製的，別人後勤與只管體系沒這土豪家完善的，要玩轉M1真的不容易又花錢

[@ichimonjiguy]

400公里很近嗎？70噸的坦克不會一口氣開這麽遠，所以有400公里續航足夠了。吐槽M1的續航和發動機是吐歪了。

[@fullmarktw]

@@陳家弘-w9o 有這個新聞，6萬枚A4，5萬枚A2。同時買相同功用新舊款，有點怪，靜待後續發展

[@陳家弘-w9o]

@@fullmarktw 應該是要應對俄羅斯的關係吧至於裝甲我想外銷版近代以後應該也不比豹二差了

[@lk313]

精闢分析，長知識了！謝謝

[@分店]

锇 铱 铼 关键还是成本吧 钨和铀基本上是唯二可能被用的起的材料

[@montgomeryzhukov3788]

如果說起坦克的話，也不妨說一下日本的90式和10式坦克，這是坊間比較少人提及的先進坦克， 而且90式曾經和美軍演習而有很高的評價，理應不會比豹2弱 另外也可以說一下以色列Merkava主戰坦克，也是另一個奇葩來的

[@gunlu7737]

豹2強😂被打爆,M1強又打爆🎉😅你真是烏鴉嘴🙏㊙️

[@montgomeryzhukov3788]

@@gunlu7737 這世上沒有打不爆的裝備，除非你在日漫超級機械人的世界才勉強做的到

[@gunlu7737]

@@montgomeryzhukov3788 正確

[@gunlu7737]

@@montgomeryzhukov3788 所以說真正軍事家是用戰略資源而不是某件兵器。

[@Frankenstein208104]

但我覺得…大部份國家是因為“油耗”選擇豹2… 訓練時國家的負責也底

[@a7721523]

由於美國自用的M1系列才有配備貧鈾裝甲,這使得跟豹二的比較對象應該拿海外銷售版的M1比較才算公平.但這並不代表外銷版的M1是所謂的閹割版或是猴版M1,M1的用戶中有美國最重要的盟邦澳洲跟波蘭,他們算是鐵桿盟友仍然只能購買非貧鈾裝甲版的M1 非貧鈾裝甲版的M1在第一次波灣戰爭跟伊拉克內戰都有參戰紀錄,其中後者一開始在訓練不足的情況之下讓伊斯蘭國擊敗幾次後,經過美方重新訓練,讓伊軍逐漸習慣了操作這種戰車作戰並且發揮了其在城鎮戰應該有的角色,這說明這種普通版本的M1使用的複合裝甲仍然還是相當夠用 另外比較值得注意的,是一些狀似被擊毀的M1仍然能夠運回本土,經過大修之後重新服役,不知道這樣的特性是否也存在於普通版的M1,倘若如此就難講普通版M1跟豹2誰的真正作戰能力較強,畢竟M1服役以來累積的實戰經驗對於升級車輛的性能有直接的幫助.美國在越戰期間使用的M48A3戰車作戰時,其實也遭遇過IED跟RPG的強烈威脅,但是真正毀損到無法維修者不算太多,特別是得益於圓弧形的底盤有助分散IED跟反戰車地雷的威脅,很多看似損害嚴重的車輛最後都還是送回美國本土或是日本整修後再度服役,這說明好的設計邏輯可以減少戰車全損無法修復的情況並且為成員爭取更多存活機會

[@ecchang]

豹2的综合性能，在这么多坦克里实属上乘

[@zxq4742]

坦克的关键属性:1.机动性 2.防护性 3.火控性能及火力伤害

[@kopgc]

4戰場感知能力，而且比重比前幾樣都重要

[@分店]

实际上很复杂吧 俄系坦克没有俯仰角的缺点 会把利用山坡卖头的老六逼疯

[@xuncle879x2]

@@kopgc yes, 海灣戰爭了解一下

[@zxq4742]

@@kopgc 我认为战场感知力是一个系统性的属性，它并不来自于某一种武器装备。比如把一辆艾布拉姆斯丢给一个落后的国家，仅仅靠它自身的感知能力，很难战胜一个自身感知性低，但是拥有强大而完整作战体系支持的同类武器。

[@kopgc]

@@zxq4742 比如說坦克的夜視能力在夜戰的時候，我能看見你而你看不見我 這就差很多了

[@鄧凱軒-t6d]

自銳的特性不是貧鈾 特有的 現在的科技 鎢合金也可以有

[@moonlightaffairs]

这系列很好

[@hiucollo2402]

Thank you 探索時分 · 周子定

[@adam21005]

能買到的當然只有豹二是最好的啊！如果臺灣買的到豹二當然不會跟美國買沒有貧鈾裝甲的坦克。

[@言而不信何以為言]

99不可能過海侵臺。台版的M1夠用。貧鈾裝甲美國是不會出口的。

[@lung415]

臺灣的M1雖沒有貧鈾裝甲，但有貧鈾彈。

[@dragon5475]

拜託，歐盟肥宅+中國好朋友，光這兩點台灣就不可能跟德國買軍火了好嗎，搞不好中國有需要德國會跟法國一樣把所有參數雙手奉上，別忘了拉法葉案"好了傷疤忘了痛"

[@johncampbell1401]

M1燃气轮发动机动力满满不是任何柴油机能比的，省出来的几吨重加装防护、加装燃油和设备干什么不行？没有实战战绩的豹2离M1有很大距离的。台湾能买到M1实在是福气！真的爆发战争了你会看到战场表现多么好。这个不是豹2的宣传力遮得住的

[@yifang4643]

机动性呢？

[@Acapital738]

😂火力君联动了

[@ChinaispartofTaiwan]

想問如果假設台灣能買得到豹2A6的話、是不是比M1A2T更佳理想呢？

[@tansuoshifen]

最好豹2A7吧

[@sylin577]

@@tansuoshifen 全世界只有老美會賣給台灣坦克啦！

[@趙健國-j1i]

豹二~M1師出同門~當初美德研發新坦克

[@ヂャイトンイン]

但是德國佬又不會賣豹2給台灣，所以台灣也沒有選擇

[@kouyangii-kiozu]

綜合看來，美國M1是目前最強戰車，而德國豹二是外貿之王

[@林浩源-o6i]

豹2省油。整体还是豹2比较简单。德国的生产线太弱了。产量低

[@hlj1654]

M1内部活动空间大！！！！！！

[@carlosli7602]

謝謝🎉子定

[@super-nl4vc]

子定兄你標題的貧鈾裝甲打成貧油裝甲了

[@tansuoshifen]

😂

[@xiaomingjiang7733]

周先生好🍧🍧🍧🍧

[@yifang4643]

美国的自用版本有哪个国家能买到吗？还有德国的就没有自用版本了吗？比较每款武器装备应该都是要有先决条件，不是单纯的数据，环境和使用条件都会对结果有决定性影响。

[@audiophilezerone]

德国自用版还不如不少出口版。豹二之所以卖的好就是你想买他都卖还能给你定制高配，比如瑞典的豹二就比德国自用最好的都好。美国就不一样，好的我不卖。出口就低配你爱买不买。你不买我自己还不够用呢（全世界最大的军队）。

[@閃電海龜]

想聽T14，聽說俄羅斯要把它送上戰場了

[@audiophilezerone]

抱歉上集没看仔细，你在尾部确实说了有下级….

[@tansuoshifen]

😄

[@arnoldgood1]

美国 的坦克 M1 用燃气轮机, 非常耗油, 保养非常麻烦.

[@yee3816547290]

保留金、馬對台灣的防衛是有利還是不利？ 可以討論這個問題嗎？

[@dragon5475]

其實是不利的，只要外島被圍台灣是不可能派人去救，美國甚至曾經給台灣高層提醒過，一旦發生衝突金馬勢必要放棄，把人員撤回本島，甚至澎湖守不守的住都是個問題，因為澎湖地形過於平坦，易攻難守。

[@yee3816547290]

@@ichimonjiguy 大陳、舟山呢？ 你知道新加坡是怎麼獨立的嗎？

[@ichimonjiguy]

@@dragon5475 如果小島沒有用，中共還造什麽人工島？中共花費巨資在南海建築根本就無法防守的小島，想必大家都知道。

[@dragon5475]

@@ichimonjiguy 不然你試想一下，金馬被圍你怎麼救，一靠近金馬就直接暴露在敵國陸海空火力覆蓋之下，送人過去只是給中共刷經驗值，中國那些小島也是，除非海空軍來的及馳援不然也是一下就被打下來，而且中國有14億人口，人家有本錢消耗台灣只有2300萬有那個本錢消耗嗎，就算有火箭炮有反艦飛彈有防空飛彈，碰到F-35跟EA-18G還有多少可以用，搞不好跟伊拉克一樣連開機都不敢開機，中國弄那些小島是想把國土延伸，大家都知道，所以才會變成菲律賓越南都很不爽，變成領土爭端。

[@林琬壹]

KF 51,絕對的超越！但還沒量產@

[@ichimonjiguy]

怎麽沒有人提豹二坦克有殉爆的危險？這最要命。

[@ichimonjiguy]

如果外島無法防守就說沒有用，中共還造什麽人工島？中共花費巨資在南海建築根本就無法防守的小島，想必大家都知道。

[@Hahaliu-tt4tu]

因為美國版本有貧鈾裝甲 另外美國坦克跟各單位通訊超強

[@許小帥-k3j]

嗯，我純外貌協會

[@瑾颜]

子定啊。来一起种花家的坦克吧，扒一扒五对负重轮的底裤

[@ipconfiger]

艾布拉姆斯太重了，如果去掉贫铀装甲，防护就打大折扣，变成和伊拉克政府军装备的猴版艾布拉姆斯一样，甚至会被火箭筒打穿。而且，70吨的体重，在乌克兰的烂泥塘里，越野是不能越野的了。反而豹二就是为了在东欧大平原驰骋的，作为豹党来说坚决觉得豹二更优越一些。

[@kamingleung3792]

根本大家都差不多重

[@jyunnheikusada7003]

這像美國參加世界運動比賽，只會出二軍、三軍職業運動員，或是業餘興趣者。

[@moonryan3908]

因為名字比較長？！

[@lockechad]

很強，買不到就沒有意義，那還不如豹式

[@Arcus0827]

以德國過去舔中的模樣，豹2別想了。從一而終乖乖跟美爹買，起碼不會像法、荷背刺，一成交馬上將武器性能、資料給對岸。

[@007TWKS]

豹2是性價比強 又省油 這是M1A2比不上的

[@Joker-pz6vi]

歐洲各國海陸空軍備總和都比不上一個美國的海陸空軍備…

[@seanwu9955]

這些測試就是個笑話，美國才不會拿出最好的東西給人測試 德國坦克因為裝甲穿深比不過美國，所以德國豹2才需要用上55倍徑炮管乃至第4代kF-51黑豹坦克換上130mm口徑炮管才比得上美國用的貧鈾彈穿深

[@爱吃豆腐的老鼠]

还有一个问题，我认为选择豹二而不是M1的另外一个主要原因是后勤！豹二的油耗远低于M1，M1用的还是航空燃油！（不知道是不是M100）。而豹二是普通燃油。后勤上俄罗斯都未必满足M1的需求何况大量欧洲小国！这M1肯定不能派驻海外。所以限制了使用.不知道我说的是否有道理。

[@天邪鬼-n4i]

在上一集的內容中有說到M1也可以使用柴油做燃料使用的。

[@ichimonjiguy]

@@taiwanindependency 墻囯會故意抹黑美式武器。所以墻囯民衆就有錯誤的認知。墻囯的愚民政策的成果之一。

[@dragon5475]

你知道AGT-1500引擎是支援多燃料的嗎，航空燃油(JP-5、JP-8等)、一般燃油(92、95、98)、輕油(柴油、煤油、石腦油(去漬油))、船用柴油它通通都可以用，而豹二的柴油引擎你給它加柴油以外的燃料油下去，一發動那顆引擎就去了，柴油引擎在燃料方面可是比AGT-1500還要嬌貴。

[@dragon5475]

@@taiwanindependency 航空燃油(JP-5、JP-8等)、一般燃油(92、95、98)、輕油(柴油、煤油、石腦油(去漬油))、船用柴油它通通都可以用

[@dragon5475]

@@天邪鬼-n4i 航空燃油(JP-5、JP-8等)、一般燃油(92、95、98)、輕油(柴油、煤油、石腦油(去漬油))、船用柴油它通通都可以用

[@miaumseny5016]

這種爭執性話題，兩面不討好，選題失誤

[@tomzhou2117]

几个月看下来，什么坦克在无人机面前也是白给。

[@davidlee7997]

M1A2坦克在葉門與沙地阿拉伯戰爭中被葉門民兵擊毀10多輛。

[@熊國大熊熊]

貧鈾裝甲吧?XD

[@aadaaada9184]

我理想中的坦克是多了四隻蜘蛛腳，可以橫跨各種地形，感知到飛彈來了還可以左右跳來閃，不過這要很多科技問世才有辦法達到

[@jpg8404]

聽起來很86

[@aadaaada9184]

@@BOR-gc8ef 不會啦，就是靠跳的主動防禦系統，前提是要能跳的起來，所以才說需要一些科技面世……到時候左右履帶就需要往中間縮（主要靠腳轉向）兩側為腳，或著履帶改成厚輪胎的快速輕量型也不錯，光跨越各種地形障礙這能力的實用性就很夠了

[@高原之上]

合金弹头是吧

[@BadGuyDennis]

這想法讓我記起《機動警察》。

[@Muchiau]

空之聲的建御雷神，去查查看。

[@legao8494]

打战打后勤，M 1的后勤你懂的

[@看三小-d4k]

不然烏克蘭的後勤補給會一直有美軍指揮官輔助調度，就是美國太了解後勤補給重要性與經驗

[@legao8494]

@@看三小-d4k 是我就选豹二，反正打俄国坦克跟玩似的。和M1效果区别不大。

[@看三小-d4k]

@@legao8494 問題是德國態度太搖擺不定了，要是忽然又態度轉彎不提供零件就GG了

[@legao8494]

@@看三小-d4k 不太可能，

[@看三小-d4k]

@@legao8494 德國態度又不是第一次轉彎，我看要在多被賞兩巴掌才會清醒

[@nevyn4577]

军迷 配的视频准确 普通话标准 我刚准备订阅 为什么要露脸呢 太丑dislike

[@humenzu]

一群军盲，这么多人连个玩战争雷霆的都没有？玩玩就知道哪个好了

[@李豐亦-p7r]

在艾布蘭面前豹二就是廢鐵。

[@oeda65]

在美国原汁原味贫铀弹+贫铀装甲的淫威下…的确如此

[@andylee6214]

赶快兵推续集啊

[@AsterEmanon]

“没有一辆被敌人击毁”，然后画面是一辆M1残骸…… 你该换编辑了。

[@mushuiyang109]

故障自毀的

[@AsterEmanon]

@@mushuiyang109 我是知道，但是新人不一定知道。

[@AsterEmanon]

@@taiwanindependency 你没认真学国文吗？

[@李伟-m6f]

哎 不知道啥时候打败俄罗斯

[@siuchunlam22]

貧鈾彈不太好吧，對環境的污染可能不可估量

[@Lee-ym8dn]

贫铀弹早被联合国禁止了

[@a7721523]

貧鈾彈炸毀的碎屑一樣會污染環境，這變成如果是守方在自家境內使用會有些麻煩，但是烏克蘭如果要接豹一戰車，可能就需要105mm貧鈾彈才能打擊一些比自身強悍的敵人

[@Aquarius3088]

出口又没贫铀弹

[@kennylai3327]

傻傻的問一下。貧鈾有那麼多優點。為啥只有美國使用阿？😅

[@tansuoshifen]

英國也用貧鈾彈，日本德國沒法發展貧鈾彈，當然環境污染也是一個問題

[@李子學-q6r]

M1有個最大致命傷就是渦輪發動機，渦輪發動機通常是用在飛機上的，因此在地面使用，粉塵讓渦輪葉片很容易損傷，且溫度很高，還不易維修、且很吃油，也容易成為紅外線追熱搗蛋的目標，通說M1A3已經要改成柴油發動機了。當然也有好處，就是起步快。

[@李子學-q6r]

@@camfocus8888 言下之意您有玩過渦輪引擎嗎?我告訴妳我玩過，我還把遙控飛機上的渦輪引擎裝在遙控車上(還稍微加高)，跑幾圈渦輪引擎就廢掉了，除了聲音很炫完全不適合在地面，極高轉速下地面小小粉塵小石子，就要命了，拆下來葉片就像鋸子一樣，就算是美國修M1的引擎也是整顆拆下來換葉片，台灣要哪裡去找維修人員，若是柴油引擎隨便修車廠都會修，除了M1全世界所有軍用輪甲車幾乎都是柴油引擎，就不知道誰見識短了。。。

[@林千祺-b8r]

不喜歡民進黨⋯⋯爛，貪

[@a1976651204]

講甚麼都是多餘的！豹二怎麼講都比M1實用且耐用！（台灣買武器並不需要清一色都買美國貨！）

[@dragon5475]

拜託，歐盟肥宅+中國好朋友，光這兩點台灣就不可能跟德國買軍火了好嗎，搞不好中國有需要德國會跟法國一樣把所有參數雙手奉上，別忘了拉法葉案"好了傷疤忘了痛"，到時你的裝備所有參數都被中國拿到了再看你怎麼打，幻象根拉法葉的全部參數法國都已經送給中國了，向德國更親中的你覺得中國要他們會不給嗎。另外AGT-1500引擎是支援多燃料的，航空燃油(JP-5、JP-8等)、一般燃油(92、95、98)、輕油(柴油、煤油、石腦油(去漬油))、船用柴油它通通都可以用，除非M1爬到福壽山、梨山、合歡山、阿里山上，不然平地到海邊它有一堆油都可以用好嗎，你在柴油引擎裡加其他油它馬上死給你看。

[@Osea_007]

買美貨的好處是方便後勤和訓練，因為國軍武器以美系為主

[@看三小-d4k]

論實戰方面我是認為M1比豹二靠譜，而德國搖擺不定的立場問題更是重點，哪天來個因某國際因素來個不提供零件，那還玩個屁

[@user-tigerdog]

有一点不是技术原因，是因为德国对军售的态度和售后比美国做的好，德国对军售没那么多的门槛，相反买美国货等于就被美国绑上了手脚，而且美国对售后的态度也是令人摇头，而德国完全是按照民品的售后在做。

[@gunlu7737]

豹2強😂被打爆,M1強又打爆🎉😅你真是烏鴉嘴🙏㊙️

[@cheatcode6040]

豹2 > M1艾布拉姆斯