海馬斯發射GLSDB，精度超過俄羅斯導彈。台灣為什麼也應該引進GLSDB？｜

[@tansuoshifen]

感謝收看「探索時分」​ 乾淨世界：bit.ly/3U7e2zm 支持我們：donorbox.org/tansuoshifen Twitter：twitter.com/tansuoshifen1 Telegram：t.me/jiemishifenchannel E-mail：[e-mail]

[@dujunchang6211]

❤

[@余梁任]

满脑子意识形态

[@berzmenta8447]

P

[@berzmenta8447]

Caaaa

[@人礦人礦讚]

子定棒！

[@oldpig5397]

沒有高性能的軍用IC，退而使用商用IC，在溫度，封裝以及板子的耐震跟抗EMS，很容易在戰場上出事。 不然同樣的IC在軍規跟商規，價差好幾十倍。

[@nisstw]

@@503cmha2 電容是常用元件中，衰退劣化最快的。 初期都能用，也差不多，幾年後品質高低差距很大。

[@mir1136]

@@nisstw 能夠拿來贏兩次就夠 有沒有美帝的水準一點都不重要

[@a5749866]

@@nisstw 電容產品太久時間沒過電就掛了。

[@nisstw]

@@a5749866 看類型，電容型態很多。

[@josephguo6256]

那是骗钱，被一枚抢弹击中，什么军用IC也成为废物。弹如雨下，饱和攻击，抗什么？武器需要攻击距离，破坏力和数量，知冇？韩战越战，大国优良武器先进武器，有用吗？天天吹，无聊。天天以为甲午战争重演，白C。

[@chen5550]

我在中國生活了22年，與他們的官方接處相處多達20年之久！記得他們為制造假數據讓我在文字動手腳，但我還是故意留下一點瑕疵，一備萬一被查出做準備，現在回到台灣了那多成為過去。慶幸沒搭上刑責 也更明白中國人的行事模式和一些潛規則。子定說的哪一切都是事實。

[@AKA-cr3kq]

俄羅斯導彈: 目標設定民宅，精準度+100% 目標設定軍事設施，精準度-80%

[@debbykuan1419]

確定是-80嗎？我以為是-800😂😂😂😂

[@周子皓-j8n]

​@@debbykuan1419 -800是射出轉180度炸自己的S300

[@mjk7530]

洩漏國家機密

[@tommysun1713]

用導彈打民宅不就虧爆了，但因為打不到重要設施，一直打到民宅，所以大家一直以為是打民宅，哈哈哈～～真的爛暴

[@Allen-mh3kj]

鄰國不是害怕老俄的核武，是精度。

[@RobinHappyLife]

这一期非常好，子定越来越专业了。

[@超蓬勃]

子定一点军事常识都没有。海马斯是靠卫星制导，导弹是靠内部软体电子地图和陀螺仪，导弹根据电子地图规划飞行，陀螺仪进行航迹修正，靠近目标时用导弹的主动雷达搜索最后击中目标。二者不是一回事。另外，导弹飞行不受外部信号影响，太空军无法导引。

[@debbykuan1419]

@@超蓬勃軍盲閉嘴吧😂😂

[@bon_homme_richard]

子定的分析引經據點，條理分明，就像GLSDB這麼精準，實在精彩，太佩服了。

[@mephisto6260]

目前GLSDB是GBU-39用M26火箭發射到高空再滑翔攻擊目標，使用的是GPS導引並不適用於移動的船隻。 而且目前的GLSDB是瑞典SAAB與波音聯合開發，臺灣要取得可能還需瑞典同意這可能會有點困難。 至於另一款SDB是雷神開發的GBU-53，這款才是具有毫米波雷達與紅外線成像的彈種，只是尚未聽到有關這款GLSDB開發的細節，臺灣應直接找雷神合作開發提供資金發展適合台海防衛的彈種。如此可以避開智慧產權問題，金主取得裝備更是順理成章。

[@binliu1791]

加油子定

[@tansuoshifen]

谢谢

[@Cat-shxt-1]

子定说的太好了！

[@龙天护佑]

给子定的分析分享💯👍👍👍

[@myparty88]

台灣不只要買SDB,希望未來聯勤還可以國產化

[@SD-rednex]

快点国产化吧，时间可能不多了。

[@hjlai]

台灣的莒光日應該要播你的節目

[@AKA-cr3kq]

那一堆兵都會捨不得睡覺😢

[@tansuoshifen]

我也想做啊，怎麼聯繫他們啊

[@hjlai]

@@tansuoshifen 我沒有管道,但是可以循正常途徑向國防部推薦.如果你在節目中提一下,可能有國防部長官或是中央民代可以直接連繫.

[@hiucollo2402]

Thank you 探索時分 · 周子定

[@2024TeamTaiwan]

我比較期待海馬斯搭配1000公里的PrSM.

[@FlyingMan-n6p]

限摃中國

[@yutakago1736]

俄羅斯電子工業落後西方國家幾十年，腐敗無處不在。只要沒有戰爭，就沒有人會知道導彈有問題。美國在智能精度武器方面最先進是由於越南戰爭。在越南戰爭期間，美國投下數噸炸彈試圖摧毀北越的一座橋樑，但在多次嘗試後未能摧毀它。

[@超蓬勃]

子定一点军事常识都没有。海马斯是靠卫星制导，导弹是靠内部软体电子地图和陀螺仪，导弹根据电子地图规划飞行，陀螺仪进行航迹修正，靠近目标时用导弹的主动雷达搜索最后击中目标。二者不是一回事。另外，导弹飞行不受外部信号影响，太空军无法导引。

[@莊秀雲-o7v]

@@超蓬勃 它又沒有說導彈性能不好 單純比較命中率還有單價 性價比那個比較優而已

[@mir1136]

原po亂講, 明明開戰一年以上 還是有至少人類總數1/5的人認為鵝把拔的導彈沒有問題 隨便都能拿出來贏過西方帝國主義反華份子兩次以上

[@albycyw]

​@@超蓬勃 不管用了什麼，準就是準，不準就是不準！你解釋一堆，難道今天俄羅斯的精確導引炸彈就比較準了？還是美國的巡弋飛彈打不準了？

[@walkerken5]

我补充一点，海马斯沒有GPS就瞎了。它们这些精度与都与GPS的精度有关。 台海冲突中，GPS不可靠。肯定会被干扰，到时海马斯就是废铁一块。 有解决方法吗？答案是肯定的。但是，很难。因为台湾有一大堆吳三桂丶旺精卫的子孙。

[@FlyingMan-n6p]

俄羅斯 : 我的導彈炸烏克蘭老百姓殺傷力很大 中國 : 我的導彈炸魚殺傷力很大

[@thomson6003]

大家都聽過一個故事，某極權國家的領導人天賦異稟能肩扛200斤麥子行走10里山路不換肩，這個故事告訴我們極權國家有個特色，越會吹牛皮的官就越大。

[@franzprunus7312]

提升俄制导弹命中率的“偏方”：千万别瞄准攻击目标，反而要瞄准目标周围的物体；之后，凭借导弹巨大的命中误差，还是有不小的概率击中目标的😂

[@FlyingMan-n6p]

怕是會打到鄰國.....第三次世界大戰就開戰了

[@waterspoutgogo]

這個我知道，誤差300米就故意射編300米，反而打中的機率高

[@kensinmoriyama2293]

我不相信歪打還能正中！

[@xszhu66]

那要四顆，偏左，右，前，後。最後還是徒勞，人家車載的早轉移了🤣

[@nobudanobunaga3801]

还是惹的祸，俄罗斯武器很多部件用的中国产品。

[@Gyyghhhhjjjkk]

没钱了你说咋办。除了战机以外你说他们现在都打算找朝鲜买武器了

[@royyangyang]

@张除镐唧唧 对啊，墙里面有很多黄皮肤的俄罗斯人😂😂😂比毛子自己都爱俄罗斯

[@Mtrl-newer]

那还限制中国卖武器给俄罗斯？？

[@莊秀雲-o7v]

@@Mtrl-newer 沒有呀~ 沒限制呀~ 中共國可以賣呀~ 只不過美帝就不保證中共國賣武器給俄羅斯以後會怎麼樣了呀~

[@MS-gc7rb]

​@@莊秀雲-o7v 應該像胡洗盡說的那樣，把俄羅斯與中國圍起來，關.門.打.狗.

[@幽靈寶塔夢]

我家距離清泉崗機場大約5km，本以為要是中共武力犯台應該不會有飛彈砲彈落在我家，在烏俄戰爭後我發現之前的我好天真...要面對這些中式俄式武器打不準真是危險

[@reclusehgl]

感恩獨裁國家都有這麼暖心的體制與思維模式.

[@信彰陳-i9v]

子定／R：雖台灣僅購買80多枚戰術導彈火箭，但咱台灣中科院或許已購得相關技術或套件，研製雷霆2000專用版本300km戰術導彈火箭，中科院不會像中共國仿製生產相同彈種再改名字稱其自行研發生產，而是透過技術共享再改進研製適合台灣防禦及攻擊的新彈種，這也是為何美國願意釋出技術與台灣共同研發武器原因。

[@亭-h4d]

沒有啥或許! 沒有這事! 人家技術在廠商要買很貴的! 自己偷拆解仿造比較可能! 像改復仇者搭配自己的防空雷達一樣!

[@tansuoshifen]

ATACM好像没有技术转移

[@永霖-k8j]

台灣要防衛的話購買研發石墨炸彈是比較好的選擇吧!不用精確制導只要飛的到敵方城市上空，炸彈研發難度也小，造成殺傷也小，但癱瘓城市造成損失很大，毀掉臨海各大城市電網想想就刺激，讓你手機變磚買東西都不能付錢

[@waterspoutgogo]

中國人吃土活三年，你搞他任何民用設施對共產黨來說無感，而且他們體量大，分母大，你搞再多也是只經濟活動的小分母，對戰時政府來說還是無感，利用海峽天險跟登陸難度打不對稱才是唯一活路

[@永霖-k8j]

@@waterspoutgogo 只是增加攻台成本，難道癱瘓沿海各大城市電力系統不算不對稱作戰一環?你還以為它們是過去光腳不怕穿鞋的啊?經濟上損失會很大的，光上海停電幾周要虧掉多少錢?你算算，又不殺傷人民不會受國際譴責

[@張素真-b3r]

🤔海馬斯部署在台灣沿岸 射程150-300KM 基本上終共登陸船隻 都在火力覆蓋網中 搭配反艦飛彈 魚雷 水雷 很難存活囉 🙄

[@SD-rednex]

老共早渗透了台湾，部署台湾沿海就是等死。内部开花，里应外合。

[@JIANTARENFEISUOJIAN]

给您纠正一下啊，没有推进动力是真的，尾翼调整是有动力的

[@yakichang3198]

GLSDB 不要用海馬斯發射，改用戰機在高空發射這樣是否滑翔距離會更遠。

[@FlyingMan-n6p]

戰機空射有空射的導彈 GLSDB 應該可以用運輸機大量投送（Rapid Dragon）

[@tansuoshifen]

空射的話SDB就可以，GLSDB是SDB加裝了火箭助推器，反而不能由飛機攜帶了

[@Yi_Hua]

沒有美國的幫忙 沒有戰場資訊的掌控 再怎精確的武器也發揮不到幾成的效用 沒挑中高價值目標打也只是浪費錢 最重要的是讓美國得來保護台灣 且台灣有能力全方位發展自衛武力

[@亭-h4d]

GLSDB用的是M26退役剩下的火箭! 這在美國算法是用1成以下的報廢物資出售! 就算加上連接器應該不會到M31A1的 10萬美刀

[@hongsuu926]

JDAM 才是好寶貝. SDB彈頭太小但可自陸上發射, 價錢卻是JDAM的四倍. 精打細算後, 對付大量低移動性固定目標, 還是由空投射的JDAM性價比最高. 一架次帶2枚, 2枚才十萬美金, 卻能精準投射千磅火力給共軍的車站, 橋梁, 碼頭, 彈藥庫, 油庫, 指揮通信中心, 雷達站.... 一航次順利的話就消滅一個"小朋友". 以台灣經濟實力可以準備萬枚, 共軍有5千個"小朋友"可以炸嗎?

[@超蓬勃]

JDAM惯性投弹打击距离70公里，带发动机的增程投弹300公里。问题是解放军雷达把台湾看得死死的也没有隐形飞机，一旦战机从台湾起飞，解放军战机就起来迎敌了。如果出动隐形战机就凭台军F16等于是让解放军打靶。

[@超蓬勃]

不过你说的用JDAM确实是最好选择。不过是解放军轰炸台湾，在福建起飞都在台湾防空导弹射程外投弹进行大规模轰炸。这种炸弹解放军叫雷石6，用卫星制导套件安装在普通500公斤1000公斤航弹上很便宜。总说导弹洗地，其实未来攻击台湾主要是雷石6 参照当年南联盟空袭标准至少会向台湾投放一万五千枚。

[@超蓬勃]

这是中国帮巴基斯坦搞的雷石6JDAM视频。这位同胞请先认识一下这个未来第一批到台湾的观光客。kzbin.info/www/bejne/qoHQin9-pNiLlas

[@超蓬勃]

@@何漢民 这个是中国帮助巴基斯坦搞的卫星制导炸弹 kzbin.info/www/bejne/qoHQin9-pNiLlas

[@GoodDay4UnMe]

@@超蓬勃 匪國不管甚麼彈有實戰過嗎?都是靠吹，沒人監督，胡說八道一堆，韭菜信得要命。

[@waterspoutgogo]

子定兄要不發一集 制導炸彈的原理，不然包括我在內很多人是看不懂的，我初步的想法是，在確立目標後，載台計算出適當的初速及發射角度後將炸彈射出，如果之後什麼都不幹，一切就交給拋物線原理跟空氣阻力了，該炸彈的落點就差不多預估落在目標為中心的一定範圍內，因為風速跟彈體的製造誤差等，落點的誤差會很大，大到沒有軍事意義，射愈遠誤差愈大，所以在炸彈射出後，炸彈上的制導單元就要不斷的動態比對自身的座標、速度、角度，再動態的調整彈翼或不知道什麼元件，改變彈體的跟空氣間流體力，不斷動態調整彈體的姿態使能最終命中目標，所以炸彈上一定有計算單元跟座標姿態加速度等感知單元，還有相應的機械元件調整與空氣的流體力，所以一定有電力單元(我猜就某種小小顆電池吧，反正這些計算跟感知單元及調整機械元件也用不到多少電)。那感覺要射的準，計算力不能太差，感知的精度要高、響應的速度也要快。

[@gold5292]

其實你也說的差不多了，就是多個感測器跟GPS之類的配合彈翼調整，二戰就有這種東西了只是到現在才能小型而且精準化當然還有更便宜。結論 技術進步

[@mons9420]

計算上沒那麼複雜，導彈設計上才是全程監控，平價制導彈藥你把它想成投射到目標上空，再修正誤差就好，

[@Osea_007]

制導炸彈如現在常見的激光制導，原理是飛機用激光照射目標，投彈後彈頭的類似鏡頭的尋標器會尋找激光位置，並不斷調整姿態，讓鏡頭始終能感測到激光，直到命中激光照射的地點，還有用電視制導，駕駛艙會有小螢幕能連到彈頭的攝影機，投彈後飛行員不斷調整炸彈姿態直到命中目標

[@mons9420]

@@Osea_007 飛彈的導引在分類上通常有兩類，一種是訊號傳送媒體的不同，如：有線導引、雷達導引、紅外線導引、雷射導引、電視導引等。另外一種分類是導引運作的方式不同，如：慣性導引、乘波導引(大多被半主動雷達導引替代)、主動雷達導引和指揮至瞄準線導引等

[@Hahaliu-tt4tu]

鵝螺絲現在管不上飛彈準不準了….輸了鵝國就要分裂了 飛彈隨便炸一炸管他的

[@莊秀雲-o7v]

對對對 以後就換成烏克蘭聯邦了，不是俄羅斯聯邦了

[@SWAT197927]

重點是要用GLSDB打什麼?射程算很尷尬剛好在可能集結區的起始或是外圍且破壞力有限， 而且台灣目前已經採購AGM154與JDAM配合別忘了還有AGM-84H/K SLAM-ER也賣了， 雖然武器不嫌多啦!!台灣如果發動反擊應該也是讓F-16離開防空傘的外沿進行攻擊， 這時候海馬斯載著GLSDB如果只能在路上跑實在很難構成威脅， 射射ATACMS來跟精準火箭對共軍集結區進行打擊就夠了.. 畢竟打台灣跟打烏克蘭不太一樣隔了海不是大陸平原作戰， 如果要反攻打陸解救大陸同胞= =這東西會蠻實用的重點是台灣要自衛而不是反登陸去福建廈門.....

[@nihy3830]

台灣海峽最窄處126Km、平均180km，若要從本島襲擊對岸目標時最大射程僅有150km 的GLSDB是不夠的，理想的彈藥還是ATACMS或PrSM飛彈，同理共軍的PHL-03式遠程 火箭炮也很難對台造成威脅，只有PHL-191遠程火箭炮最大射程180km的370mm火箭彈 才足以威脅本島，附帶一言，網友不能以最大射程來衡量武器的效用，一種武器的有效 使用距離是其最大射程的50～80%。

[@FlyingMan-n6p]

澎湖、金門、馬祖還是台灣領土，兩岸最近距離沒這麼遠

[@heroicdeeds3051]

@@FlyingMan-n6p 那些離島還是算了吧 ，放在那邊會洩密 ，不然把軍力全部都入在本島就好

[@colinwang3653]

大陆外销出口的火箭弹都可以打290km，去配重最远打400，你觉得制式的只能打180？

[@kangking5460]

你们对大陆军武的认识还停留在20年前？Phl-16都服役了，03已经落伍了

[@travisli4686]

@@colinwang3653 290KM的火箭弹？PPT数据。。。

[@byny237]

子定父子早上团聚！

[@allen0716]

台灣終究要面臨戰爭,那就是台灣人要選擇面對解放軍還是美軍.

[@xxqq252]

战场上一枚炸弹无法命中的目标，再投射一百枚也不能命中。依靠数量优势形成火力覆盖的战术早就成为历史了。

[@了然王]

現實令人相信~2螺絲携帶核蛋頭的搗蛋1樣會打不準。

[@Mrs.Kevinruiz]

精確打擊才是重點，武器威力在大打不中也是浪費錢,台灣統派終究會認為精確制導炸彈是二手武器

[@MrJohnsonhsu]

運算速度太慢 抗干擾（熱，震動，電磁波）能力太弱

[@Cal-cz6zg]

東鄉平八郎元帥說過： 一門百發百中的艦炮勝過一百門百發一中的艦炮。

[@ReviveHF]

軍事設施比民宅更難被發現。這也是為什麼德國二戰後期的V1巡航導彈和V2洲際導彈的攻擊目標多數是民宅。

[@叉燒包-h7e]

🙏🙏👍

[@MrJohnsonhsu]

失敗率高 裝核彈後出狀況不就…

[@gold5292]

安啦，核彈不差那一點準度。反正都是大範圍爆破

[@陳文璋-p7t]

會不會像火箭發射一樣，飛一半掉下來大範圍把自己核平了🤣

[@aafan01]

0:41 右下角的是拍攝用車嗎?

[@灰髮男]

真的是好貨欸……國軍應該要買多一點，不怕用不上，就怕狀況來時方恨少……

[@masat8910]

北韓的導彈瞄準華盛頓，着彈點是北京😊

[@習包子餿了·共狗往哪]

應該這麽說~美國現在稱為陸戰隊、是個同陸海空同的另一獨立軍種，不再稱為海軍陸戰隊

[@calvinchan5883]

我们强国的东风，也是射4枚，然后自动留下两枚给自己的。

[@陳文璋-p7t]

因為平流層西風帶原因，射了4枚自己留2枚自爆！所謂贏2次不虧⋯

[@曾巍-j8x]

這種便宜的精準炸彈臺灣也可以買

[@lostnoahr]

GLSDB就是把退役M26火箭發動機，改裝能跟SDB結合，用來做第一段火箭助推後，之後分離再靠SDB滑翔；誰說老狗變不出新把戲?就看狗主人怎樣調教。 從結構上來看就是把M26的前端裝藥酬載去掉，換成可分離的SDB，所以我個人認為整體上價格應該高於完整的M26，而M26火箭發動機跟SDB兩者都有大量庫存，即使不管價位，現貨供應無虞。 但跟300公里的ATACMS比一定更便宜，也降低美方擔憂烏方拿來打俄國本土的疑慮。 而因為是小直徑，裝彈數高於ATACMS，運用靈活性更好，波音就是算準了這點才把GLSDB提出來。 實際上最近克里米亞遭到轟炸，就讓人懷疑是否就是GLSDB所為。

[@funyichuang9599]

俄羅斯的電子工業很可能還不如中国，畢竟中国對電子工業的投入跟重視遠超過俄羅斯

[@johnchu7419]

這就證明了，誰才是真正的軍事強國。所以打仗這種事，是虎不了人的。😅

[@Mtrl-newer]

阿塞拜疆战场上，俄罗斯导弹就已经被评价为准头不足。

[@munchliu2365]

沒錯台灣就是需要GLSDB。共軍要上岸會非常吃力可以保護台灣5萬不願役屁孩。陸上隱蔽又長程的精準彈取代空中火力支援地面部隊。GLSDB及時有效不被擊毀就是比空中武力有用。載具便宜火力更猛當然要買。空中載具戰鬥機與攻擊直升機又貴又容易因為與敵近戰被毀。台灣也沒多少。

[@二哈-s3b]

有沒有可能俄羅斯打到民宅的導彈其實瞄準的都是軍事目標 誤差導致？ 將錯就錯😅

[@rpg7130]

結果不到一個月，美國已經同意售台，看來國軍本來就很想買了。

[@分店]

携带核弹头也需要高精度打击 美国部署的潘兴2导弹就因为其极高的精度 双方才签署中导条约 很多军事基地和防御工事都有三防系统 必须正面命中或者特别大的当量才能使其摧毁

[@亭-h4d]

不需要! 偏差幾百公尺甚至一公里都沒啥關係!

[@分店]

@@亭-h4d 战略核弹必须误差控制在300米内才有意义 美国的核弹发射井可以抵御200米外50万吨tnt当量的核弹地爆 即使1000万吨tnt当量的核弹对民防设施的杀伤半径为2.4公里 军用设施更低

[@亭-h4d]

美国的核弹发射井可以抵御1000万吨tnt当量的核弹多遠啊? 空軍海軍基地能抵禦50萬噸多遠啊! 300米才有意義是哪個專家說的啊? 你嗎?

[@分店]

@@亭-h4d 关于核弹杀伤力 和核弹生存指南手册 美国冷战时也发行不少 b站上有人整理成视频 退一步说 如果不需要精度 美国搞潘兴2这种高精度核弹干什么

[@亭-h4d]

@@分店 LGM-30A/B 命中精度1600m是啥生存指南? 退一步说 如果精度那麼高用炸彈就好要核彈做啥? 你俄爹的火力代替精度你也敢嘴?

[@bobchentw]

台灣需要GLSDB去打船，增加反艦能量

[@姚诚聊军事]

有两个方面的问题，一是俄罗斯导弹本身的致导水平差，二是卫星系统GLONASS不行，所以他们迫切需要中国的北斗系统。

[@FuckChina.]

🤣

[@看三小-d4k]

貨車老司機：他媽的北斗導航⋯

[@陳憲親]

導彈發射。差一條的精密技術。一公里就差10公分。越遠差越多。還要因風速差別。整確打擊。要用衛星導航設備。條整。陳億留言

[@huangcc72]

150公里對打中國沿岸的軍事目標還是不夠, 如果只是打登陸船團也不需要打那麼遠...

[@cyruswong205]

子定：我手上剛好有一些導彈

[@劉杰翰-m9q]

跑錯棚了😂 請左轉到底 才是納森動畫棚 橋伊的辦公室

[@AIRFORCE_1578]

打上軍火

[@Cal-cz6zg]

東風快遞全部都會變成東風回郵

[@HonzaTeng]

既然這樣，臺灣還不快裝備至少百輛海馬斯

[@MelvinFan571]

GLSDB台灣不必考慮了，裡面有部分技術屬於瑞典，瑞典法律明定武器不能賣給非國家組織

[@tansuoshifen]

確實如此，薩博和波音聯合開發的，SDB倒是波音自己開發的

[@mosaic11]

台湾是国家

[@亭-h4d]

經過俄烏戰爭或許有可能修改! 歐洲個國已知道對專制獨裁國家 綏靖是沒有用的!

[@佐藤和真-l9p]

我想譯成精確砲彈會比精確炸彈會較好

[@tommysun1713]

這是飛機丟有瞄準功能的炸彈，然後外加海馬斯砲彈發射功能，所以是炸彈沒錯

[@gold5292]

SDB不是塞在炮管裡面打出去的，是炸彈沒錯。GLSDB打出去後的火箭也沒飛完全程，不是導彈是炸彈也沒問題

[@yyyz1032]

腐败问题是严重.

[@andyworm8526]

体积小还有不易被拦截的优点。

[@modal0809]

想請問各位，GLSDB可以打爆中共的登陸艦嗎？如果可以打擊移動目標，那是不是載人登陸艇來了也能打？

[@chiteyu5159]

伏特加喝太多了打的準嗎

[@avivahao9168]

那个号称无法拦截的匕首 貌似也是脱靶了，打到一个几乎没有价值的房屋。源自俄爹的某大锅导弹技术基本上可以断定下限跟俄爹是差不多的，或许会好一些但也好不了多少。所以东风快递打航母基本上就是理论上的设想，本质上大锅的东风导弹是对战区的核威慑，做不到常规精确打击海上移动目标。

[@tansuoshifen]

東風導彈已經好久沒有測試了，我還等著它在打一次靶呢

[@avivahao9168]

@@tansuoshifen 我们拭目以待😁

[@Will0807]

那些字體特效有點多餘

[@SUSU-tf3of]

台灣做得導彈精度如何介紹一下

[@FlyingMan-n6p]

2016 雄三上次誤射打漁船，誤差在 1~3 米以內，6 年過去應該有再精進

[@iicjajjjvjkkkaij]

精準度差的導彈才可怕😂😂😂

[@FlyingMan-n6p]

瞄準總統府，打到北一女的意思吧

[@莊秀雲-o7v]

虱目魚表示讚同👍

[@陳偉斌-b3h]

🤣🤣打基輔變打回克里姆林宮，鮭魚返鄉的概念嗎？😂😂

[@o100280551]

這麼好用又便宜的GLSDB，台灣應該買個一萬枚！

[@taicheng551]

一枚10萬美元來算，一萬枚約10億美元。

[@ttbp1284]

不好，太浪費錢了 SDB海馬斯發射版是GLSDB，1枚10萬鎂 SDB本身是空射的1枚4萬鎂，省錢也可以買更多 預算有限的情況下，GLSDB可以買一些，但SDB才是主要，要有足夠的數量才能防衛(灘岸陸地為主)

[@ichimonjiguy]

俄國數據的水份太多。但想想也是，從來就是“傻大粗黑”，這麽突然就精細了呢？那是不可能的。同理，中共數據也是水份。本來啥都不會的，突然就超過美國了。這牛逼！就算你從無到有，那有了不等於就是好。剛剛有的東西，同美國有了幾十年的東西比較，肯定是不如美國的東西。

[@Liam-x5t]

有一篇2月27号发的文章和你的文稿一样

[@jackzhou1117]

饿螺丝武器的可靠性虽然远比不上西方武器，但比中国的要好的多

[@华夏蒲公英]

好在哪？

[@jackzhou1117]

@@华夏蒲公英 中国武器都是是仿制饿毛的，原装产品肯定要比仿制品好得多

[@华夏蒲公英]

@@jackzhou1117 呵呵。。。无知就是好，活在自己的世界里。😅

[@华夏蒲公英]

@@503cmha2 呵呵，好吧，你这智商，还是免了。😂

[@陸家豪-q5s]

俄羅斯導彈還會回頭打自己！ 太精準了

[@jonathanhuang88]

應該是實戰操作上的錯誤，戰場上的緊張，誤將自己的座標輸入到攻擊座標的位置。

[@defenglanse7472]

子定，你的节目一直在关注，就最近的节目，我觉得你的选题，有些问题，没有抓住要点，总感觉选题差点意思，请拿出更多的精力和时间在选题上，祝你节目越做越好

[@tansuoshifen]

非常感謝，有什麼選題的建議嗎？

[@defenglanse7472]

@@tansuoshifen 我是外行，可能只能做到觉得有问题的时候及时给与反馈，让我出谋划策，我还真不行，可能还是要紧跟热点，俄乌战争的选题还可以多一点，角度很多，事件和新闻的延展也很多，也可能俄乌战争没有广告收益，这我就不懂了，并且好像应该多做战势分析，少做武器分析，战势分析不是专业军迷也喜欢看，武器分析，专研武器极客是少数，说直白的，知道M1和豹2谁厉害，无用，了解战势俄军失败了开心，乌军失败了揪心，吸引人，说错的地方请见谅。

[@turtle__e]

不過前段時間美國有說GLSDB要用改裝過的海馬斯發射車，所以台灣能不能通用也是一個問題

[@亭-h4d]

台灣的還沒來還在生產! 以老美的軍工製造方式都是會把改良納入後續生產的! 不會讓產品一生產出來就要送去改良! 當然多出來的費用要跟生產商談判議價修改合約!

[@郭鹏飞-j1j]

核武器需要精确吗

[@看三小-d4k]

打南韓卻跑去北韓，看金小胖會不會認同你的話

[@MS-gc7rb]

美國精準打擊的概念是從二戰M16步槍衍生出來的。本來是全自動步槍，但後來發現每個士兵平均打出50,000發子彈才殺死一個敵人，因此改良成一次3發半自動步槍，同時也凸顯強狙擊手在戰爭裡的重要性。失去精準度，打不中就是打不中，浪費子彈而已。美國軍方對俄羅斯以量代替準度早就有了實質上的了解。

[@張素真-b3r]

🤔M16 是越戰時才替換 M14 中一發子彈 不會馬上失去行動力 🙄中三發 肯定馬上掛 所以才有三發點放

[@MS-gc7rb]

@@張素真-b3r 這其實是蠻有趣的題目，本來M16開發的目的是提供中遠射擊的最大火炮覆蓋率，但後來發現準度只有在3發內還可以控制。你如果有去打靶過就知道，3三發後，後座力會讓打擊者失準而子彈不會落在目標上。因此三發後基本上是浪費子彈。

[@張素真-b3r]

@@MS-gc7rb 這兩把我都打過🤗 M14真的準度非常高 加上瞄準鏡 可以當狙擊槍 搶救雷恩 用的就是這把 7.62子彈 動能非常強 中彈者 通常會馬上昇天 5.56彈 打到後 子彈會在體內翻滾 非常難救治 不會馬上葛屁 會拖累兩名友軍救助 等於少了三個敵人 😉

[@MS-gc7rb]

@@張素真-b3r 7.62與5.56也是美軍與蘇聯在武器設計上的分歧。 7.62動能強，但同時也缺少精準度。這也是美軍後來改用5.56。M16步槍本使用5.56就是想要減少後座力而提升精準度。在連發上還能維持準度。蘇聯的AK-47就不太理準度這個東西。AK-47如果使用連發，第一發後，根本別指望擊中目標，必須從新瞄準。在100 yards 連射還三發自動都有點維持準度的困難。更別說300，500yards. 但話說回來，你如果想要在100 yards 內進行火力壓制，你不需要7.62的彈能來做這件事。 不好意思，稍微離題了。我以前在美海軍陸戰隊服役。現在想想我們在武器設計上與蘇聯的差別，蠻有意思的。😀

[@張素真-b3r]

@@MS-gc7rb 😊厲害捏 我在陸軍砲指部 士官退役 😋沒打過連發 可憐的國軍都只玩單發射擊 T74 M2 也沒打過 😥 AK47本來準度就不高 構造簡單 近距離突擊 火力強 故障率極低 🤔的確 後座力強 在連發時 無法維持精度 🤔我覺得準確度 取決於槍管 口徑影響不大 現在國軍用的是T91步槍 短行程活塞複進 可靠度堪比AR15 美國有賣 叫Wolf A1 老共也不玩AK 現在用的是山寨犢牛

[@karenkaren84]

俄的武器这么拉胯，仿制品的效果可想而知

[@cccp_general_secretary]

子定你好能不能给大伙儿分享一下你为啥出国

[@tom7258052]

中華民國沒辦法啦~~~除非台軍化，或是花花與星星捐薪水買~~XD 勿忘228，祝同胞連假快樂

[@iamkailong]

可惜現在真的有點來不及，不然台灣是真的要研發精確制導火箭和炮彈。

[@不是人-o8t]

我覺得台灣其實不應該甚么都想著自研，而是要直接找美國買。時間不足，資源有限，那就弄三四千支飛彈對著中國大家互射。

[@iamkailong]

@@不是人-o8t 戰機軍艦等大型項目, 我同意不應自研, 但彈藥自主是台灣能否抗擊中共的重要課題 台海戰爭一但爆發, 台灣的補給必然會面臨極大挑戰, 不可能像烏克蘭一樣等待國外彈藥援助

[@不是人-o8t]

@@iamkailong 不對，精確制導炮彈美國前後用了二三十年研發，技術成熟有可靠。台灣如果能夠説服引入生產線，在戰時就可以彈藥自主了。而台灣也有一定可能性可以説服美國，因爲台灣始終是芯片龍頭更有相比起美國廉價的勞工。

[@iamkailong]

@@不是人-o8t 美軍用的精確制導炮彈是有他國研發零件, 出口台灣需有他國同意, 更不用說想要授權生產 自行研發生產能確保生產完全自主, 當然技術上和美國軍武生產商合作支持, 如同台灣絕大部分自研武器

[@不是人-o8t]

@@iamkailong 可是就連美國都要用國外零件，難道台灣自主研發就用不著國外零件嗎？

[@劉豫明]

俄國这導彈.不是用台机电的晶片当然精準度沒美國好.而且这些導彈作出來也有几十年的.以现在水準說这.怎么比

[@shuhaochang4123]

原來...世界第一跟世界第二的差距如此巨大....

[@卡密乌索达]

其实世界第一和第二差距真的不大，第一是美军，第二是美军后备役

[@韭菜與小草]

覺得專制國家的數據不準確，典型報喜不報憂數據搞不好都取其最優。

[@qili3899]

问题来了，很多媒体说，GLSDB年底才能到乌克兰，那不是啥都耽误了？

[@亭-h4d]

年底是指去年年底!

[@i-chengyeh2101]

導彈比炸彈，有這比法？

[@waterspoutgogo]

都是會炸的彈XD

[@waterspoutgogo]

說正經，導彈比較大顆又自帶動力，又足夠的空間跟能源去搞制導單元，照道理是應該要比較準才是，炸戰小小一顆又不帶動動力，照道理修正能力遠遠比不上導彈，但美軍就是作的出來，其中主要差異我認為還是晶片能力佔了很大一部分，我家用的是軍規14奈米，設計能力也強你好幾倍，你還在用0.35的商規晶片去湊，玩屁。

[@i-chengyeh2101]

@@waterspoutgogo 我偷偷跟你講，派特工把炸彈裝到目標地，誤差半徑可達公分級，厲害吧！

[@hifimusic441]

俄罗斯导弹打的昂贵 落下的随机

[@gtoaha]

極權國家對其武器效能灌水是很正常的 俄羅斯,中共,北韓.....莫不如此

[@dennyfung5661]

好担心東方導彈

[@makejakesday5820]

掩蓋

[@damainhe9653]

貴才是大問題，現在俄烏戰場上的彈藥消耗量是驚人的，按照各類開源數據的統計，一天雙方的精準彈藥消耗量都超過1000，普通炮彈超過10000，5億美元軍費大概也就打兩天，所以現在打成了這樣，哪怕我們能買到GLSDB，我們能打多少發？按現在國防部所説，我們一年能生產1000枚導彈，如果打成俄烏戰場的烈度，也就一天的時間就消耗完了，雙方現在大量的還是使用普通彈藥，俄羅斯有完整的軍工生產綫，烏克蘭有北約源源不斷的支援。

[@waterspoutgogo]

這1000枚都是自帶對飛機船艦尋標功能的，如果破防能力有5成的話，就代表五百個飛機或船體沉海或失去作戰能力，第一天弄掉500具這戰其實就打不下去了，不對稱戰爭講的就是這個。

[@damainhe9653]

@@waterspoutgogo 不是這麽簡單算的，精確制導武器電磁壓制要考慮進去，無電戰不升空就是這個道理，我們的F16V一般都要帶兩個電子對抗吊艙再升空，昨天CNN披露的共軍在南海追蹤美軍的P8反潛機也可以看到，他們最老式的J11至少也是帶兩個電子對抗吊艙才升空執行任務，在完全電子壓制狀態下，精確制導武器的命中率是很低的，我們如果要保證足夠的精度，需要對抗中共對商用GPS，引導頭的雷達的完全電磁壓制，紅外引導頭的話還有各種角反射器以及紅外誘騙，俄烏戰場上俄羅斯就使用了氣球加裝角反射器誘騙烏克蘭防空導彈的案例，人手一個刺針導彈應該比做大型飛彈有效果。

[@waterspoutgogo]

@@damainhe9653 你說的是，不過我只是就能不能精準的飛到討論而以。

[@user-howlala0127]

當年清國北洋艦隊，號稱天下第一，其實日本也沒把握。結果甲午戰爭現原形…..根本貪污，艦砲要嘛沒砲彈，要嘛故障….. 清國如此，俄羅斯如此，🀄️也一定一樣。#這就是自古以來極權專制的共同特徵

[@thonyan3940]

飛彈精準命中目標是最重要的，所以晶片很重要

[@R.O.Cstyle]

俄羅斯的導彈有多可怕！！！可怕就在於俄羅斯飛彈不準啊！！！