M19. Магнитное поле витка с током разного диаметра. Заметки о магнитостатике. ч 9. Mag- notes P19.

[@_Trinecore_lab.]

Мамочки, один только видос свести сколько работы, не говоря о опытах и анализе😲 Здорово и интересно, спасибо большое!

[@ВадимПодозерский]

Спасибо за проделанную работу! Очень интересно и познавательно, особенно в теме магнетизма которая исследуется благодаря таким энтузиастам как Вы.

[@олегпицкалев]

Шикарное видео. Преклоняюсь Вашей настойчивости в желании получить безупречный вариант эксперимента. Все полученные графики результатов сканирования различных витков с током заслуживают тщательного изучения. Огромное спасибо.

[@Полезнаяштука]

Согласен с каждым словом! На мой взгляд, это очень точная и емкая характеристика проделанной работе.

[@Полезнаяштука]

Уважаемые подписчики и зрители канала Физика от Фантома, давайте поддержим автора этого замечательного канала! Вижу 35 просмотров, 6 лайков и нет комментариев. Прошу активно писать длинные комментарии и отвечать на уже написанные. На это нужно пару минут, это несопоставимо с работой, которую для нас делает автор канала.

[@aks-sr6jq]

С большим интересом ждём Ваших новых роликов!

[@alanhk147]

Готовлю материалы к первому ролику по катушкам индуктивности. В марте надеюсь смонтировать.

[@АнатолийЗыков-д4т]

Ребята!Все шикарно !!! Дерзайте,творите ,развивайтесь!Энтузиасты -любители оценят ! Им это поможет в их исканиях энергии природы!...

[@Полезнаяштука]

Друзья, давайте поможем продвижению какала, и, тем самым, выразим автору нашу благодарность за его нелегкую работу. Прошу писать длинные комментарии.

[@ГеннадийБелужкин-ю4и]

Благодарю за огромную работу и потрясающе точный комментарий. Удачи и успехов.

[@ДмитрийТерехов-в4ю]

Фантом, благодарю вас!!!! Бесценная информация!!!

[@ЮрийЮрий-т9к]

добрый день.видео шикарное и довольно информативное.огромное благодар за то что делитесь информацией котой нет практически ни где!не болейте .с ув я.

[@venomsilent]

Великолепно, Фантом! Как всегда, на высшем уровне методика доведения информации. Побольше бы таких людей как ты, преданных своему делу и ищущих истину.

[@Полезнаяштука]

Да, таких качественных блогеров не много! По моему "рейтингу", Фантом в первой тройке.

[@denis6018]

@@Полезнаяштука кто ещё в вашем рейтинге ,если не секрет?

[@ЮрийБелый-ъ9э]

Очень интересно.Спасибо за труды .

[@jennyjardin8799]

Спасибо большое!!!

[@ostanin_vadym]

Дякую, що продовжуєте. Дуже цікавить цей увесь напрям дослідження. Подобається ваш повільний та вдумливий темп оповідання.

[@Полезнаяштука]

Полностью согласен с вами. Что бы и другие смогли прочитать даю перевод Гугл-переводчиком: "Спасибо, что продолжаете. Очень интересует все это направление исследования. Нравится ваш медленный и вдумчивый темп повествования."

[@I_Andrey]

@@Полезнаяштука переведите на все языки мира 😂😂😂

[@aved6937]

Благодарю! Очень увлекательное и необходимое видео!

[@ВладимирВасильев-с1е]

Отличное видео! Поздравляю!

[@fx3201]

Спасибо! Видео очень полезно для понимания.

[@Полезнаяштука]

Поддерживаю, это уникальная работа ! Я бы, на месте государства, таким экспериментаторам давал лабораторию и финансирование.

[@ВиталийМельников-м5б]

Спасибо огромное это действительно титаническая работа ,а главное очень нужная пусть и не для больших масс людей не в количестве дело.

[@Полезнаяштука]

Часто количество переходит в качество. Возможно, кто-то не знает об этих работах и их результатах. Наверное, для какого-нибудь исследователя, эти работы будут подсказкой, спусковым крючком, и новые открытия порадуют нас.

[@sergatmel8242]

Спасибо ! Очень интересная информация !

[@ЮрийЗалесский-ц3ъ]

Спасибо за интересные видео ! Какой титанической труд Вы проделали ! Не все сразу понятно , очень много вопросов , но как все интересно ! Вам знакомы работы А. Мишина о вихревой мидецине? Он применяет плоские катушки для лечения . Как хотелось бы что бы такими вещами занималась "серьёзная" наука наша , а такие интузиасты её возглавляли .

[@12AlEl24]

Дядя, молодец. Подход системный

[@4KLIN4]

Фантом привет, спасибо за инфу, есть над чем задуматься

[@avtomln]

Автор заинтересовал ты меня направлением изучения этого предмета. Решил собрать то о чем писал ниже, попробую собрать тот самый прибор на транзисторах для воспроизведения МП в реальном времени. С уважением к тебе и к твоим трудам! 🤝

[@БорисЛаневский]

Пока внимательно изучаю Ваши труды и складываю мозаику с "Этот Вихревой Мир, часть 2. The Vortex world P2". Визуальный концепт понимается легко. Для продвижения и понимания требуется какая-то систематика. Т.е.взаимосвязь волновой визуализацией и как из неё получается магнитное и статическое. Не хватает чисто геометрического понимания что есть что и почему. Спасибо.

[@linaslapenas5888]

интересно, спасибо большое! 😊

[@Сергей-б6м6з]

Разные графики напряженности поля могут быть связаны не с полем а ссоотношением размера датчика с размером витка. Если размер датчика соизмерим с размером витка, то он измеряет интегральную характеристику поля. Чем меньше размер датчика по отношении к размеру витка тем лучше видно отдельные элементы поля.

[@alanhk147]

Размер датчика выбран минимально возможным. по оценке кристалл имеет размер 2 на 2мм. от размера датчика 2х2 или 3ч3 мм теоретически могут зависить детали измерения тонких структур поля. В оыенке же макроизменений они вряд ли имеют судественное значение.

[@nik452600]

Аналитические способности и трудолюбие ... 5+ качество подачи материала и логичность ... 5+ л у ч ш е , н е в с т р е ч а л и н е в и д е л 👍👍👍

[@Полезнаяштука]

Спасибо, как всегда, и идея, и реализация на высочайшем уровне! Непонятно, почему у вас так мало подписчиков и просмотров, их должно быть в 1000 раз больше. Написал длинный комментарий и поставил лайк после полного просмотра, может это поможет распространению информации.

[@alanhk147]

Благодарю за отзыв. В принципе сам факт количества коментариев должен помогать в продвижении. Вроде бы. Самому мне продвижением некогда заниматься, если честно.

[@Полезнаяштука]

@@alanhk147 Да, длинные комментарии и обсуждения сильно влияют на продвижение, особенно в первые часы и дни выхода ролика.

[@Z-zaloopa]

"должно быть в 1000 раз больше" - Схерли? 99,9% людей ваще не впало твое МП, оставшийся 0,1% или нормально учил физику или уже на канале тиртхи, этот канал может рассчитывать только на аудиторию последнеупомянутых, но в не силах конкурировать с тиртхой...

[@alanhk147]

@@Z-zaloopa да не было желания никогда с ним конкурировать. У нас цели разные

[@Полезнаяштука]

@@Z-zaloopa Вы пишите так, что не понятен смысл написанного, я не понимаю ваших сокращений, а выражения типа "ваще не впало твое МП" дает надежду обрести интересного собеседника в вашем лице.

[@shlyahtindn]

Очень качественное и необычное видео, спасибо. Было бы интересно разобраться что происходит в биполярной катушке Теслы и как он её использовал. Насколько я понимаю в ней будет одновременно и индуктивная и емкостная составляющая. Ну всмысле это в во всех катушках есть, но в биполярной видимо емкость выше.

[@torybezhenar]

Не знаю как я попала на это видео, ничего непонятно, но ооочень интересно))))) успехов Вам 🙏

[@sufrindell9359]

Шикарная работа!! Максвел тихо курит в сторонке

[@magrostim]

Спасибо Вам за ваш труд! Отличное исследование , продолжайте. Как Вам тема для исследования: бифилярная катушка тесла - ее бы увидеть под вашим "чудо сканером" !

[@alanhk147]

На постоянном токе она будет выглядеть как обычная плоская катушка. Форма огибающей напряжнности - правильный конус с масимумом в центре. Вот скан обычной плоской катушки. disk.yandex.ru/d/El6IGM8is6TgnQ Бифиляр будет вести себя иначе только при импульсном режиме ввозбуждения за счет времянной разницы в приходе фронта перепада напряжнности в паре витков. И еще за счет повышенной емкостной связи между витками.

[@ЭдуардПономарев-к5л]

Спасибо за проделанную работу! Интересно бы посмотреть на "обычную" визуализацию с помощью мелкодисперсных ферромагнитных частиц, как показывали в опытах на занятиях по физике.

[@alanhk147]

Для этого токи должны составлять величину порядка 80-100А, соотвественно это возможно только с проводниками значительного сечения.

[@aks-sr6jq]

Спасибо.Здорово!

[@Евгений-я8д8я]

Отличное видео

[@4arliEdinorog]

Интересно, давай ещё!)

[@pashakostiuchenko2633]

БлагоДарью.

[@dukovit9852]

Во первых огромное спасибо! Сохраняю скриншоты в единый документ на случай если ютуб навернется. Во вторых... долго птытался понять что изображено на сканах. Конечно картинка не самая привычная. Все привычные нам "силовые линии" это скорее векторы градиента индукции в точке наблюдения. Из всего просмотренного на первый взгляд нет какого то лютого противоречия изветным законам. сдругой стороны из тех законов ровным счетом никак не следует картина "микроустройства" магнтыных полей вблизи полюсов или в окрестностях широких проводников. А вот уже из этого факта пожалуй точно следует что максвел хоть и вцелом был прав, но никак не позволяет приблизиться к истине. Вот вопрос который теперь не отпускает: если предположить наличие 2х разных не взаимодействующих потоков "северного" и "южного" внутри одного магнита - стало быть можно думать об аналогах диодов или не дай бог транзисторов для магнитного потока?

[@alanhk147]

Сами потоки не взаимодействуют никак. Их истчники воздействуют на вещество пробного обьекта. То есть взаимодействует источник и обьект. Если источников несколько, то их воздействия просто суммируется на веществе обьекта с учетом "знака". На тему понимания - самый забавный обьект пожалуй - проводник с током. У "поля" которого НЕТ полюсов до тех пор пока отсутствует пробный обьект. А когда таковой появляется полюса возникают в ЛЮБОМ месте - по требованию, причем не у проводника, а наводимые в метериале пробного обьекта. Проводник немагнитен - у него полюсов быть не может. Если на эту тему задуматься ....

[@dukovit9852]

@@alanhk147 конечно есть над чем задуматься... я так и вовсе с трудом цепляюсь за ход ваших рассуждений и опытов. Мне по работе доводилось моделировать простейшие случаи магнитных полей - для потоков в железе двигателя. И несмотря на 5 лет в институте по той же теме.... всегда оставались вопросы на вроде "силы ампера" действующей на медь в пазах.... Только ток в меди, которая в пазу в котоором нет магнитного поля.... а в зубцах магнитный поток но нет тока... но перемножаем на ура. .. Другой вопрос который ставил в тупик: как медная пластина в однородном магнитном поле "ощущает" скорость относительно потока? Тоже большая странность - поле однородное, в любой точке одинаковое, но не одинаковое). Как полагаете, "поле"(пусть тот самый вихрь) - принадлежит магниту? Или магнит стал подобием решетки которая просто разнонаправленные потоки как то собирает в "струю"? Выйдя из магнита оно уже не связано с телом магнита?

[@alanhk147]

@@dukovit9852 к силе Ампера мы прийдем потихоньку. Как говорится мало не покажется. По поводу где поле. Берем ферромагнитный одиночный проводник, подаем ток. И видим картину абсолютно идентичную медному за исключением омического сопротивления. То есть материал проводника никак не реагирует на поле собственного тока ну либо суммарные воздействия полностью друг друга компенсируют.

[@pashakostiuchenko2633]

Где возможности помимо обоснованих аплодисментов и беспореоного уважения автору. Возможности применить в генератора з. Буду благодарен за подсказку ❤

[@Serj1801]

Я впечатлен качеством подачи материала. Фантом, а вы не пытались исследовать поле магнита Николаева? Были бы интересны результаты не только для обычного соленоида, но и для соленоида, свернутого в кольцо - т.е. для тороидальной катушки. Но тороидальной катушки не с круглым, а прямоугольным профилем витка, которая считается идеальным устройством, разделяющим в пространстве векторные и скалярные магнитные поля. Где векторные поля собраны внутри соленоида, а скалярные направлены вдоль оси. К сожалению, тесламетром невозможно зафиксировать скалярное магнитное поле.(

[@alanhk147]

Сканы магнита Николаева рассмотрены в ролике P9. Доступен он только через playlist "Заметки о магнитостатике"

[@Евгений-я8д8я]

Супер

[@Bolivia_Gennadii]

Приветствую. Получается однослойная катушка должна быть диаметром х5 к диаметру сечения провода для ее максимальной эффективности, все что не соответствует потери в КПД?

[@abbazhaba9584]

фантомка эксит, наконец то!😄

[@ВикторКремлев-з5г]

Спасибо!!!

[@SergeRakarskiy]

Привет, обязательно посмотри Анаполь это к витку

[@SuperRob32]

Когда выйдут новые видео?

[@alanhk147]

Материалы для первого видео по катушкам, P20 - уже готовы. Идет монтаж. В этом месяце надеюсь выпустить. Скоро все увидите ;)

[@БорисЛаневский]

Есть готовые программы для 3д сканирования (скажем лазерным лучём), идеально было бы получать 3д модель скана с возможностью повертеть отсканированное.

[@alanhk147]

Есть конечно . Но они предназначены не для отображения а для создания STL файла для по которому работают станки ЧПУ или 3D принтеры . Мы же говорили про визуализацию. Самое близкое тут программы 3D графики типа Cnema 4D , но они строят каркасные модели трехмерности а затем на них накладывают плоские текстуры. Но даже там нет средств отображения объема. Люди это делают плоскими срезами. Что собственно и применяется в моих роликах.

[@АлександрЕршов-ь8б]

Фантом, огромное спасибо за изложенную информацию! Многие мои мысли подвердились в большей степени, благодаря твоим опытам. У меня вопрос. Наверное ты помнишь, я предложил проверить магнитное поле у витка в витке? Продолжал ли ты еще опыты или проверки таких фигур, типа квадрат в окружности, восьмерка в окружности, ну и разные зведчатые структуры ( пятиугольные, шестиугольны...)? Очень хотелось бы увидеть поле шестиконечной звезды.

[@alanhk147]

Снять такие сканы можно. Однако их анализ будет весьма сложен. Вы это увидите на примере обычных линейных катушек. Чисто качественно посмотреть на сканы - да можно. Вот еще сохранилась одна из моих старых веток там кое что есть из сложных форм strannik-2.ru/index.php/forum/temy-fantoma/530-zametki-o-magnitostatike?start=75

[@Полезнаяштука]

А мне было бы интересно увидеть поле постоянного кольцевого магнита.

[@alanhk147]

@@Полезнаяштука в одном из прошлых роликов по моему в 7том. Показывал поле «сибирского Коли». Там есть кое что интересное в обычном кольцевом-зона противоположного знака над отверстием. Можно снять короткий ролик минут на 5 вне серий. Но это будет чисто качественная оценка. Полный анализ требует постепенной подготовки слушателей-поэтому и идем постепенно по проводникам. Понимаете чтобы объяснить Ампера и Ленца нужно подготовить слушателей ;) иначе все будет как в учебниках.

[@alexander5641]

Интересно было бы увидеть поле одного витка, если в центральную часть добавить магнит. Куда от вытеснит поле?

[@alanhk147]

величины напряженностей полей магнита и витка несоизмеримы (отличаются на пару-тройку порядков) . если сканировать диапозоном для магнитов то увидим поле магнита. Если диапозоном для проводника - все будет в перегрузке.

[@ileyka]

Расскажите пожалуйста какой софт используете для анализа сканов

[@alanhk147]

на python с использованием matplotlib мной написана программа. двумерный массив со значениями отображается как карта цветов. палитра выбирается. по ней можно строить срезы. Изолинии там сложнее. сначала строится черно-белая карта зон одинаковой амлитуды с заданным промежутком по значениям. далее идет ее анализ на основании которого строится рисунок тонких структур.

[@RomanYuz]

Приходи на телегу Тарасова с канала про МИМ (минимизатор мощности), мы там всё тоже самое обсуждаем. Уже разобрались как Тесла свою машину сделал и зачем у храмов такая форма...

[@АлександрДергачев-у1с]

Четвёрка единственное число не относящееся к золотому сечению, Гравитация электрический ток каким-то образом зависит от этого числа и на планете как раз вот эти законы гравитации для Галактики очень сложно определить

[@1.-.1]

Я незнаю, есть ли тут ошибка в методике измерения, но все равно интересно

[@aks-sr6jq]

Подскажите,а где ролик "Заметки о магнитостатике. Часть 9" ???

[@alanhk147]

Поищите в составе плейлиста Заметки о Магнитостатике. Из обычного поиска он исключен - причины я освещаю в ролике.

[@aks-sr6jq]

​@@alanhk147 спасибо!

[@КорДэн-п5к]

слушайте, а почему вам не взять электронный компас для ардуино в качестве датчика, там микруха(холл) по трем осям, и для компенсации второй взять, чтоб показания земли вычитать.Магнитометр (компас) GY-271 HMC5883L например

[@alanhk147]

Давно проверено и отвергнуто. Если коротко. Микросхемы компаса имеют весьма низкий темп обновления информации порядка 10Гц макс. Им просто больше не нужно. С таким темпом сканирование будет длиться вечно - у меня на одной строке снимается в среднем 24000 значений. Во воторых они расичтаны на однокомпонентное МП - попробуйте дать им противоположную полярность и считать сзначеня - сильно удивитесь. Есть еще ряд особенностей но не хочу утомлять.

[@valerymob4022]

Работа на 1000 баллов по школьной пятибалльной стстеме!!! Уважаемый друг, IMHO совершенно очевидно что свойства и форма поля зависят от соотношения геометрических размеров проводника и контура. А также от удельной плотности тока. Поэтому эксперименты для получения сравнимых данных надо проводить при одинаковой плотности тока, и при одинаковом соотношении геометрических размеров контура и диаметра проводника, который этот контур образует.! "Тонкие структуры" о которых вы постоянно ведёте речь, ведут себя так, как будто это интерференционные картины от взаимно распадающихся на части волн. На поверхности воды от двух точечных источников что то похожее образуется.

[@Евгений-я8д8я]

Что это за штука такая чем измеряете? А мне такое можно?

[@Полезнаяштука]

Посмотрите другие ролики на канале Фантома. В них есть подробное описание чем и как производятся замеры. Надеюсь, что вам, так же как и мне, очень понравятся работы Фантома, вы подпишетесь на его канал и мы будем обсуждать интересные темы в комментариях под новыми роликами.

[@vadoovadimeich6555]

Если речь идет о магнитном поле, то хотелось бы иметь информацию и о полюсах, где какой, как меняются, чередуются. А вдруг они не равнозначны? )))

[@alanhk147]

эта информация присутствут как на цветных сканах (красный - ЮГ, синий - СЕВЕР), так и на графиках (больше и меньше 0)

[@vadoovadimeich6555]

@@alanhk147 Много информации, что бы врубиться надо просмотреть ролик несколько раз.

[@alanhk147]

@@vadoovadimeich6555 Согласен. Видимо буду сокращать время роликов.

[@vadoovadimeich6555]

@@alanhk147 Не уверен, все равно их надо будет смотреть пару раз. Все нормально. 15 - 20 мин самое то.

[@MOHAPX100]

Выполнена титаническая работа и вроде как респект автору. Но, к сожалению, дьявол кроется в деталях. Изначально работа выполнена некорректно. Отчего присутствуют множественные артефакты, которые предлагаются на уровне сенсации. В первую очередь не ясно какое оборудование и какие параметры прилагались для опытов. Что для понимания процесса существенно. Упоминается некий датчик Холла, который также не определён и навязана проблема точного замера. Хотя найти даташит и разобраться с проблемой дело пяти минут. Опять же, чтобы замеры были корректными, при таком разнообразии диаметров витков, датчик должен быть бесконечно точечным. И да, как сам автор заметил проблему, в зависимости от диаметра витка, должен быть некий относительный угол замера. И если правильно скорректировать углы замера и дать общим графиком, то он существенно будет отличаться от прилагаемого на 09:40 мин. и станет пологим, особенно на витках с малым диаметром. Хотя, при наличии бесконечно точечного датчика он должен находится на плоскости центра диаметра провода 0.8 мм. Не говоря уже о том, что конструкция самого датчика, при таком разнообразии диаметра витка, будет вносить свои артефакты в измерения. И существенно сводится всё на нет информация, показанная на скрине 03:10 мин. Где видно, что ток к витку подводится через длинный проводник того же провода. Который, на малых диаметрах, существенно длиннее самого витка. Что значительно перераспределяет конечные данные замеров и вносит принципиальные искажения. Есть ещё другие косяки, но дело не в этом. Проблема в том, что обыватель, который захлёбывается от восторга, не замечает ничего вышеописанного и принимает всё за чистую монету. А потом, неучи, вроде Мишина распространяют ложные нарративы и добавляют свою воспалённую фантазию в некорректные, как бы научные основания. Ну а дальше, как снежный ком... Кстати, в следующем выпуске похожие грабли.

[@alanhk147]

Спасибо за Ваш комментарий и внимательность к деталям! Коротко отвечу. 1. Не стоит путать ролик на KZbin и материалы диссертации или научной статьи в серьезном журнале. 2. Является ли сенсацией то что изложено в ролике каждый решает в меру своих знаний и опыта. Мы никакх заявлений на даную тему не делали. 3. Как работает сканер описано в третьем ролике серии. Он правда прошел несколько усовершенствований, но базовый принцип там изложен. 4. Про углы замера. Мы видимо плохо объяснили в ролике - замер максимума производится на оси витка при датчике параллельном его плоскости. О каких углах речь? 5. Размеры сенсора примерно 2 на 1мм И конечно эти конечные размеры вносят свою лепту в измерения. Однако мы говорим о макроскопических тенденциях на расстоянии как минимум на порядок больших. 6. То, что ток подводится через длинный проводник никак не влияет на структуру поля во внутренней полости витка. Замеры значения проводятся не интегрально а на основании среза проведенного по центру витка посередине его боковых сторон, и никак не учитывают место подвода тока. 7. Понимаю, что хотите доказать, что наши замеры не идеальны. Вопрос только в том: а кто говорил, что они должны быть идеальными? Мы лишь открываем дверь к обсуждению. 8. Что касается "неучей" и "ложных нарративов", так давайте не будем забывать, что именно так начинается научный диалог. Хоть мы и можем ошибаться, наша цель - продвигаться вперед и открывать новые горизонты. Не ошибается только тот кто ничего не делает.

[@avtomln]

Проблема изучения предмета полевых структур МП в том, что нет возможности обеспечить практический эксперимент с визуализацией, движения в квадратичной системе с последовательной фиксацией каждого участка МП в отрезке времени умноженном на квадрат пространства и делённого на множество искомых точек последовательного излучения. То есть, надо применять прибор фиксирующий объёмный спектр движения в реальном времени не структуры МП, а то из чего состоит само МП. Эту частицу из чего состоит МП скрывают для исследования...

[@avtomln]

Линейный спектр изучения волновых и полевых структур не даёт ответы на многие вопросы происходящего...

[@Z-zaloopa]

Ну шо когда уже полетим на луну на твоем звездолете?

[@Полезнаяштука]

Обязательно полетим, главное не утратить тягу к познаниям, не разучиться мечтать ...

[@Elena-xp8nv]

Когда разберется, то точно не долетит;)

[@АлександрСоломянный]

Чем дальше тем Фамтомней.

[@Полезнаяштука]

Надеюсь, что скоро автор порадует нас новыми роликами.

[@peregonigor210]

+++++

[@ПавелБольшаков-с1ш]

Много воды, краткость, сеста таланта .

[@tiktak7082]

Это "сенсация для слабоумных" или такое по-детски незатейливое самолюбование ?

[@alanhk147]

Вы провы по обоим пунктам. По первому потому как он позволяет читать подобные коментарии. По второму потому, что позволяет получать от этого удовольствие.

[@tiktak7082]

@@alanhk147 Я не для того такое писал чтобы вас пёрло или вы злились . Работа сделана великолепно , но зачем ? - вы легко можете помочь многим понять природу магнитного поля в целом , а демонстрируете титаническую работу с ничтожным результатом . Что это , если не самолюбование ?

[@alanhk147]

@@tiktak7082 Природу магнитного поля в целом обьяснить оставаясь в рамках того что называют физикой весьма затруднительно. А готовить сознание массы людей к пониманию не местных понятий задача неподьемная. По крайней мере для меня. Посему даю то что может быть воспринято. Есть обратная связь что это работает, хоть с немногими но работает. Давайте вернемся к этому разговору через полгодика.

[@Полезнаяштука]

@@tiktak7082 "вы легко можете помочь многим понять природу магнитного поля в целом , а демонстрируете титаническую работу с ничтожным результатом" - раскройте мысль подробнее, иначе я ее почту за лунатический бред !

[@tiktak7082]

@@ПолезнаяштукаНе сочтите за грубость но текст не вам адресован , не обращайте внимания . 😊

[@IL-SAGA]

Этот метод применяя к постоянным магнитам (!) должны показать не привычную нам по учебникам структуру магнитного поля, а как минимум вдвое усложненный рисунок с вдвое большими полюсами - один из которых всегда чуть меньше ( ведомый вихрь) другого - условно ведущего. И эти тонкие структуры БЕЗУСЛОВНО имеют отношение к "стенкам БЛОХА" и будут ПОМОГАТЬ ПОНИМАТЬ ИХ СТРОЕНИЕ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ. Автору лайк и ждем с нетерпением дальнейших опытов. Жаль, что нет возможности снимать в динамике эти изменения магнитного поля, которые в случае с переменным током формируют ( причем по разному в случае разных намоток) над катушкой сложнейшую систему ВТОРИЧНЫХ (!) вихрей, которые, собственно и составляют суть индуктивности магнитного поля И феномена ОБРАТНОЙ ЭДС в случае резкого прекращения тока. И хотелось бы узнать как идет ( и идет ли вообще!?) ваша совместная работа с Дмитрием Козинцевым и теми учеными с которыми он может вас познакомить ради продвижения этой гигантской по своей важности, работы?

[@Полезнаяштука]

Очень интересно, что за совместная работа с Дмитрием Козинцевым ? Я ничего об этом не знаю. Может что-то порекомендуете почитать или посмотреть ?

[@abajur1977]

Очень похоже на РАСЧЕТ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ В ОТКРЫТЫХ ЛОВУШКАХ, cs.msu.ru/sites/cmc/files/docs/filippychev_10.pdf